老年患者口腔修复临床观察分析

目的观察并分析老年患者口腔修复的临床情况。方法选取我院2008年1月-2012年2月收治的接受151腔修复治疗的老年患者98例,回顾性分析其临床资料。结果102例患者中,牙齿平均缺失8．5颗,83例（81．4％）需修复活动义齿,19（18．6％）例需修复固定义齿。修复前主诉有食物嵌塞者23例（22．5％）,修复时重建咬合或抬高者78例（76．5％）,颌骨间无咬合接触关系25例（24．5％）。结论在老年患者口腔修复中,对活动义齿进行修复是主要方法,重新修复牙颌、防止食物嵌塞、治疗牙周疾病是口腔修复的关键。     

两种方法修复牙列缺损的临床研究

目的：比较两种方法用于修复后牙游离缺失伴残根残冠的修复效果。方法：选择38例后牙游离缺失伴残根残冠的患者,按随机数字表法将其分为两组,分别采用冠外栓道式精密附着体义齿（n=17）和卡环固位活动义齿修复（n=21）,5年后对修复效果进行评价。结果：冠外栓道式精密附着体义齿组出现1例崩瓷,无冠桩松动脱落、根折、桩折、牙周炎和根尖周炎,无活动部分破损,成功率为94．1％;卡环固位活动义齿组出现8例失败,成功率为61．9％,两组成功率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于后牙游离缺失伴残根残冠的牙列缺损病例,选用冠外栓道式精密附着体义齿修复的临床效果较好,值得临床推广使用。     

老年患者口腔修复的临床治疗效果

目的 研究和分析活动义齿和固定义齿在老年患者口腔修复中的效果，以改善老年患者口腔修复效果，提升生活质量。方法 选取福建省漳州市芗城区芝山街道社区卫生服务中心2020年1月—2022年1 2月收治的8 0例老年口腔疾病患者，使用随机抽签的方法，将患者分为对照组和观察组各4 0例。对照组采用固定义齿进行口腔修复，观察组采用活动义齿进行口腔修复。比较两组患者的义齿合格率、牙齿缺失率以及修复后1、3、6个月的口腔不良反应发生率。结果 观察组患者的义齿合格率为9 0.00%，高于对照组的7 0.00%；观察组患者的牙齿缺失率为7.5 0%，低于对照组的30.00%；观察组患者的口腔问题的总发生率为20.00%，低于对照组的4 2.50%；差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 老年患者口腔修复中使用活动义齿的修复效果优于固定义齿，有助于降低口腔问题的发生率，保护患者的口腔健康，提升老年患者的晚年生活品质。     

316例老年患者口腔修复问题的临床分析

目的探讨做好老年患者口腔修复的方法。方法对近3年诊治的316例口腔修复病例设计卡和病历进行回顾性分析。结果本组老年患者平均缺失牙齿8．3颗，17．9％的病例颌骨间无咬合接触关系，15．8％的病例修复时需咬合重建或咬合抬高，23．8％的病例修复前存在食物嵌塞。结论活动义齿是老年修复治疗的主要方法，咬合重建或咬合抬高及防治食物嵌塞、颞下颌关节病是老年口腔修复的特点。     

探讨老年人口腔修复临床常见问题及其治疗

目的探究老年人口腔修复的临床常见问题以及治疗方法。方法收集我院140例进行了口腔修复的老年患者的病历资料,并用统计学的方法对这些口腔修复患者的年龄、性别、修复部位等情况进行了统计,然后进行回顾性分析。结果本组老年患者人均缺少牙齿8.3颗,30例患者牙齿的颌面存在重度磨损,41例患者牙齿缺失,15例有不同程度的牙齿松动,11例患有牙周病,19例龋齿,14例牙髓病,有17例患者同时存在两种或两种以上的口腔问题的。69.28%的患者进行了活动义齿的修复,16.43%患者进行了全口义齿的修复,10.0%的患者修复了上半口义齿,20.71%的患者修复了下半口义齿,15.0%的患者进行了赝复体的修复,7.14%的患者进行了固定义齿的修复。结论常见的老年口腔疾病问题中常采用活动义齿的修复治疗方式。     

360例患者牙齿缺失及修复情况调查

目的 了解济南市成年人牙齿缺失及修复情况。方法 2013年8~10月根据第三次全国口腔健康流行病学调查方法[1],对到山东省千佛山医院口腔科门诊就诊的360例病人进行口腔问卷调查和口腔健康检查。结果 在360例被调查者中牙列完整108例（30.00%）,牙列缺损237例（65.83%）,牙列缺失15例（4.17%）。失牙总数1 638颗,失牙均数4.55颗。上下颌缺牙分别为867颗和771颗,义齿修复率为54.76%。结论 济南市成年人缺牙率较高而义齿修复率较低,应积极开展口腔卫生保健和修复必要性的宣传,降低失牙率,提高义齿修复率。     

老年患者口腔修复临床观察探析

目的研究老年患者口腔修复的临床措施和临床效果。为老年患者口腔修复提供有效的方法。方法回顾性分析2010年6月—2012年6月期间,该院收治的58例行口腔修复治疗的老年患者的临床资料,进行统分析。结果本组研究中共有47人需要进行活动义齿修复,平均每位患者缺失7.4颗牙齿,18例修复固定义齿。其中有10例患者进行口腔修复之前主诉为食物嵌塞,13例患者为颌骨间咬合欠佳,15例患者在口轻修复中需要重建咬合或者抬高。结论对老年患者进行口腔修复的主要措施是修复活动义齿;重建咬合、抬高、以及防止食物的嵌塞、治疗牙周疾病是治理老年患者口腔修复的关键。     

种植牙技术在游离缺失修复的运用分析

目的探讨种植牙技术在游离缺失修复的运用效果。方法选取2012年3月份-2014年4月份入本院就诊的游离缺失修复患者30例，共有38颗患牙。随机分为观察组和对照组，各15例，观察组采取种植牙技术修复游离缺失，对照组采取义齿修复方法。分析比较两组患者修复成功率、手术时间以及患者满意度情况。结果观察组患者修复成功率明显高于对照组（100％〉83．3％），其手术时间显著短于对照组，两组相比较差别均具有统计学意义（P〈O．05）；观察组患者满意度远优于对照组（100％〉88．9％），两组相比较差别具有统计学意义（P〈O．05）。结论通过研究可知，种植牙技术在游离缺失修复中效果显著，修复成功率高，手术时间短，提高患者满意度，值得临床推荐应用。     

弹性义齿修复牙列缺损效果观察

目的观察弹性义齿用于修复牙列缺损的临床效果。方法选择2009年1～12月150例肯氏III类或IV类牙列缺损患者，随机分为弹性义齿组和传统义齿组，分别采用弹性义齿和塑胶或整铸支架活动又齿进行牙列缺损修复。义齿戴用后的7d．3个月和6个月时统计患者的不良反应。结果3个月时弹性义齿的基牙邻面龋和食物嵌塞情况均明显优于传统义齿组（P〈0．05）。3个月时，传统义齿组的义齿折裂明显优于弹性义齿组（P〈0．05），但弹性义齿组的食物嵌塞明显优于传统艾齿组（P〈0．05）。结论只要选择好适当的适应证，弹性义齿修复效果与传统艾齿相比修复效果更好。     

分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用

目的分析研究口腔修复当中采用磁性附着体的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的牙列缺损的病人15例,对15例病人采取磁性附着体对义齿进行修复,而且对义齿咀嚼、固定、义齿使用以后发生的一系列问题。结果粘固以后2周、3周的固定力明显优于粘固之前,两者差异具有统计学意义（P〈0．05）;粘固以后2周、3周的咀嚼率明显优于粘固之前,其差异具有统计学意义（R=0．05）;粘固以后病人满意度明显优于对照组,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在口腔修复当中采取磁性附着体进行修复,可以使义齿更加牢固,咀嚼率明显提高,并且对外观不造成影响,病人取戴非常方便．不但使病人满意度提高,同时也使病人健康生活质量明显提高,具有临床推广价值。     

正畸治疗在口腔修复的临床应用研究

目的探讨正畸治疗在口腔修复的临床应用研究。方法资料选自2011年3月－2013年3月在我院就诊的牙齿间具有间隙患者92例,分为两组,每组46例,对照组给予常规口腔修复方法,研究组给予正畸治疗方法,对两组的临床治疗效果以及满意度情况、不良反应的发生情况进行分析。结果治疗后研究组总有效率为95．65％,高于对照组80．43％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗后研究组患者的满意度为95．65％,高于对照组65．22％,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后研究组不良反应发生率为4．35％,低于对照组17．39％,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论正畸治疗在口腔修复的临床疗效较常规修复方法更佳,值得临床推广与使用。     

50例老年口腔修复患者的临床观察

目的探讨老年口腔修复患者的临床治疗方法。方法：将50例老年口腔修复患者随机分为两组，两组均给予正畸治疗，实验组选择微螺钉种植体支抗技术，对照组选择片段弓修复技术，对比分析两组患者的·临床疗效。结果：实验组、对照组总有效率分别96．00％、80．00％，实验组总有效率明显高于对照组，两组差存在统计学意义（P〈0．05）。结论：正畸治疗用于老年口腔修复，可取得满意的治疗效果，疗效高，其中微螺钉种植体支抗技术的效果优于片段弓修复技术。     

烤瓷和活动义齿联合修复重度磨损伴缺失的老年人牙齿患者的治疗效果分析

目的：探究老年牙齿重度磨损伴缺失患者应用烤瓷与活动义齿联合修复的效果。方法：资料选取近期本院诊治重度磨损伴缺失90例老年患者临床资料予以回顾性地分析,将应用普通义齿治疗修复患者设为对照组,将应用烤瓷与活动义齿联合修复患者设为观察组,对比分析两组颞下颌关节功能与预后情况。结果：治疗后,观察组颞下颌关节功能分级和随访半年后预后情况均比对照组优（P＜0.05）。结论：老年牙齿重度磨损伴缺失患者应用烤瓷与活动义齿联合修复能够恢复颞下颌关节功能,并改善预后,可应用于临床。     

义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果比较

目的 比较义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的临床修复效果。方法 选取2020年1月-2021年7月苏州市金阊医院收治的牙列缺损患者作为研究对象,共90例,根据组间基本资料均衡可比的原则分为义齿修复组和种植牙修复组,每组45例。义齿修复组采用义齿修复,种植牙修复组采用口腔种植牙修复,观察两组患者口腔功能恢复、临床疗效及并发症发生率。结果 种植牙修复组各项功能指标评分（语言功能、固位功能、美观功能、咀嚼功能、舒适功能）明显高于义齿修复组,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组有效率为97.78%,高于义齿修复组的82.22%,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组并发症发生率为2.22%,低于义齿修复组的17.78%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损患者症状得到明显的改善,口腔功能恢复好,且安全性良好。     

口腔健康指导对农村老年人牙齿缺失修复的影响

目的探讨口腔健康指导对农村老年人牙齿缺失修复情况的影响。方法选取225例农村老年人牙齿缺失患者为研究对象,随机分为两组,观测组115例,对其进行专业口腔健康指导,并设对照组110例,一年后观察义齿修复率和牙齿修复率。结果观测组义齿修复率、牙齿修复率均明显高于对照组(χ2=85.847和454.163,P<0.01),男高于女,但差异均无统计学意义(χ2=2.725和3.020,P>0.05);观测组70岁以下和70岁以上老年人的义齿修复率分别为94.20%、60.87%,差异有统计学意义(χ2=17.536,P<0.01),牙齿修复率分别为91.74%、65.84%,差异有统计学意义(χ2=60.390,P<0.01)。结论口腔健康指导能够明显改善农村老年人牙齿缺失修复状况,提高义齿修复率和牙齿修复率;应重点加强老年女性和70岁以上老年人的口腔健康指导,以提高农村老年人的口腔健康水平。     

口腔修复患者牙科恐惧症的临床研究

目的：探讨心理干预对口腔修复患者牙科恐惧症的临床疗效。方法：将100例口腔修复患者随机分为心理干预组（干预组）和一般治疗组（治疗组）两组，在心理干预前及术后通过牙科焦虑量表进行（MDAS）对患者的焦虑情绪各评估一次，以观察两组患者的恐惧缓解程度，及临床疗效。结果：两组患者心理干预前后两组患者MDAS值比较，干预前两组MDAS值差异不明显，无统计学意义（P〉0．05），经过心理干预，口腔修复术后干预组的MDAS值明显低于对照组，两组比较差异明显，有统计学意义（P〈0．01）；干预组临床疗效有效率为98．0％。而治疗组为84．0％。两组比较差异明显，有统计学意义（P〈0．01）。结论心理干预可有放缓解牙科恐惧症患者的恐惧及焦虑情绪，有效提高临床疗效。     

玻璃纤维桩加树脂核和铸造镍铬金属桩核修复上颌前磨牙的临床效果

目的：比较玻璃纤维桩加树脂与铸造镍铬金属桩对上颌前磨牙修复的效果,为临床方案的选择提供理论基础。方法：选取我院2013年6月至2014年9月期间口腔科收治的牙冠缺损患者145例（152颗牙）的临床资料进行分析,根据治疗方案的不同,分为玻璃纤维桩树脂核组与铸造镍铬金属桩组,每组76例。术后对患者进行随访,比较两组患者总成功率,及咀嚼效能有效率等指标。结果：玻璃纤维桩树脂核组与铸造镍铬金属桩组患者的总成功率分别为94．73％和84．21％,差异存在统计学意义（P〈0．05）;相比于铸造镍铬金属桩核组,玻璃纤维树脂桩核组患者的脱落发生率、冠折、根折、牙龈炎及全冠松动的发生率均较低,差异存在统计学意义（P〈0．05）;璃纤维桩树脂桩核组与铸造镍铬金属桩组患者的术后1年的有效率比较,差异无统计学意（P〉0．05）;术后2年的有效率比较,玻璃纤维树脂桩核组较高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：相比于铸造镍铬金属桩核,玻璃纤维加树脂桩核在修复上颌前磨牙缺损的成功率更高,患者术后咀嚼功能更理想,临床效果更显著,可以加大临床推广。     

口腔修复的美学研究

目的探讨口腔修复美学在,临床中的应用。方法选择自2011年1月至2011年12月收治的57例牙齿烤瓷牙修复患者的临床资料,按随机的原则,将患者分为治疗组29例与对照组28例,行烤瓷牙修复牙齿,对照组患者采用常规修复法,治疗组在此基础上融入口腔修复美学的理念,对比两组患者修复后功能性与美观度上的差别。结果经随访发现,两组患者在使用功能对比上无显著性差异（P〉0．05）,但在美观度上,治疗组患者明显高于对组,两组对比具有显著性差异（P〈0．05）。结论口腔修复学的主要临床内容与医学美学的关系是具体和直接的关系。     

Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果

目的：探讨Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果。方法：回顾性分析2019年10月～2020年9月本院口腔科收治的后牙单颗缺失口腔种植修复患者80例临床资料,根据患者使用的不同种植牙修复材料,将80例患者分为对照组（40例,62颗）和观察组（40例,66颗）。对照组选用金铂合金烤瓷冠进行修复,观察组采用Lava氧化锆全瓷进行修复。比较两组修复后12周随访时龈缘密合度、修复体颜色、修复体边缘着色、修复体折裂A级率、牙龈指数以及牙周组织情况、两组患者对牙齿修改的满意程度情况。结果：修复后12周后,观察组龈缘密合度A级率（78.79%）、修复体折裂A级率（75.76%）低于对照组（93.55%,91.83%）,修复体颜色A级率（96.97%）、边缘着色A级率（98.48%）高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组修复后12周后牙龈指数比较（对照组：0级49颗,1级13颗;观察组：0级54颗,1级12颗）,差异无统计学意义（P>0.05）。牙周组织正常率对照组,观察组略高,差异不显著无统计学意义（P>0.05）;较对照组,观察组患者对牙齿修改结果更为满...     

心理干预对全口义齿满意度的影响

目的：探讨修复前健康教育和心理干预对老年无牙颌患者全口义齿满意度的影响。方法：选择门诊60例老年无牙颁修复患者，实验组30例，修复前进行健康教育和心理干预，对照组30例，调查患者修复后第一月和第3月的全口义齿满意度。结果：第3月与第1月满意度相比，固位、语音、舒适性差异均有统计学意义（P〈0．05），实验组第3月的咀嚼较第1月差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组和对照组相比较，第1月和第3月的舒适性、咀嚼、语音差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：老年无牙颁患者修复前健康教育和心理干预可提高全口义齿满意度。