PDCA循环在血液透析患者健康宣教中的应用

目的了解计划、实施、检查、处理(PDCA)循环系统在血液透析患者健康宣教中的实施效果。方法将2014年3月—2014年6月收治的186例血液透析患者随机分为实验组和对照组,每组93人,对照组应用一般健康宣教方式的一组为对照组,采用PDCA循环系统对血液透析患者实施健康宣教的一组为实验组,6个月后通过调查问卷,了解健康教育内容掌握情况,并对2组的临床效果进行比较。结果血液透析相关知识掌握或部分掌握着的比较实验组为96.8%,对照组为73.2%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者的体重控制、血压控制、饮食管理等明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用PDCA循环系统实施健康宣教,有利于血液透析患者的治疗。     

左卡尼汀在尿毒症血液透析患者中的应用效果观察

目的观察左卡尼汀对尿毒症维持性血液透析患者贫血、微炎症状态、营养不良、心功能、周围神经病变的治疗作用。方法将2013年8—10月收治的维持性尿毒症血液透析患者44例,随机分为治疗组和对照组各22例,每次透析结束时治疗组取左卡尼汀1.0 g加入0.9%氯化钠注射液20 ml静脉缓慢注射,对照组注射生理盐水,两组疗程均为3个月。观察治疗前后两组临床表现及用药前、后实验室指标变化。计量资料比较选用配对t检验,组间比较选用单因素方差分析,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗3个月后,治疗组体力、精神状态明显改善,食纳增加,心悸、胸闷症状明显减轻,透析相关性低血压发生率从40%降至32%。透析中肌痉挛发生率从31%降至28%。而对照组的体力、食纳及精神状态无明显改善、透析性低血压时有发生,两组对照,治疗组症状和体征的改善优于对照组(P0.05)。治疗后对照组和治疗组患者的Alb[(35.67±13.42)、(37.69±3.48)g/L]、血细胞比容水平[(17±7)%、(20±6)%]均有提高,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组与对照组比较血Alb、血细胞比容水平间差异有统计学意义(P0.05)。疗程结束后两组Alb均较治疗前有所改善,且治疗组较对照组改善更明显(P0.05)。治疗组CRP水平治疗后[(4.0±1.5)mg/L]较治疗前[(4.3±1.5)mg/L]下降,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗前后心功能不全15例、89例,心绞痛9例、3例,左室射血分数(56±7)%、(64±11)%,治疗前后比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组治疗前后心功能不全17例、13例,心绞痛7例、5例,左室射血分数(59±12)%、(61±13)%,该组治疗后各指标水平与治疗组治疗后比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论左卡尼汀可改善尿毒症血液透析患者的临床表现及实验室指标。     

健康宣教在社区儿童预防接种中的应用效果观察

预防接种是指有针对性地将生制品接种到人体内,使人对某种传染病产生免疫能力,从而预防该传染病.而健康教育让其受种者或其监护人了解预防接种的相关知识,并如实提供受种者的健康状况和接种禁忌等情况,保障受种者在身体健康基础上达到控制及至消灭相应的传染病有着积极的意义.     

健康宣教对维持性血液透析患者睡眠质量的影响

目的 探讨健康宣教对改善维持性血液透析患者睡眠质量的影响.方法 将160例维持性血液透析患者随机分为干预组和对照组,每组各80例.3个月后采用匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)对两组血液透析患者进行测试做出统计.结果 干预后,PSQI总分及睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠药物、日间功能障碍对照组均高于干预组(P＜0.05).结论 健康宣教能有效改善维持性血液透析患者的睡眠质量,从而提高患者的生存质量.     

健康宣教在改善糖尿病患者治疗依从性中的效果观察

目的 探讨健康宣教在改善糖尿病患者治疗依从性中的效果.方法 选取2010年1-12月于本院进行治疗的70例糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理组)35例和观察组(加强健康宣教组)35例,后将2组患者护理前后的相关知识知晓率、治疗依从性进行统计及比较.结果 观察组相关知识熟悉者所占比例及治疗依从性较佳者所占比例均高于对照组,经比较,P均＜0.05,均有显著性差异.结论 健康宣教在改善糖尿病患者治疗依从性中的效果较佳,可显著提高相关知识掌握情况.     

健康宣教在人流低龄人群中的应用与效果

目的针对低龄人流孕妇的心理状态做出相应的健康宣教。方法以问卷调查方式进行,选择100例20岁以下的人流孕妇,随机分为观察组50例和对照组50例。结果针对低龄化人群所采取的健康宣教对于孕妇有着良好心理干预效果,对于术后以及远期效果明显。结论健康教育能有效提高低龄人流孕妇自我保健意识,对控制生殖疾病的发展、提高生活质量具有重要意义。     

自制小儿手足口病健康宣教手册在儿科门诊的应用效果

目的:研究自制小儿手足口病健康宣教手册在儿科门诊的应用效果.方法:选取自2015年4月-2016年3月期间,在我院接受治疗的114例手足口病患儿的家属,将医院自制的小儿手足口病健康宣教手册进行发放,对114例患儿家属就疾病知识,治疗配合和家庭护理等方面给予健康教育,采用问卷调查的方式对患儿家属的关于手足口病比较进行健康教育前后患儿家属知识的掌握率.结果:进行健康教育之后患儿家属的知识掌握情况与健康教育前相比知识掌握率较高,两组比较差异明显P<0.05,具有统计学意义.结论:对小儿手足口病发放自制健康宣教手册有利于患儿家属对手足口病知识的了解,从而能够较好的预防手足口病的发生,可以在临床推广.     

健康宣教对ICU清醒患者健康效果的影响

目的:研究健康宣教对ICU清醒患者健康效果的影响.方法:选择本院2015年9月至2016年9月60例ICU清醒患者,采用随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取常规宣教,观察组采取健康宣教,对比两组患者对健康宣教的掌握度.结果:观察组患者对健康宣教的掌握度为93.33%,优于对照组,P<0.05.结论:给ICU清醒患者实施健康宣教,能够有效的帮助患者认识以及掌握健康的知识.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果观察

目的:本文针对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果进行观察.方法:选取本院2018年1月～2020年2月所接收的118例尿毒症患者作为研究对象,按照治疗顺序分为常规组和实验组,对常规组实施血液透析治疗,对实验组实施血液灌流联合血液透析治疗,对比两组患者治疗效果、不良反应以及相关指标改变情况.结果:实验组患者治疗总有...     

健康宣教在糖尿病视网膜病变患者中的应用效果分析

目的探讨健康教育在糖尿病视网膜病变患者中的应用效果。方法入选2009年8月～2010年12月在某院住院治疗的糖尿病视网膜病变患者98例,根据患者入院后护理方式的不同将患者分为干预组(n=47)和对照组(n=51),对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上增加健康宣教。结果干预结束后,干预组治疗依从性良好比例为72.3%显著高于对对照组60.8%,差异有统计学意义(P﹤0.05);干预组相关知识掌握比例为74.5%显著高于对对照组56.9%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者SF-36评分比较,干预组情感职能、生理职能、活力、社会功能、精神健康、总体健康评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论对糖尿病视网膜病变患者实施健康宣教,能显著提高患者治疗依从性和对糖尿病视网膜知识的掌握,改善患者的生活质量。     

高通量血液透析对尿毒症患者体内毒素清除效果分析

目的探讨高通量血液透析对尿毒症患者体内毒素清除效果。方法选择2013年2月—2016年2月在本院进行维持性血液透析治疗的52例尿毒症患者作为调查对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各26例。观察组行高通量血液透析治疗,对照组行低通量血液透析治疗。观察两组患者的尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、血肌酐(serum creatinine,Scr)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、β2微球蛋白、半胱氨酸蛋白酶抑制剂、甲状旁腺激素含量、尿素清除指数、标准蛋白质分解代谢率及时间平均尿素浓度。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果与治疗前比较[(23.64±6.17)mmol/L、(812.37±73.27)μmol/L、(18.96±5.08)mg/L,(24.08±5.62)mmol/L、(813.61±73.93)μmol/L、(18.87±5.12)mg/L],治疗后两组患者小分子毒素和炎症介质清除效果均有改善[(9.23±2.26)mmol/L、(353.74±62.15)μmol/L、(10.03±4.56)mg/L,(9.45±2.11)mmol/L、(358.48±66.53)μmol/L、(10.15±4.35)mg/L],差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后两组患者大中分子毒素清除效果均显著改善[(9.25±2.06)mg/L、(2.15±0.86)mmol/L、(435.97±35.21)pg/ml,(11.99±3.17)mg/L、(2.98±0.54)mmol/L、(493.75±39.66)pg/ml],组间比较差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者尿素清除指数、标准蛋白质分解代谢率、时间平均尿素浓度[(1.21±0.35)、(3.14±0.72)g·kg-1·d-1、(16.25±6.37)mmol/L,(1.23±0.41)、(3.10±0.76)g·kg-1·d-1、(16.38±6.23)mmol/L比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论高通量血液透析对大中分子毒素的清除效果较好,对小分子毒素和炎症物质的清除效果与低通量血液透析方法相当。     

321健康教育模式在尿毒症维持性血液透析中的应用价值分析

目的 探讨321健康教育模式在尿毒症维持性血液透析中的应用价值。方法 选取2019年12月-2021年6月本院收治的60例尿毒症患者,所有患者均行维持性血液透析治疗,根据护理方案分组,分为观察组及对照组各30例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上行321健康教育模式,比较两组干预结果差异。结果 观察组血透原理、饮食原则、用药知识、情绪管理各项评分较对照组高(P<0.05);干预前,两组SAS、SDS评分差异不显著(P>0.05),干预后,观察组各量表评分均较对照组低(P<0.05);干预前,两组各维度生命质量评分差异不显著(P>0.05),干预后,观察组各维度评分较对照组高(P<0.05)。结论 321健康教育模式在尿毒症维持性血液透析中有较高应用价值,可提高患者疾病健康知识水平,缓解焦虑、抑郁等负面情绪,还可改善患者生命质量,值得应用。     

心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果探索

目的探讨心理干预对尿毒症患者血液透析期的影响。方法随机选取2012年3月---2012年12月我院尿毒症血液透析期患者43例，分析所有患者的现存心理问题，并给予相应的心理护理干预，观察护理效果。结果血液透析的尿毒症患者几乎都存在严重的忧郁、焦虑、孤独、恐惧等情绪，在给予具有针对性的心理干预后，不良情绪明显好转，透析前后的忧郁、焦虑、孤独、恐惧等不良情绪评分差异明显，P＜0．05，具有统计学意义。结论对血液透析期尿毒症患者实施具有针对性的心理干预，可以扭转患者的不良情绪，有效提高患者的生存质量。     

健康宣教用于肿瘤化疗患者护理中的临床效果

目的:分析健康宣教用于肿瘤化疔患者护理中的临床效果.方法:将在我院进行治疗的肿瘤化疗患者70例作为研究对象,随机分成2组,实验组患者35例行健康宣教实施护理,常规组患者35例行常规方式实施护理,对比分析两组患者的护理之后的疗效.结果:实验组给予健康宣教后,生活质量评分、健康知识知晓率、护理满意率等显著优于常规组(P ＜0.05).结论:给予肿瘤化疗患者这实施健康宣教,可有效提升患者的知识知晓率,疗效明显.     

个性化健康宣教在50例脑出血患者中的运用效果

目的讨论个性化健康宣教和传统宣教在脑出血患者中的运用效果。方法选择我院2009年1月-2012年1月收治的100例脑出血患者100例。将100例患者随机分为2组。其中,50例为对照组,50例为实验组。对照组采用常规的健康宣教,实验组使用个性化的健康宣教。使用我院自行设计的问卷,了解患者对脑出血有关知识的掌握程度以及患者对健康教育的满意度,以评价不同宣教方式的效果。结果从健康知识掌握程度来看,实验组优有28例,良21例,合格1例,差0例,与对照组相比,有统计学差异,p<0.05。在患者对健康宣教的满意度上,实验组很满意和满意分别42例和8例。满意率为100%。对照组很满意和满意例数分别有15例和33例,满意率为96%,另有2例不满意。2组在很满意、满意、不满意和满意率方面有统计学差异,p<0.05。2组均无很不满意例数。结论个性化健康宣教可以有效提高患者对相关知识的掌握程度,获得患者的更高满意,值得在临床中运用和推广。     

血液透析仪在尿毒症患者治疗中的应用效果分析

目的：研究血液透析仪在尿毒症患者治疗中的应用效果。方法：选取2016年1月～2018年1月本院收治的64例尿毒症患者为研究对象,应用随机数字表法将患者分为两组。对照组患者采用小剂量泼尼松进行治疗,观察组患者在对照组基础上应用血液透析仪进行血液透析治疗。观察两组患者治疗前后的各项生化指标、炎症因子以及生存率。结果：治疗前两组患者的各项生化指标和炎症因子差异均无显著差异（P>0.05）。治疗后观察组的肌酐、尿素氮、中分子物质和甲状旁腺素水平均显著优于对照组（P<0.05）,观察组的C反应蛋白、白介素-6和肿瘤坏死因子均显著低于对照组（P<0.05）。观察组1年生存率和2年生存率高于对照组,但是组间差异无统计学意义（P>0.05）。观察组3年生存率显著高于对照组（P<0.05）。结论：血液透析仪治疗尿毒症患者疗效显著。     

探索心理干预应用于尿毒症患者血液透析期护理中的效果

目的:探索心理干预应用于尿毒症患者血液透析期护理中的效果.方法:随机选取在2017年1月――2017年5月之间,来我院接受尿毒症血液透析治疗的患者54例,分析所有患者在治疗期间存在的心理问题,并及时给予相应的心理护理干预,观察护理效果.结果:在进行血液透析期治疗的尿毒症患者几乎都有焦虑,甚至抑郁等不良情绪,但是通过根据患者的实际情况给予针对性的心理护理干预后,患者的情绪得到显著改善,P<0.05,具有统计学意义.结论:具有针对性的良好的心理护理干预可以有效扭转血液透析期尿毒症患者的不良情绪,提高患者的身体素质和生活质量.     

血液透析及血液透析滤过治疗尿毒症脑病效果比较

目的观察血液透析及血液透析滤过对尿毒症脑病的治疗效果。方法 42例尿毒症脑病患者,分为血液透析组15例和血液透析滤过组27例,分别给予相应治疗,评估治疗前、后患者生化指标和临床缓解率。结果透析2周后,血液透析滤过组血清肌酐、尿素氮及血清β2微球蛋白、PTH水平均明显低于血液透析组(P﹤0.05);血液透析滤过组中24例临床症状消失,疾病缓解率(88.89%)高于血液透析组(48.02%)(P﹤0.05)。结论血液透析滤过不仅能清除小分子毒素物质,而且显著降低中分子毒素物质水平,有效改善临床症状,是治疗尿毒症脑病的有效方法。     

长期规律尿毒症患者血液透析联合血液灌流治疗效果观察

目的：探讨尿毒症患者血液透析（HD） 联合血液灌流（HP） 治疗后的疗效和不良反应.方法：抽取长期规律透析患者40 例,分为两组,每组20 例,一组采用血液灌流与血液透析联合治疗方法,另一组仅进行血液透析治疗.治疗前后分别检测血尿素氮、肌酐、β2- 微球蛋白、电解质及观察临床症状的改变.结果：HD 与HD＋HP 均可清除尿毒症所产生的小分子毒素,调整电解质的平衡.两组治疗后各种电解质及BUN、Cr 组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）.β2- 微球蛋白在HD 治疗组治疗后无明显变化（P〉0.05）,在HD＋HP 治疗组治疗后明显减低（P〈0.05） ;两组治疗后β2- 微球蛋白比较差异有统计学意义（P〈0.05）,说明HD＋HP 对中大分子毒素的清除明显优于HD,并且在改善由中大分子毒素引起的一些临床症状上也明显优于HD.结论：血液透析联合血液灌流可作为长期维持性透析患者的一种治疗方式,提高患者生活质量.