潘托拉唑治疗40例消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将80例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组静脉滴注潘托拉唑,对照组静脉滴注奥关拉唑。观察两组疗效和不良反应。结果：观察组总有效率为95．0％,对照组总有效率为92．5％,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。观察组不良反应发生率为5％,对照组不良反应发生率为20％。观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：潘托拉唑治疗消化性溃疡出血,不良反应少,疗效满意。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

用奥美拉唑治疗36例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果分析

目的了解奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者进行抽样，选取36例患者随机分成两组，对照组应用法莫替丁进行治疗，实验组采用奥美拉唑进行治疗，观察两组临床疗效。结果实验组10例（55．55％）治愈，7例（38．89％）好转，1例（5．56％）无效，总有效率为94．44％；对照组8例（44．45％）治愈，4例（22．22％）好转，6例（33．33％）无效，总有效率为66．67％。实验组总有效率明显优于对照组，差异具有显著统计学意义（P〈O．05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效确切，安全指数高，值得临床广泛推广与应用。     

潘托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察和护理

目的：研究注射用潘托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院两年间收治的108例上消化道出血患者,随机分为两组,其中潘托拉唑治疗组54例,甲氰咪呱对照组54例。结果：24小时内止血为显效,72小时内止血为有效,超过72小时或出血不止用其它方法治疗为无效治疗组显效30例,占55．6％。有效20例,占37．0％,无效4例,占7．4%,总有效率92．6％,对照组显效23例,占42．6％,有效17例,占31．5％,无效14例,占25．9％,总有效率74．1％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：潘托拉唑是治疗消化道溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

生长抑素联合奥美拉挫治疗消化性溃疡78例临床观察

目的观察生长抑素联合奥美拉挫治疗消化性溃疡大出血、止血治疗的疗效。方法随机将78例患者分为治疗组40例,对照组38例,治疗组用生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗,观察时间为48h。结果治疗组止血总有效率95．0％,对照组为75．0％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论生长抑素联合奥美拉挫是治疗消化性溃疡出血的有效措施之一,疗效优于单用奥美拉唑。治疗中未见明显的毒副作用,生长抑素联合奥美拉挫治疗上消化道出血疗效好,安全可靠。     

两种不同剂量的质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的：观察两种不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：选择本院2008年9月-2010年9月消化性溃疡合并出血患者100例,将上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均根据病情给予吸氧、禁食、补充血容量、纠正贫血、抗休克等治疗,在以上治疗基础上,观察组患者给予大剂量奥美拉唑治疗,初次剂量为80mg静脉推注,而后采用8mg/h的滴注速度行静脉滴注,持续滴注时间为72h;对照组患者给予奥美拉唑40mg加入生理盐水注射液100ml中静脉滴注,每12小时1次,连续应用3d。控制后改为口服奥美拉唑。观察组两组患者治疗过程中出血症状的改善情况,定期检查血尿粪常规,进行心电图、肝肾功能等检查。结果：观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为80.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：大剂量奥美拉唑用于治疗消化性溃疡出血临床效果显著,值得借鉴。     

奥美拉唑与雷尼替丁用于预防肺心病失代偿期并发上消化道出血的临床研究

目的探讨应用奥美拉唑与雷尼替丁预防肺心病失代偿期并发上消化道出血的效果。方法将119例肺心病失代偿期患者随机分为奥美拉唑组（40例，静脉滴注奥美拉唑40mg／d）、雷尼替丁组（41例，静脉滴注雷尼替丁150mg／d）及对照组（38例，未使用药物预防出血），观察三组临床发生上消化道出血的情况。结果奥美拉唑、雷尼替丁预防上消化道出血的总有效率分别为95％和85％，均高于对照组的总有效率（74％）（P〈0．05，P〈0．05）。奥美拉唑组用上述剂量无效的2例出血患者经增加奥美拉唑剂量后．能有效止血，而雷尼替丁组用上述剂量无效的6例中，3例增加雷尼替丁的剂量，3d内止血，另3例改用奥美拉唑后有效止血。结论奥美拉唑、雷尼替丁均有预防肺心病失代偿期并发上消化道出血的作用，奥美拉唑的止血效果优于雷尼替丁。     

沙消化性溃疡出血治疗中应用不同质子泵抑制剂的效果对照观察及研究

目的:观察对消化性溃疡出血患者采取不同质子泵抑制剂治疗的效果.方法:选取我院消化性溃疡出血患者100例(2016年10月12日到2017年5月12日期间),将其依据中心随机分组原则,分为对照组(奥美拉唑)、观察组(潘托拉唑),各50例,对比2组的治疗效果.结果:观察组消化性溃疡出血的患者当中,其治疗的总有效率数据高达88.00%,优于对照组的数据64.00%,P<0.05.结论:经过不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血患者的效果对比,得出潘托拉唑的治疗效果较奥美拉唑更为理想.     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡25例效果观察

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法选择2003年2月～2006年4月在我院急诊科病房收治的急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者50例，随机分为两组，在常规治疗基础上，治疗组25例予奥美拉唑40mg静滴，1次／d，对照组25例予西米替丁0.6g静滴，两组疗程均为3d。结果治疗组显效率为84％，总有效率为96％，对照组显效率为32％，总有效率为76％，两组比较均有显著性差异（P〈0.01）。结论奥关拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好，值得临床推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果比较观察

目的：观察比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法：选择我院收治的消化性溃疡患者80例,接随机数表法分为兰索拉唑组与奥美拉唑组,各40例。兰索拉唑组给予兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较两组疗效。结果：兰索拉唑组总有效率、Hp根除率明显高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：兰索拉唑比奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效更好,Hp根除率较高,值得临床推广。     

44例肝硬化合并上消化道出血的诊治

目的：探讨肝硬化合并上消化道出血的临床特点和诊治方法。方法：对44例肝硬化合并上消化道出血患者的临床资料进行回顾性分析。结果：30例为食道胃底曲张静脉破裂出血（68．2％）,8例为门脉高压性胃病出血（18．2％）,6例为消化性溃疡出血（13。6％）。出血诱因有药物、饮酒、过度劳累、精神刺激等。经综合治疗,3d内无活动性出血35例,有效率79．5％;1w内无活动性出血38例,有效率86．4％;2w内无活动性出血40例,有效率90．9％。结论：对于肝硬化合并上消化道出血患者应掌握临床特点、及早查明出血原因并进行相应治疗。     

潘托拉唑联合硫糖铝混悬液治疗上消化道出血临床观察

目的探讨潘托拉唑联合硫糖铝混悬液治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择2007年1月～2009年1月确诊上消化道出血病人共314例,随机分为治疗组和对照组,治疗组156例静脉滴注潘托拉唑40mg,1日2次,口服硫糖铝混悬液10ml,1日3次。对照组158例静脉滴注奥美拉唑40mg,1日2次。结果治疗组总有效率为90.38%,对照组为75.32%。治疗组效果明显较对照组为优。结论潘托拉唑联合硫糖铝混悬液治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。     

70例消化性溃疡出血的诊治分析

目的 探讨消化性溃疡出血的有效治疗方法。方法 将70例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组静脉滴注潘托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,比较两组疗效。结果 观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为91.4%,两组疗效无显著性差异（P〉0.05）。观察组不良反应发生率为5.7%,对照组不良反应发生率为17.1%,观察组不良反应发生率明显低于对照组（P0.05）。观察组不良反应发生率为5.7%,对照组不良反应发生率为17.1%,观察组明显低于对照组（P6时才能有效发挥,而且新形成的凝血块在pH6的持续时间,可显著降低溃疡黏膜中的纤维蛋白溶解活性,稳定血凝块,这是抑酸药用于消化性溃疡出血有效的主要机制。     

潘托拉唑与法莫替丁预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效对比

目的 比较潘托拉唑与法莫替丁预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效。方法 将98例脑出血患者随机分为治疗组（n=50）和对照组（n=48）。在常规治疗的基础上,治疗组用潘托拉唑40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,共10 d;对照组用法莫替丁40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,共10 d。观察两组病例并发应激性溃疡出血的发生率。结果 治疗组和对照组并发应激性溃疡出血的发生率分别为8.00%和22.92%,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 潘托拉唑预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效优于法莫替丁,今后有可能作为预防应激性溃疡出血的常规用药。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡伴出血82例疗效观察

目的观察泮托拉唑对溃疡伴出血的临床疗效及胃内pH的改变。方法选择消化性溃疡伴出血的患者118例，其中泮托拉唑组82例，奥美拉唑组36例，分别用泮托拉唑或奥美拉唑40 mg加入生理盐水100 ml中静脉滴注，每12 h 1次，连续5 d为一疗程。观察止血临床疗效及胃内pH值的变化。结果泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡伴出血均有明显的疗效，且二者均能明显提高胃内pH值。结论泮托拉唑可以有效的治疗溃疡病伴出血。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组，每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg，1次，d，早餐前服用，4周为一个疗程；观察组给予泮托拉唑40mg，1次，d，早餐前服用，4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等，记录两组患者腹痛消失时间。结果：观察组患者腹痛消失时间为（3．6±1．2）d，对照组为（3．8±1．4）d，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组总有效率为91．7％，对照组为89．6％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当，但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性，不影响其他药物的体内代谢，尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。     

埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效探讨

目的：研究埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血患者纳入研究,并随机分为观察组（埃索美拉唑治疗）和对照组（奥美拉唑治疗）,比较两组患者的基线资料,观察溃疡出血疗效、腹痛缓解情况、溃疡愈合情况以及不良反应情况。结果：1两组患者基线资料相比,无显著差异;2观察组溃疡出血的显效率为60.0%（42/70）、有效率为34.3%（24/70）,整体治疗效果优于对照组,其差异有统计学意义（x2=8.384,P〈0.05）;3两组患者腹痛及溃疡愈合情况比较,无显著差异;4两组患者治疗过程中均无严重不良反应。结论：相比奥美拉唑治疗,埃索美拉唑对腹痛缓解和溃疡愈合的疗效相当,且对于溃疡出血的治疗更为有效,是治疗非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的有效方法。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果评估

目的:分析评价消化性溃疡合并上消化道出血患者采取泮托拉唑医治的疗效。方法 :本次将我院收治的化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究的对象,入选时间为2018年1月—10月,进一步按随机数字表法分成两组;其中,对照组40例采取奥美拉唑医治,观察组40例采取泮托拉唑医治,然后对2组临床医治疗效进行比较评估。结果在治疗总有效率上,观察组为92.50%,高于对照组的80.00%;观察组不良反应发生率的2.50%,和对照组的17.50%对比显著更低(P 0.05)。结论 :消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗,安全高效,值得采纳应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床效用分析

目的本文主要研究利用泮托拉唑对合并出血的消化性溃疡患者进行治疗，探讨临床治疗效果。方法选取我院2012年2月至2013年2月期间接收治疗的100例合并出血的消化道溃疡患者作为研究对象，随机分成研究组和对照组，每组有患者各50例。其中研究组治疗方案是静脉滴注泮托拉唑。而对照组则是静脉滴注西咪替丁。治疗疗程完成后，对比两组临床疗效。结果研究组患者显效有26例，有效22例，显效率为52．00％，总的有效率达到96．00％；而对照组共显效14例，有效20例，显效率28．00％，总的有效率为68．00％。研究组总有效率明显高于对照组，差异具有统计意义（P〈0．05）。结论通过研究分析可以证实，使用泮托拉唑对合并出血消化道溃疡疗效比西咪替丁优异，且不良反应少，具有临床应用推广价值     

老年人上消化道出血的临床治疗

目的：研究老年人上消化道出血的临床治疗方法。方法：选取2013年11月——2014年7月间临海市汛桥中心卫生院收治的老年上消化道出血患者52例，分为两组。对照组接受奥美拉唑治疗，观察组接受泮托拉唑治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组总有效率（92．59％）与对照组（80．00％）相比明显较高，两组临床疗效差异显著，有统计学意义（P〈0．05）。结论：老年人上消化道出血应用泮托拉唑治疗效果明显，安全可靠，值得临床广泛应用。