微创不翻瓣技术在口腔种植术中应用价值分析

目的：分析微创不翻瓣技术在口腔种植术中应用价值。方法：纳入2018年1月～2020年1月本院收治的实施口腔种植术患者共86例,随机分为两组,翻瓣技术组的患者给予翻瓣技术治疗,微创不翻瓣技术组给予微创不翻瓣技术治疗。比较两组患者手术全程时间、术后用抗感染药物的时间、术后使用激素的时间、术后持续肿胀时间和患者满意水平。结果：微创不翻瓣技术组手术全程时间、术后用抗感染药物的时间、术后使用激素的时间、术后持续肿胀时间短于翻瓣技术组,P<0.05。微创不翻瓣技术组患者满意度高于翻瓣技术组,P<0.05。结论：微创不翻瓣技术治疗实施口腔种植术效果确切,可缩短种植的时间,且减少出血和减轻患者痛苦,有利于提高患者的满意度。     

不翻瓣微创与翻瓣口腔种植的临床对比分析

目的：探究不翻瓣微创与翻瓣技术在义齿种植中的临床应用与效果分析。方法收集2009年2月-2012年10月行义齿种植患者68例的临床资料作回顾性分析,其中微创不翻瓣种植牙患者31例（44颗）（实验组）,传统翻瓣种植牙患者37例（51颗）（对照组）。结果负重12个月复诊,93.7%（89/95）种植体成功,5.2%（5/95）基本成功,1.1%（1/95）植入失败。 t检验结果显示：实验组患者手术时间（11~26 min,平均15.3 min）明显低于对照组（23~50 min,平均27.6 min）（t=-7.94,P=0.004）。Pearsonχ2检验结果显示：实验组种植体植入完全成功率明显高于对照组,术后美观效果明显增高（97.7%VS 90.2%;χ2=5.84, P=0.038）。结论不翻瓣微创种植手术时间短,种植成功率高,患者短期美观效果较好,适合推广与普及。     

不翻瓣微创口腔种植研究现状

目的观察不翻瓣微创口腔种植技术在该院临床应用的效果。方法选择该院行不翻瓣口腔种植术21例患者作为试验组,以及21例患者采用常规翻瓣技术作为对照组,对患者的临床资料进行对比分析,在手术时间、术后及软组织肿胀程度以及患者的预后等方面进行对照研究。结果翻瓣微创口腔种植技术的修复效果与传统方法无差别,而在手术时间、术后及软组织肿胀程度以及患者的预后方面有着显著差异。结论不翻瓣微创口腔种植技术在该院得到较好的应用,能为患者提供痛苦小、简便、经济、美观的疗效。     

不翻瓣微创技术在牙齿种植的临床效果分析

目的:探讨不翻瓣微创技术的应用对于牙齿种植效果的影响.方法:选取2015年6月~2015年8月期间于我院接受牙齿种植手术的104例患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组各52例,分别采用不翻瓣微创技术和翻瓣技术进行治疗,观察两组患者的治疗和恢复效果.结果:与对照组相比,观察组患者的治疗成功率(98.07%>80.77%)相对更高(P<0.05),其疼痛VAS评分[(1.75±0.54)分<(3.06±0.65)分]相对更低(P<0.05),术后用药时间[(24.15±4.52)h<(76.85±5.86)h]、肿痛消退时间[(25.52±4.48)h<(80.26±5.71)h]相对更短(P<0.05).结论:在牙齿种植治疗当中应用不翻瓣微创技术,能够有效减轻患者在术中承受的痛苦,并保证牙齿种植的稳定性,恢复其正常的牙齿功能,进而改善其生活质量.     

不翻瓣微创技术在牙齿种植的临床效果分析

目的:探讨不翻瓣微创技术的应用对于牙齿种植效果的影响.方法:选取2015年6月～2015年8月期间于我院接受牙齿种植手术的104例患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组各52例,分别采用不翻瓣微创技术和翻瓣技术进行治疗,观察两组患者的治疗和恢复效果.结果:与对照组相比,观察组患者的治疗成功率(98.07％>80.77％)相对更高(P<0.05),其疼痛VAS评分[(1.75±0.54)分<(3.06±0.65)分]相对更低(P<0.05),术后用药时间[(24.15±4.52)h<(76.85±5.86)h]、肿痛消退时间[(25.52±4.48)h<(80.26±5.71)h]相对更短(P<0.05).结论:在牙齿种植治疗当中应用不翻瓣微创技术,能够有效减轻患者在术中承受的痛苦,并保证牙齿种植的稳定性,恢复其正常的牙齿功能,进而改善其生活质量.     

翻瓣、不翻瓣种植二期手术牙龈美学效果评价研究

目的探讨分析种植义齿后前牙区出现缺损症状的患者,采用翻瓣二期手术与不翻瓣种植二期软组织手术所获得的临床疗效与所具有的美学价值。方法选取该院在2011年5月—2012年5月期间收治的60例种植义齿后前牙区出现缺损症状的患者作为研究对象,采用随机分组法进行分组,分别分为对照组和观察组,每组各30例,对照组患者采用翻瓣种植二期手术,观察组采用不翻瓣种植二期软组织手术,观察所有患者种植义齿周围牙龈纠正状况与患者的软组织健康状况,同时调查患者对医院的满意度。结果通过研究分析发现,两组患者共有54例种植体具有良好的骨结合情况;观察组有86.7%的患者牙龈乳头指数（PIS）处于Ⅱ-Ⅲ级,对照组有60.0%的患者牙龈乳头指数（PIS）处于Ⅱ-Ⅲ级,观察组患者的治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）;同时观察组患者复体与邻牙唇侧龈缘位置在2 mm以下的占86.7%,对照组患者复体与邻牙唇侧龈缘位置在2 mm以下的占66.7%,观察组患者的美学效果明显高于对照组（P〈0.05）。结论针对种植义齿后前牙区出现缺损症状的患者,选择使用不翻瓣种植二期软组织手术能够获得良好的治疗效果,值得在临床医学上推广使用。     

不翻瓣微创技术对牙齿种植患者种植体周围骨吸收影响

目的随着人们生活质量的不断提高,人们对牙齿美观的需求不断增加,促使牙齿种植术不断提升,为寻求一种高效、舒适、美观的牙种植修复方式,本研究探讨不翻瓣微创技术对牙齿种植患者种植体周围骨吸收的影响。方法选取2016-04-05-2018-04-10在潢川县人民医院行牙齿种植患者为研究对象,按性别、年龄接近的原则选取观察组和对照组,各40例。对照组采用翻瓣即刻牙种植术,观察组采用不翻瓣微创技术,术后随访6个月。比较两组围术期指标、视觉模拟评分(visual simulation score,VAS)、红色美学指数(pink esthetic score,PES)评分、牙周指标、种植体周围骨吸收情况及并发症发生情况。结果观察组术后抗生素使用时间为(2.01±1.03)d,短于对照组的(5.32±2.11)d,t=8.916,P0.001;疼痛时间为(1.01±0.39)d,短于对照组的(2.32±0.54)d,t=12.438,P0.001;手术时间为(28.21±11.64)min,短于对照组的(53.26±12.54)min,t=9.260,P0.001。术后1周,观察组VAS评分为(2.11±0.49)分,低于对照组的(3.26±0.51)分,t=10.284,P0.001;PES评分为(12.35±1.47)分,高于对照组的(9.26±2.01)分,差异有统计学意义,t=7.848,P0.001。术后6个月,观察组牙周袋深度(t=4.209,P0.001)、嵴顶吸收(t=8.222,P0.001)、附着丧失(t=3.219,P=0.002)、种植体周围骨吸收(t=13.914,P0.001)均较对照组低,差异有统计学意义;观察组并发症发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义,χ~2=4.114,P=0.043。结论牙齿种植患者采用不翻瓣微创技术可减轻患者术后疼痛,降低并发症发生率,改善牙周指标及种植体周围骨吸收情况。     

前牙不翻瓣即刻种植修复软组织的临床特点

目的评估上前牙区不翻瓣即刻种植修复术后软组织的美学特点探讨其相关美学因素。方法 30例上颌前牙微创拔牙后采取不翻瓣即刻种植修复的方法,并于永久修复完成时采用红色美学指数PES和牙龈乳头充盈指数PIS对种植体周围的软组织进行美学评价。结果术后6个月30颗种植体X线显示均获得良好的骨整合,种植体无松动。PES均值为（8.90±2.48）,其中近中龈乳头PES（1.43±0.50）分值最高,牙槽突度PES（1.13±0.35）分值最低。PIS指数均为2-3度,其中近中牙龈乳头2度17个,3度13个;远中牙龈乳头2度20个,3度10个。结论单个上前牙不翻瓣即刻种植修复可以维持软组织的基本高度,获得良好的临床美容效果。     

不翻瓣种植技术对前牙缺失患者疼痛及美学效果的影响

目的 探讨不翻瓣种植技术对前牙缺失患者疼痛的影响,并观察美学效果.方法 90例前牙缺失患者分别进行翻瓣种植技术(对照组)和不翻瓣种植技术(观察组)治疗,每组45例.比较2组患者的疼痛程度、美学效果及术后并发症.结果 术后3 d、7 d,2组的VAS评分和VRS评分明显低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<...     

拔牙位点保留技术在口腔种植患者中的应用效果

目的探讨拔牙位点保留技术在口腔种植患者中的应用效果。方法选取2017年3月至2019年2月我院收治的108例口腔种植患者,随机分为两组各54例。对照组拔牙后进行常规处理,研究组拔牙后进行拔牙位点保留处理。比较两组患者的牙槽骨情况和满意度。结果治疗后3个月、 6个月,研究组的牙槽骨高度、宽度、密度均高于对照组(P <0.05);研究组的满意度为92.59%,高于对照组的75.93%(P <0.05)。结论拔牙位点保留技术可保护口腔种植患者残留的牙槽骨骨量,为后期牙齿修复提供良好条件,提高患者的满意度,值得临床推广。     

等离子射频技术辅助经口微创手术在口咽及口腔恶性肿瘤中的应用

目的 探究等离子射频技术辅助经口微创手术治疗口咽及口腔恶性肿瘤患者治疗效果.方法 以2019年1—6月为研究背景时间,选择56例口咽及口腔恶性肿瘤患者,随机分成甲组(开放手术)和乙组(等离子射频技术辅助经口微创手术),各28例.对比两组手术指标(包括手术时间、术中出血量、住院时间)及并发症发生情况.结果 乙组手术时间、...     

高血压脑出血小切口微创手术治疗

目的 探讨高血压脑出血微创手术规范化治疗的原则和方法。方法 应用小切口显微手术对49例基底节区(27例)、皮层下(17例)、小脑(5例)出血患者行血肿清除。结果 术后存活46例，死亡3例。获随访42例，按GOS，良好19例，中残但生活能自理12例，重残，意识清醒但生活不能自理5例，植物生存3例，死亡3例，即本组优良比例3l／49，死亡比例6／49。结论 正确运用微创手术理念，依据病情特点进行规范化治疗，可明显提高疗效。     

虚拟现实技术在微创外科手术学的应用

本文简要回顾了虚拟现实技术在医学领域的应用,指出在外科学进入到微创手术显微时代,虚拟现实技术的发展为外科手术的教学以及手术指引与评估提供了全新的模式,因此建立相应的手术虚拟现实模型以及外科学培训系统平台也越来越得到医学与工程学专家的共识。文中分别从如何构建虚拟手术系统的三维模型、系统的功能设计、耳显微外科的临床应用等几个方面进行相关阐述,并展望了虚拟手术系统的发展前景。     

微创手术用于急性阑尾炎的疗效研究

目的：对临床常用的微创及开腹手术在急性阑尾炎治疗中的疗效及安全性进行比较。方法：选取本院2010年3月-2012年3月两年间采用手术治疗的急性阑尾炎患者94例为研究对象,将其随机分为两组,每组47例。对照组使用传统的开腹手术进行治疗;观察组使用腹腔镜微创手术治疗。比较两组的临床疗效、术中数据及安全性。结果：观察组的有效率为89.4%,对照组为91.5%,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组在安全性、手术创口、术中出血量、并发症及患者的治疗依从性方面均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：微创手术在急性阑尾炎的治疗中具有有效率高、安全性高、治疗依从性高等优势,具有重要的临床价值。     

六手操作在口腔种植手术中的应用体会

目的：探讨六手操作在口腔种植手术中的应用效果。方法：本院口腔科2011年1月-2013年6月实施口腔种植治疗的122例患者,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组各61例,分别采用常规四手操作和六手操作进行手术治疗,并对两组手术时间、医护舒适度、患者舒适度及满意度进行对比分析。结果：试验组的口腔种植手术时间明显短于对照组,医护舒适度、患者舒适度、患者满意度等均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：六手操作在口腔种植手术中有明显优势,值得临床推广。     

微创外科技术的新进展

微创外科技术是临床外科手术中的一项重要发展方向。介绍了微创外科技术在外科手术中的应用和发展,总结了传统的电视腔镜技术与外科机器人手术系统的优缺点,分析了达芬奇手术系统的结构和技术特点.其在外科手术中能达到更好的手术效果、更小的创伤和更大的患者覆盖面。     

FOCUS-PDCA模式在乳腺微创手术患者护理中的应用

目的研究FOCUS-PDCA模式在乳腺微创手术护理中的应用。方法将FOCUS-PDCA模式应用在乳腺微创手术护理的质量管理中,对比观察、FOCUS-PDCA组和对照组患者对疾病知识了解的满意度、焦虑发生率、治疗配合率及对护理的满意度。结果实施FOCUS-PDCA护理质量管理方法以来,该组患者对疾病知识了解满意度明显增加(P<0.05),焦虑率明显下降(P<0.05),治疗配合率以及对护理的满意度明显提高(P<0.05)。结论实施FOCUS-PDCA模式护理管理乳腺微创手术患者后,患者焦虑抑郁发生率降低,患者对疾病知识了解的满意度、配合治疗率及对护理满意度明显增高。     

我国微创外科技术现状与展望

本文讨论对微创外科概念的认识、腹腔镜技术在甲状腺、乳腺和腹部外科应用现状及对我国微创外科技术发展的展望.微创技术是当代外科发展的方向.我国微创外科技术已经过了推广普及期,正进一步向深度、广度发展.随着广大从事微创外科领域医师不懈的努力、技术不断的成熟、器械设备不断的改进,我国的微创外科事业必然迎来新一轮快速发展.     

胸腔镜微创手术治疗胸腺瘤合并重症肌无力围术期指标及炎性反应观察

目的探讨胸腔镜微创手术治疗胸腺瘤合并重症肌无力患者的临床效果。方法选择2014年1月至2017年12月我院收治的胸腺瘤合并重症肌无力患者50例,随机分为两组,各25例。对照组采用传统开胸手术治疗,观察组采用胸腔镜微创手术治疗,比较两组患者的围术期指标及炎性反应。结果观察组的手术时间、下床活动时间、切口愈合时间及住院时间均短于对照组,术中出血量、引流量均少于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。术后24 h,两组患者的炎性指标水平均高于术前(P<0.05),但观察组的炎性指标水平低于对照组(P <0.05)。结论胸腔镜微创手术治疗胸腺瘤合并重症肌无力患者可有效减轻其炎性反应程度,同时具有创伤性小等优势,有利于促进临床症状的好转。