奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血疗效评价

目的　评价静脉滴注奥美拉唑对应激性溃疡上消化道出血的疗效。方法　 30例应激性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 (15例 ) :应用奥美拉唑治疗 ;对照组 (15例 ) :应用泰胃美治疗。通过胃管抽取胃液监测治疗效果。结果　治疗组总有效率 10 0 % ,对照组总有效率 4 0 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　奥美拉唑可作为治疗应激性上消化道出血的首选药物。     

奥美拉唑预防急性心肌梗塞发生应激性溃疡的临床研究

目的观察行PCI术及氯吡格雷治疗的急性心肌梗死患者联用奥美拉唑情况,比较不同组别应激性溃疡的发生率,为急性心肌梗死患者预防应激性溃疡合理用药提供临床研究依据。方法本研究共纳入急性心肌梗死成功行PCI术的患者306例,按照使用奥美拉唑情况分为2组:非PPIs组154例、PPIs组152例,比较2组患者住院期间应激性溃疡消化道出血事件的发生率。结果 2组患者住院期间应激性溃疡发生率及消化道大出血发生率有显著差异(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者在病程早期(1周内)及时联用质子泵抑制剂(奥美拉唑)可以有效预防发生应激性溃疡引起的消化道出血,尤其是消化道大出血的发生。     

奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的临床效果。方法:选取2018年4月至2019年4月在本院接受治疗,且留存有完整医疗数据的56例应激性溃疡上消化道出血患者为研究对象,以患者入院时间的先后差异将其划分为对照组(n=28)与观察组(n=28);对照组给予西咪替丁治疗,观察组在对照组的基础上加用奥美拉唑治疗,对比两种用药方法的效果。结果:观察组上消化道出血控制率为96.4%,对照组上消化道出血控制率为78.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组用药不良反应发生率为3.6%,对照组用药不良反应发生率为7.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在应激性溃疡上消化道出血的常规治疗中采用奥美拉唑,能够提高止血的有效性并且不会增加用药安不良反应发生率,治疗方案具有一定的安全性。     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血60例临床分析

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法将120例急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者按随机数字表法分为2组,在常规治疗基础上,治疗组60例予奥美拉唑40 mg静滴,2次.d^-1;对照组60例予西米替丁0.6 g静滴,2次.d^-1。2组疗程均为5 d。结果治疗组显效率为85.0%,总有效率为95.0%;对照组显效率为35.0%,总有效率为65.0%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0 0.01）。结论奥美拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好。     

奥美拉唑预防脑出血应激性溃疡出血100例观察

我们应用静脉注射奥美拉唑来预防和治疗因脑出血而并发应激性溃疡出血的患，取得了满意的疗效，现报告如下。     

奥美拉唑和雷尼替丁治疗脑出血患者应激性溃疡出血的对比分析

目的探讨奥美拉唑治疗脑出血患者应激性溃疡出血的临床疗效。方法将108例应激性溃疡出血的脑出血患者随机分为奥美拉唑治疗组58例和雷尼替丁对照组50例，两组均给予止血、脱水、降颅压及支持治疗，观察应激性溃疡出血临床好转情况及不良反应的发生情况。结果奥美拉唑治疗组，显效率为43％，有效率为47％，总有效率为90％；对照组显效率为20％，有效率为40％，总有效率为60％。结论奥美拉唑治疗脑出血患者应激性溃疡出血疗效显著，不良反应少。     

奥美拉唑与西米替丁预防高血压并发脑出血应激性溃疡出血的临床观察

目的：探讨奥美拉唑与西米替丁预防高血压并发脑出血应激性溃疡出血的临床效果。方法：60例高血压并发脑出血患者随机分为两组：治疗组和对照组，每组各30例。治疗组采用奥美拉唑治疗，对照组采用西米替丁治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为96．7％和76．7％，两组比较，有显著性差异（P〈0．01）。结论：奥美拉唑用于预防高血压并发脑出血应激性溃疡出血效果优于西米替丁。     

法莫替丁与奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效观察

应激性溃疡（SU）是一种在机体受到严重创伤、重症疾病及严重心理障碍等应激状态下发生的急性胃黏膜糜烂、溃疡和出血为特征的严重并发症。2003年8月-2006年5月以来,我院ICU对84例重型颅脑损伤病人,分组应用H2受体拮抗剂（H2RA）法莫替丁及质子泵抑制剂（PPI）奥美拉唑预防应激性溃疡均取得较好的疗效。     

奥美拉唑与雷尼替丁用于预防高血压并发脑出血术后应激性溃疡出血的临床研究

目的：探讨应用奥美拉唑与雷尼替丁预防高血压并发脑出血术后应激性溃疡出血的效果。方法：将90例高血压并发脑出血术后患者随机分为奥美拉唑组（29例,静脉滴注奥美拉唑40mg/d)、雷尼替丁组（31例,静脉滴注雷尼替丁150mg/d)及对照组（30例,未使用药物来预防出血）,观察3组临床应激性溃疡出血的情况。结果：奥美拉唑、雷尼替丁的预防应激性溃疡出血总有效率分别为93％和71％,均高于对照组的总有效率（47％）（P＜0．05,P＜0．05）。奥美拉唑组用上述剂量无效的2例出血患者经增加奥美拉唑用量后,能有效止血,而雷尼替丁组用上述剂量无效的9例中,6例增加雷尼替丁的剂量,3日内止血,另3例改用奥美拉唑后有效止血。结论：奥美拉唑、雷尼替丁均有预防高血压并发脑出血术后应激性溃疡出血的作用,奥美拉唑的止血效果较雷尼替丁好。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗危重患者应激性溃疡出血的观察及护理

目的探讨奥美拉唑联合凝血酶治疗危重患者应激性溃疡出血的临床疗效及护理对策。方法将65例应激性溃疡出血的危重患者随机分为奥美拉唑、凝血酶联合治疗组和对照治疗组。观察应激性溃疡出血临床好转情况,同时加强护理并观察不良反应的发生情况。结果治疗组总有效91.4%,对照组总有效73.3%,两组相比差异有显著性意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗危重患者应激性溃疡出血疗效显著,且不良反应少。     

早期胃肠道营养联合奥美拉唑对重症脑卒中并发应激性溃疡出血的预防效果

目的分析早期胃肠道营养联合奥美拉唑对重症脑卒中并发应激性溃疡出血的预防效果。方法选择2017年7月至2018年7月来我院接受治疗的100例重症脑卒中并发应激性溃疡出血患者为研究对象,将其随机分为对照组(早期胃肠道营养)和治疗组(早期胃肠道营养联合奥美拉唑),各50例。比较两组的出血时间、住院时间、治疗效果及并发症发生情况。结果治疗组患者的出血时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。治疗组患者的治疗总有效率为90.00%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。治疗组患者的不良反应总发生率为4.00%,低于对照组的16.00%(P<0.05)。结论早期胃肠道营养联合奥美拉唑治疗重症脑卒中并发应激性溃疡出血患者的效果显著,可缩短住院时间,促进患者恢复。     

奥美拉唑联合替普瑞酮治疗应激性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合替普瑞酮治疗应激性溃疡的临床疗效。方法按照随机抽签法抽取福鼎市医院于2017年2月至2019年2月收诊的100例应激性溃疡患者作为研究样本,并将其随机分为对照组(n=50,采用奥美拉唑治疗)与观察组(n=50,在对照组的治疗基础上联合替普瑞酮治疗)。观察比较两组的临床疗效及治疗前后胃液pH值变化情况,同时比较两组的鲜血停止时间、隐血试验转阴时间。结果观察组治疗总有效率为96. 00%(48/50),高于对照组[82. 00%(41/50)];治疗后,两组胃液pH值均较治疗前升高,但与对照组比较,观察组升高幅度更明显;且观察组鲜血停止时间、隐血试验转阴时间也明显短于对照组(P 0. 05)。结论针对应激性溃疡患者,采用奥美拉唑联合替普瑞酮治疗的效果更显著,可有效抑制胃酸分泌和改善各项临床症状,有利于促进患者病情早期康复,值得临床推广与应用。     

奥美拉唑与法莫替丁预防呼吸衰竭并发应激性溃疡的对比研究

目的了解奥美拉唑与法莫替丁对预防呼吸衰竭并发应激性溃疡的疗效.方法将慢性阻塞性肺病(慢阻肺)、肺源性心脏病(肺心病)并发呼吸衰竭患者77例,随机分为奥美拉唑治疗组39例及法莫替丁对照组38例,对照两组上腹痛、反酸、上消化道出血发生率及上消化道出血所致的病死率.结果治疗组上腹痛、反酸、上消化道出血发生率及上消化道出血所致的病死率分别为5.13%、7.69%、2.56%、0%,对照组分别为23.68%、34.21%、21.05%、13.16%,差异均显著(P＜0.05).结论奥美拉唑更能减少慢阻肺、肺心病并呼吸衰竭时应激性溃疡的发生,从而降低上消化道出血所致的病死率.     

奥美拉唑对颅脑手术并发应激性溃疡出血的预防和治疗

奥美拉唑（洛塞克）是质子泵抑制剂，对胃酸分泌有强而持久的抑制作用，在临床上被广泛应用于各种胃酸相关疾病的治疗。我们应用静脉注射奥美拉唑来预防和治疗因行颅脑手术而并发应激性溃疡出血的患，取得了满意的疗效，现报告如下。     

奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的疗效

目的观察奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将82例消化性溃疡出血患者按随机数字表法分为2组,每组41例。治疗组采用奥美拉唑40 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,2次·d^-1;云南白药每次1 g,3次·d^-1。疗程为10 d。对照组采用奥美拉唑,用法与治疗组相同。对2组疗效及不良反应进行比较。结果治疗组和对照组止血总有效率分别为100.0%和75.6%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均无严重不良反应。结论奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血效果显著,安全、可靠。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血临床研究

目的探讨不同剂量奥美拉唑在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择消化性溃疡合并上消化道出血患者98例随机分为观察组与对照组各48例,对照组给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组给予大剂量奥美拉唑持续给药方式治疗,对比两组患者各观察指标改善情况与疗效。结果两组患者治疗后72h红细胞比容、休克指数、脉搏、收缩压、呕血、黑便、便血均显著优于治疗前（P〈0.01或P〈0.05）,血红蛋白治疗前后比较无统计学差异（P〉0.05）,治疗后两组患者各观察项目比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组总有效率为95.9%（46/48）,显著高于对照组的79.2%（38/48）（P〈0.05）。结论大剂量奥美拉唑持续给药方式可较快改善消化性溃疡合并上消化道出血患者胃内环境,迅速止血,有效缓解临床症状体征,疗效确切,值得推广。     

奥美拉唑治疗脑出血致应激性溃疡出血30例临床观察

应激性溃疡是脑出血严重并发症，处理不当往往造成死亡。我院收集自2006年10月到2008年3月期间，脑出血致应激性溃疡出血病人30例，应用奥美拉唑控制上消化道出血效果较好，报道如下：     

奥美拉唑治疗活动期消化性溃疡临床研究

目的 研究奥美拉唑治疗活动期消化性溃疡的临床疗效。方法 将45例内镜证实为良性活动期消化性溃疡患者，随机分为两组，治疗组(奥美拉唑组)25例；对照组(雷尼替丁组)20例。结果 4周治疗后，治疗组的溃疡愈合率为96％，临床症状消失率100％，内镜观察炎症好转率为76％，胃黏膜病理好转率72％；对照组分别为70％、80％、15％、10％，两组差异有非常显著性(P≤0．01～0．001)。结论 奥美拉唑是治疗活动期消化性溃疡较理想的药物。