口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能和牙周指标的影响

目的 探讨口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能和牙周指标的影响。方法 102例牙列缺损患者随机分为两组,对照组应用常规修复治疗,观察组应用口腔种植修复治疗,比较两组的修复效果、咀嚼功能、牙周指标和并发症。结果 观察组的总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。治疗1周后,观察组的咬合力、咀嚼效率均高于对照组,菌斑指数、牙龈指数均低于对照组(P<0.05)。结论 口腔种植修复治疗牙列缺损可提高患者咀嚼功能,改善牙周指标,治疗安全性较高。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的:探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法:收集2016年1月~2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者98例为研究对象,根据修复方案分为2组,对照组接受常规修复,观察组接受口腔种植修复,比较两组修复效果、咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况.结果:观察组牙齿修复总有效率95.9%明显优于对照组67.3%,组间差异有统计学意义(P<0.05).患者的咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规修复相比,口腔种植修复治疗牙列缺损效果显著,值得推广应用.     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探讨口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的疗效。方法选取2010年6月—2012年5月该院收治的牙列缺损患者96例,按照治疗方法分成观察组和对照组各48例,观察组采用口腔种植修复,对照组采用常规修复,观察两组疗效和治疗前后满意度。结果观察组治疗总有效率93.75%,对照组治疗总有效率为70.83%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适度、美观度等满意度指标分值均有明显提高（P〈0.05）,且观察组提高水平明显优于对照组（P〈0.05）。结论口腔种植修复在牙列缺损治疗中疗效和满意度均优于常规修复。     

固定-活动义齿修复牙列缺损的效果

目的 探讨在牙列缺损患者中采取固定-活动义齿修复的临床效果。方法 选择2020年1月—2021年1月在将乐县总医院进行牙列缺损修复的60例患者,所有患者根据随机数字表法分为活动义齿修复组和固定-活动义齿组各30例,活动义齿修复组给予活动义齿修复治疗,固定-活动义齿组给予固定-活动义齿结合修复治疗,观察并比较两组治疗效果,以及修复前和修复后1年咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、龈沟出血指数、生活质量。结果修复后1年两组咬合力和咀嚼效率均较修复前提高,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后1年两组龈沟出血指数和牙龈指数较修复前降低,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后1年两组生活质量各项评分均较修复前降低,且固定-活动义齿组较活动义齿修复组更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。固定-活动义齿组总有效率为96.67%,高于活动义齿修复组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 牙列缺损患者采用固定-活动义齿联合修复治疗具有更好的效果,可进一步改善患者的咀嚼功能,降低牙周...     

义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果比较

目的 比较义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的临床修复效果。方法 选取2020年1月-2021年7月苏州市金阊医院收治的牙列缺损患者作为研究对象,共90例,根据组间基本资料均衡可比的原则分为义齿修复组和种植牙修复组,每组45例。义齿修复组采用义齿修复,种植牙修复组采用口腔种植牙修复,观察两组患者口腔功能恢复、临床疗效及并发症发生率。结果 种植牙修复组各项功能指标评分（语言功能、固位功能、美观功能、咀嚼功能、舒适功能）明显高于义齿修复组,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组有效率为97.78%,高于义齿修复组的82.22%,差异有统计学意义（P<0.05）。种植牙修复组并发症发生率为2.22%,低于义齿修复组的17.78%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损患者症状得到明显的改善,口腔功能恢复好,且安全性良好。     

常规修复与口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的效果分析

目的比较牙列缺损患者分别采用口腔种植修复、常规修复进行治疗的临床效果。方法选取2013年12月至2015年5月到我院接受治疗的牙列缺损患者120例,随机分成观察组与对照组各60例。对照组采用常规修复治疗,观察组采用口腔种植修复治疗,比较两组的临床效果和患者满意度。结果观察组治疗总有效率为91.67%,高于对照组的70.00%(P<0.05);观察组治疗后牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)均明显低于对照组(P<0.05);观察组咀嚼效果明显优于对照组,固位能力、发音能力、咀嚼能力、美观感、舒适感等满意度均优于对照组(P<0.05)。结论牙列缺损患者采用口腔种植修复进行治疗,可获得较为明显的效果,不仅能提高患者总有效率,同时可提高患者满意度,对改善咀嚼效率、牙周情况具有非常重要的意义。     

口腔正畸联合种植义齿修复对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响

目的 分析口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响,以期为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。方法 选择江门市新会区第二人民医院2020年1月至2021年1月收治的71例前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者,以随机数字表法分为两组。给予对照组（35例）患者单纯种植义齿修复治疗,给予观察组（36例）患者口腔正畸联合种植修复治疗,均于治疗结束后进行6个月的随访。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前与治疗后6个月吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分、菌斑附着指数、软垢指数、口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评分。结果 观察组患者治疗后的临床总有效率（91.67%）较对照组（71.43%）显著升高;治疗后6个月两组患者的牙齿功能（吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合）评分均显著高于治疗前,且观察组患者的咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分较对照组均显著升高;治疗后6个月两组患者的菌斑附着指数、软垢指数评分及功能限制、口腔疼痛、社交障碍、心理不适、OHIP-14总分均显著低于治疗前,观察组较对照组显著降低（均P<0.05）;但...     

口腔修复中种植义齿的临床应用分析

目的:分析口腔修复中义齿种植的临床应用效果.方法:选取在我院进行口腔治疗中种植义齿的患者56例作为本次的研究对象,并按照数字随机法将所有患者分成了观察组和对照组,分别各28例.观察组采用义齿种植修复方案,对照组行常规修复方式.两组修复效果及满意度.结果:经过对比后,观察组在修复后无论是美观效果、舒适性还是患者的语言功能、咀嚼效率、固位力评分都显著优于对照组(P<0.05);观察组的总治愈率为92.8%,对显著高于对照组的82.1%(P<0.05).结论:在口腔修复中采取义齿种植,对提升修复疗效、改善患牙实用功能具有重要作用,并且能有效提升患者满意度,值得临床推广和应用.     

口腔数字化技术在口腔修复临床上的应用价值探讨

目的 探究口腔数字化技术在口腔修复临床上的应用价值。方法 将2021年4月-2022年4月入选的94例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,每组各47例。对照组采用常规修复方法,观察组采用口腔数字化技术。比较两组患者并发症发生率、咀嚼功能、口腔修复黏合强度与美观程度、修复效果满意情况。结果 观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者咬合力、咀嚼效率指标对比,无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组患者咬合力、咀嚼效率均高于对照组（P<0.05）。观察组患者黏合强度、色泽、形体评分均高于对照组（P<0.05）。观察组患者牙齿活动舒适度、预后评价情况、效果满意度、治疗满意度、修复匹配满意评分均高于对照组（P<0.05）。观察组患者生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论 口腔修复采用口腔数字化技术可以降低并发症的发生,有利于提高患者咬合力、咀嚼效率和预后情况,值得推广。     

一次性根管治疗术对老年急性牙髓炎的疗效

目的 对老年急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术的效果进行探究，为患者尽快恢复口腔功能提供参考价值。方法 选择2021年6月—2022年11月天津市河东区中山门街社区卫生服务中心收治的老年急性牙髓炎患者80例纳入到研究中，根据随机数字表法分为一次组和多次组各40例。一次组接受一次性根管治疗术，多次组则接受多次根管治疗术。比较两组的总有效率，治疗前后的咬合力、咀嚼效率和炎症因子水平。结果 一次组的总有效率为100.00%，明显高于多次组的85.00%，差异有统计学意义(χ²=6.486,P<0.05)。治疗前，两组的咬合力和咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组的咬合力和咀嚼效率均明显高于治疗前，且一次组高于多次组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前，两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前，且一次组低于多次组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年急性牙髓炎的治疗中，采用一次性根管治疗术效果确切，...     

二氧化锆全瓷冠在口腔修复中临床作用探讨

目的：研究将二氧化锆全瓷冠应用于口腔修复患者中的作用与效果。方法：选择2018年1月～2020年4月于本院接收并对其进行治疗的84例口腔修复患者，根据不同治疗方式划分组别，用钴铬合金烤瓷冠的42例作为对照组，另用二氧化锆全瓷冠的42例作为观察组，比较两组应用的效果。结果：观察组的修复效果显著高于对照组，P<0.05；观察组的咀嚼效率、咬合力显著高于对照组，P<0.05；观察组修复的总成功率显著高于对照组，P<0.05；观察组的牙齿美学评分显著低于对照组，P<0.05。结论：口腔修复治疗工作中应用二氧化锆全瓷冠能够改善患者牙齿美学评分，并提升其修复效果、修复的总成功率，增强其咀嚼效率、咬合力，效果更为理想，能够给临床中口腔类疾病的治疗给予更多的参照。     

口腔种植与传统固定义齿修复牙列缺损的疗效对比

目的对比口腔种植与传统固定义齿修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年11月我院收治的牙列缺损患者90例,按修复方法的不同分为种植组(n=45)和固定组(n=45)。固定组采用传统固定义齿修复,种植组采用口腔种植修复,比较两组的临床疗效、满意度评分及并发症。结果种植组的总有效率为95.56%,显著高于固定组的80.00%(P<0.05)。修复后,种植组的舒适度、咀嚼功能、固位功能、辅助语言功能及美观度评分均显著高于固定组(P <0.05)。种植组的牙龈出血、牙龈炎、牙龈增生发生率分别为8.89%、 4.44%、 2.22%,显著低于固定组的24.44%、 22.22%、 17.78%(P <0.05)。结论口腔种植修复牙列缺损的临床疗效显著,并发症发生率低,患者的治疗满意度高。     

纤维桩与铸造金属桩治疗大面积牙体缺损的效果观察

目的探讨纤维桩与铸造金属桩治疗在大面积牙体缺损中的修复效果及咀嚼功能恢复情况。方法选取我院2011年8月~2013年6月收治的100例大面积牙体缺损患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组采用纤维桩修复,对照组采用铸造金属桩修复,比较两组修复效果、咀嚼功能、咬合力以及龈沟炎症因子水平。结果实验组咀嚼效率及咬合力较对照组高,差异均有统计学意义(p<0.05)。实验组脱落、松动、变色及折断等修复效果减退发生率低于对照组,修复后实验组IL-6和IL-8龈沟含量与对照组相比较低,差异有统计学意义(p<0.05)。结论大面积牙体缺损患者采用纤维桩治疗可显著提高治疗效果,咀嚼功能和牙体缺损恢复效果。     

预成纤维桩对口腔修复患者牙周指数的影响

目的 分析预成纤维桩对行口腔修复患者牙周指数的影响。方法 选取2019年1月至2021年12月医院收治的68例行口腔修复患者为研究对象，按照随机数字表法分为试验组与对照组，各34例。试验组采用预成纤维桩修复，对照组采用铸造纯钛金属桩修复，比较两组修复时间、咀嚼能力、咬合力、牙周指数[菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、牙周袋深度指数（PD）]、龈沟液中白细胞介素-23(IL-23)和白细胞介素-17(IL-17)水平、并发症、患者满意度和修复成功率。结果 试验组修复时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组咀嚼能力评分和咬合力水平均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组BI、PLI和PD指数、龈沟液中IL-17和IL-23水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；试验组满意度和修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔修复患者采用预成纤维桩有利于改善牙周指数和咀嚼功能，缩短修复时间，提高患者的修复成功率和满意度。     

牙周整复术在口腔修复患者中的临床价值研究

目的研究并分析牙周整复术在口腔修复患者中的应用疗效。方法选择吉林市龙潭区口腔医院2019年7月-2020年12月接收的68例口腔修复患者,分成对照组和观察组,每组34例,对照组患者给予传统口腔修复术治疗,观察组给予牙周整复术治疗,观察并对比两组临床疗效。结果①对照组患者恢复良好率明显低于观察组,牙龈萎缩率明显高于观察组,两者对比差异明显(P<0.05);②对照组患者咬合、咀嚼功能、颜色、形态等外观评分均明显低于观察组,两者对比差异明显(P<0.05);③对照组患者治疗满意度为79.41%,观察组患者治疗满意度为97.06%,对照组治疗满意度明显低于观察组,两者对比差异明显(P<0.05);④两组患者治疗后,PD、SBI和CAL指标均出现了降低,但仍然以观察组下降更加明显,且低于对照组,组间数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论将牙周整复术应用到口腔修复患者治疗中,临床疗效显著,不仅可以有效提高患者恢复良好率和治疗满意度,而且可以有效降低牙龈萎缩率,提高患者口腔咬合、咀嚼功能,加强口腔外观颜色、形态等的美观度,具有较高的应用价值。     

两种义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病

目的分析太极扣(ERA)附着体义齿与卡环式义齿在肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病的修复情况。方法选取2014年5月-2015年11月珠海市口腔医院修复科收治的肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病患者120例为观察对象,按照随机数字表法分成对照组和观察组各60例,对照组以卡环式义齿方案进行修复,观察组以ERA附着体义齿方案给予修复。通过对患者修复后的复查与问卷调查,比较两组的修复效果。结果 6个月复查结果,观察组修复成功率为100.0%,优于对照组的91.7%,差异有统计学意义(P0.05)。30个月复查结果,观察组修复成功率为96.7%,优于对照组的58.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 ERA附着体义齿用于肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病效果更加明显,有利于牙周病的愈合,可对基牙予以保护且咀嚼功能良好。     

前列地尔治疗老年急性脑梗死的疗效及其血清IL-6和TNF-α的影响

目的观察前列地尔治疗老年急性脑梗死的临床疗效及对血清IL-6和TNF-α的影响。方法 2009年9月～2011年8月,192例急性脑梗死患者随机分为两组,观察组96例,采用前列地尔治疗;对照组96例采用复方丹参注射液治疗,对比观察治疗前后两组的临床疗效、血清IL-6和TNF-α的变化。结果观察组的显效率明显高于对照组(P﹤0.05),而两组总有效率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。观察组治疗后血清IL-6和TNF-α水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后血清IL-6和TNF-α水平明显低于同期对照组水平(P﹤0.05),而对照组治疗前后血清IL-6和TNF-α水平比较变化不大(P﹥0.05)。结论前列地尔对老年急性脑梗死患者进行治疗,能够明显提高临床疗效,降低血清IL-6和TNF-α水平,值得临床推广应用。     

神经节苷脂治疗新生儿缺氧缺血性脑病的疗效分析及对TNF-α和IL-6的影响研究

目的:观察神经节苷脂治疗新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)的疗效及对TNF-α和IL-6的影响。方法:将78例HIE患儿随机分为两组,对照组39例仅采用常规治疗,观察组39例在常规治疗基础上应用神经节苷脂治疗,比较观察两组的临床效果、TNF-α和IL-6指标的变化。结果:观察组的总有效率为92.3%,对照组的总有效率为74.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肌张力、反射和意识恢复天数均明显小于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后TNF-α和IL-6水平明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。并且,观察组治疗后TNF-α和IL-6水平明显低于同期对照组(P<0.05)。结论:神经节苷脂对HIE进行治疗能够明显提高临床疗效,缩短张力、反射和意识恢复时间,降低血清TNF-α、IL-6水平,值得在临床推广应用。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果研究

目的:分析治疗牙列缺失应用常规修复与口腔种植修复的治疗效果。方法:选取80例牙列缺失患者作为本次实验研究对象,按照不同治疗方法,将其分为实验1组与实验2组,每组40例。实验1组患者实施常规修复术,实验2组患者实施口腔种植修复术,对比两组患者美观程度、语言功能以及咀嚼功能。结果:实验2组牙列缺失患者美观程度、语言功能、咀嚼功能评分明显优于实验1组,P0.05,两组数据组间差异明显,具有统计学意义。结论:采用常规修复与口腔种植修复都有着一定治疗效果,但是空腔种植修复有更好的治疗效果,且在一定程度上对患者咀嚼功能与语言功能起到改善作用,提高患者的生活质量,具有临床应用价值。     

牙列缺损伴牙列重度磨耗的咬合重建疗效分析

目的 探讨牙列缺损伴牙列重度磨耗患者的修复治疗.方法选择牙列缺损伴牙列重度磨耗患者13例,根据患者余留牙情况、息止牙合间隙等分析,其中9例患者采用牙合垫式可摘义齿修复,4例患者采用固定义齿修复.治疗后随访观察1年.结果随访1年后,11例患者咀嚼有力,12例患者颞下颌关节紊乱症状缓解,12例患者面型美观.结论咬合重建可缓解牙列重度磨耗患者颞下颌关节的相关症状,明显改善咀嚼功能,过渡性牙合重建修复可为永久性牙合重建修复提供重要的参考依据.