针灸与中药热敷联合治疗颈肩腰腿疼痛的疗效观察

目的:探讨中医针灸与中药热敷联合治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:120例颈肩腰腿疼痛患者象,根据随机原则分为对照组和研究组,每组60例。对照组患者采用中医针灸治疗,研究组患者在对照组的基础上联合中药热敷治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后疼痛视觉模拟(VAS)评分变化。结果:研究组治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后两组患者的VAS评分均显著降低,与对照组比较,研究组降低程度更为显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医针灸与中药热敷联合应用能有效缓解疼痛,疗效显著,值得临床推广应用。     

中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的近期效果

目的:探讨中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的近期效果。方法:收集我院2017年1月到2017年3月收治的800例颈肩腰腿疼痛患者,随机分为观察组和对照组,每组400例,观察组给予中药热敷治疗,对照组给予西药治疗,对比两组的治疗效果。结果:观察组患者的治疗有效率为98.0%(392/400),高于对照组的92.5%(370/400),差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在治疗前VAS评分无统计学差异(P0.05),治疗后两组评分均降低,并且观察组患者的VAS评分低于对照组患者(P0.05)。结论:中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛近期效果显著,可以更好缓解患者疼痛,值得临床推荐。     

针刺结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛临床观察

目的分析针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的效果。方法选取2016年10月—2018年12月颈肩腰腿疼痛患者106例,将其随机分成2组:对照组52例采用针刺治疗,试验组54例采用针刺、中药热敷联合治疗,统计2组疗效。结果试验组总控制率为96.3%,比对照组的78.8%高,差异显著(P0.05)。治疗后,2组的各症状积分、疼痛评分、生活质量评分相比,差异显著(P0.05)。结论给予颈肩腰腿疼痛患者针刺、中药热敷联合治疗,有助于缓解患者症状,减轻疼痛感,值得学习。     

中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期康复疗效

目的:探讨中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期康复疗效。方法:选取2019年5月—2020年5月我院收治的颈肩腰腿疼痛患者作为研究对象,随机分为单纯组和联合组,各30例。单纯组采用针灸治疗,联合组采用中医针灸结合中药热敷治疗,比较两组短期康复效果、疼痛程度评分以及睡眠质量评分。结果:联合组短期康复治疗总有效率为90.00%(27/30),单纯组为76.67%(23/30),联合组明显高于单纯组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后联合组明显低于单纯组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前睡眠质量评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后联合组明显高于对照组(P0.05)。结论:对颈肩腰腿疼痛应用中医针灸结合中药热敷进行治疗,疗效确切,能有效缓解各项临床症状,减轻疼痛程度,改善睡眠质量,短期效果较佳,有利于促进康复。     

分析平衡针联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效

目的探究平衡针联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期临床效果。方法将2016年6月—2017年6月在该院诊治的108例颈肩腰腿疼痛的患者按照治疗方法的不同分为观察和对照两组,对照组单独给予平衡针治疗,观察组给予平衡针联合中药热敷治疗,对两组患者在治疗前后进行疼痛视觉模拟(VAS)评分和总治疗效果评析。结果治疗前两组患者的VAS评分差异无统计学意义,治疗后两组患者的VAS评分均降低,但观察组患者的降低幅度大于对照组患者;同时治疗后观察组治疗的总有效率为94.45%,高于对照组的61.11%,两组之间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论平衡针联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛有显著的短期临床疗效、可以有效缓解疼痛,值得临床广泛应用与推广。     

中医针灸联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的疗效分析

目的:分析对颈肩腰腿疼痛患者行以中医针灸联合中药热敷治疗的疗效。方法:选取2016年8月至2017年8月济源市中医院收治的110例颈肩腰腿疼痛患者为研究对象,根据住院时间将患者分成两组,各55例。对照组行常规针灸治疗,观察组行中医针灸联合中药热敷治疗;对两组患者的短期疗效和疼痛评分进行分析和比较。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组80.00%,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前的疼痛评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后,观察组患者的疼痛评分明显低对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组中,颈椎病患者治疗总有效率为93.75%,肩周炎患者为92.31%,腰肌劳损患者为94.74%,关节炎患者为100.00%。结论:对颈肩腰腿疼痛患者行中医针灸联合中药热敷治疗可取得确切疗效,可减轻患者疼痛。     

针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛疗效观察

目的:观察针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的疗效。方法:58例随机分为两组各29例,两组均用针灸治疗,观察组加用中药热敷。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),VAS评分观察组低于对照组(P0.05)。结论:针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛效果较好。     

中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期效果观察

目的:用中医针灸与中药热敷结合治疗颈肩腰腿疼痛患者,观察其短期效果。方法:参照中医药治疗方式差异,将2014年1月-2017年1月的70例颈肩腰腿疼痛患者分两组进行实验,参照组35例患者采取中医针灸单一治疗方法(连续治疗2周),实验组35例患者采取中医针灸与中药热敷结合治疗方法(连续治疗2周),观察两组患者的总有效统计数值,记录两组患者治疗前后的VAS评分统计数值。结果:实验组患者的总有效统计数值明显高于参照组患者数值,P0.05,差异有统计学参比意义,实验组患者治疗后的VAS评分统计数值明显低于参照组,P0.05,差异有统计学参比意义。结论:颈肩腰腿疼痛患者采取中医针灸与中药热敷结合治疗方法的效果显著,临床参考意义存在。     

针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛的临床观察

目的:探讨针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:选择佛山市顺德区第一人民医院2017年3月至2019年3月期间收治的90例颈肩腰腿痛患者,按随机数字表法分成三组:针刺组、中药热敷组和联合治疗组,各30例。针刺组采用针刺治疗,中药热敷组采用中药热敷治疗,联合治疗组采用针刺和中药热敷联合治疗。记录三组患者治疗的有效率、治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)变化、运动能力评分和日常生活能力评分情况。结果:针刺组、中药热敷组和联合组治疗的有效率分别为80.0 %、76.67 %和96.7 %,联合组显著高于针刺组与中药热敷组,差异具有统计学意义(P 0.05);三组疼痛VAS评分均降低,且联合组降低水平明显优于针刺组与中药热敷组,差异具有统计学意义(P 0.05);经过治疗,三组患者的运动能力评分和日常生活能力评分都有所升高,联合组优于针刺组与中药热敷组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:颈肩腰腿痛患者行针刺联合中药热敷方案治疗,效果显著,可以提高患者的生活质量。     

针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效观察

〔摘 要〕 目的：分析针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效。方法：选取郴州市第一人民医院 2017 年 1 月 至2019年6月期间收治的100例颈肩腰腿疼痛患者,随机分为观察组及对照组,各50例。观察组实施针灸结合中药热敷治疗, 对照组实施常规针灸治疗,观察比较两组疼痛患者日常生活能力（ADL）评分、视觉模拟评分法（VAS）评分和治疗效果、 并利用焦虑自评表（SAS）及抑郁自评表（SDS）进行评分,判断患者情绪状态。结果：观察组患者治疗总有效率为 98.00 %, 高于对照组的 70.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗前两组患者的 VAS 评分、ADL 评分、SAS 评分及 SDS 评 分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;经治疗观察组患者的 VAS 评分、SAS 评分及 SDS 评分均优于对照组,ADL 评 分高于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：在颈肩腰腿疼痛患者治疗理中应用针灸结合中药热敷治疗, 有效提升患者的治疗依从性,减轻患者的疼痛,改善患者的日常生活能力。     

中医针灸配合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛在短期内的临床效果

目的研究分析中医针灸配合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛在短期内的临床效果。方法选取该站和兄弟医院收治的50例颈肩腰腿疼痛患者为研究对象。对照组进行TDP理疗(特定电磁波谱治疗),实验组给予中医针灸配合中药热敷治疗。比较分析实验组与对照组患者的生活质量评分、疼痛时视觉模拟评分及临床疗效。结果治疗后,实验组中,无效患者为2例,所占比例为8.0%,显效患者为14例,9例患者有效。对照组中,有效患者为7例,12例患者显效。实验组与对照组患者的治疗有效率分别为92.0%与76.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组VAS评分为(2.43±1.09)分,对照组组VAS评分为(3.20±1.76)分,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,实验组与对照组患者的VAS评分分别为(6.77±1.90)分与(6.80±1.95)分,差异无统计学意义(P0.05)。结论中医针灸配合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛在短期内的临床效果理想,可显著缓解患者疼痛,帮助患者尽快恢复健康,改善临床症状,具有临床推广的意义。     

颈肩腰腿疼痛中医针灸治疗的短期效果分析

目的观察分析颈肩腰腿疼痛的患者实施中医针灸治疗的短期效果。方法回顾性选取2015年12月—2017年2月该院接收治疗的颈肩腰腿疼痛患者140例临床资料,分为观察组与对照组,各70例,观察组采用中医针灸疗法,对照组采用常规颈肩腰腿疼痛治疗法,观察分析两组短期疗效,即治疗后的总疗效及VAS疼痛评分。结果观察组的总疗效为94.29%高于对照组的72.85%,差异有统计意义(P0.05);观察比较两组患者治疗前后的VAS评分,治疗前两组评分差异无统计学意义(P0.05),而治疗后观察组显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中医针灸疗法相对于采用疼痛治疗仪对治疗颈肩腰腿疼痛者的短期疗效更为显著,有效缓解疼痛与不适,可推广应用。     

针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛疗效分析

目的:观察针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:112例随机分为两组各56例。两组均用针灸治疗,联合组加用中药热敷治疗。结果:总有效率联合组较针灸组高(P0.05)。两组VAS评分均降低,且联合组低于针灸组(P0.05)。联合组躯体疼痛、生理职能、社会功能评分较针灸组高(P0.05)。结论:针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛可提高效果。     

针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛的临床观察

目的:观察针刺联合热敷治疗颈肩腰腿痛患者的临床疗效。方法:选取80例颈肩腰腿痛患者,随机分为对照组与观察组。对照组给予按摩、理疗和牵引等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予针灸联合中药热敷治疗。观察两组患者治疗总有效率、疼痛消失时间、干预前后颈肩腰腿痛评分及生活质量评分等指标。结果:治疗前两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分比较均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分均较治疗前好转,且观察组优于对照组(P0.05),治疗后观察组总有效率、疼痛消失时间等指标优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛患者,能有效缩短疼痛时间,提高治疗效果,改善患者生活质量,值得临床推广。     

针刺后溪穴联合四子散热敷治疗急性轴性颈痛临床观察

目的:观察针刺后溪穴联合四子散热敷治疗急性轴性颈痛的临床疗效。方法:选取43例急性轴性颈痛患者,随机分为对照组22例和试验组21例。对照组予塞来昔布胶囊口服联合吲哚美辛巴布膏外敷治疗,试验组采用针刺后溪穴联合四子散热敷颈部治疗。观察2组治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分的变化,记录优良率和针刺过程中出现的不良事件。结果:治疗前,2组VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗3天后,2组VAS评分均较治疗前降低(P0.01),试验组的VAS评分低于对照组(P0.05)。治疗1周后,2组VAS评分均较治疗3天后降低(P0.01);组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。对照组优良率77.27%,试验组优良率85.71%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针刺后溪穴联合四子散热敷可快速缓解急性轴性颈痛患者的疼痛状况。     

针灸治疗颈肩腰腿疼痛的临床观察

目的探讨针灸治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法选取我院2017年1月—2017年12月收治的颈肩腰腿疼痛患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组行中药外敷治疗,观察组行针灸治疗,比较2组患者治疗前后患者颈肩腰腿痛评分以及临床治疗效果之间的差异情况。结果治疗后,对照组颈肩痛、腰腿痛VAS评分中无痛的例数明显的低于观察组,对照组患者重度疼痛的例数明显高于观察组,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治愈率和有效率明显高于对照组(P0.05)。结论针灸治疗颈肩腰腿部疼痛患者可以明显的改善患者的疼痛症状,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

浅析中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期效果观察

目的:观察中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期效果。方法:将我院接受颈肩腰腿疼痛治疗的62例患者纳入研究,收治时间为2014年5月~2015年5月,根据治疗措施的不同分成两组,即各为31例的观察组和对照组,观察组结合中医针灸和中药热敷治疗,对照组采取常规中医针灸治疗,对比两组治疗后的短期效果。结果:治疗后,观察组总有效率93.55%,显著高于对照组的74.19%,VAS评分(2.29±1.02)分低于对照组(4.12±1.10)分,两组比较有显著差异(P0.05)。结论:中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛具有显著的短期效果,可有效改善疼痛,可做大力推广。     

中药湿热敷治疗腰椎间盘突出症的护理研究

目的：观察腰椎间盘突出症治疗中中药湿热敷护理的作用。方法：45例患者随机分成2组,治疗组23例,对照组22例,2组均采用针刺、TDP（红外线治疗仪）治疗,对照组采用一般护理措施,治疗组给予中药湿热敷护理。采用VAS评分即疼痛视觉模拟量表（Visual analoguescale,VAS）评分评价2组护理结果。结果：2组间VAS评分及临床疗效比较,均有统计学差异（P〈0．05）。结论：运用中药湿热敷护理并配合针刺、TDP（红外线治疗仪）治疗腰椎间盘突出症,效果满意。     

中医针灸联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效分析

目的:探讨中医针灸联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效。方法:抽取至我院2015年6月10日-2016年6月10日就诊的颈肩腰腿疼痛106例患者作为本次的研究对象,其中对常规组单纯给予针灸治疗,实验组在此基础上联合中药热敷治疗,对比两组的临床疗效。结果:实验组与常规组的治疗总有效率分别为94.34%与77.36%,P 0.05;两组治疗前的VAS评分无明显差异,P 0.05,治疗后两组评分均有所下降,且实验组的下降程度更加显著,P 0.05;治疗前两组的睡眠质量评分无明显差异,P 0.05,治疗后实验组的睡眠质量评分明显优于常规组,P 0.05。结论:对颈肩腰腿疼痛患者采取针灸联合中药热敷的疗效显著,可明显改善患者的疼痛程度,改善患者睡眠质量,值得采纳。     

综合治疗颈肩腰腿痛43例临床观察

目的:观察综合治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:将颈肩腰腿痛患者86例随机分为2组各43例。对照组采用中药熏洗结合功能锻炼治疗,治疗组在对照组治疗基础上加针刺结合药酒外敷治疗。结果:总有效率治疗组为88.37%,对照组为69.77%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);2组VAS评分及Barthel指数治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合治疗颈肩腰腿痛有较好的临床疗效。