雷贝拉唑治疗反流性食管炎42例观察

质子泵抑制剂(PPI)是胃食管反流病(GERD)最基本和有效的治疗措施，既往文献报道所用PPI大多为奥美拉唑。雷贝拉唑作为一种新型的质子泵抑制剂，起效快，抑酸更充分，个体差异小，在治疗消化性溃疡等方面已显示了其优越性。笔者观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎(RE)42例，现将结果报道如下。     

雷贝拉唑治疗54例反流性食管炎的临床疗效观察

选取我院消化内科2010年1月-2012年12月收治的RE患者96例，分为观察组54例和对照组42例，所有患者均给予莫沙必利和丽珠得乐治疗。观察组加用雷贝拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗。结果两组在药物起效时间、疼痛缓解时间、症状消除时间、总有效率和复发率等方面进行比较，P＜0.05，雷贝拉唑组明显优于奥美拉唑组。雷贝拉唑联合莫沙必利和铋剂治疗反流性食管炎，起效快、疗效佳、不良反应轻、复发率低，是一种理想的治疗方法。     

雷贝拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的临床疗效观察

反流性食管炎（RE）是临床常见的消化系统疾病，我国发病率7％-8％，并且有较高的复发率。由于胃或十二指肠内容物反流入食管，导致食管黏膜病变，在临床上主要表现出反酸、恶心、烧心、胸骨后疼痛等，严重影响患者生活质量。RE失治或治疗不当容易形成慢性胃炎，使患者饮食减少和吞咽困难，从而导致不同程度的消瘦，还容易引发癌变，在临床治疗上应受到足够重视。本院采用雷贝拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎，取得了良好的临床疗效。报告如下。     

奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效

选择2011年2月～2012年12月在我院接受治疗的反流性食管炎患者102例,在患者知情同意的情况下分成对照组和观察组各51例,对照组给予口服奥美拉唑治疗,观察组给予口服雷贝拉唑治疗,经2个月的治疗后通过内镜对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组的临床治疗总有效率为94.1%(48/51),显著优于对照组的82.4%(42/51),差异显著(P<0.05),具有统计学意义。奥美拉唑和雷贝拉唑两者在反流性食管炎的治疗中,后者所发挥出的临床疗效更为显著。     

雷贝拉唑联合艾灸治疗反流性食管炎的临床疗效观察

选取我院2012年2月~2014年1月收治的90例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组各45例。对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组的基础上给予艾灸治疗。比较两组患者临床疗效、胃镜疗效以及复发率。结果观察组临床疗效、胃镜疗效明显优于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。雷贝拉唑联合艾灸治疗反流性食管炎疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的探讨分析雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将124例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予雷贝拉唑联合莫沙比利和奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组患者治疗前后临床症状评分、临床疗效、胃镜下食管炎愈合情况及不良反应。结果治疗后观察组临床症状评分低于对照组,临床疗效总有效率、胃镜下食管炎愈合总有效率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(χ2=0.701,P=0.403)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可有效其提高临床疗效,加快食管炎愈合,且不良反应发生率低,安全、可靠,值得推广。     

雷贝拉唑联合威地镁治疗反流性食管炎

目的观察雷贝拉唑联合威地镁治疗反流性食管炎的临床疗效。方法126例经内镜确诊的反流性食管炎,采用配对分组法分为三组,A组43例:口服雷贝拉唑20 mg,2次/d,口服威地镁1 g,3次/d;B组42例,口服雷贝拉唑20 mg 2次/d;C组41例,口服威地镁1 g,3次/d。疗程共8周。结果A、B、C三组总有效率分别为93.0%,73.8%和68.3%。内镜下病变改善总有效率分别为97.7%,78.6%和61.0%。结论雷贝拉唑联合威地镁治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变治愈率也高,临床疗效优于单用雷贝拉唑或单用威地镁。     

反流性食管炎的长程治疗临床观察

目的探讨反流性食管炎愈合后的长程治疗方案。方法52例经胃镜检查证实食管炎病损已愈合患者。分为两组：A组26例为维持治疗组，奥美拉唑10mg qd，连用6个月后，改为病人出现烧心、反酸、胸痛等胃食管反流病(GERD)症状时，临时服奥美拉唑10mg；B组26例为按需治疗组，患者出现烧心、反酸、胸痛等GERD症状时即服奥美拉唑10mg。根据每个患者出现烧心、反酸、胸痛等症状的频度分为：无症状；症状每月发生；症状每周发生；症状每天发生。分别在治疗期间的第1、2、4、6、9、12月随访。结果第1个月每天有反流症状的A组4人，占本组总例数的17％，B组15人，占本组总例数的71％；两组持续有反流症状的7人，均是年龄偏大、食管炎偏重的患者。结论反流性食管炎愈合后的长程治疗方案的选择主要根据病人的病情、患者出现症状的频率等因素而定。反流性食管炎较重的患者(Ⅱ、Ⅲ级)，需维持治疗；反流性食管炎较轻者(Ⅰ级)，可按需治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取我院消化内科2016年2月~2017年3月收治的反流性食管炎患者90例,随机分为对照组和研究组各45例。对照组给予法莫替丁+莫沙必利治疗,研究组给予雷贝拉唑+莫沙必利治疗,比较两组治疗效果、临床症状(反酸、吞咽困难、烧心)改善时间及住院时间,治疗前后症状积分、生活质量及焦虑情况。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,临床症状改善时间及住院时间低于对照组(P<0.05);治疗前,两组症状积分、生活质量及焦虑评分比较无明显差异(P>0.05);治疗后,研究组症状积分及焦虑评分低于对照组,生活质量高于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,可有效改善患者临床症状及负性情绪,缩短住院时间,提高生活质量,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡38例临床疗效观察

雷贝拉唑钠是一种新型的质子泵抑制剂，可于治疗酸相关性疾病，如消化性溃疡、胃食管反流性疾病、卓一艾氏综合征等。我院近年引进用于临床，取得了良好的效果，现就其应用于治疗消化性溃疡38例疗效观察如下：     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将75例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑联合莫沙必利组（1组）、奥美拉唑组（2组）和莫沙必利组（3组），三组分别采用：口服奥美拉唑20mg，bid，莫沙必利5mg，tid治疗；以及单独口服以上二药治疗，疗程6周，停药后复查胃镜，观察总有效率和不良反应。结果治疗6周后，1组、2组、3组总有效率分别为92．0％、80．0％、56．0％，各组间相比均有显著性差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效明显优于单用奥美拉唑、莫沙必利。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

质子泵抑制剂(PPI)是目前治疗反流性食管炎(RE)最有效的药物之一,埃索美拉唑(Eso)是奥美拉唑(Ome)的光学异构体,是第一个用于酸相关性疾病治疗的同种异构体PPI,本研究旨在探讨比较Eso和Ome治疗RE的疗效.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎son疗效观察

目的 观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择160例门诊经胃镜证实为反流性食管炎患者,随机分为2组.A组80例予埃索美拉唑20mg,每日2次;B组80例予奥美拉唑20mg,每日2次.分别观察患者治疗后8周临床症状（烧心、胸痛、反酸）改善情况;8周后内镜下愈合率.结果 两组临床症状均有明显改善,症状积分较治疗前显著下降（P均〈0.01）.A组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于B组,差异有显著性（P均〈0.05）.结论 埃索美拉唑是治疗轻、中度反流性食管炎的有效药物.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:本次研究随机选取我院收治的反流性食管炎患者100例,随机分为对照组与观察组两组,对照组患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、8周时显效率与总有效率均具有明显的差异,P<0.05,观察组疗效明显高于对照组。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

质子泵抑制剂在反流性食管炎维持治疗中的效果

目的研究质子泵抑制剂在反流性食管炎维持治疗的临床疗效。方法将2009年3月12月门诊及住院的121例反流性食管炎并胃镜证实病灶已愈合,且停药1周内症状又复发者,随机分为A、B、C3组,3组均选用兰索拉唑。A组为兰索拉唑15mg,1次/d,早餐前服;B组为兰索拉唑15mg,1次/d,晚餐前服;C组兰索拉唑15mg,2次/d,餐前服。3组疗程均为4周。疗程结束后进行临床症状疗效评定,并予复查胃镜,评价3组胃镜下总有效率,并观察3组不良反应。结果三种方案有效率分别为77.5%、95.0%、92.7%。结论晚餐前15mg1次/d的兰索拉唑为反流性食管炎较佳维持治疗方案。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎是消化系统的常见病，北京、上海胃食管反流症状的流行病学调查胃食管反流病患病率为5．8％，反流性食管炎的患病率为1．9％。近几年来，本科应用潘托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎，并与单用泮托拉唑作为对照。结果报告如下。     

雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取新乡市第一人民医院2011年8月至2012年9月收治的70例反流性食管炎患者为研究对象,将其随机分为A组与B组,A组36例患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁进行治疗,B组34例患者给予奥美拉唑联合硫糖铝、吗啡啉进行治疗,对比分析两组患者的疗效。结果治疗2个月后,A组患者总有效率为97．2％,B组患者总有效率为82．4％,A组患者总有效率明显高于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组患者出现的不良反应均较少。结论雷rA拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎临床疗效显著,值得临床推广应用。     

潘托拉唑与法莫替丁治疗应激性溃疡疗效观察

潘托拉唑是质子泵抑制剂，用于消化性溃疡、反流性食管炎等酸相关性疾病的治疗，也可治疗和预防应激反应引起的上消化道出血。我院用潘托拉唑与法莫替丁治疗应激性溃疡120例，比较两药的疗效，现报告如下。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效比较

目的对比埃索美拉唑与雷贝拉唑缓解胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)症状和促进镜下食管黏膜愈合的疗效。方法我院确诊的GERD患者217例,按奇偶数原则分为埃索美拉唑组(A组)109例和雷贝拉唑组(B组)108例,分别给予口服埃索美拉唑40 mg qd和雷贝拉唑20 mg qd,按照胃食管反流量表和胃镜检查评估症状缓解和内镜下黏膜愈合情况,并记录睡前加用法莫替丁情况。结果经过8周标准治疗后,两组有效率和总有效率差异无统计学意义(P>0.05),显效率、无效率和睡前加用法莫替丁率差异有统计学意义(P<0.05),内镜下反流性食管炎(RE)黏膜愈合的治愈率、有效率和无效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑均可有效地治疗GERD,缓解GERD症状,促进RE食管黏膜愈合,但埃索美拉唑促进黏膜愈合情况优于雷贝拉唑,雷贝拉唑治疗夜间酸突破(NAB)优于埃索美拉唑,应根据GERD的不同症状和表现选取第二代PPI制剂。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的 观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择160例门诊经胃镜证实为反流性食管炎患者,随机分为2组.A组80例予埃索美拉唑20mg,每日2次;B组80例予奥美拉唑20mg,每日2次.分别观察患者治疗后8周临床症状(烧心、胸痛、反酸)改善情况;8周后内镜下愈合率.结果 两组临床症状均有明显改善,症状积分较治疗前显著下降(P均<0.01).A组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于B组,差异有显著性(P均<0.05).结论 埃索美拉唑是治疗轻、中度反流性食管炎的有效药物.