4种口服用药方案治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的 对4种治疗消化道溃疡的口服用药方案进行成本-效果分析.方法 选择消化道溃疡惠者362例,随机分成A,B.C,D4组,分别口服奥美拉唑、雷贝拉唑、兰索拉唑、埃索美拉唑,均联合克拉霉素、甲硝唑进行治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价.结果 总成本A组为148.14元,B组为350.40元,C组为336.34元,D组为515.64元,总有效率分别为A组79.4%,B组92.8%,C组90.0%,D组93.8%.结论 B组方案为最佳治疗方案.     

3种质子泵抑制剂治疗胃溃疡的成本-效果分析

目的 对治疗胃溃疡的3种质子泵抑制剂的三联疗法进行药物经济学评价。方法 选择幽门螺杆菌阳性的胃溃疡患者180例，随机分为A，B，C组，分别给予奥关拉唑、兰索拉唑、埃索美拉唑，均联合克拉霉素、呋喃唑酮进行治疗，并运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果 总成本A组为225．68元，B组为274．43元，C组为513．53元，有效率A组为87．8％，B组为93．4％，C组为94．2％。结论 B组方案为最佳治疗方案。     

几种常用质子泵抑制剂治疗胃溃疡的成本-效果分析

目的对治疗胃溃疡的五种常用质子泵抑制剂的三联疗法进行药物经济学评价。方法选择幽门螺杆菌阳性的胃溃疡患者265例,分别给奥美拉唑(Ome)、兰索拉唑(Lan)、埃索美拉唑(Eso)、泮托拉唑(Pan)、雷贝拉唑(Rac),均联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗,并运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果总成本Ome组为423.08元,Lan组为526.40元,ESO组为645.96元,PAN组为483.56元,Rac组为577.64元,有效率OME组为87.90%,LAN组为91.14%,Eso组为93.59%,Pan组为92.64%,RAC组为95.63%。结论Ome组方案最为经济合理。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的：评价3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果。方法：将150例消化性溃疡患者随机分为3组,每组50例,分别服用泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素（A组）、雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素（B组）、兰索拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素（C组）。结果：3组成本分别为184.38元,209.38元,188.98元,幽门螺旋杆菌感染根除率分别为88%、86%、84%.结论：3组疗效无显著性差异（P〉0.05）,A组治疗方案成本最低,最为经济。     

不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血的临床效果

目的探讨不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血的临床方法和效果。方法选取2012年6月~2013年6月来本院接受治疗的100例消化道溃疡出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例,对照组患者采用奥美拉唑钠注射治疗,观察组患者采用泮托拉唑钠注射治疗,比较两组的安全性和有效性。结果对照组显效25例,有效21例,总有效率为92%,观察组显效27例,有效23例,总有效率达100%(P=0.026);对照组经过治疗后有11例(22%)出现恶心、呕吐等不良反应,观察组有7例(14%)出现恶心、呕吐等不良反应,差异有统计学意义(P=0.011)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果较佳,安全可靠,值得推广应用。     

抗幽门螺杆菌药物与质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的:比较3种联合疗法治疗消化溃疡的疗效和成本。方法:将89例患者随机分为3组,A组:用奥美拉唑(奥克)200mg、克拉霉素250mg、甲硝唑200mg,b.i.d,连服7d后改为单用奥美拉唑(奥克)20mg,q.d,继续服用14d;B组:用奥美拉唑(洛赛克)20mg、克拉霉素250mg、甲硝唑200mg;b.i.d,连服7d后改为单用奥美拉唑(洛赛克)20mg,q.d,继续服用14d;C组:用雷贝拉唑10mg、克拉霉素250mg、甲硝唑200mg,b.i.d,连服7d后改为单用雷贝拉唑10mg,q.d,继续服用14d。结果:A、B、C组方案的成本-效果比(C/E)分别为1.87,4.29,2.52。结论:A组方案是A、B、C组方案中最经济、合理的方案。     

我院门诊5种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本－效果分析

目的：对5种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的用药方案进行成本－效果分析。方法选取我院门诊诊断为反流性食管炎的患者187例,根据质子泵抑制剂用药方案不同,随机将患者分成A、B、C、D、E5组,分别给予奥美拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑钠肠溶片、泮托拉唑钠肠溶胶囊、埃索美拉唑镁肠溶片、雷贝拉唑钠肠溶片,5组患者均同时予多潘立酮饭前30min服用治疗。各组治疗疗程均为8周。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行分析评价。结果 A组成本－效果比值最小。结论从药物经济学角度分析,奥美拉唑肠溶胶囊（海南葫芦娃制药有限公司,20mg／粒）为最佳治疗方案。     

不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效评价

目的观察分析不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效以及安全性。方法选取我院消化内科收治的90例消化道溃疡出血的患者,随机分为奥美拉唑组以及泮托拉唑组各45例。两组患者均采用消化道溃疡出血的常规治疗方案,奥美拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用奥美拉唑针剂静脉滴注治疗,泮托拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用泮托拉唑针剂静脉滴注治疗。并对两组患者的临床疗效、出血停止时间以及药物的不良反应进行比较。结果经过治疗后,奥美拉唑组显效率为82.22%,总有效率为97.78%,平均停止出血的时间为（58.76±11.24）h;泮托拉唑组显效率为84.44%,总有效率为100.00%,平均停止出血的时间为（58.95±10.83）h。以上数据之间的比较,其差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者在接受治疗的过程中,没有发生明显的药物不良发应。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡出血都具有良好的安全性和临床疗效。     

3种质子泵抑制剂根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的对根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的三种质子泵抑制剂进行药物经济学评价。方法查找并访问2011年1～8月的幽门螺杆菌感染的患者共152例,根据用药不同将其分为A,B,C组,分别是洛赛克+克拉霉素+阿莫西林、泮托拉唑+克拉霉素+阿莫西林、埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,疗程均为7～14d。疗程结束后,运用药物经济学的成本一效果分析方法对3组进行分析评价。结果 A、B、C组的成本分别是631.86元、630.70元、619.36元,幽门螺杆菌根除率分别为89.79%,90.19%和90.38%。治愈率为89.80%,、94.12%和94.23%。其成本效果比分别为5.58、5.32、5.21。结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的综合经济效益好,值得临床推广应用。     

根除幽门螺杆菌的三联方案中3种质子泵抑制剂的成本-效果分析

目的：对根除幽门螺杆菌（Hp）的三联治疗方案中的3种质子泵抑制剂进行药物经济学评价,为临床用药提供参考。方法：选择2012年9月至2013年9月Hp阳性的消化性溃疡患者106例随机分成3组,A组给予奥美拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,B组给予雷贝拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,C组给予艾普拉唑＋奥硝唑＋克拉霉素,疗程均为10 d。停药4周后运用成本-效果分析方法进行经济学评价。结果：3组治疗方案的总有效率分别为88.57％、91.43％、91.57％,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;成本-效果比分别为2.59、2.51、8.88。结论：从药物经济学角度,奥美拉唑和雷贝拉唑的三联疗法成本-效果相当,优于艾普拉唑三联疗法。     

两种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果,以给临床合理经济有效的选药提供参考。方法将我院130例良性消化性溃疡患者,随机分为A组及B组,A组给予兰索拉唑,B组给予奥美拉唑,比较两组的成本-效果及不良反应。结果两组总有效率无统计学意义（P〉0.05）,B组的C/E高于A组,进行敏感度分析,结果仍相符。两组不良反应均以胃肠道反应为主,其中A组有两例血常规示白细胞减少。结论 A组成本-效果较好,从经济学角度考虑,A组比B组更经济合理。     

探讨质子泵抑制剂治疗十二指肠溃疡的临床效果

目的 观察2种质子泵抑制剂（PPIs）对十二指肠溃疡的治疗价值.方法 将该院收治的120例十二指肠溃疡患者采用随机对照方法分为治疗组和对照组各60例,治疗组每日早餐后口服使用口服泮托拉唑,每次40mg;对照组同步每日早餐后口服奥美拉唑,每次20mg,观察2组疼痛缓解率、止血率和总有效率.结果 治疗组连续口服用药3d后总有效率为98.3%,对照组为96.6%,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组疼痛缓解率为72%高于对照组的53%,但治疗组止血率为62%低于对照组的83%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 2种质子泵抑制剂应用于十二指肠溃疡总有效率很高,临床应根据患者疾病类型选择药物.     

用成本—效果分析法对4种消化道溃疡治疗方案的分析

用药物经济学的成本－效果分析对治疗消化道溃疡的４种方案进行评价,得出Ａ方案为较佳方案。通过药物经济学研究,增强医师临床用药成本效果意识,以确保临床用药的安全,高效。经济。     

硫糖铝联合质子泵抑制剂治疗上消化道溃疡出血的临床效果

目的 观察硫糖铝联合质子泵抑制剂治疗上消化道溃疡出血的临床效果。方法 选取2020年8月—2021年10月广东省第二人民医院肇庆医院接收的上消化道溃疡出血患者55例,采用随机数字表法分为研究组(n=28)和对照组(n=27)。研究组给予硫糖铝联合质子泵抑制剂治疗,对照组给予质子泵抑制剂治疗,2组患者均治疗2周。比较2组患者临床疗效,治疗前、治疗5 d后出血量,治疗前、治疗48 h后空腹胃液pH值,胃管引流量、稳定血压时间、止血时间及不良反应。结果 研究组患者总有效率为96.43%,高于对照组的74.07%(χ²=5.526,P=0.018);治疗5 d后,2组患者出血量均少于治疗前,且研究组少于对照组(P<0.05或P<0.01);治疗48 h后,2组患者空腹胃液pH值均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01);研究组患者胃管引流量少于对照组,稳定血压时间及止血时间均短于对照组(P<0.01);研究组患者不良反应总发生率为3.57%,低于对照组的25.93%(χ²=5.526,P=0.018)...     

静脉间歇给药与持续输注质子泵抑制剂对消化道溃疡出血患者预后影响的Meta分析

摘 要 目的：采用Meta分析方法评价质子泵抑制剂（PPI）静脉不同给药方式对消化道溃疡出血患者预后的影响,期望为消化道溃疡出血患者PPI给药方式的选择提供证据。方法：计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Clinicaltrials.gov、CNKI、Wanfang Data、SinoMed,检索时间限定为建库至2017年1月,搜集有关PPI静脉不同给药方式对消化道溃疡所致出血患者治疗效果的随机对照试验。采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：本研究纳入17篇RCT,共3 033例患者。Meta分析结果显示,消化道溃疡出血患者静脉持续输注与间歇输注PPI相比,再出血发生率（RR=0.82,95%CI：0.62~1.08,P=0.16）,手术例数（RR=0.99,95%CI：0.62~1.57,P=0.97）,死亡率（RR=0.67,95%CI：0.31~1.43,P=0.30）的差异无统计学意义。     

4种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的经济学评价

目的探讨4种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡所产生的经济效果。方法182例患者随机分成4组,分别给予奥美拉唑肠溶胶囊、兰索拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑肠溶胶囊、雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,运用经济学方法对成本—效果进行分析。结果4种方案成本—效果分析比依次为1.50,5.52,3.49,7.28;增长的成本-效果比为3.68,2.33,4.85,结合不良反应的发生率,相对而言,泮托拉唑肠溶胶囊、雷贝拉唑肠溶胶囊不良反应发生率均小于奥美拉唑肠溶胶囊、兰索拉唑肠溶胶囊。结论4种方案成本-效果比较为奥美拉唑肠溶胶囊成本最小,其次为泮托拉唑肠溶胶囊,再者为兰索拉唑肠溶胶囊,成本最大的为雷贝拉唑肠溶胶囊。再加上泮托拉唑肠溶胶囊疗效好,不良反应少,本人认为泮托拉唑肠溶胶囊在目前治疗消化性溃疡中应列为首选药物。     

3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种用药方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法:将150例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为3组,每组50例,分别服用兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林(A组)、雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑(B组)、奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林(C组),疗程均为7d,比较临床疗效并进行成本-效果分析。结果:A、B、C3组成本分别为120.19、62.02、120.75元,幽门螺杆菌感染根除率分别为82%、92%、80%,成本-效果比分别为146.57、67.41、150.94;A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为523.50,440.50。结论:与其他2组方案比较,B组方案为治疗幽门螺杆菌感染的较佳方案。     

2种用药方案治疗十二指肠溃疡的疗效及成本-效果分析

目的:观察2种用药方案治疗十二指肠溃疡(DU)的临床疗效,并进行成本-效果分析。方法:80例DU患者随机分为A组(奥美拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林)与B组(奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林),各40例,疗程结束后复查胃镜,观察溃疡愈合率、临床症状缓解情况及成本-效果比。结果:A、B组镜下溃疡愈合率分别为100·00%、87·50%(P<0·05),药物总成本分别为182·74、314·08元,成本-效果比分别为182·74、358·95;与A组比较,B组增量成本-效果比为—1050·72。结论:A组用药方案治疗DU效果好,成本低,值得推广。