莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的药物经济学分析

目的探讨莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的经济效果。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例。其中可评价病例176例,莫西沙星组（治疗组）90例,给予莫西沙星400mg,1日1次,疗程为14d;司帕沙星组（对照组）86例,给予司帕沙星200mg,1日1次,疗程为14d。对莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的疗效,不良反应,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果莫西沙星组临床总有效率97．8％,司帕沙星组91．9％,两组的细菌清除率分别为96．7％和94．2％,不良反应发生率分别为7．78％和9．30％。两组比较均无显著性差异（P〉0．05）;成本-效果比分别为4．16和1．72（P〈0.01）。结论司帕沙星组治疗方案是治疗泌尿道感染的较佳方案。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗泌尿道感染的疗效及成本-效果分析

目的评价治疗泌尿道感染的两种方案,为临床用药安全、经济、有效提供参考。方法将泌尿系统感染患者63例随机分为两组,莫西沙星组32例单次口服莫西沙星片400mg／d,左氧氟沙星组31例予左氧氟沙星片400mg／d（分2次口服）。结果莫西沙星组与左氧氟沙星组的临床总有效率分别为90．62％和87．10％,细菌清除率分别为87．50％和74．19％,不良反应发生率分别为9．38％和6．45％,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。莫西沙星组的治疗方案成本和成本-效果比分别为290．00元和3．20,而左氧氟沙星组分别为46．34元和0．53,两组成本和成本-效果比差异明显（P〈0．01）。结论从药物经济学角度分析,左氧氟沙星治疗泌尿道感染较莫西沙星为佳。     

莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎的药物经济学分析

目的：评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎的药物经济学效果,以促进合理用药,降低医疗费用。方法：采用随机、开放、平行对照试验设计。选择社区获得性肺炎病例120例,其中可评价病例119例,莫西沙星注射液组（治疗组）57例,给予莫西沙星注射液400mg,1次／d;左氧氟沙星组（对照组）62例,给予左氧氟沙星注射液300mg,1次／d,两组疗程均为7d。结果：莫西沙星注射液组和左氧氟沙星注射液组治疗社区获得性肺炎的有效率分别是94．74％和90．32％,细菌清除率为95．45％和91．49％,不良反应发生率分别为7．0％和8．1％,成本-效果比分别为23．77和3．14。结论：以药物经济学的观点分析,左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染的疗效比较

目的评价莫西沙星、加替沙星对女性尿路感染的临床疗效。方法将299例单纯性、急性、非淋菌性和混合性尿路感染女性患者随机分为莫西沙星组150例和加替沙星组149例,分别口服莫西沙星和加替沙星400mg／d,疗程均为7d。结果莫西沙星组与加替沙星组临床总有效率分别为96．00％和95．30％,病原菌清除率分别为89．89％和87．10％,不良反应率分别为8．00％和8．72％,组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染安全有效,均可作为第一线药物使用。     

莫西沙星口服治疗妇科急性盆腔炎73例

目的评价莫西沙星对治疗妇科急性盆腔炎的疗效和安全性。方法将123例带有12种致病菌115菌株的急性盆腔炎患者,随机分为治疗组73例,对照组50例,治疗组口服莫西沙星400mg／d,1次／d,对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液500mg／d,1次／d,疗程均为7～14d,进行临床对比研究。结果临床有效率治疗组与对照组分别为95．89％（70／73）和90．00％（45／50）（P〉0．05）,致病菌清除率分别为94．20％（65／69）和82．61％（38／46）（P〈0．05）,临床未出现严重不良反应。结论莫西沙星左氧氟沙星治疗妇科急性盆腔炎均安全有效。     

莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效观察。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。治疗组45例,给予莫西沙星0．4g,联合阿奇霉素0．5g,1次／d,口服5d停2d,疗程14d;对照组44例,单独给阿奇霉素,服法同前。结果治疗组与对照组的总有效率分别为93．33％和79．54％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组的细菌总清除率分别为95．65％和77．27％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效确切而且安全。     

莫西沙星头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染成本效果分析

目的对莫西沙星口服和注射制剂和头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染进行成本一效果分析。方法选择就诊的下呼吸道感染患者120例,分成三个治疗组：莫西沙星口服组,莫西沙星注射组和头孢哌酮舒巴坦组,运用药物经济学方法对三个治疗组进行成本-效果分析比较。结果三个治疗组的有效率分别为90％、92．5％和90％,不良反应发生率分别为6．0％、4．0％和4．0％,差异均无统计学意义（P〉0．05）,但成本-效果比分别为3．3、35．7和9．9,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论口服莫西沙星治疗下呼吸道感染更具成本-效果优势,但还要综合考虑,具体情况具体分析。     

莫西沙星治疗泌尿道感染的疗效评价

目的评价莫西沙星治疗泌尿道感染的临床疗效。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例,其中可评价病例176例,莫西沙星组(治疗组)90例,给予莫西沙星400m g qd.疗程为7~14d:左氧氟沙星组(对照组)86例,给予左氧氟沙星200m g b id.疗程为7~14d。结果莫西沙星组临床总有效率97.8%,左氧氟沙星组91.9%,两组的细菌清除率分别为96.7%和94.2%,不良反应发生率分别为7.78%和9.30%,两组比较均无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星是一种治疗泌尿道感染,高效、安全、服用方便的抗菌药物。     

莫西沙星治疗老年人中-重度下呼吸道感染35例分析

目的评价莫西沙星治疗老年人中．重度下呼吸道感染的临床应用价值。方法采用回顾性研究,将中一重度下呼吸道感染患者57例随机分为两组：治疗组35例,给予莫西沙星注射液0．4g静脉滴注,每日1次;对照组22例,给予左氧氟沙星注射液0。4g静脉滴注,每日1次。疗程均为7～14d。结果治疗组临床治愈率为74．3％,有效率为88．6％,而对照组分别为59．1％,77．3％（P〈0．05）。两组不良反应发生率分别为11。4％和13．6％（P〉0．05）。结论莫西沙星可作为治疗老年人中-重度下呼吸道感染首选用药。     

莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染的疗效与安全性评价

目的 探讨莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染的临床疗效与安全性。方法 将150例支原体（解脲支原体、人型支原体）感染的患者随机分为3纽，莫西沙星组52例口服莫西沙星（400mg，1次／d），加替沙星组50例口服加替沙星（200mg，2次／d），环丙沙星组48例口服环丙沙星（200mg，2次／d），疗程均为14d。结果 3组患者临床总有效率分别为92．31％（48／52），90．00％（45／50）和64．58％（31／48）；病原体清除率分别为93，33％（56／60），88，52％（54／61）和57．89％（33／57）。莫西沙星组、加替沙星组与环丙沙星组比较两指标差异均有显著性意义（P（0．01），且未见严重的不良反应。结论 莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染高效、安全、服用方便。     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性社区获得性感染临床评价

目的评价莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性社区获得性细菌感染的临床疗效和安全性。方法将65例患者分成两组。莫西沙星组（32例）静脉滴注莫西沙星0．4g，左氧氟沙星组（33例）静脉滴注左氧氟沙星0．5g，均每天1次，疗程均为7．10d.结果莫西沙星组治愈率为68．8％，有效率为90．6％，细菌清除率为91．2％；左氧氟沙星组治愈率为60．6％，有效率为87．9％，细菌清除率为90．3％。两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年COPD急性社区获得性细菌性感染，疗效确切、使用安全。     

莫西沙星和左氧氟沙星在耐多药肺结核病治疗方案中的效果比较

目的 比较治疗耐多药肺结核病标准化联合方案中使用莫西沙星和左氧氟沙星的临床效果.方法 选取自2011年1月至2012年12月在浙江省玉环县人民医院治疗且病原学结果为耐多药肺结核病的连续病例,采用电脑生成随机数方式将108例患者分配入含莫西沙星治疗组和含左氧氟沙星治疗组.含莫西沙星组治疗方案：莫西沙星、帕司烟肼、吡嗪酰胺、丙硫异烟胺、利福喷丁、对氨基水杨酸钠、阿米卡星治疗3个月,随后用莫西沙星、帕司烟肼、吡嗪酰胺、丙硫异烟胺、利福喷丁治疗6个月,最后9个月用莫西沙星、利福喷丁、吡嗪酰胺、帕司烟肼治疗.含左氧氟沙星组治疗方案除将莫西沙星改为左氧氟沙星外,其他联合用药及疗程均与莫西沙星组相同.两组治疗时间均为18个月.结果 含莫西沙星治疗组纳入53人,41人完成疗程;含左氧氟沙星治疗组纳入55人,44人完成疗程.两组病死率依次为9.4％ （5/53）和9.1％ （5/55）,痰菌转阴率分别为87.8％ （36/41）和84.1％（37/44）,病灶吸收有效率分别为92.7％（38/41）和93.2％ （41/44）,空洞闭合率分别为39％（16/41）和43.2％ （19/44）,严重药物不良反应发生率分别为13.2％ （7/53）和10.9％（6/55）,两组间差异均无统计学意义.结论 在多耐药肺结核病治疗方案中,莫西沙星与左氧氟沙星相比无明显临床优势.     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的了解莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本试验采用分组随机化、开放、阳性药物对照的试验方法,入选的40例患者均为社区获得性肺炎患者,将患者随机分为两组,治疗组20例用莫西沙星400mg／d静脉注射,疗程7～14天;对照组用左氧氟沙星注射液,200mg静脉注射,bid,疗程均为7—14天。结果治疗组临床总有效率95．0％,对照组90．0％,不良反应发生率分别为6．9％和10．3％。结论莫西沙星临床疗效,不良反应与左氧氟沙星相似,是治疗社区获得性肺炎安全、有效的药物,患者安全耐受性良好。     

莫西沙星与多西环素治疗女性非淋菌性宫颈、尿道炎的疗效比较

目的比较莫西沙星和多西环素治疗非淋菌性宫颈、尿道炎的临床疗效。方法采用随机分组对照方法,将130例入选患者分为：治疗组66例,用莫西沙星400mg,po,qd,疗程12d;对照组64例,用多西环素200mg,po,bid,疗程12d。对2组治疗的有效率和病原体清除率进行比较。结果治疗组与对照组有效率分别为85．9％及72．6％（P〈0．05）,病原体清除率分别为86．6％及73．8％（P〈0．05）。结论莫西沙星对女性非淋菌性宫颈、尿道炎的临床疗效较好,优于多西环素。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的：观察莫西沙星对下呼吸道感染的疗效与不良反应。方法：采用我院2008年6月～2009年3月住院下呼吸道感染患者84例,随机分成两组,莫西沙星组静脉滴注莫西沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程;左氧沙星组静脉滴注甲磺酸左氧沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程。结果：莫西沙星组总有效率为92％,左氧沙星组有效率76．7％,二者疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染较左氧沙星更有效。     

2种氟喹诺酮类药物用于治疗泌尿道感染患者的临床疗效及其经济学比较

目的:比较莫西沙星与司帕沙星用于治疗泌尿道感染患者的临床疗效及其经济学价值,为临床用药提供参考依据。方法:选取2013年2月—2015年1月间收治的泌尿道感染患者220例,根据患者的用药不同将其分为莫西沙星组(110例)和司帕沙星组(110例);莫西沙星组患者均给予莫西沙星400 mg/d,口服治疗,司帕沙星组患者均给予司帕沙星200 mg/d,口服治疗;比较两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率以及2种药物在治疗泌尿道感染患者的临床疗效及其经济学价值。结果:莫西沙星组患者治疗后的总有效率、细菌清除率及不良反应的发生率分别为95.45%,94.55%和6.36%,司帕沙星组患者的总有效率、细菌清除率及不良反应的发生率分别为94.55%,92.73%和8.18%,两组患者各项数据经比较其差异均无统计学意义(P>0.05);而司帕沙星组患者的成效比为1.67优于莫西沙星组为4.26(P<0.05)。结论:莫西沙星和司帕沙星用于治疗泌尿道感染患者,其临床疗效相当,均具有较高的安全性及应用价值,而司帕沙星经济学价值优于莫西沙星。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究

目的 观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将65例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组33例和对照组32例，治疗组给予莫西沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；对照组给予左氧氟沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；疗程均为7d。结果 研究结果显示，治疗组和对照组的临床有效率分别为90．91％和87．50％；细菌清除率分别为90．91％和83．33％；不良反应发生率分别为18．18％和21．88％。两组间临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率均无显著差异（P〉0．05）。结论 莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的：评价莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和药物经济学分析。方法：以头孢曲松联合阿奇霉素为对照药,采用随机对照、开放的研究方法,将86例患者随机分为治疗组44例,对照组42例,治疗组给予莫西沙星注射液0．4g,ivd,qd。病情稳定后改为口服片剂,0．4g,qd;对照组给予注射用头孢曲松钠2．0g,ivd,qd,同时口服阿奇霉素0．5g,qd,连用3d,两组疗程均为8～12d。评价临床疗效、细菌学疗效及药物经济学。结果：治疗组总有效率和治愈率分别为90．9％和72．7％,细菌清除率为92．6％,药物不良反应率为15．9％;对照组总有效率和治愈率分别为88．1％和59．5％,细菌清除率为76．9％,药物不良反应率为14．3％,两组治愈率和细菌清除率经统计有显著性差异,两组平均疗程,住院天数和住院费用经统计无显著性差异。治疗组的成本-效果比为28．5,低于对照组（32．06）。结论：莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

莫西沙星加服六味地黄丸治疗尿路感染的疗效观察

目的观察莫西沙星加服六味地黄丸治疗尿路感染的疗效。方法54例尿路感染患者随机分成2组,治疗组（莫西沙星加服六味地黄丸）27例,对照组（单独服用莫西沙星）27例,两组均口服莫西沙星,每次0.4 g,1次/d,治疗组加服六味地黄丸,每日8丸,3次/d,两组疗程均为7 d或14 d。结果治疗组和对照组治疗尿路感染的总有效率分别为（25/27）92.59%和（22/27）81.48%7（P〈0.05）;两组不良反应发生率均为7.4%,未发现严重的不良反应。结论莫西沙星加服六味地黄丸在治疗尿路感染中较单独服用莫西沙星更为有效。     

莫西沙星与阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的疗效观察

目的评价莫西沙星与阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的有效性和安全性。方法观察病例数100例。随机分为两组。治疗组：50例。口服莫西沙星片400mg,每天1次;对照组50例,口服阿奇霉素分散片250mg,每天1次,两组疗程均为3～5d。结果莫西沙星和阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的有效率分别为92％和90％。细菌清除率分别为94．7％和93．2％,不良反应发生率分别为4％和6％,两组比较差异均无显著性。结论莫西沙星是治疗急性下呼吸道感染的有效药物,安全性与阿奇霉素相似。