吲达帕胺降压同时可逆转左心室肥厚

左心室肥厚(LVH)是高血压病的一种严重并发症,是心血管疾病发病和死亡的一个独立的而又不依赖于血压的危险因子,高血压发生左室肥厚者常导致心衰而缩短寿命.因此,减轻左心室肥厚也是治疗高血压病的一项重要指标.目前并不是所有的降压药都能有效地逆转左心室肥厚,吲达帕胺(商品名寿比山)片是一种具有钙离子拮抗作用的类噻嗪口服长效利尿降压药.大量的临床观察证实,吲达帕胺在有效降压的同时不仅可以改善和纠正心功能不全,改善高血压造成的微循环障碍,降低缺血性脑卒中的发生率,还可以明显逆转左心室肥厚.     

吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺治疗原发性高血压的降压疗效。方法：60例门诊初治患,每日晨起服吲达帕胺2.5mg,疗程为4周。治疗前后分别测血压、肝肾功能、血糖、血脂及电解质。结果：总有效率96．67％,显效54例,有效4例,无效2例。治疗后平均收缩压下降19.22mmHg,舒张压下降9.13mmHg。与治疗前相比,差异有显意义（P＜0．001）。结论：阿达帕胺降压效果明确,副作用少。     

卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的观察卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予卡托普利片联合吲达帕胺片口服,对照组给予硝苯地平缓释片,疗程4周。观察患者用药前后症状、血压变化、心电图的改变,并于治疗后随访,记录药物的不良反应。结果患者用药后,收缩压和舒张压与治疗前相比,均显著降低(P<0.01)。治疗组疗效明显高于对照组。2组均无明显不良反应,且随访1年治疗组发生不良事件低。结论卡托普利联合引达帕胺治疗原发性高血压疗效显著。     

吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的本文观察吲达帕胺治疗Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者的降压效果,以及对电解质K2+、Na+、Cl-、Ca2+的影响.方法服用引达帕胺,每日清晨服2.5 mg,服用时间3个月.治疗期间每周检测1～2次血压,以坐位汞柱血压计为准,分别对服药前后血压进行比较,且测定血清电解质进行比较.结果显效91例(占70%),有效39例(占30%),总有效率100%,降压效果非常显著(P＜0.01),对血清K+、Na+、Cl-、Ca2+影响甚微(P＞0.05).结论提示该药为疗效确切,不良反应轻微的抗高血压一线药物.     

吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的：观察吲达帕胺对轻中度高血压的临床疗效和安全性。方法：采用自身对照开放试验方法。52例原发性高血压（EH）I－Ⅱ级病人服吲达帕胺2.5mg共8周,不服其它降压药。结果：EHI－Ⅱ级患者总有效率达96．1％,治疗前后血生化指标和肾功能无改变。结论：吲达帕胺治疗EH疗效肯定,安全性好。     

洛沙坦联合吲达帕胺对重度高血压与左心室肥厚的治疗作用

目的 观察联合洛沙坦、吲达帕胺对重度高血压并左心室肥厚患者的降压疗效及对左心室肥厚(LVH)的影响. 方法 60例原发性高血压并左心室肥厚的患者口服洛沙坦50～100 mg/d,吲达帕胺1.5～3.0 mg/d,6个月为疗程,观察治疗前后血压、心率、彩色多普勒超声心动图(UCG)及血尿常规电解质、肝肾功能、血脂、血糖、生化指标变化;同时观察药物不良反应.结果 治疗前后对比,联合治疗方案对收缩压、舒张压均有明显降压作用(P<0.01)、对心率无影左心室响(P>0.05);左心室舒张末期室间隔厚度、舒张末期左心室后壁厚度明显降低(P<0.01),左心室重量和左心室重量指数(LVMI)明显降低(P<0.01),而舒张末期左心室内径(LVDd)无改变(P>0.05),各项生化指标无明显改变,不良反应轻.结论 应用洛沙坦、吲达帕胺联合治疗能很好控制血压的同时逆转左心室肥厚,耐受性好,无明显副作用,是临床严重高血压值得推荐的联合治疗方案.     

卡托普利与吲达帕胺联合治疗老年原发性高血压疗效观察

目的探讨卡托普利与吲达帕胺联合治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法老年原发性高血压患者58例，均给予卡托普利25mg／d及吲达帕胺2．5mg／d联合口服，疗程12周。用药前及服药12周后分别行动态血压监测及心脏彩色多普勒超声检查。结果与用药前比较，联合服药治疗12周后平均收缩压、平均舒张压（P〈0．01）及平均脉压明显降低（P〈0．05）；反映血压波动变化的血压变异率和血压负荷明显降低（P〈o．05）；左心室舒张功能明显改善（P〈o．01）。结论卡托普利与吲达帕胺联合治疗老年原发性高血压是一种较佳组合，降压疗效好、作用平稳，能显著改善左心室舒张功能。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压的效果观察

目的 观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压的效果。方法 纳入2022年1～12月我中心100例高血压患者,依照用药方式分为1、2、3组,1组实施单一缬沙坦治疗,2组实施吲达帕胺治疗,3组实施缬沙坦+吲达帕胺治疗,比较组间血压数值。结果 舒张压、收缩压数值比较,治疗前,3组相比差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后,3组均低于1、2组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 联合缬沙坦与吲达帕胺治疗高血压的降压效果更加明显。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的效果观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的临床疗效及安全性。方法选择80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗,对照组采用苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗,比较降压效果及不良反应。结果两组患者治疗前动态血压监测各项指标相似,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组动态血压监测各项指标较治疗前均下降,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后动态血压监测各项指标相似,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,观察组患者显著有效30例、有效7例和无效3例,对照组显著有效29例、有效9例和无效2例,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间均未观察到不良反应发生。结论硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片联合吲哒帕胺治疗老年高血压均可获得良好的平稳降压效果,安全性高,但是硝苯地平缓释片相对便宜,具有更高的经济学价值。     

依那普利和吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨依那普利和吲达帕胺联合用药治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择74例Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压患者,采用小剂量口服依那普利和吲达帕胺8周,观察联合用药前后的血压、心率及其他有关指标,评估其临床疗效。结果应用依那普利和吲达帕胺联合治疗原发性高血压患者的总有效率为97.29%,其中显效为72.97%,有效为24.32%。收缩压及舒张压用药后比用药前平均下降45和22mmHg,平均降幅达22%～25%。结论原发性高血压患者经联合应用依那普利和吲达帕胺治疗后,达到了很好的临床疗效,可以作为临床治疗高血压的一线联合用药的首选之一。     

雷米普利联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压72例

目的 探讨雷米普利联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法 对72例老年患者给予雷米普利联合吲达帕胺各2.5 mg口服.1:g/d,连服8周.观察血压变化、降压疗效和不良反应,结果服药后偶测血压、24 h平均血压与服药前比较有明显改善,差异有统计学意义(均P<0.05);疗程结束后收缩压与舒张压的谷峰比值(T/P ratio) 79.1%和76.9%;72例患者中显效51例,有效15例,无效6例,总有效率为91.67%;不良反应发生率为4.17%(3/72).结论 雷米普利联合吲达帕胺降压疗效确切且平稳持久,不良反应少,适宜治疗老年原发性高血压.     

培哚普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的:比较吲达帕胺单用与联合培哚普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择经吲达帕胺(2.5mg/d)治疗后降压无效的高血压患者50例,随机分成对照组及治疗组,每组各25例。对照组将吲达帕胺加量至5mg/d,治疗组在原剂量基础上合用培哚普利2～4mg/d,疗程12周。然后比较疗效、生化指标、不良反应等。结果:对照组总有效率64%,治疗组92%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P<0.05。而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P>0.05。结论:培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、不良反应少,可长期坚持的优良组合方案。     

厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压临床疗效观察

目的 观察和评价厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效.方法 选取我院2013年10月至2015年10月收治的原发性高血压患者60例作为研究对象,并将其随机分为治疗组和对照组,每组各30例.对照组患者单纯使用厄贝沙坦片治疗,治疗组患者采用厄贝沙坦片联用吲达帕胺片治疗.治疗8周后观察统计两组患者的血压变化及临床疗效.结果 疗程结束后,两组患者的收缩压和舒张压较治疗前均明显下降,具有显著性差异(P均<0.01).且与对照组比较,治疗组的舒张压与收缩压下降更为明显(P<0.01).治疗组的总有效率为90.0%,对照组的总有效率为66.7%,两组数据差异明显,具有统计学意义(c2=6.48,P<0.05).结论 厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压患者的临床效果显著,可有效降低血压水平,缓解临床症状,减少不良反应,值得临床推广使用.     

雷米普利联合吲达帕胺治疗老年人原发性高血压疗效观察

目的探讨雷米普利联合吲达帕胺治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法原发性高血压老年患者174例,按随机数字表法分为联合组、雷米普利组和吲达帕胺组各58例。观察三组血压变化、临床疗效和不良反应。结果联合组舒张压和收缩压明显低于雷米普利组和吲达帕胺组（均P〈0．05）;联合组、雷米普利组和吲达帕胺组总有效率分别为91．4％（53／58）、70．7％（41／58）和72．4％（42／58）,联合组总有效率明显高于雷米普利组和吲达帕胺组（均P〈0．05）;三组不良反应发生率均差异无统计学意义（均P〉0．05）。结论雷米普利联合吲达帕胺治疗老年人原发性高血压可发挥协同降压作用,显著提高疗效,减少不良反应,值得临床推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选择2018年2月-2019年2月于暨南大学附属口腔医院/佛山市顺德区大良医院就诊的高血压合并冠心病患者40例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各20例。观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平控释片治疗,比较2组临床疗效、治疗后血压、总胆固醇水平及不良反应。结果观察组总有效率为95.00%,高于对照组的70.00%(χ~2=4.329,P<0.05)。治疗后,观察组患者血压、总胆固醇水平均低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.00%低于对照组的40.00%(χ~2=4.800,P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效较好,且安全性比较高,具有一定的推广使用价值。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压疗效观察

目的探讨糖尿病合并高血压患者使用吲达帕胺联合依那普利治疗的临床学效果及安全性。方法选取2011年5月至2013年11月南阳市中心医院糖尿病合并高血压患者80例,按数学随机方法分为对照组及治疗组,各40例,对照组使用依那普利治疗,治疗组在对照组基础上联合使用吲达帕胺治疗,对比两组临床治疗后血压、血糖、血钾、血浆内皮素-1等指标。结果两组治疗后空腹血糖等指标均有明显改善,治疗前后对比差异有统计学意义（P〈0．05）,但两组组问对比差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后,对照组SBP为（164．64±11．34）mmHg,治疗组为（148．34±12．21）mmHg,对照组DBP为（112．44±5．95）mmHg,治疗组为（103．47±7．42）mmHg,治疗组明显优于对照组,对比差异有统计学意义（t=8．104,P=0．019）;治疗后血浆内皮素-1浓度治疗组改善明显优于对照组,对比差异有统计学意义（t=7．474,P=0．021）;治疗组低血糖发生率2．50％,对照组5．00％,两组对比差异无统计学意义（χ2=1．018,P=0．068）。结论糖尿病合并高血压患者使用吲达帕胺联合依那普利治疗临床效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗老年性高血压疗效观察

目的:观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗老年性高血压疗效;方法:80例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组各40例;两组病例无差异,有可比性.治疗组使用缬沙坦联合吲达帕胺,对照组使用缬沙坦,8周后观察疗效.结果:治疗组总有效率为80％.对照组总有效率为55％,两组相比有明显差异性,p＜0.05.结论:缬沙坦联合吲达帕胺治疗老...