鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大效果观察

目的 观察鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大的疗效。方法 选取儿童腺样体肥大患者39例,观察组21例全麻后行鼻内镜下腺样体切除术,对照组18例行常规腺样体刮除术,记录两组手术时间,出血量,评估术前、术后6个月、术后1年鼻咽部最小横截面积,对比观察两组临床疗效。结果 观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组。两组患儿术前鼻咽部最小横截面积比较差异无统计学意义;术后6个月、术后1年两组患儿鼻咽部最小横截面积明显大于治疗前;观察组患儿鼻咽部最小横截面积大于对照组,差异有统计学意义。观察组术后未出现任何并发症,对照组出现3例并发症。结论 相比常规腺样体刮除术,鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大能有效缩短手术时间,减少出血量,降低并发症发生率,更加简便和安全。     

经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗腺样体肥大的临床治疗效果

目的探究分析经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗腺样体肥大的临床疗效。方法从2016年1月至2017年1月收治的腺样体肥大患者中,选取72例患者作为研究对象,按照入院顺序,单号对照组(n=36)患者采用传统腺样体刮除术治疗,双号观察组(n=36)患者应用经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗。结果观察组治疗总有效率为91.67%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率5.56%,低于对照组的13.89%(P<0.05)。结论针对腺样体肥大患者,应用经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗,有利于缓解临床症状,减少并发症的出现,提高治疗有效率,缩短住院时间,具有重要的临床应用价值。     

鼻内镜下儿童腺样体切除术113例报道

目的探讨鼻内镜下经口儿童腺样体切除术的疗效。方法回顾分析腺样体肥大患儿113例,在鼻内镜直视下,经口电动切削器切除腺样体,对其疗效与传统术式进行比较。结果术后随访1年,全部患儿术后打鼾、鼻塞等症状消失,无出血、鼻腔黏膜损伤、咽鼓管口狭窄、鼻腔粘连等并发症。结论鼻内镜下经口行腺样体切除术能彻底解除鼻咽部阻塞,创伤小,并发症少,手术疗效好。     

儿童腺样体切除术三种手术方法的比较

目的：比较儿童腺样体肥大外科治疗中传统的腺样体刮除术和鼻内窥镜下经口、经鼻腺样体吸切术三种手术方法的优缺点。方法：对本院96例以传统的腺样体刮除术和鼻内窥镜下经口、经鼻腺样体吸切术三种手术方法治疗的儿童腺样体肥大患儿进行回顾性分析,分别比较三组患儿术中手术时间、出血量、手术并发症和手术疗效。结果：三种手术方法治疗儿童腺样体肥大其手术时间、出血量无明显差异,传统的腺样体刮除术操作简便,但易残留;鼻内窥镜下经口和经鼻腺样体切除术具有术野直观清晰,术后腺样体无残留、止血彻底等优点,但鼻内窥镜下经鼻腺样体吸切术可发生鼻腔粘连。结论：三种手术方法各有优缺点,与传统的腺样体刮除术比较,鼻内窥镜下经口腺样体吸切术具有术野直观清晰、术后腺样体无残留、止血更彻底、无鼻腔粘连并发症发生等优点。     

鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术与常规腺样体刮除术的疗效比较研究

目的比较鼻内镜下经口动力系统切割器行腺样体切除术与常规腺样体刮除术的疗效。方法腺样体肥大患儿136例,其中69例接受鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术,67例接受常规腺样体刮除术,比较两种术式的疗效。结果常规腺样体刮除术治疗组中有5例存在腺样体残留,有2例存在并发症（出血及咽鼓管咽口损伤）,而鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术无1例腺样体残留及并发症。结论鼻内镜下动力系统切割器经口腺样体切除术是治疗腺样体肥大的最好手术方式。     

56例鼻内镜下腺样体切除术效果分析

目的：探讨鼻内镜下腺样体切除术的临床效果,并进行分析研究。方法：选取2006年1月～2009年2月于本院行鼻内镜下腺样体切除术的患者56例为研究对象,将其设为观察组,同时选取同期行传统腺样体刮除术的50例患者为对照组。观察组采用鼻内镜下腺样体切除术进行治疗,对照组则采用传统腺样体刮除术进行治疗,将两组患者的治疗效果及并发症的发生率进行比较。结果：通过研究发现,观察组无论在治疗效果还是并发症的发生率方面与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：鼻内镜下腺样体切除术在腺样体肥大的治疗中,效果显著,并发症的发生率较低。值得临床应用及进一步研究探讨。     

不同术式腺样体切除术治疗腺样体肥大的疗效比较

目的比较鼻内镜下腺样体切吸术(切除术组)与常规腺样体刮除术(刮除术组)两种术式治疗儿童腺样体肥大的疗效。方法将70例腺样体肥大患者分为鼻内镜下腺样体切吸术40例(切除术组),常规腺样体刮除术30例(刮除术组),术后随访6～12个月,比较2种术式对术后分泌性中耳炎、打鼾、鼻塞等症状恢复情况和腺样体残留情况。结果切除术组术后鼻塞、中耳炎症状改善有效率优于刮除术组(P<0.05);切除术组腺样体残留概率少。结论鼻内镜下腺样体切吸术具有视野清晰、损伤少、残留少、安全微创,治疗效果好的优点,是目前治疗儿童腺样体肥大较理想的手术方式。     

等离子低温射频消融腺样体切除术与传统腺样体刮除术疗效的比较

目的：比较分析鼻内镜引导下等离子低温射频消融腺样体切除术与传统腺样体刮除术的疗效。方法：3~14岁腺样体肥大患儿46例,随机分为A组30例,B组16例,A组采用传统腺样体刮除术治疗,B组采用鼻内镜引导下等离子低温射频消融腺样体切除术治疗;分析两组手术方式在手术时间、术中出血量、术后疼痛时间及治愈率上有无差异。结果：传统手术组（A组）与等离子手术组（B组）在手术时间上差异无显著性,无统计学意义（P〉0.05）;传统手术组（A组）与等离子手术组（B组）在术中出血量、术后疼痛时间及治愈率上差异有显著性,有统计学意义（P〈0.05）。结论：鼻内镜引导下等离子低温射频腺样体切除术较传统腺样体刮除术术中术后出血少、术后疼痛轻、手术彻底、恢复快、治愈率高。     

鼻内镜下经口径路腺样体切除术与经鼻径路腺样体切除术的疗效对比

目的探究鼻内镜下经口径路腺样体切除术与经鼻径路腺样体切除术的临床治疗效果。方法回顾性分析2009年4月至2013年4月本院收治113例的腺样体肥大患者临床资料,患者随机分成鼻内镜下经口径路腺样体切除术组和鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组,比较两组患者治疗过程中出血量、术后愈合时间、不良反应及并发症情况。结果鼻内镜下经口径路腺样体切除术组术中出血量为9~12 m L,平均出血量(11.3±0.1)m L,鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组出血量为13~15 m L,平均出血量为(14.1±0.09)m L,两组差异显著(P<0.05);两组患者术中均未发生损伤圆枕及咽鼓管咽口的现象,但经鼻径路腺样体切除术组有2例患儿出现鼻腔粘连。术后当天、最迟第2天鼻内镜下经口径路腺样体切除术组患者睡眠中憋气、打鼾等症状减轻甚至消失,与鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组相比差异显著(P<0.05)。结论鼻内镜下经口径路腺样体切除术较经鼻径路腺样体切除术创伤小、并发症少,治疗效果更加确切,是临床上治疗腺样体肥大的可靠方法,值得推广使用。     

鼻内镜下动力系统腺样体肥大切除手术的疗效分析

目的研究鼻内镜下电动吸切器腺样体肥大切除手术疗效,并与传统腺样体刮除术的疗效进行对比分析。方法回顾我院2011年1月~2016年6月,240例接受腺样体肥大手术患儿的临床资料,根据术式分为鼻内镜下动力系统电动吸切器腺样体切除术组(吸切组)和传统腺样体刮除术组(刮除组),对两种术式术中出血、手术时间、术后患儿夜间打鼾、鼻塞、鼻漏及听力等症状的恢复和腺样体残留等情况,应用SPSS11.0统计软件,进行统计学分析。结果吸切组和刮除组比较,鼻内镜下动力系统电动吸切器腺样体切除术可完整和精确的切除腺体组织;同时也减少了术中出血及手术时间,两组比较差异有统计学意义(P0.05);但两种术式对小儿腺样体肥大术后症状的恢复以及并发的鼻窦炎、分泌性中耳炎和小儿鼾症的的治疗,其治愈率相似,疗效相近,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论虽然两种术式均是安全、可靠和有效的手术,但由于鼻内镜下动力系统电动吸切器腺样体切除术存在着诸多优点,具有明显的先进性,将是腺样体肥大的理想手术方法。     

腺样体鼻内镜下切除术与常规刮除术治疗效果比较

目的：比较鼻内镜经口径路切除肥大腺样体与传统腺样体刮除术的临床疗效。方法：选择2006年3月～2010年2月本科收治的腺样体肥大患儿58例,分别采用鼻内镜经口径路切除术（31例）和传统腺样体刮除术（27例）治疗,比较两种术式的临床效果。结果：两组手术时间和术中出血量比较差异有统计学意义（P〈0.05）,鼻内镜组明显优于传统组;鼻内镜组治愈率（90.3%）明显高于传统组（70.4%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：鼻内镜下经口径路腺样体切除术具有创伤小、操作简便、治愈率高等优点,是治疗腺样体肥大的最佳手段。     

鼻内镜下儿童腺样体肥大的外科治疗

目的探讨鼻内镜下传统腺样体刮除术联合动力切割系统治疗儿童腺样体肥大的手术方法和临床疗效。方法对93例腺样体肥大患儿采用鼻内镜下传统腺样体刮除术联合动力切割系统进行治疗,观察其疗效及并发症。结果 91例术后1~2个月复查临床症状均消失,1例合并鼻窦炎保守治疗2个月后痊愈,1例合并分泌性中耳炎恢复欠佳,术后半月再行鼓膜穿刺术后达到痊愈,随访半年均无复发及并发症。结论该手术方法视野清晰,费时少,术中出血少,损伤小,切除腺体准确、彻底,避免腺体残留,无并发症,可值得临床推广。     

鼻内镜辅助经口腔腺样体切除与传统腺样体刮除术临床疗效分析

目的 对鼻内镜辅助经口腔腺样体切除与传统腺样体刮除术的疗效进行比较和分析.方法 选取2008年1月至2013年1月在我院接受治疗的腺样体肥大患者120例作为研究对象,按照治疗方式的不同将其平均分为试验组和对照组.试验组采用鼻内镜辅助经口腔腺样体切除术治疗,对照组采用传统腺样体刮除术治疗.治疗后的1年对患者进行随访,比较两组治疗效果以及并发症发生情况.结果 试验组治疗总有效率为96.67％,高于对照组的85.00％,差异有统计学意义（P＜0.05）;在并发症发生率方面试验组也要明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床上采用鼻内镜辅助经口腔腺样体切除术其在治疗腺样体肥大方面效果可靠、安全,值得在临床上推广应用.     

鼻内镜下等离子治疗儿童腺样体肥大临床观察

目的探讨鼻内镜下等离子手术治疗儿童腺样体肥大的疗效。方法将82例儿童腺样体肥大患者随机均分为治疗组和对照组,对照组采用鼻内镜下电动切割器行腺样体切除术;治疗组应用低温等离子ENT射频消融系统对腺样体进行低温射频消融切除术。结果对照组出血量较治疗组大,鼻腔恢复正常通气时间长,并发症多;两组患者治疗后临床症状完全缓解。结论鼻内镜下等离子射频消融切除术治疗儿童腺样体肥大具有损伤轻微、无出血、并发症少、恢复快等优点,值得临床推广。     

鼻内窥镜下切吸术与刮除术用于儿童腺样体肥大效果比较

目的比较鼻内窥镜下切吸术、刮除术治疗儿童腺样体肥大的效果。方法 137例腺样体肥大患儿行鼻内窥镜直视下的腺样体刮除术50例(简称刮除组),行鼻内窥镜下腺样体切吸术87例(简称切吸组)。观察两组疗效,手术时间及术中出血量。结果切吸组有效85例(97.7%),刮除组有效48例(96.0%),差异无统计学意义。切吸组手术时间短于刮除组,术中出血量少于刮除组,差异均有统计学意义。结论鼻内窥镜下腺样体肥大切吸术及刮除术疗效均确切,手术效率则切吸术占优势,但内镜下刮除术设备简单、经济实惠,可以在基层医院推广。     

低温等离子体技术在腺样体手术中止血的疗效观察

目的 探讨低温等离子体技术在腺样体手术中止血的效果.方法 将128例腺样体肥大患者分为两组,两组均采用鼻内镜下经口腺样体刮除术,观察组在术中使用等离子体行创面止血,对照组使用电凝止血,对术中出血、术后术区出血及术后疼痛进行比较.结果 观察组与对照组比较术中出血量及术后出血发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组比较术后疼痛有统计学意义(P>0.05).结论 等离子体技术在腺样体手术中能达到良好的止血效果,术后出血并发症少,术后疼痛较轻.可作为腺样体手术中常用止血方法之一.     

腺样体鼻内镜下切除术与传统腺样体刮除术比较

目的探讨鼻内镜用于经口鼻联合径路腺样体切除术的可行性和优点。方法将资料完整的112例腺样体肥大患儿分为鼻内镜下腺样体切除术62例（鼻内镜组）,传统腺样体刮除术50例（传统组）;随访1—24个月并进行回顾性分析,复查鼻咽部CT及纤维鼻咽镜。结果术后1个月时,鼻内镜组和传统组的治疗有效率分别为98．39％和94．00％,2纽差异无统计学意义（P〉0．05）;术后12个月时,鼻内镜组和传统组治疗有效率为93．55％（58／62）和82．00％（41／50）,差异有统计学意义（P〈0．05）;24个月时,2组治疗有效率分别为91．94％（57／62）和72．00％（36／50）,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论鼻内镜下电动吸引切割器切除腺样体直观、清晰,其远期疗效优于传统腺样体刮除术。     

鼻内镜下低温等离子射频消融治疗儿童腺样体肥大的临床研究

目的探讨鼻内镜下经口低温等离子射频消融治疗儿童腺样体肥大的临床疗效。方法回顾性分析98例患腺样体肥大的儿童对于不同治疗手段的疗效情况,分为试验组50例和对照组48例,其中试验组给予鼻内镜下低温等离子射频消融术,对照组给予传统腺样体刮除术,并分析比较两组患儿的手术时间、术中出血量及住院时间,并随访1年,比较观察患儿的鼻塞、打鼾和听力等临床症状,以及患儿术后残留、复发及并发症发生情况。结果与对照组比较,试验组的术中出血量明显低于对照组,且差异有统计学意义(P0.05);试验组术后鼻塞、打鼾和听力等临床总有效率分别为86.0%(43/50)、80.0%(40/50)、76.0%(38/50),明显高于对照组的68.8%(33/48)、60.4%(29/48)、54.2%(26/48),差异有统计学意义(P0.05);试验组术后仅1(2.0%)例腺样体残留,且未见腺样体肥大复发,对照组术后腺样体残留率58.3%(28/48),腺样体肥大复发率16.7%(8/48),两组比较差异有统计学意义(P0.05),且两组术后均未见严重并发症发生。此外,对两组进行未复发率分析及Log-rank检验,差异有显著性意义(P0.05)。结论鼻内镜下低温等离子射频消融治疗儿童腺样体肥大临床疗效好,术中出血量少,术后无复发和其他并发症发生,可作为手术治疗儿童腺样体肥大的首选方法。     

鼻内镜手术治疗小儿腺样体肥大的临床观察

目的分析研究鼻内镜手术治疗小儿腺样体肥大的临床效果。方法取自我院收治的76例小儿腺样体肥大患者,均分为两组,甲组采用传统腺样体刮除术治疗,乙组患者采用鼻内镜腺样体切除术治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果比较两组患者的治疗有效率,有差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予小儿腺样体肥大患儿采用鼻内镜腺样体切除术治疗,可有效改善患儿的临床症状,提高患儿生命质量,应用效果显著。     

经口70°鼻内镜辅助下腺样体切除术126例临床分析

目的探讨经口70°鼻内镜辅助下腺样体切除术的疗效和优点。方法选择腺样体肥大患者共126例,均在经口70°鼻内镜辅助下切除肥大的腺样体。结果术后腺样体均彻底切除,无术后出血、无咽鼓管损伤等并发症,术后随访0.5～2.0年,鼻塞、流脓涕、张口呼吸及打鼾、听力下降等症状与手术前后比较明显改善。结论经口70°鼻内镜辅助下腺样体切除术中显示术野清楚,切除范围更精确,使手术更安全,保证了手术疗效。