2型糖尿病合并高血压的治疗

2004年10月我国卫生部和中国高血压联盟颁布了新的《中国高血压防治指南》将1级(轻度)高血压即血压在140～159／90～99mmHg的病人合并糖尿病者列入高心血管病危险组，与重度高血压(≥180／110mmHg)同等视之，因此在非药物治疗的基础上立即开始药物治疗，目标血压应降到130／85mmHg以下，可有效地延缓心脑血管或微血管等并发症的发生发展，这已被越来越多的研究，如高血压最佳治疗(170T)的临床研究，英国前瞻性糖尿病研究(UKPDS)，开搏通预防计划(CAPP)，以及在糖尿病患者中适宜控制血压试验(ABCD)等所证实。     

高血压合并2型糖尿病的康复治疗

目的:观察高血压,(EH)合并2型糖尿病(DM)单纯降压药及降压药加康复治疗的降压效应。方法:分别对34例和46例EH合并DM患者给予卡托普利和卡托普利加康复治疗(包括运动、饮食、戒烟酒、心理治疗),比较治疗前、后体重指数(BMI)、血压、血糖(SG)、血脂、胰岛素敏感指数(ISI)等的变化。结果:对照组卡托普利治疗后,平均血压水平无明显变化(P>0.05)。而卡托普利加康复治疗组BMI、血压、血脂较治疗前明显降低(P<0.05)。SG、ISI较治疗前有非常显著变化(P<0.01)。结论:单纯卡托普利对EH合并DM患青降压效果欠佳。而通过康复疗法则降低患者体重,从而降低SG,改善胰岛索敏感性,降压效果明显。     

2型糖尿病合并高血压诊断治疗新视野

2型糖尿病(T2DM)和高血压是心血管疾病的主要危险因素,当这2种疾病在同一患者体内并存时,增加了冠心病、脑卒中、周围血管疾病等大血管并发症的风险以及眼底病变、肾脏病变和神经病变等微血管并发症的发生。资料显示,糖尿病一旦合并高血压,可使患者心脑血管事件的风险显著增加(至少是单纯高血压或单纯糖尿病的2倍),     

2型糖尿病合并高血压联合治疗探讨

目的探究硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法回顾分析2012年2月—2014年2月该部诊治的90例2型糖尿病合并高血压患者病案,并将患者随机分成观察组和对照组,每组45例。两组患者均采用常规控制血糖血压的药物进行治疗,观察组患者应用硝苯地平治疗,对照组在此基础上应用厄贝沙坦治疗,比较两组患者临床治疗疗效、不良反应发生率等。结果观察组和对照组患者的临床总有效率分别为73.3%、93.3%,对照组疗效明显优于观察组,对比差异显著,有统计学意义(P0.05);对照组和观察组患者的不良反应发生率分别为11.11%、15.55%,对比差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效甚佳,不良反应少,值得在临床中推广应用。     

2型糖尿病合并高血压的研究进展

最近几十年,全球糖尿病患者人数以惊人的速度迅速增长,糖尿病特别是2型糖尿病目前已成为严重影响人类身心健康的主要公共卫生问题。随着我国经济的快速发展,糖尿病的发病率也飞速增长。根据国际糖尿病组织报告,2003年中国约有糖尿病患者2260万,目前中国已成为仅次于印度的世界第二糖尿病大国,以目前的增长趋势,预计到2025年,中国的糖尿病患者将达到5000万。更为危险的是,有证据表明,     

2型糖尿病合并高血压的新概念

高血压是糖尿病中极为常见的并发症，2型糖尿病和高血压是胰岛素抵抗代谢综合征的一部分。在1型糖尿病，高血压可提示有糖尿病肾病的发生。二者并存极大地增加了大血管和微血管并发症的风险。[第一段]     

高血压与2型糖尿病合并冠心病

对100对研究对象测量其血压,收集既往高血压史、既往高血压治疗和控制等方面的信息.采用条件Logistic回归模型分析高血压与2型糖尿病合并冠心病间的关系,估计比值比（OR值）及其95%可信区间（95%CI）.结果：收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、既往高血压史与2型糖尿病合并冠心病的发生存在统计学关联,经调整可能混杂因素的作用后这种关联仍然存在.结论：血压水平增高、既往有高血压病史可增加2型糖尿病患者发生冠心病合并症的危险.     

高血压与2型糖尿病合并冠心病

对100对研究对象测量其血压,收集既往高血压史、既往高血压治疗和控制等方面的信息.采用条件Logistic回归模型分析高血压与2型糖尿病合并冠心病间的关系,估计比值比(OR值)及其95%可信区间(95%CI).结果收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、既往高血压史与2型糖尿病合并冠心病的发生存在统计学关联,经调整可能混杂因素的作用后这种关联仍然存在.结论血压水平增高、既往有高血压病史可增加2型糖尿病患者发生冠心病合并症的危险.     

2型糖尿病合并高血压的临床分析

连续收集（2010．9～2012．9）在本院内分泌科住院，门诊检查以及门诊体检的符合要求310例患者进行回顾性研究。结合入选排除标准，按患者就诊先后顺序入组，分为糖尿病组（DM）82例、糖尿病合并高血压组（DM—HT）92例、高血压组（HT）74例、非糖尿病非高血压组（N—DM—N—HT）62例。对四组可能影响的相关危险因素进行分析并统计各组大、小血管并发症发病情况，分析其相关性。结果：DM组及HT组大、小血管并发症的发病率明显高于N—DM—N—HT组（P〈0．01）并且DM—HT组最高56．6％；DM组主要引起小血管病变47．5％，HT组主要引起大血管病变发病率16．2％；且与N—DM—N—HT组比较差异具有显著性（P〈0．01）；DM、HT、DM—HT组与大小血管并发症发生密切相关（P〈0．01）。结论：DM组、HT组、DM—HT组是心、脑血管病的独立危险因素，与大、小血管并发症密切相关。     

左归双降方治疗2型糖尿病合并高血压临床研究

目的研究分析采用左归双降方治疗2型糖尿病合并高血压的治疗效果。方法选取2011年11月至2013年9月期间,在我院接受治疗的80例2型糖尿病合并高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组在常规治疗的基础上加用左归双降方,对照组在常规治疗的基础上加用卡托普利,疗程均为30d。比较两组患者的治疗效果和治疗前后各项相关指标的变化情况。结果观察组的治疗有效率92.5%要优于对照组的治疗有效率70%(P0.05);接受治疗后,观察组患者的FBG、PBG、HbAlc指标均要优于对照组(P0.05);观察组患者的血压改善程度明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论 2型糖尿病合并高血压的患者采用左归双降方治疗的效果显著,能够有效的改善患者的空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、血压的异常,值得临床推广和应用。     

中西医结合治疗高血压合并2型糖尿病临床分析

目的探讨中西医结合治疗高血压合并2型糖尿病临床效果。方法择取2013年3月—2016年3月在该院收治的130例高血压合并2型糖尿病患者作为研究对象,严格按照随机化的原则将所有患者分为各有65例患者的对照组和观察组,对照组采用常规西药治疗,观察组在采用常规西药治疗的基础上加用中药治疗,比较两组方案的治疗效果。结果观察组高血压合并2型糖尿病患者的治疗总有效率(91.30%)及并发症发生率(3.08%)明显优于对照组高血压合并2型糖尿病患者(P0.05)。结论中西医结合治疗高血压合并2型糖尿病具有显著的临床效果,能够有效控制患者的血糖及血压,提高治疗效果,并发症较少,可作为治疗高血压合并2型糖尿病患者安全有效的首选药物,值得推广使用。     

2型糖尿病合并高血压治疗中药学干预价值分析

目的 探讨2型糖尿病合并高血压治疗中药学干预价值.方法 选取该院2019年1-12月收治的60例2型糖尿病合并高血压患者,随机将其分为甲组、乙组,分别给予常规用药指导与药学干预,比较两组患者的血糖和血压水平、用药依从性与药物不合理使用率以及不良反应发生率.结果 干预后,乙组的血糖和血压水平显著低于甲组,差异有统计学意义...     

胰岛素抵抗与2型糖尿病合并高血压的治疗进展

近年来,许多研究表明,高血压与糖尿病之间存在着相关性,高血压患者中2型糖尿病发生率是正常受试者的2.5倍,而糖尿病患高血压者是无糖尿病者的2倍[1-2].按JNC[ “The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention,Detection,E...     

雷米普利与依那普利治疗2型糖尿病合并高血压的临床研究

目的探讨雷米普利与依那普利治疗2型糖尿病合并轻、中度高血压病病人,观察其降压疗效,对尿α1、β2-微球蛋白(α1、β2-MG)、尿白蛋白(Alb)的影响及其比较研究.方法选择2型糖尿病合并轻、中度原发性高血压病病人80例.采用随机对照的方法分为雷米普利和依那普利组各40例.雷米普利组予雷米普利2.5 mg,每日1次;依那普利组予依那普利10 mg,每日1次.治疗前及治疗后第2周、第4周、第6周、第8周随诊测血压,治疗前及治疗后行24 h动态血压监测及用放射免疫法(RIA)测定病人尿α1-MG、β2-MG及Alb.结果服药8周后雷米普利组和依那普利组总有效率分别为90.2%和91.2%,收缩压和舒张压分别为治疗前(152.8±14.3) mmHg、(154.5±12.3) mmHg和(102.4±10.2) mmHg、(103.2±9.5) mmHg,降压治疗后为(132.7±13.5) mmHg、(138.3±12.6) mmHg和(89.2±9.8) mmHg、(89.6±10.6) mmHg,两组比较无统计学意义,无严重不良反应.两组均有明显降低尿α1-MG、β2-MG及Alb的排出,且对α1-MG的降低作用更显著.结论雷米普利既可降低DM合并EH的血压,又能降低尿微量白蛋白的排泄量,从而起到肾脏保护作用.     

2型糖尿病合并高血压健康教育体会

心里指导首先建立良好的护患关系式做好患者心理护理的前提。讲解糖尿病的发病原因：不良的生活习惯、肥胖、遗传、环境、药物等。人的健康60％取快于自己，15％取决于遗传，10％取决于社会因素，8％取决于医疗条件，7％取决于气候等影响，     

缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并2型糖尿病68例

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并2型糖尿病的临床疗效。方法选择136例高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各68例。对照组给予氨氯地平治疗,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,两组疗程均为12周。结果血压控制:治疗后观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)水平均明显低于对照组(P0.05);肾功能:观察组24 h尿微量白蛋白排泄率(UAER)、血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN指标水平明显低于对照组,肾小球滤过率(GFR)明显高于对照组(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗能有效控制血压,改善高血压合并2型糖尿病患者的肾功能。     

应用缬沙坦治疗原发性高血压合并2型糖尿病效果观察

目的探讨对原发性高血压伴有2型糖尿病患者给予缬沙坦治疗后获得的临床效果。方法将该院2018年2月—2020年3月收治的72例原发性高血压伴有2型糖尿病患者数字奇偶法分组;实验组(36例):采用基础治疗方式+缬沙坦展开合并症治疗;比照组(36例):采用基础治疗方式展开合并症治疗;观察对比两组治疗结果。结果治疗前,同比照组原发性高血压伴有2型糖尿病患者血压水平比较,实验组差异无统计学意义(P0.05);治疗后,同比照组原发性高血压伴有2型糖尿病患者血压水平比较,实验组降低明显(P0.05);同比照组原发性高血压伴有2型糖尿病患者疗效数据(77.78%)比较,实验组(97.22%)提升明显(P0.05);治疗前,实验组尿微量白蛋白排泄率、血糖水平以及24 h尿蛋白水平同对照组比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,实验组尿微量白蛋白排泄率、血糖水平以及24 h尿蛋白水平均低于对照组明显(P0.05)。结论缬沙坦药物的有效应用,可使得原发性高血压伴有2型糖尿病患者血压水平降低,疗效评定效果提升,尿微量白蛋白排泄率、血糖水平以及24 h尿蛋白水平的降低,最终促进原发性高血压伴有2型糖尿病患者的早期转归。     

浅析中西医结合治疗高血压合并2型糖尿病临床效果

目的研究分析高血压合并2型糖尿病患者临床使用中西结合治疗的效果。方法 2013年3月—2016年3月该院对130例高血压合并2型糖尿病患者进行研究分析,将患者分成对照组和观察组,均有65例患者,对照组使用常规西药治疗,观察组使用西药治疗和中药治疗,对两组的临床治疗情况进行对比分析。结果观察组治疗有效率是92.31%。对照组临床有效率是72.31%。观察组的临床治疗有效率比对照组高(P0.05)。结论 2型糖尿病合并高血压患者接受中西结合治疗的临床效果比较突出,患者的血糖和血压控制理想可以促进治疗效果提升,降低并发症,是比较可靠的治疗方式,临床中可以推广使用。     

卡托普利联合硝苯地平治疗2型糖尿病合并高血压疗效观察

据报道,糖尿病患者合并高血压时,其心血管、神经疾病发病率几乎高出正常人群的2倍。因此合理应用降压药是治疗糖尿病合并高血压的关键。本文采用卡托普利联合硝苯地平治疗糖尿病合并高血压患者88例,观察其疗效与并发症发生情况。现报告如下。     

厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压临床研究

目的研究厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法随机选取2018年6月—2019年8月期间于该院收治的78例2型糖尿病合并高血压疾病患者开展临床研究,将其均分为普通组和联合组,每组39例。普通组患者仅使用厄贝沙坦药物治疗,联合组患者接受厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,研究比较两组患者临床疗效。结果联合组患者血糖控制效果优于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);联合组患者血压控制效果优于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);联合组患者治疗总有效率,较普通组患者高,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平在治疗2型糖尿病合并高血压方面的临床疗效较好,较单独使用厄贝沙坦临床疗效更好。