地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产疗效观察

目的：探讨地屈孕酮和黄体酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：选取我院136例先兆流产患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各68例。观察组给予地屈孕酮,对照组给予黄体酮,观察两组临床疗效,血清人绒毛膜促性腺激素和孕激素水平。结果：观察组有效率高于对照组（ P﹤0.05）。观察组治疗后血清人绒毛膜促性腺激素和孕激素水平均高于治疗前,且优于对照组（ P﹤0.05）。结论：地屈孕酮治疗先兆流产疗效确切,值得临床推广。     

地屈孕酮治疗先兆流产的临床效果观察

目的 探讨地屈孕酮和黄体酮对先兆流产的临床治疗效果方法 按住院顺序选择56例先兆流产患者,其中试验组（地屈孕酮治疗组）和对照组（黄体酮治疗组）各28例。试验组用地屈孕酮进行治疗,对照组应用黄体酮进行治疗,比较2组保胎率。结果 地屈孕酮和黄体酮组保胎率没有显著性差异,都有很好的保胎作用,但地屈孕酮组不良反应明显低于黄体酮组。结论地屈孕酮对先兆流产有很好的治疗作用,值得临床推广。     

地屈孕酮治疗先兆流产的效果观察

目的:探讨地屈孕酮治疗先兆流产的效果观察。方法:选取150例先兆性流产患者,随机将其分为观察组和对照组,每组各75例。观察组采用地屈孕酮片,对照组采用常规的黄体酮注射液。结果:观察组患者的出血量和症状消除时间均低于对照组,且保胎成功率分别为92.0%、86.7%,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:地屈孕酮治疗先兆性流产有着良好的临床疗效,与注射黄体酮的效果相当,不良反应出现概率较低,且服用方便,值得在临床上予以应用。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产36例临床观察

目的:观察地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的效果。方法:筛选确诊为先兆流产的患者72例,等分为实验组与对照组。对照组给予黄体酮20mg肌肉注射,1次/d。实验组首次口服40mg地屈孕酮片剂,随后每隔8h服药1次,每次剂量为10mg。对比两组保胎成功和不良反应发生的统计学差异。结果:对照组保胎成功总数达到30例(83.3%),实验组保胎成功总数达到32例(88.9%),两组数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生情况经对比,差异无统计学意义(P>0.05),无统计学意义。结论:治疗先兆性流产,地屈孕酮与黄体酮疗效类似。     

地屈孕酮治疗先兆流产128例临床分析

目的 通过地屈孕酮与黄体酮临床疗效的对比研究,探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效.方法 按住院顺序选择128例先兆流产患者,其中试验组（地屈孕酮治疗组）和对照组（黄体酮治疗组）各64例.试验组用地屈孕酮进行治疗,对照组应用黄体酮进行治疗,比较2组的保胎率.结果 地屈孕酮和黄体酮组保胎率没有显著性差异,都有很好的保胎作用,但地屈孕酮组不良反应明显低于黄体酮组.结论 地屈孕酮对先兆流产有很好的治疗作用,且无明显副作用及致畸作用,值得临床推广.     

地屈孕酮治疗先兆流产患者35例的效果观察

目的:观察地屈孕酮治疗先兆流产的效果。方法:选取70例先兆流产患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例,观察组给予地屈孕酮口服治疗,对照组给予黄体酮肌肉注射治疗,比较两组临床疗效、保胎成功率、血清HCG和孕酮水平及不良反应发生情况。结果:观察组的治疗有效率及保胎成功率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组血清HCG和孕酮水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.71%(2/35),明显低于对照组的22.86%(8/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与黄体酮相比,地屈孕酮治疗先兆流产的效果更显著,可明显提高保胎成功率,有效改善血清HCG和孕酮水平,且不良反应少。     

地屈孕酮治疗先兆流产保胎的疗效观察

目的:探究和分析采用地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法:选取我院2012年4月到2014年4月收治的118例先兆流产孕妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组59例患者,给予地屈孕酮治疗;对照组59例患者给予黄体酮治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组孕妇保胎成功率为93.2%,对照组孕妇保胎成功率为79.7%,两组孕妇保胎成功率差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组孕妇在止血时间、腹痛缓解时间、腰痛缓解时间以及治疗后的孕酮值方面均明显优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者在不良反应方面差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论:采用地屈孕酮治疗先兆流产可以显著改善产妇的临床症状,快速止血,提高保胎成功率,且不良反应较少,具有临床推广意义。     

地屈孕酮治疗先兆流产保胎的疗效观察

目的：探究和分析采用地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：选取我院2012年4月到2014年4月收治的118例先兆流产孕妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组59例患者,给予地屈孕酮治疗;对照组59例患者给予黄体酮治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：观察组孕妇保胎成功率为93.2％,对照组孕妇保胎成功率为79.7％,两组孕妇保胎成功率差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。观察组孕妇在止血时间、腹痛缓解时间、腰痛缓解时间以及治疗后的孕酮值方面均明显优于对照组,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。两组患者在不良反应方面差异不显著,无统计学意义（P ＞0．05）。结论：采用地屈孕酮治疗先兆流产可以显著改善产妇的临床症状,快速止血,提高保胎成功率,且不良反应较少,具有临床推广意义。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床观察

目的:通过观察地屈孕酮与黄体酮对先兆流产的治疗,探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法:选取门诊诊断为早期先兆流产的孕妇118例,随机分为两组,A组首剂给予地屈孕酮40mg口服,随后每12h口服地屈孕酮10mg,B组给黄体酮20mg肌肉注射,1次/d,并加用维生素E50mg口服,3次/d,用药至阴道出血停止后减量用药l周。随访观察对象的妊娠成功率、流产率、不良反应等指标。结果:A组与B组妊娠成功率及流产率差异无统计学意义。结论:地屈孕酮可以治疗先兆流产,且对母婴无不良影响。     

地屈孕酮治疗先兆流产的临床分析

目的：评价地屈孕酮治疗先兆流产的有效性和安全性。方法：选取98例先兆流产（均为孕12周前）的患者,随机分为治疗组（地屈孕酮组,n=50）和对照组（黄体酮组,n=48）,分别应用口服地屈孕酮和肌注黄体酮进行治疗,观察两组有效率、流产率、胎儿畸形率。结果：地屈孕酮组有效率86.0%,流产率12.5%;黄体酮组有效率为83.3%,流产率为18.4%,两组比较差异无统计学意义（χ2=0.525,P =0.714）。两组均未发现胎儿畸形。结论：口服地屈孕酮用于治疗先兆流产临床效果安全、可靠。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床对比观察

目的比较地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的效果。方法将2011年6月-2013年9月我院先兆流产惠者119例随机分为试验组62例（给予口服地屈孕酮片治疗）和对照组57例（给予黄体酮肌肉注射治疗）,比较两组疗效。结果试验组保胎成功率高于对照组（P〈O．05）;两组新生儿体重、治疗时间及新生儿畸形比例无统计学差异（P〉O．05）;两组在治疗后6周、8周、10周的血清孕酮水平无明显差异（P〉O05）;试验组不良反应发生明显低于对照组（P〈O．05）结论地屈孕酮治疗先兆流产较黄体酮有更高的保胎成功率,安全性更高,值得临床推广。     

地屈孕酮与黄体酮在先兆流产患者治疗中的疗效对比

目的：探讨地屈孕酮与黄体酮在先兆流产患者治疗中的疗效对比。方法：将2015年1月至2016年1月在我院妇科治疗的120例先兆流产患者随机分为两组,观察组采用口服地屈孕酮治疗,对照组采用肌注黄体酮治疗,比较两组患者的保胎成功率、症状消失时间、孕酮值及不良反应等。结果：观察组保胎成功率为95％,明显高于对照组的88.33％（P ＜0.05）;观察组症状消失时间明显较对照组短,而孕酮值明显高于对照组（P ＜0.05）;观察组恶心、头痛等不良反应发生率明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：地屈孕酮较黄体酮治疗先兆流产效果更佳,且服用方便,不良反应低,更适合临床使用。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产疗效观察

目的通过地屈孕酮与黄体酮临床治疗的比较,探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法将100例先兆流产患者分为治疗组和对照组个50例,治疗组首先给予地屈孕酮40mg口服,随后每8h口服地屈孕酮10mg;对照组给予黄体酮20mg肌注,1次／d,两组都等到用药至症状消失为止。结果治疗组保胎成功44例（88％）,对照组42例（84％）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组的孕激素水平差异无统计学意义（P〉0．05）,且继续妊娠患者随诊均无畸形病例出现。应用地屈孕酮与采用黄体酮注射液治疗先兆性流产效果无统计学意义。结论地屈孕酮治疗由黄体功能不全引起的先兆流产疗效显著,口服容易对母体和胎儿都没有明显的不良反应和致畸作用,可以达到与黄体酮相同的作用效果。可以代替黄体酮用于先兆流产患者的治疗。     

地屈孕酮联合HCG治疗先兆流产的临床观察

目的：通过观察地屈孕酮联合绒毛膜促性腺激素（HCG）治疗先兆流产的治疗效果,探讨三种药物对妊娠结局的影响。方法：2012年3月—2013年3月将90例黄体功能不全的先兆流产患者。随机分为地屈孕酮组,地屈孕酮＋HCG组和黄体酮组,分别给予不同的治疗;地屈孕酮组患者入院后单次给予40mg地屈孕酮,8小时后改为10mg,每日2次口服至妊娠12周,黄体酮组：肌肉注射黄体酮40mg,每日1次,症状缓解可改为20mg,用药至妊娠12周,地屈孕酮＋HCG组：肌肉注射HCG 2 000u,隔日一次,如症状缓解可停用HCG。结果：地屈孕酮＋HCG组,29例保胎有效,黄体酮组,21例保胎有效,地屈孕酮组,23例保胎有效。地屈孕酮＋HCG组与黄体酮组及地屈孕酮组相比有统计学意义（P〈0.05）。结论：地屈孕酮联合HCG治疗黄体功能不全的先兆流产疗效好,且对母儿无不良影响。其有副作用小,服用方便的特点。     

地屈孕酮治疗先兆流产的临床效果观察

目的：应用地屈孕酮治疗先兆流产的的临床疗效分析。方法：选取收治的98例先兆流产患者做为研究对象。按照入院顺序分为治疗组与对照组,治疗组48例,对照组50例。治疗组口服地屈孕酮片治疗,对照组注射黄体酮治疗。观察两组患者治疗后的血清孕酮水平与治疗效果,不良反应发生情况。结果：两组患者治疗后的血清孕酮水平、保胎成功率与不良反应发生率,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：采用口服地屈孕酮片治疗先兆流产的临床效果显著,无明显不良反应,与黄体酮效果相同,口服更加便捷,临床可替代黄体酮应用与先兆流产治疗。     

地屈孕酮治疗先兆流产临床分析

目的:探讨地屈孕酮治疗先兆流产的疗效。方法:回顾性分析收治的先兆流产患者90例,随机分为研究组和对照组,研究组服用地屈孕酮片,首剂40 mg,随后每12小时10 mg;对照组肌内注射黄体酮20 mg,1次/d;观察腹痛和出血量。结果:研究组和对照组保胎成功率分别是91.1%和88.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。保胎时间两组相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:地屈孕酮可有效治疗先兆流产。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床效果研究

目的：对比分析地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床疗效差异。方法选取2013年1月至2014年4月来我院就诊治疗的112例先兆流产患者,随机平分为对照组和观察组,对照组采用口服黄体酮胶丸治疗,观察组采用地屈孕酮口服治疗,观察比较两组患者的不同时段血清孕酮水平、临床症状缓解时间、保胎成功率及不良反应发生率差异。结果观察两组患者的不同时段血清孕酮水平、保胎成功率、不良反应发生率上均无统计学差异,P＞0．05;但观察组在止血时间、腰痛缓解时间、腹痛缓解时间上要明显优于对照组,P＜0．05。结论地屈孕酮不仅有较好地临床疗效,且安全较高,同时能相对更快的止血、缓解患者临床疼痛症状,值得临床应用。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床对照研究

目的：探讨黄体酮注射液及地屈孕酮对具有先兆流产患者的临床研究。方法选取广东省梅州市妇幼保健院2010年1月～2013年12月收治的100例先兆流产患者,所有患者在孕初期都出现过先兆流产症状。将100例先兆流产患者随机均分为对照组与实验组（n=50）。对照组注射黄体酮,实验组在对照组基础上再服用地屈孕酮,观察2组临床效果。结果实验组治疗总有效率为96.00%明显高于对照组80.00%、症状消失时间（6.05±0.54）d明显短于对照组（9.72±0.37）d、不良反应0例明显少于对照组12例,数据比较均有统计学意义（P〈0.01）。结论选择地屈孕酮联合黄体酮可有效治疗先兆流产症状,降低不良反应发生。     

地屈孕酮用于治疗先兆流产的效果观察

目的探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法随机选择门诊先兆流产患者60例,其中应用地屈孕酮治疗30例,应用黄体酮注射液治疗30例,对保胎效果进行比较。结果应用地屈孕酮与采用黄体酮注射液治疗先兆流产效果没有显著性差异(P0.05)。结论地屈孕酮可以代替黄体酮用于先兆流产患者的治疗。     

地屈孕酮与绒毛膜促性腺激素对先兆流产的疗效观察

目的：通过观察地屈孕酮和绒毛膜促性腺激素（HCG）对先兆流产的治疗效果,探讨两种药物对妊娠结局的影响。方法：选取门诊诊断为早期先兆流产的孕妇253例,分为三组,A组给予地屈孕酮片10mg口服,2次/d;B组给予HCG 2000 IU肌内注射,1次/d;C组为对照组,仅予卧床休息。治疗截止日为阴道出血停止后维持用药1周。追踪随访观察对象的妊娠成功率、足月分娩率、流产率、早产率、新生儿畸形率、新生儿并发症、新生儿体重等指标。结果：A组与B组在妊娠成功率及流产率方面差异无统计学意义,但是同C组比较差异均有统计学意义。A组、B组新生儿体重高于C组,差异有统计学意义。三组新生儿畸形率、新生儿并发症比较,差异均无统计学意义。结论：地屈孕酮与HCG均能改善先兆流产患者的预后,且对母儿无不良影响。