头针体针连用与体针治疗中风偏瘫223例疗效对比

本文报道了头针与体针连用与单纯体治疗中风偏瘫２２３例，并将两种疗法进行了对比，结果表明头针与体针连用 疗效较单纯针疗效好，笔者认为头针与体针连用治疗中风偏瘫的方法值得推广。     

头针配合体针治疗中风后遗症463例

目的 观察头针与体针治疗中风后遗症的临床效果。方法将46例中风后遗症患者分为头针组296例,体针组114例,头针配合体针组463例,进行时比观察。结果3组治疗效果比较。头针组总有效率98．3％,体针组总有效率92．1％,头体配合组总有效率99．1％,头体合组治疗优于头针组、体针组。结论头针配合体针治疗中风后遗症,有一定的优越性。     

头体针结合康复技术治疗中风后遗症100例临床观察

中风后遗症，俗称偏瘫，其致残率、复发率极高，如不及时康复治疗，多留有后遗症。笔者以头体针结合康复技术治疗中风后遗症100例，均收到满意疗效，现介绍如下。     

腹针与头体针结合治疗脑中风后遗症60例

目的观察腹针与头体针结合应用治疗中风后遗症临床疗效。方法治疗组先采用腹针治疗6 d,1次/d,后隔日一次与头针交替再结合体针,即一天扎头针加体针,一天扎腹针加体针;对照组每天扎头体针。10次为一疗程。比较1个疗程、3个疗程后疗效。结果两种评价显示腹针与头体针结合应用治疗后,一个疗程后患者的精神状况、意识状况较治疗前明显改善,与对照组比较有明显优势。1～3个疗程后两组对照,神经功能评定比较治疗组明显高于对照组,治疗后两组有显著差异(p<0.01),治疗组也有明显优势。结论腹针与头针、体针结合应用治疗中风后遗症疗效明显优于单用头体针。     

头体针结合治疗中风患者周围性面瘫的临床观察

为了探讨头体针结合治疗中风患者周围性面瘫的效应,作者采用辩证与辨病相结合的治疗原则对４０例单纯体针与头体针结合治疗周围性面瘫的结果进行了对比性对照观察。结果：头体针结合线总显效率９３％,而单纯体针总显效率为８５％。头体针结合组显著优于单纯体针治疗组。认为其补益气血作用可能是共取得的疗效的机制之一。     

地黄饮子加减结合头体针治疗中风共济失调临床观察

目的:观察中药地黄饮子加减结合头体针对中风共济失调的治疗作用。方法:将100例本院神经内科会诊患者随机分为治疗组59例和对照组41例,治疗组以中药地黄饮子加减结合头体针治疗,对照组单纯体针治疗,以自拟共济失调积分评价标准进行两组疗效观察。结果:中药地黄饮子加减结合头体针治疗中风共济失调总有效率89.9%,明显优于对照组(60.9%),治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:中药地黄饮子结合头体针治疗中风共济失调优于单纯体针治疗,并且疗效确切。     

头针与体针结合治疗中风96例疗效观察

中风后遗症———肢体偏瘫是临床常见病 ,自1 998年以来 ,本人运用头针和体针治疗中风后遗症 ,并设对照组进行对比观察 ,现报告如下 :1　临床资料全部病例均来源于住院病人 ,入院时均经头颅ＣＴ检查诊断为脑梗塞 ,或脑出血者 ,经内科治疗 ,病情稳定 ,遗留右侧或左侧肢体瘫痪 ,要求进行针灸治疗 ,促进偏瘫肢体功能恢复。共 96例 ,其中男性 5 1例 ,女性 45例 ,年龄最小 40岁 ,最大80岁 ,以 60～ 70岁病者为多数 ,脑溢血者 39例 ,脑血栓、脑栓塞者 5 7例 ,左侧偏瘫 5 4例 ,右侧偏瘫 42例 ,将其分为头针加体针观察组 5 8例 ,单纯体针对照组 38例…     

头体针结合康复技术治疗中风后遗症100例临床观察

中风后遗症,俗称偏瘫,其致残率、复发率极高,如不及时康复治疗,多留有后遗症.笔者以头体针结合康复技术治疗中风后遗症100例,均收到满意疗效,现介绍如下.     

早期用头针加体针治疗中风偏瘫107例

早期用头针加体针治疗中风偏瘫１０７例黄国明主题词偏瘫／中西医结合疗法中风后遗症头针＠体针近几年来，笔者对１０７例中风偏瘫住院病人在中西药常规治疗的同时配合早期头针加体针治疗，结果大部分病人偏瘫肢体功能恢复正常。其中最早于发病后２天、最迟者于发病后１...     

头针、体针及头体针结合治疗中风230例的疗效比较

目的:观察头针、体针、头体针联合治疗中风的临床疗效与差异。方法:将临床收集的230例患者随机分为头针组(112例)、体针组(51例)、头体针组(67例)。头针组采取单纯头皮针:半身不遂和面瘫取运动区、感觉区、足运感区治疗,伴失语选运动区下部及头语言区。体针组先针刺健侧,用泻法留针30min,再针刺患侧,间断轻刺不留针;半个月后,健侧针法不变,患侧先行平补平泻,后行补法。头体针结合组采用头针和体针结合的方法治疗。结果:头针组总有效率为98·2%(110/112),痊愈率35·1%(40/112);体针组总有效率为96·0%(49/51),痊愈率23·5%(12/51);头体针组总有效率为98·5%(66/67),痊愈率50·7%(34/67)。头体针组临床疗效优于头针组和体针组(P<0·01)。此外,头体针组对出血灶和梗死灶的改善作用也明显优于头针组和体针组(P<0·01)。结论:头体针联合运用治疗中风疗效较佳。     

头体针并用治疗中风后遗症临床疗效观察

目的 观察头体针并用治疗中风后遗症的疗效，筛选最佳治疗方法。方法 将96例患者随机分为头体针组(36例)、头针组(30例)和体针组(30例)3组。治疗6个疗程后进行疗效总结对照。结果 头体针组疗效明显优于头针组或体针组。结论 头体针并用治疗中风后遗症优于单一疗法。     

头皮针与体针配合治疗中风偏瘫疗效观察

在临床中 ,笔者经常使用头皮针与体针配合治疗中风后遗症 ,效果很好。为进一步总结这一方法的确切效果 ,曾对 5 0例中风患者单纯使用体针 ,另外 5 0例使用头针与体针相结合进行对照 ,现将观察结果报告如下 :1　病例资料1 .1　治疗组使用头皮针与体针治疗 5 0例患者中 ,男 2 8例 ,女2 2例 ;年龄最大 81岁 ,年龄最小者 32岁 ;其中从发病到接受针灸治疗的时间最短者 2 h,最长达到 3个月 ;辨证属风痰瘀血、痹阻脉络 2 1例 ,肝阳上亢、风火上扰 1 9例 ,气虚血瘀 9例 ,元气败脱、神明散乱 1例。1 .2　对照组 5 0例中 ,男 31例 ,女 1 9例 ;年龄最大…     

头体针结合治疗中风后顽固性呃逆25例

近年来,笔者采用头体针结合治疗中风后顽固性呃逆25例,并与单纯体针治疗及用西药肌肉注射治疗的患者各25例作对照观察,取得了较好的疗效,现报道如下.     

头针加体针治疗中风偏瘫疗效观察

中风后遗症──肢体偏瘫是临床常见病,自１９９６年以来,本人运用头针加体针治疗中风后遗症并设对照组进行临床疗效对比观察。现报告如下;１临床资料 全部病例均来源于本院住院病人。入院时均经头颅ＣＴ检查诊断为脑梗塞或脑出血者。经内科治疗,病情稳定,遗留右侧或左侧肢体瘫痪,要求进行针灸治疗,促进偏瘫肢体功能恢复。共９６例。其中男性５１例,女性４５例。年龄最小４２岁,最大７８岁。以６０—７０岁病者为多数。脑溢血者３９例,脑血栓、脑栓塞者５７例,左侧偏瘫５４例,右侧偏瘫４２例。将其随机分为头针加体针观察组５８…     

头针加体针治疗中风后遗症69例

笔者1991年～2005年共治疗中风后遗症患者123例,分别采用头针加体针及单纯体针治疗,现将观察结果报告如下。一般资料将123例患者随机分为头针加体针组和体针组。头针加体针组69例,男42例,女27例;年龄35～79岁;病程最短3个月,最长2年;经CT检查病灶部位主要为内囊、基底节。体针组54例,男35例,女19例;年龄37～81岁;病程最短3个月,最长2年;经CT检查病灶部位主要为内囊、基底节。治疗方法头针加体针组取穴:先针刺头针穴位,取偏瘫对侧的头部百会、络却、承灵、承灵旁开1.5寸、天冲、率谷、率谷与曲鬓连线中点处。以26～28号1～2寸针行平刺法,令…     

头针配合体针、夹脊针治疗中风后遗症1000例疗效观察

自 1994年以来 ,笔者分别采用头针配合体针、头针配合夹脊针治疗中风后遗症 10 0 0例 ,通过观察对比 ,总结出一套疗效显著的治疗方法 ,现报告如下 :1　临床资料 :本组 10 0 0例 ,随机分为头针配合体针组 5 0 0例 ,头针配合夹脊针组 5 0 0例。其中男 6 0 2例 ,女 398例 ;年龄最大者 83岁 ,最小者 32岁 ;左侧瘫 4 90例 ,并发失语者 2 91例 ,右侧瘫 5 10例 ,并发失语者 4 30例 ,治疗时间最短者 2个疗程 ,最长者 6个疗程。2　治疗方法2 .1　头针配合体针组头针选用头皮运动区、感觉区、语言区 ,根据不同症状选用不同的区域。用 2寸毫针进行接力…     

头体针结合中药治疗中风后胃热型呃逆的临床疗效观察

目的:观察头体针结合中药治疗中风后胃热型呃逆的临床疗效。方法:将60例入选病人随机分为两组,治疗组给予头体针结合中药治疗,对照组仅予中药治疗。结果:治疗组痊愈11例,有效18例,无效1例,总有效率96.7%,对照组痊愈6例,有效19例,无效5例,总有效率83.3%。治疗组有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:头体针结合中药治疗中风后胃热型呃逆的临床疗效高于单纯中药治疗。     

头针体针结合治疗中风后偏瘫56例临床观察

目的：观察头针体针结合治疗中风后偏瘫的临床疗效。方法：对56例中风后偏瘫患者采用头针体针结合的方法进行治疗,采用Fugl—Meyer评分法对治疗前及治疗2周、4后积分进行比较。结果：针刺治疗2周、4周后,上下肢Fugl—Meyer评分均有明显提高,与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05或0．01）。且病程在1个月以内患者疗效明显优于1个月以上者（P〈0．05）。结论：头针体针结合治疗中风后偏瘫临床疗效显著。     

头针体针结合治疗缺血性中风临床观察

目的:观察头针体针结合治疗缺血性中风的临床疗效,探讨针刺缺血性中风的最佳治疗时间。方法:将确诊为脑血栓形成住院的310例患者,随机分为A组(120例)、B组(100例),C组(90例),A组在发病后3天内采用头体针结合治疗,B组采用头体针治疗、C组采用体针治疗,且B、C组分别在2周后进行治疗。2个疗程周期后进行疗效评价。结果:A、B、C组总有效率分别为95.0%,84.0%,65.6%。A、B组差异比较P<0.01,B、C组差异比较P<0.05,均有显著性差异。结论:头针体针结合治疗优于体针治疗,且早期治疗可缓解中风患者病情发展,可明显提高治愈率,改善患者生活质量。     

体针与头体针联合治疗失眠症疗效比较

目的:比较头针配合体针与单纯体针治疗失眠症的疗效差异。方法:将80例临床确诊为失眠症的患者随机分为头体针组和体针组,每组40例,分别采用头针配合体针和单纯体针治疗,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定两组患者治疗前后PSQI总积分并进行比较。结果:两组治疗后积分均比治疗前明显减少,差异有显著性意义(P<0.01);头体针组治疗后积分显著低于体针组(P<0.01)。结论:针刺可明显改善睡眠,头针配合体针疗效优于单纯体针治疗。