射频治疗前列腺增生症随访结果分析

自１９９２年１０月开始，应用射热疗仪治疗前列腺增生症８７例。结果：治疗后３个月；６个月、１年和２年时主观症状改善率分别为８３．９５％、８１．０８％、５４．０５％和３６．４９％；３个月和２年时最大尿充提高２ｍｌ／ｓ以上者分别为５１．８５％和２０．００％，残余尿减少５０％以上者为６８．５２％和２６．６７％。并对射频治疗前列腺增生症的机理、适应证和疗效不能持久的原因等进行了讨论。认为射频治疗前列腺增生是     

射频热疗仪治疗前列腺增生症

１９９２年４～１１月，应用射频疗仪治疗前列腺增生症２８５例，热疗温度４５．５～４７℃，治疗３ｈ，一次单疗程。治疗后３个月主观症状改善率７９．６７％，尿流率（ＭＡＦ）提高５０％以上者占５１．１３％，剩余尿量减少５０％以上者占４８．８６％。对射频热疗治疗ＢＰＨ的机理、治疗适应进行了讨论。     

前列腺射频仪治疗前列腺增生症的疗效观察：附133例报告

采用国产Star-Ⅱ型前列腺射频仪治疗前列腺增生症133例,疗效满意。此治疗仪是采用电磁波（射频和微波）透热疗法治疗前列腺疾病,其具有适应证宽,无创伤,痛苦小,治疗时间短,安全可靠,必要时可重复治疗等优点。     

射频治疗前列腺增生症44例报告

我院从1993年5月至1994年3月采用STAR-Ⅱ型前列腺射频治疗仪治疗前列腺增生症53例。随访44例,达10个月,有效率达89.9%。射频治疗对于前列腺增生Ⅰ~o~Ⅱ~o尿道内型病人、高危前列腺增生病人是一种操作简便、安全、有效、痛苦小、并发症少、不用特殊麻醉的可靠方法。     

经尿道射频治疗前列腺增生症：附110例报告

我们用Thermex-Ⅱ型射频治疗仪治疗了110例前列腺增生症患者,随访3个月时主观症状改善者达90.8％,客观指标改善者达89.6％。比较射频治疗前、后各项观察指标,症状评分平均由15.8降至7.1,生活质量指数由5.1降至2.2,最大尿流率平均由7.33ml/s增至14ml/s,膀胱残余尿量平均由182.9ml减至16.9ml。并就射频疗法的优点、治疗原理和射频热疗后恢复期的处理等进行了讨论。     

经尿道射频治疗伴尿潴留的前列腺增生（附95例报告）

应用Ｔｈｅｒｍｅｘ－Ⅱ型前列腺频热疗仪治疗伴尿潴留的前列腺增生症（ＢＰＨ）患９５例，热疗后随访３个月，主观症状改善７３例（７６．８％），客观指标改善６７例（７０．５％），症状评分平均由热疗前的１７．１０±２．１３分降至热疗后的７．１０±０．１２分，生活质量指数平均由热疗前的６．８０±０．７２降至热疗后的２．２０±０．０２，并就射频疗法的优点及注意事项进行讨论，认为射频热疗简便无痛苦，安全有效     

射频治疗前列腺增生症并发晕厥5例报告

１９９３年３月至１９９６年１月，我院经尿道射频热疗治疗老年前列腺增生５１２例，其中并发晕厥５例，报告如下。临床资料本组５例，年龄６１～７８岁，平均６７岁。病程３～２０年，平均７．２年。５例均有排尿困难，夜尿次数增多等症状，其中４例伴有较重的紧张、恐惧...     

射频治疗前列腺增生症的护理

前列腺增生症是以排尿困难为主要临床症状的男性老年人常见病,它是威胁男性老年人身体健康和生活质量的一个重要因素。目前还没有一种能达到满意疗效的药物,手术治疗有较多的并发症,特别是合并有心肺功能不全等疾病的老年患者不愿或不宜行手术治疗。我院1992年11～12月采用Thermex—Ⅱ型射频热疗仪治疗前列腺增生症110例取得较好效果,现将护理体会介绍如下: 临床资料     

经尿道射频治疗前列腺增生症

经尿道射频治疗前列腺增生症程伟，石涛，甘为民，赵养宏，刘耀庭１９９２年起我院应用射频热疗仪治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）８０例，疗效基本满意。报告如下。临床资料本组８０例，年龄５３～８４岁，平均６５．８岁。病程１个月～２３年，平均４．８年。前列腺增生Ⅰ°...     

前列腺增生症射频治疗疗效分析

采用经尿道射频治疗良性前列腺增生症（ＢＰＨ）患者６００例，并进行２年的随访观察。结果：４个月的主观症状缓解为７５．６％，１年为３４．７％，２年为４１．０％．高温治疗症状缓解优于低温治疗者，１年改善率分别为４１．０％及３２．６％；低龄者与高龄者疗效差别无统计学差异。９例复发者０．５年后给予第２次射频治疗，疗效优于首次治疗。认为射频治疗对ＢＰＨ的近期疗效是肯定的，主要缓解时间在３－６个月内，但其疗效与     

有射频热疗史的前列腺增生症患者的手术治疗

将35例有射频热疗史的良性前列腺增生症（BPH）患分成两组,分别行耻骨上前列腺切除术（SPP）及经尿道前列腺电液化术（TVP）,比较近期治疗效果及术后并发症,术后3月评估,两组患排尿困难症状均得到明显改善,术前术后前列腺症状评分（IPSS）,最大尿流率（MFR）,残余尿（RU）值比较,P值均＜0．05,但TVP组术后并发症少于SPP组,认为对有射频热疗史的BPH患,TVP是较佳治疗方案,应慎选SPP。     

射频治疗前列腺疾病200例报告

自1993年4月至1994年4月用经尿道射频疗法治疗前列腺疾病200例,其中前列腺增生140例,慢性前列腺炎60例。前列腺增生组治疗有效率82.92%,少数病人有副反应,主要为急性尿潴留(5%)、尿路感染(2.5%)和血,尿(2.57%);慢性前列腺炎组治疗有效率80.5%,无明显副作用产生。     

提高射频治疗温度治疗前列腺增生症55例报告

提高射频治疗温度治疗前列腺增生症５５例报告杨学辉，郭应禄，杨景波，苏莉萍，孙凤岭，杜瑞涛，杨文尉目前，射频治疗良性前列腺增生症温度多控制在５０℃以下，其近远期疗效难以肯定。我们在动物实验基础上，采用７０℃射频治疗，收到较好效果，报告如下。实验研究选择...     

体外射频热疗法治疗前列腺痛

前列腺痛是成年男性的一种常见病，目前尚无特效的治疗方法。我们从1994年1月～1997年9月应用国产ERFH－200型体外射频治疗仪（ERFH）治疗前列腺痛62例，取得了较好效果，现报告如下。1资料与方法1．1临床资料本组62例，年龄23～49岁，平均33岁。病程3个月～11年，平均3．5年。均无尿道感染病史，有典型临床症状，如会阴、阴茎、耻骨上区或尿道疼痛，部分患者伴有尿频、排尿不畅、失眠、焦虑和性功能障碍等。其中排尿异常者21例，尿流率异常18例，性功能障碍14例。均长期使用中西药无效。所有患者前列腺液镜检正常，细菌培养阴性。1．2…     

体内和体外射频治疗前列腺增生症的比较

我院1993年5月～1994年3月应用体内射频治疗良性前列腺增生症（BPH）93例（体内组），1994年4月～1994年6则应用体外射频治疗BPH33例（体外织），现将两级比较如F，供临床参考选择。1资料与方法1．1临床资料体内组：93例，年龄52～93岁，平均69岁。病程0．25～20年，平均6．7年     

前列腺增生症微波热疗远期疗效分析

报告前列腺生症（ＢＰＨ）微波热疗后满２年的１５５例患者回顾性分析。１３４例症状型ＢＰＨ患者目前仍维持主观疗效者仅有２４例（１７．９％，Ｍａｄｓｅｎ积分）。最大尿流率和膀胱剩余尿较治疗前有改善者分别为９例（９．３％）和１１例（９．４％）。２１例慢性尿潴留患者微波热疗后现有仍能自行排尿者（膀胱剩余尿少于５０ｍｌ）为５例（２３．８％）。１２６例治疗失败或复发的患者中，重复热疗者２１例（１６．７％），改服     

前列腺增生症超声分度预测射频疗效的价值

１２０例前列腺增生症病人经尿道射频热疗前行经直肠超声动态检查。按超声检查将前列腺增生分为六度，其中Ⅰ°２例，Ⅱ°３５例，Ⅲ°Ａ３０例，Ⅲ°Ｂ３５例，Ⅳ°８例。预测超声分度为Ⅰ°、Ⅱ°者，治疗有效；Ⅲ°Ｂ、Ⅳ°者无效；Ⅲ°Ａ患者最大尿流率在１０ｍｌ／ｓ以上，剩余尿量在１００ｍｌ以下者，可能有效，治疗后应配合药物辅助疗法或重复治疗。预测结果与随访结果符合率平均为８３．８％，认为经直肠超声分度为前列腺增生症选择射频热疗的适应证和指导治疗方法，提供了依据。     

前列腺增生症微波热疗的疗效观察

对２１４例前列腺增生症患者行经尿道前列腺微波热疗治疗。经随访观察，１８８例治疗后３个月的主、客观症状（ＩＰＳＳ评分、ＰＦＲ）改善率分别为７５．０％和７７．７％，３６个月则为３０．３％和３６．１％；余２６例伴尿猪留患者的近、无期疗效分别为５０．０％和１９．１％。提示前列腺微波热疗近期疗效尚可，但远期疗效欠理想。认为该术式适宜年老体弱、无法耐受手术的前列腺增生症患者。