复合树脂填料组成对抛光后表面粗糙度的影响

目的：观察复合树脂抛光后组成成分对其表面粗糙度的影响。方法：选择三个厂家不同组成成分和工艺配置的8种复合树脂,制作表面统一基线的试样,用Sof-Lex系列抛光,采用表面粗糙度仪（Surftest SJ-401）检测抛光后树脂的表面粗糙度（Ra值）。结果：（1）同属较大颗粒玻璃填料的复合树脂（AP-X、Quixfil和 TPH3 Spectrum）抛光后表面粗糙度较小粒度和纳米工艺的石英填料复合树脂（Z250、P60、P90和Z350）高;（2）同一厂家的石英混合填料复合树脂与石英纳米树脂抛光后的表面粗糙度相同;（3）复合树脂在垂直于抛光方向上获得的表面粗糙度要比平行于抛光方向的粗糙度高。各树脂Ra值经One-Way ANOVA分析和配对 t检验,P＜0．05。结论：填料的成分和粒度会影响复合树脂抛光后表面的粗糙程度,抛光方向也是重要的影响因素。     

体外模拟刷牙对复合树脂表面粗糙度的影响

目的:观察体外模拟刷牙对复合树脂表面粗糙度的影响。方法:选择3个厂家生产的5种复合树脂制作试样,并即刻抛光,分别在体外模拟刷牙前、后检测表面粗糙度Ra值。结果:(1)抛光即刻和体外模拟刷牙后,大颗粒填料复合树脂(Quixfil)表现为较高的表面粗糙度;(2)钡玻璃填料复合树脂(AP-X,Quixfil)在体外模拟刷牙后表面粗糙度显著增加(P<0.05);(3)石英填料复合树脂(P60,P90)和纳米填料复合树脂(Z350)体外模拟刷牙后表面粗糙度无显著变化,(P>0.05)。结论:(1)复合树脂的填料种类、粒度、工艺影响表面粗糙度;(2)石英及纳米工艺填料树脂能够较好的抵抗体外模拟刷牙,表面粗糙度稳定;(3)Silorane基质复合树脂P90表面光滑程度较好,不易受到体外模拟刷牙的影响。     

2种抛光方法对4种复合树脂的抛光效果比较

目的比较2种抛光方法对4种常用的复合树脂的抛光效果。方法选用Z350、Spec-trum THP、Charisma、Swiss TEC四种复合树脂。每种树脂制作试件模型10个,随机分成两组。第一组应用松风Super-snap抛光系统抛光;第二组应用金刚砂抛光钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光。分别使用表面粗糙度测量仪和光泽度仪测试抛光面的表面粗糙度和光泽度。结果 1）被检测的4种复合树脂,使用金刚砂钻加橡皮杯抛光膏抛光组表面粗糙度的Ra值显著高于Super-snap抛光系统组（P〈0.05）;2）Super-snap抛光系统抛光组、金刚砂钻加橡皮杯抛光膏抛光组中的各复合树脂表面粗糙度Ra值在统计学上均没有显著差异（P〉0.05）;3）Super-snap抛光系统抛光组的光泽度明显高于金刚砂钻加橡皮杯抛光膏抛光组（P〈0.05）。结论松风Super-snap抛光系统可以获得理想的抛光效果;临床上常用的金刚砂钻修形后再用橡皮杯蘸抛光膏抛光的方法相对不够理想。     

口腔复合树脂表面分析方法的比较

目的比较四种测试方法对两种纳米复合树脂抛光表面的测试结果。方法两种纳米复合树脂Z350及Majesty在Sof-lex抛光盘抛光后依次由光泽度仪,原子力显微镜,机械表面粗糙度仪,扫描电镜检测,比较不同测试方法的特点。结果Z350表面粗糙度Ra值低,抛光表面平滑均一,光泽度仪,机械表面粗糙度仪能反映抛光表面的平均性质,扫描电镜实现表面观测从宏观至微观过度,原子力显微镜可以精确测量复合树脂表面微结构。结论采取多种测试方法综合测试,可将复合树脂材料性质与抛光效果关系完整而充分的表达出来。     

不同因素对光敏复合树脂固化后硬度的影响

目的 :探讨不同条件及不同厚度下光敏复合树脂的显微硬度。方法 :用不同光源、不同照射时间接触照射 4种光敏材料标本 ,检测并比较距标本表面不同距离的努氏硬度。结果 :不同条件下光敏复合树脂的显微硬度有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :不同材料的光敏复合树脂在不同条件下其聚合后的显微硬度存在差异     

光导棒保护封套对复合树脂固化深度的影响

目的:探讨光导棒覆盖保护封套对光敏复合树脂固化深度的影响.方法:制备圆柱形模具,模具内严密充填入复合树脂,表面用塑料调刀修平后固化.比较未使用光导棒保护封套组和使用光导棒保护封套组的复合树脂固化深度.结果:未使用光导棒保护封套组的复合树脂固化深度为4.38 mm,使用光导棒保护封套组的复合树脂固化深度为4.27 mm,两者间无统计学差异.结论:在光照时间等其他条件相同的情况下,使用光导棒保护封套对复合树脂的固化深度无影响.     

七种光固化复合树脂冷热循环后机械性能评价(英文)

目的研究7种不同的光复合树脂热循环试验后的机械性能,探讨各性能之间的关系。方法将每种树脂(A110:AH、ESTELITE∑:ET、AELITE:AT、Z250:ZS、CharmFil plus:CP、Z350:ZH、Grandio:GD,其中AH、ET为微充填复合树脂,AT、ZS、CP为混合型复合树脂,ZH、GD为纳米型复合树脂)制成直径为12 mm,厚度为1.0 mm的实验样本。所得样本在37℃的蒸馏水中浸泡24 h,然后在5℃和55℃下间隔15 s冷热循环1 000次。应用尖端速率为0.5 mm/min的双轴挠曲强度试验测量材料的强度值(ISO4049),所得数据采用Weibull和ANOVA统计学分析。样本断面经扫描电镜观察,剩余样本碎片经Knoop硬度试验测试(负载50 g,时间10 s)。结果最高和最低的Weibull系数值分别出现在AH(18.752)和AT(5.290)组,最高和最低的双轴挠曲强度值分别出现在ZS(158.2MPa)和ET(54.0 MPa)组。不同填料的强度值大小依次为混合型复合树脂>纳米型复合树脂>微充填复合树脂,具有相同类型填料的复合树脂之间的强度值差异没有统计学意义(P>0.05),且强度试验所得碎片的数量与材料强度大小成正相关。GD组的硬度值最大(110.81±14.77)kg/mm2,AH组平均硬度值最小(42.81±1.91)kg/mm2,复合树脂的强度值与硬度值成正相关。扫描电镜观察显示树脂基质和填料之间是裂痕形成的薄弱部位。结论纳米型复合树脂比混合型复合树脂更适于临床应用。Knoop硬度实验是否适用于复合树脂材料的硬度测量还需要进一步证实。     

胶囊型填料的研究及其对牙用可见光固化复合树脂性能的影响

胶囊型填料的研究及其对牙用可见光固化复合树脂性能的影响刘峰蒋继英谢贺明（第四军医大学口腔医学院材料教研室西安７１００３３）关键词可见光固化胶囊粉复合树脂中图号Ｒ７８３．１可见光固化复合树脂，虽已在口腔临床各领域得到广泛应用，但国产材料与进口产品相比，...     

漂白处理对复合树脂充填体表面显微硬度的影响

解决牙齿色泽不美观的方法有很多种,如美白牙膏、专业去除色渍和牙石、死髓牙髓室内漂白、活髓牙外漂白、制作烤瓷冠和贴面等,而漂白处理作为一种非侵入性的治疗方法受到广大患者的喜爱。在临床上一些进行漂白治疗的患者中,口腔内已经存在复合树脂充填体,而漂白处理对     

牙髓对GD可见光固化复合树脂反应的实验观察

本文报道了GD可见光固化复合树脂对犬牙牙髓的影响。经过对实验后3天、21天和90天处死的动物的牙髓病理观察表明,牙髓反应均较轻微,且具有可逆性.与国外同类材料相比,无明显差异。     

不同复合树脂对牙体组织固化深度及黏结强度的影响

目的:探讨不同复合树脂对牙体的固化深度和黏结度的影响,为临床选择合适的树脂修复牙体提供依据.方法:选取离体磨牙90颗,随机分成3组,分别用Esthet-X、Charisma和Z3503种复合树脂修补,每组再次随机分2组分别用卤素灯、LED光固化灯固化,使用Single Bond黏结剂黏结,测量固化深度及黏结强度.结果:3种复合树脂的固化深度差异有统计学意义(P<0.01).Esthet-X复合树脂和Charisma复合树脂的卤素光固化灯及LED光固化灯固化深度均高于Z350(P<0.01).3种复合树脂LED光固化灯固化深度好于卤素灯(P<0.01).3种复合树脂的黏结强度差异有统计学意义(P<0.01),黏结强度依次为Esthet-X>Charisma>Z350(P<0.05).结论:3种复合树脂对牙体的固化深度不同,Esthet-X、Charisma复合树脂固化深度好于传统的Z350树脂,LED光固化灯固化深度好于卤素灯.使用同种黏结剂,Esthet-X复合树脂黏结强度最好,Charisma复合树脂次之,Z350最差.     

牙科陶瓷表面不同处理对其粗糙度的影响

目的：比较釉瓷上釉、表面抛光、自身上釉、抛光后釉瓷上釉4种不同的方法研磨后的牙科陶瓷表面粗糙度的影响。方法制作28个牙科陶瓷试件,随机分成4组,分别采用釉瓷上釉法、表面抛光法、抛光后釉瓷上釉法、自身上釉法对表面进行处理,每组各7个试件。测量4组试件的表面粗糙度值,并对测量出的各组试件的表面粗糙度值进行统计学分析。结果釉瓷上釉组所测粗糙度值为(0.247±0.009)μm,表面抛光组所测粗糙度值为(0.301±0.008)μm,自身上釉组所测粗糙度值为(0.303±0.007)μm,抛光后釉瓷上釉组所测粗糙度值为(0.302±0.007)μm。自身上釉组、表面抛光组、抛光后釉瓷上釉组与釉瓷上釉组的表面粗糙度值比较,差异有统计学意义(P<0.05);自身上釉组与抛光后釉瓷上釉组表面粗糙度值比较,差异无统计学意义(P>0.05);表面抛光组与自身上釉组、抛光后釉瓷上釉组表面粗糙度值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙科陶瓷表面研磨后采用抛光后釉瓷上釉法和表面抛光法后对陶瓷表面性状无影响,牙科陶瓷表面研磨后采用釉瓷上釉法和自身上釉法对表面性状影响较大。     

光照模式对复合树脂聚合收缩率和表面硬度的影响

目的：研究光固化模式对复合树脂聚合收缩率和表面硬度的影响,探讨这些因素的影响对临床工作的指导意义。方法：研究使用填料含量为76%（质量分数）的混合填料复合树脂,选择3种光固化模式固化树脂,分别为高光强模式、低光强模式和软启动模式,每种光固化模式分别固化树脂10 s和20 s。制备树脂聚合收缩样本和表面硬度样本,使用Acuvol聚合收缩仪测定树脂的聚合收缩率（n=7）,显微硬度仪测定树脂的表面硬度（n=5）。结果：高光强、低光强、软启动3种光固化模式固化树脂后聚合收缩率分别为2.95%±0.08%/3.06%±0.03%（10 s/20 s）、2.98%±0.12%/3.05%±0.13%（10 s/20 s）、3.03%±0.05%/3.11%±0.07%（10 s/20 s）,3者间差异无统计学意义（P>0.05）;表面硬度分别为：（36.82±4.45）MPa/（47.58±3.16）MPa（10 s/20 s）、（32.30±1.33）MPa/（41.60±1.83）MPa（10 s/20 s）、（34.56±1.38）MPa/（44.62±2.13）MPa（10 s/20 s）,3者间差异有统计学意义（P<0.05）,从高向低依次为：高光强模式>软启动模式>低光强模式。光固化输出能量与复合树脂固化后聚合收缩率呈低度正相关(r=-0.363,P=0.018),其与复合树脂固化后表面硬度呈高度正相关(r=-0.890,P<0.001)。结论：高光强模式有利于提高修复体的物理性能;应用软启动模式或低光强模式固化树脂时,应适当延长固化时间以增加光输出能量,使树脂固化后的物理性能不受影响。     

齿科可弯曲耐湿磨光片及磨光条的研制

研制成用于复合树脂磨光的可弯曲耐湿磨光片及磨光条,其厚度和刚度均符合临床要求。对片基表面进行预处理较好地解决了片基与粘合剂及磨料的粘结问题。磨光片(条)的磨料颗粒分粗、中、细三种,便于临床操作,磨光效果良好。毒性试验表明对人体无毒;电镜观察复合树脂的磨光性能与国外同类产品相似。     

6种光固化复合树脂吸水性、溶解性和单体释放量的比较

目的：比较6种光固化复合树脂吸水值、溶解值和单体释放量,探讨其影响因素,并阐明其与材料组成成分和浸泡液的关系。方法：根据ISO 4049-2009标准,测量6种复合树脂FiltekTM Z250（Z250）、FiltekTM Z350 XT（Z350）、Aelite LS Posterior（ALS）、CLEARFIL MAJESTY Posterior（CMP）、Neofil Nano（NN）和Tetric N-Ceram（TNC）的吸水值和溶解值,并将6种树脂试件浸泡于75%乙醇溶液中,在不同时间点（24h、7d、1个月和3个月）终止浸泡,利用液相色谱质谱仪测量各时间段内浸泡液中Bis-GMA和TEGDMA单体释放量。结果：6种光固化复合树脂的吸水值由小到大依次为ALS < CMP < TNC≈Z250 < NN < Z350,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;溶解值由小到大依次为Z350 < NN≈ALS≈CMP≈Z250 < TNC,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。Bis-GMA释放量,树脂随着浸泡时间延长释放量缓慢增加（P<0.05）,其中ALS和CMP 3个月时释放量变小（P<0.05）,3个月时释放量由大到小依次为NN > TNC > Z250 > Z350 > ALS > CMP（P<0.05）;TEGDMA释放量,NN和TNC未检出,另外4种树脂的TEGDMA释放量随着时间延长缓慢增加（P<0.05）,其中CMP 3个月时释放量变小（P<0.05）,3个月时释放量由大到小依次为ALS > CMP > Z250 > Z350（P<0.05）。结论：不同复合树脂的吸水性、溶解性及单体释放量不同,且与有机基质组成成分和浸泡液有关。     

6种复合树脂耐磨性能和影响因素的体外评价

目的：体外比较4种低收缩商品复合树脂及2种传统复合树脂的耐磨性能,探讨影响其耐磨性能的因素,并阐明树脂耐磨性能与材料组成成分的内在关系。方法：选择4种低收缩商品复合树脂CLEARFIL MAJESTY Posterior（CMP）、Filtek LS（LS）、Admira（AD）和Kalore（KA）以及2种传统商品复合树脂Filtek Z350 XT（Z350）、Solitaire2（S2）制成试样,分别置于UMT-2微摩擦磨损试验机上,与氮化硅陶瓷球在蒸馏水环境中进行二体磨损,摩擦14400次,检测试样的摩擦系数和最大磨损深度,扫描电子显微镜（SEM）下观察分析磨损表面形貌。结果：6种复合树脂中CMP磨损深度最小,KA磨损深度最大,由小到大依次为CMP< S2≈LS< Z350≈AD< KA（P<0.05）。SEM观察,Z350、S2、AD和KA表面较为平整光滑,以摩擦磨损和粘着磨损为主,CMP和LS表面较为粗糙,有疲劳磨损特征。结论：复合树脂的耐磨性与填料的性状与含量、填料与基质的结合状况等因素有关。     

微波等离子体对基托材料表面结构的作用

目的：观察微波等离子体对基托材料表面结构改变,为复合基托材料研制提供直接依据.方法：采用正交试验方法对80个试件分为16组,气体流量13.7cm3/min 在输出功率：100W、150W、200W、250W 气体种类：氧气、空气、氩气、氧气和氩气混合 气体压强：0.4、0.6、0.8、1kPa 处理时间：1、2、5、8 min,在不同的工作参数条件下等离子体对各组试样处理,扫描电镜观察表面结构.结果：镜下观察可见未经等离子体处理的样品表面较为平滑,有纵形条纹,而经等离子体处理后样品表面条纹呈现沟状,出现较多的缝隙,同时形成微小的凹槽,呈现少许剥脱状,表面粗糙度增加.结论：等离子体在基托材料表面发生刻蚀作用,使其表面变得粗糙不平,可以改善高分子树脂材料与硅橡胶二者之间的粘接固位问题.     

不同加热处理的义齿基托树脂的表面粗糙度研究

目的:研究不同热处理方法对聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)基托材料表面粗糙度的影响。方法:制作64个蜡型分成8组,分别采用常规水浴加热、微波长周期加热、微波短周期加热和电加热方法处理二种PMMA基托材料,经抛光处理后,用表面粗糙度仪测量各组试件的表面粗糙度值(Ra),并进行统计分析。结果:微波加热组和电加热组基托材料的表面粗糙度值与水浴加热组相比无显著性差异。结论:微波加热处理和电加热处理二种PMMA基托材料均能获得与常规水浴加热处理一样的效果。     

微波等离子体参数对基托材料表面改性的影响

目的 探索等离子体在不同工作参数条件下对基托材料表面改性的效果,筛选最佳工艺参数条件.方法 采用正交试验方法对80个试件分为16组.各组控制气体流量为13.7 cm3/min,在不同输出功率(100、150、200、250 W)、不同气体种类(氧气、空气、氩气、氧气和氩气混合)、气体压强(0.4、0.6、0.8、1 kPa)和处理时间(1、2、5、8min)下等离子体对各组试样处理后,测定接触角后并进行统计学分析.结果 对采用等离子体处理前后的样品进行瞬间液滴形貌拍照.正交实验所作等离子体处理后测定的接触角有统计学意义.结论 处理时间为8 min、输出功率为150 W、气体压强为0.8 kPa、气体条件为氧气状态是最佳的基托材料改性效果条件.