药物流产术与无痛人流术的临床实践分析

目的:探讨无痛人流术的优点。方法:妊娠60d内要求人工终止妊娠的妇女随机分为实验组和对照组,前者予以芬太尼、丙泊酚静脉麻醉进行无痛人流术,后者给予传统药物米非司酮片和米索前列醇施以传统人流术,比较两组病例腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率。结果:实验组和对照组平均腹痛持续时间分别为5.0min和2.5h,阴道平均流血时间为3.7d和7.6d,二次清宫率分别为1.9%和9.1%(χ2=8.31,P<0.01)。结论:芬太尼加丙泊酚用于无痛人流术,镇痛效果好,流血时间短,二次清宫率明显低于普通人工流产术。     

药物流产与无痛人流术的效果对比分析

目的：探讨药物流产与无痛人工流产术的临床效果。方法：将2009年10月～2010年10月我院门诊因早孕要求人工终止妊娠的352例妇女分为药物流产组（173例）和无痛人工流产术组（179例）,对两组的临床效果进行对比分析。结果：无痛人工流产术组的平均腹痛持续时间、出血时间、出血量及二次清宫率分别为（4.5±1.8）min、（6.5±1.5）d、（10.5±4.5）ml、1.68%;药物流产组为（59.4±6.7）min、（12.7±3.4）d、（49.6±9.4）ml、8.68%,两组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。无痛人工流产术组0级疼痛175例（97.77%）,Ⅰ级4例（2.23%）,无Ⅱ级与Ⅲ级疼痛;药物流产组0级疼痛10例（5.78%）,Ⅰ级72例（41.62%）,Ⅱ级53例（30.64%）,Ⅲ级38例（21.97%）,两组疼痛情况比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人工流产术组流产成功率为98.32%（176/179）,药物流产组为91.33%（158/173）,两组流产成功率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产术在腹痛持续时间、平均出血量和二次清宫率、疼痛效果、流产成功率上均有明显的优势,无痛人工流产术为首选方法。     

无痛人流临床应用芬太尼复合丙泊酚

目的:探讨芬太尼复合丙泊酚在全麻无痛人流术中的麻醉效果,与药物流产相比无痛人流的优点。方法:妊娠60d内妇女随机分为实验组和对照组各80例,前者予以芬太尼、丙泊酚静脉麻醉进行无痛人流,后者给予传统药物米非司酮片和米索前列醇施以传统人流术,比较两组病例腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率。结果:实验组和对照组平均腹痛持续时间分别为4.2min和2.3h,阴道平均流血时间为3.5d和7.5d,二次清宫率分别为1.3%和8.8%(χ2=22.42,P<0.01)。结论:芬太尼复合丙泊酚用于无痛人流术更加安全可靠,镇痛效果好,流血时间短,二次清宫率明显低于普通人工流产术,值得临床推广使用。     

药物流产辅以清宫术与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效比较

目的比较药物流产辅以清宫术与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法将2013年6~10月泸州市人民医院妇产科收治的302例要求终止早孕者根据患者要求分为药物流产辅以清宫术组(A组)(151例)和无痛人工流产组(B组)(151例),A组给予晨空腹口服米非司酮片50 mg,2 h后进食,12 h再服用1次,连服2 d,第3日晨空腹口服米索前列醇0.6 mg,在胚胎流出或宫口开大后于当日行清宫术;B组给予丙泊酚静脉麻醉进行无痛人工流产。观察两组腹痛持续时间、阴道流血持续时间、完全流产率、二次清宫率以及其他并发症。结果 A组引起腹痛持续时间显著长于B组[(158.8±17.5)min比(7.1±1.6)min,P<0.01],阴道流血持续时间显著短于B组[(93.7±13.3)h比(146.9±11.0)h,P<0.01]。A组和B组完全流产率分别为99.3%和96.7%,二次清宫率分别为0.7%和3.3%,差异均无统计学意义(P>0.05)。A组其他并发症总发生率低于B组(5.3%比18.5%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论药物流产辅以清宫术在引起腹痛持续时间方面没有无痛人工流产术优越,但阴道流血持续时间较无痛人工流产术短,完全流产率和二次清宫率与无痛人工流产组相当,是一种相对安全和优越的终止早期妊娠的临床方法。     

药物流产术与无痛人流术的比较研究

目的：探讨无痛人流术的优点。方法：妊娠60d内妇女随机分为实验组和对照组，前者予以芬太尼、丙泊酚静脉麻醉进行无痛人流，后者给予传统药物米非司酮片和米索前列醇施以传统人流术，比较两组病例腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率。结果：实验组和对照组平均腹痛持续时间分别为4．2min和2．3h，阴道平均流血时间为3．5d和7．5d，二次清宫牢分别为1．7％和8．7％（Х^2=22．42，P〈0．01）。结论：芬太尼加丙泊酚用于无痛人流术，镇痛效果好，流血时间短，二次清宫率明显低于普通人工流产术。     

早孕终止妊娠无痛人流术与药物流产术的比较

目的 探讨早孕无痛人流术及药物流产术两种方法的优劣.方法 对196例妊娠≤49 d的早孕妇女使用药物流产术终止妊娠,对201例妊娠40～70 d早孕妇女使用无痛人流术终止妊娠.结果 药物流产术的完全流产率约91％,无痛人流术镇痛有效率为100％,流产率98％.结论 无痛人流术的临床效果满意,明显减轻患者痛苦,完全流产率...     

药物流产术与无痛人工流产术的效果比较

目的：探讨药物流产术与无痛人工流产术的疗效差异。方法：因早孕终止妊娠者512例,分别采取药物流产术与无病人流术,对术中疼痛、出血量、术后出血持续时间、完全流产率方面的情况进行比较与分析。结果：无痛人工流产术的腹痛轻微,出血量少,术后出血持续时间短、完全流产率98．59％;而药物流产部分疼痛、出血量较大、术后出血持续时间长、完全流产率87．28％,两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论：无痛人工流产术,更加安全、可靠,优于药物流产。     

两种流产方式对终止妊娠患者临床效果的探讨

目的：探讨两种流产方式对终止妊娠患者的临床效果。方法：要求终止妊娠患者322例,随机分成Ⅰ组（无痛人工流产组）：手术室麻醉师用丙泊酚静脉麻醉成功后行负压人工流产术;Ⅱ组（药物流产组）：米非司酮联合米索前列醇口服。比较两组流产组成功率、阴道出血时间和流产后月经平均恢复时间。结果：无痛人工流产组成功率为98%;药物流产成功率为93%。无痛人工流产组阴道出血时间为（5.2±0.5）天;药物流产组阴道出血时间（12.2±0.3）天。无痛人工流产组流产后月经平均恢复时间（36±0.3）天,药物流产组（42±0.8）天。结论：无痛人工流产完全流产率高,阴道出血时间短,流产后月经恢复时间较药物流产快,更适宜作为避孕失败的补救措施。     

药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效对比研究

目的：了解药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法：对我院2012年3月至2014年3月收治的要求终止妊娠的妇女进行抽样,选取64例孕妇随机分成两组,对照组行药物流产术治疗,实验组行无痛人工流产术治疗,观察两组孕妇的临床治疗效果。结果：实验组完全流产率（97．75％）明显高于对照组（71．87％）,且产妇出血时间、出血量、腹痛持续时间显著低于对照组,差异具有显著统计学意义（P＜0．05）。结论：无痛人工流产术终止早期妊娠临床疗效优于单纯性药物流产,能显著缓解产妇的疼痛,降低不良反应,值得临床积极应用与推广。     

微管微创人流术与药物流产术的临床效果比较

目的对微管微创无痛人流术进行临床观察,并与药物流产术比较临床效果。方法220例早孕要求终止妊娠者分为A、B2组,A组采用微管微创无痛人流新技术,B组采用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠术,观察2组的疼痛、出血、完全流产情况。结果A组无痛率95.45%、B组无痛率22.73%,A组完全流产率98.18%,B组完全流产率88.18%,出血时间A组明显少于B组,2组在无痛率,完全流产率和出血时间方面比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论微管微创无痛人流术可减少受术者生理、心理痛苦,是一种安全、有效、简单、易操作的无痛人工流产方法。     

无痛人流术与药物流产在临床应用中的疗效观察

目的 探讨无痛人流术的临床疗效.方法 将妊娠40 d~60 d以内愿意行无痛人流术的和药物流产的孕妇223例分为试验组与对照组,试验组应用芬太尼和丙泊酚静脉麻醉进行无痛人流,对照组给予米非司酮和米索前列醇进行药物流产.比较2组阴道出血情况、二次清宫情况.结果 试验组与对照组阴道出血时间分别为3.5 d和7.5 d,二次...     

剖宫产术后再次妊娠人工流产的三种方法比较

目的：探讨剖宫产术后再次妊娠人工流产方法的选择及效果。方法：将150例剖宫产术后再次妊娠要求流产者平均分为三组：药物流产组、超导无痛人流组和采用普通人流术的对照组，观察流产的结果、疼痛程度、宫颈松弛情况、手术时间和术中出血量及人流手术并发症。结果：药物流产与超导无痛人流术各有其特点，都较适合于剖宫产术后再次妊娠者，不能互相替代，可根据医院的条件和患者的意愿及病情来选择。结论：临床上可根据情况灵活选用药物流产或超导无痛人流术。     

无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床分析

目的:研究对比无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床效果。方法:选择328例终止早期妊娠的孕妇为研究对象,按其流产方式将其分成无痛人工流产组与药物流产组,无痛人工流产组226例孕妇给予无痛人工流产终止妊娠,药物流产组102例孕妇给予药物流产终止妊娠,观察两组临床效果。结果:无痛人工流产组患者完全流产率为98.2%,患者从流产开始至结束出血持续时间平均为30 min,药物流产组患者完全流产率为92.1%,出血持续时间7 d,无痛人工流产组人工流产临床效果显著优于药物流产组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛人工流产在终止早孕方面临床效果较显著,完全流产率较高,且能明显减轻患者痛苦。     

药物流产与无痛人流术的临床效果比较观察

目的探讨药物流产与无痛人流术对终止早期妊娠的临床疗效对比.方法对收治的763例早期妊娠妇女的临床资料进行回顾性分析.将所有患者随机分为两组,其中300例为药物流产组,463例为无痛人流组.药物流产组给予口服米非司酮和米索前列醇进行药物流产,而无痛人流组给予丙泊酚静脉麻醉后进行无痛人流术.对比分析两组孕妇流产的成功率、腹痛情况、不良反应以及满意度.结果药物流产组与无痛人流组流产成功率分别为95%与98%;腹痛持续时间分别为(3.0±0.5) h与(4.5±1.2) min;不良反应分别为17%与0.01%.结论两种流产方法对终止妊娠有一定的作用,相比而言,采取丙泊酚静脉麻醉下的无痛人流术效果更显著,并且腹痛感较低、出血量少、不良反应少,容易被女性接受.     

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床对比研究

目的:研究药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床疗效。方法:选取2014年2月至2015年2月期间镇沅县妇幼保健院计划生育科收治的要求终止妊娠104例孕妇的临床资料进行回顾性分析,根据不同的终止妊娠方法分为药物组(n=50)和人流组(n=54),比较两组孕妇的临床效果。结果:药物组患者的完全流产率为82%低于人流组患者的完全流产率94%,人流组患者的出血量少于药物组,出血时间和腹痛时间均短于药物组,差异显著,P0.05。结论:与药物流产终止妊娠比较,应用无痛人流术终止早期妊娠的效果好,术后出血量少,出血时间和腹痛时间短,具有临床应用价值,可以推广应用。     

人工流产术与药物流产的终止早孕效果对比

目的：研究对比人工流产术与药物流产的终止早孕效果。方法：选取新疆哈密巴里坤县计划生育宣传技术指导站2009年1月至2013年7月期间要求终止妊娠的110例早孕妇女,采用数字单双号的模式随机分为药物流产组与人工流产组,每组各55例。对比两组的临床效果、阴道出血持续时间、腹痛持续时间。结果：无痛人工流产组的完全流产率达到了96．36％（53/55）,显著优于药物流产组的83．64％（46/55）,差异具有统计学意义（P＜0．05）;无痛人流组的阴道出血持续时间、腹痛持续时间均明显优于药物流产组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：相较于药物流产,无痛人工流产术具有更佳的终止早孕效果,其具有安全可靠、副作用小的优势,值得临床推广运用。     

对比无痛人流与药物流产的临床效果

目的：通过临床病例资料分析对比无痛人流与药物流产的临床应用效果,为今后的临床工作提供参考。方法以2012年3月-2014年3月期间该院妇产科行人工流产的273例孕妇作为该组研究的观察对象,分别给予无痛人流与药物流产两种人流方式实现早期妊娠终止,按照人流方式将其分为无痛人流组(151例)与人工药物流产组(122例),对比两组孕妇的临床治疗效果与安全性。结果①无痛人流组中,完全流产119例,不完全流产32例,治疗成功率为100%;药物流产组中,完全流产66例,不完全流产49例,流产失败7例,治疗成功率为94.26%;无痛人流组治疗效果明显高于药物流产组,差异有统计学意义,P<0.05。②无痛人流组术中出血量为(7.85±5.04)mL、疼痛持续时间为(11.25±8.55)min;药物流产组术中出血量为(12.57±5.37)mL、疼痛持续时间为(42.62±7.79)min;无痛人流组在术中出血量及疼痛持续时间方面均明显低于药物流产组,差异有统计学意义,P<0.05。结论无痛人流治疗的术中出血量少,疼痛持续时间短,而且治疗成功率较高,是终止早期妊娠的理想手段。     

80例无痛人工流产与药物流产病例效果对比

目的:对比无痛人流与药物流产在临床实际应用中的效果。方法:选取进行人工流产的孕妇80例,分别采取无痛人流与药物流产两种方法实现早期妊娠终止,本文将探讨两种方法的临床治疗效果及安全性。结果:无痛人流组在完全流产率及术中出血量、疼痛持续时间等方面均优于药物流产组(P<0.05)。结论:无痛人流成功率高、对患者损伤小,可以作为终止早期妊娠的首选方法。     

药物流产与无痛人流的对比观察

人工终止妊娠分为药物流产和人工流产。近年来伴随无痛技术的广泛开展,无痛人流术已被临床广泛应用,麻醉药丙泊酚的临床应用,使无痛人流术以起效快,镇痛作用强为优势,而被人们逐渐认同,我院2010年1月至2011年1月期间行无痛人流421例,药物流产405例,现将两者效果进行对比分析。1资料与方法1.1一般资料2010年1月来我院门诊要求终止妊娠的健康女性826例,年龄20～40岁,孕期为40～60     

无痛人工流产术与药物流产的对比

目的：探讨无痛人工流产术和药物流产术对终止早期妊娠的妇女在痛苦、安全、时间、不良反应、效果等方面的对比。结论：无痛人工流产术效果良好，无痛人流优于药物流产。