口腔健康行为方式对套简冠及精密附着体义齿清洁的影响

目的探讨口腔健康行为方式时套筒冠及精密附着体义齿清洁的影响。方法对32例配戴套筒冠义齿及28例配戴栓道式冠外精密附着体的患者进行义齿染色，以强化教育的方式指导患者口腔健康行为，并用染色方法检查健康指导前后义齿清洁度的变化。结果强化教育后，内、外冠之间，内冠与颈缘之间，栓体的龈端栓道处，舌侧带状卡环，义齿边缘，人工牙间隙。义齿组织面软组织区清洁度有明显变化。结论口腔健康强化教育在义齿清洁中起重要作用。     

口腔健康强化教育对套筒冠义齿清洁的影响

目的：探讨口腔健康教育对套筒冠义齿清洁的影响。方法：对32例配戴套筒冠义齿的患者进行义齿染色，以强化教育的方式指导患者口腔健康行为，并用染色方法检查健康指导前后义齿清洁度的变化。结果：两种口腔保健指导后，内，外冠之间，内冠颈缘，人工牙间隙．义齿组织面软组织区清洁度有明显的区别。结论：口腔健康强化教育在义齿清洁中起着重要的作用。     

精密附着体和套筒冠技术联合应用的临床研究

目的:探讨精密附着体和套筒冠联合应用修复牙列缺损的临床疗效。方法:回顾性分析28例牙列缺损的患者临床资料,患者均接受精密附着体和套筒技术给予治疗,治疗后2¹2个月对治疗效果进行评估。主要对比患者的功能和外观、固位及稳定、咀嚼效率及对基牙的影响。结果:28例患者对固定和稳定咀嚼效率的效果都很满意。X射线牙片显示基牙及缺牙区牙槽骨未见明显吸收。结论:采用精密附着体和套筒冠技术等联合治疗方式,有助于减小牙列缺损造成的病患。     

套筒冠与精密附着体技术联合应用修复牙列缺损疗效评价与分析

目的 分析并观察应用套筒冠以及精密附着体技术修复牙列缺损的临床效果.方法 将100例牙列缺损患者作为此次研究的对象,将接受套筒冠义齿修复的50例患者归为对照组,将接受套筒冠联合精密附着体修复的50例患者归为实验组,观察并对比2组患者修复后1年美观、咀嚼功能的满意度,并对比2组患者牙周、基牙情况.结果 实验组患者的美观效果、咀嚼功能等方面的满意度明显高于对照组(P<0.05);实验组患者的牙周以及基牙情况明显优于对照组(P<0.05).结论 应用套筒冠以及精密附着体技术修复牙列缺损可取得满意的治疗效果,值得大力推广应用.     

探讨套筒冠和精密附着体义齿联合应用修复牙列缺损的临床疗效

目的为了更深层次的研究修复牙列缺损病患时精密附着体义与套筒冠义齿联合使用后的临床治疗效果。方法选取2010年1月-2013年1月在我院进行牙列缺损修复手术的病患24人,使用抽签方式将这些病患随机分成两组,治疗组与对照组,每组共有病患12人,为对照组中的病患提供套筒冠义齿修复方式,为治疗组中的病患提供精密附着体义与套筒冠义齿联合修复方式。两组病患经修复治疗后,对其进行6到24个月的随访观察,对比两组病患牙齿美观度、咀嚼舒适度等情况,并对比修复治疗对牙齿周围以及基牙的影响。结果经过修复治疗后,治疗组中病患牙齿美观度、舒适度、咀嚼能力都优于对照组,P〈0.05,具有统计学差异意义;治疗组中病患使用修补术后,牙周围与基牙情况明显优于对照组,P〈0.05,具有统计学差异意义。结论在修复牙列缺损病患时,联合使用精密附着体与套筒冠义齿修复术,临床治疗效果明显,可以推广使用。     

缓冲型套筒冠与栓道式附着体修复技术联合应用于牙列缺损的修复

目的探讨缓冲型套筒冠与栓道式精密附着体修复技术联合应用于牙列缺损修复中的临床效果。方法对27例经联合应用缓冲型套筒冠与栓道式精密附着体修复的特殊牙列缺损患者的临床资料进行回顾性分析。结果27例患者牙列高度和形态异常的牙合平面、牙合曲线及面下1／3高度都得到了适度恢复,下颌对颅颌间正常的正中关系得到重新确定。口颌系统功能紊乱的症状治愈或好转,咀嚼功能恢复良好。经1～3年随访,平均1．5年,牙周及黏膜无并发症出现,未发现根尖有病变出现,未发生牙槽骨明显吸收,髁突及关节间隙未发生病理改变。结论缓冲型套筒冠与栓道式精密附着体修复技术联合应用解决了特殊牙列缺损患者的修复问题,且具有稳定、美观及舒适的特点,适宜在临床应用。     

精密附着体义齿的临床应用研究

采用Anter-system附着体5例、MK-1附着体9例、Soft-Bar VSS附着体3例,为17例牙列缺损患者制作精密附着体义齿.随访5个月～4年,认为精密附着体是一种理想的牙列缺损修复的固位体.     

两种不同精密附着体义齿的应力分析

目的探讨按扣式和键槽缓压式两种精密附着体修复下颌磨牙游离缺失的应力分布情况。方法采用三维有限元分析法。结果在单侧磨牙加轴向力200N时,键槽缓压式精密附着体比按扣式精密附着体对基牙的影响显著减低。在单侧双尖牙加轴向力200N时,无论在舌侧,还是在唇侧,对另外两基牙的影响显著减小。与在单侧磨牙施加轴向力200N时相比,在双侧磨牙同时施加轴向力时,基牙和下颌骨的应力稍稍增大。结论①无论是按扣式精密附着体还是键槽缓压式精密附着体,无论在磨牙还是在双尖牙施加轴向力,对基牙颊侧的影响比对舌侧的影响小。②当在磨牙施加轴向力时,键槽缓压式精密附着体对基牙的影响显著减低,铰链可以起到非常好的缓冲保护效果。     

Mini-SG~ F冠外附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康的影响

目的观察Mini-SG~ F附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康的影响。方法纵向观察Mini-SG~ F附着体修复游离端缺失前后第一基牙、第二基牙牙周病常用指标及牙槽骨吸收情况的变化。结果Mini-SG~ F附着体在修复前、修复后6月内义齿稳定、固位良好,第一、第二基牙牙龈指数、菌斑指数、牙周探诊深度、牙槽骨吸收等差异均无统计学意义,修复前基牙的松动度在进行联冠修复后明显降低。结论Mini-SG~ F附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康无明显不利影响,基牙的联冠修复形式有利于基牙的健康和稳定。     

Mini-SG(R) F 冠外附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康的影响

目的：观察Mini-SG（R）F附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康的影响.方法：纵向观察Mini-SG（R） F附着体修复游离端缺失前后第一基牙、第二基牙牙周病常用指标及牙槽骨吸收情况的变化.结果：Mini-SG（R） F附着体在修复前、修复后6月内义齿稳定、固位良好,第一、第二基牙牙龈指数、菌斑指数、牙周探诊深度、牙槽骨吸收等差异均无统计学意义,修复前基牙的松动度在进行联冠修复后明显降低.结论：Mini-SG（R） F附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康无明显不利影响,基牙的联冠修复形式有利于基牙的健康和稳定.     

精密附着体义齿修复临床取模的体会

精密附着体义齿修复模型的准确与否，是修复体成败关键因素之一，精密附着体义齿修复。其制作精度要求很高，各制作步骤均需要准确的操作，任何一步骤处理不当，都可能直接造成修复缺陷和损失。我科自2002年开始开展精密附着体义齿修复以来，在印模方面，我们根据临床专科护理技术特点进行操作、制取模型，积累了一定的经验。现报道如下.     

精密附着体义齿修复后牙游离端缺失的疗效观察

目的观察应用精密附着体义齿修复后牙游离端缺失的临床效果。方法采用固位型可摘义齿,为50例后牙游离端缺失的患者进行修复治疗,经过0．5～4年的临床观察,从主观感受、临床检查、X线检查等方面观察修复效果。结果45例患者均感义齿美观舒适、固位稳定性强、易适应、咀嚼功能好;临床检查、X线检查：基牙无松动、牙龈无萎缩、义齿受力区牙槽脊黏膜无红肿、压痛,义齿稳固;全牙无根尖周病变及牙槽脊吸收现象。3例患者戴用1年后固定部分脱落、重新粘接后继续使用至今良好;2例戴用2年后义齿活动部分折断,重新制作后使用良好。结论精密附着体义齿是一种较理想的修复后牙游离端缺失的附着体。     

套筒冠义齿的临床应用

目的：介绍套筒冠义齿的特点及应用方法。方法：结合36例应用套筒冠义齿修复的患者,对套筒冠义齿临床修复的方法及特点加以介绍。结果：本组36例应用套筒冠义齿修复得到满意疗效。结论：套筒冠义齿应用范围较广,优点突出,只要掌握好适应证,临床上会取得令患者满意的修复效果。     

套筒冠义齿的临床应用和制作方法

套筒冠作为固定-活动联合修复体的固位体具有良好的支持、固位和稳定的功能,它能最大限度地保留残根、残冠,发挥其生理潜力,保护余留牙的健康,减少牙槽嵴吸收,提高义齿咀嚼效率.近年来,套筒冠在临床应用日益广泛,对多数牙缺失病人,由于余留牙少、牙槽嵴条件差,应用活动义齿卡环不利于口腔支持组织健康,尤其是牙齿排列不齐、余留牙倾斜无共同就位道,外形不适用一般卡环固位时,使用套筒义齿修复,可以获得较好效果.1992～2002年我们应用套筒冠义齿修复牙列缺损病人10例,收到了较为满意的效果.现报告如下.     

精密附着体义齿在末端游离缺损修复中的应用体会

目的用精密附着体义齿修复多个磨牙游离缺失病例的临床观察,探讨其修复效果。方法选择德国Bredent公司的产品,选用Amer-system附着体5例,MK.1附着体9例,Soft—Bar VSS附着体3例,其中3例为贵金属修复。临床随访0.5～3年,对义齿使用效果和基牙、牙槽嵴情况进行临床观察。结果主观感觉39例患者戴用附着体义齿后美观效果满意,不影响发音,取戴方便,固位好,稳定无翘动,咀嚼有力,初戴时几乎无异物感且很快适应。结论精密附着体修复末端游离缺失的病例,能获得较为理想的修复效果。     

套筒冠义齿的研究进展

套筒冠义齿是指以套筒冠为固位体的固定-可摘联合义齿。套筒冠义齿的研究和临床应用已有较长的历史,在1924年由口腔修复创始人Peeso F.A.首先提出,又称二重冠固位体、套叠冠固位体。     

下颌双侧游离端冠内精密附着体义齿的三维有限元模型的建立

日的：基牙数目的选择对下颌远中双侧游离端冠内精密附着体义齿的近缺隙基牙的牙体和牙周组织的应力分布状况的影响提供基础条件。方法：采用螺旋CT扫描及三维影像重建技术，数字影像传输与转录与ANSYS相结合的方法。结幂：建立了包括下颌骨、粘膜、牙体及牙周膜、附着体义齿的三维有限元模型。结论：模型的几何相似性好，生物力学相似性好，可用于下颌双侧游离端冠内精密附着体义齿的应力分布研究。     

精密附着体义齿修复下颌末端游离缺失的应力分析

目的 对精密附着体义齿修复末端游离缺失的应力分布情况进行有限元分析。方法 采用模块化方法建立下颌末端游离缺失修复体设计方案的三维有限元模型,包括组合式铸造卡环之RPI卡环组修复体模型和精密附着体义齿模型,后者分别以4-4为单基牙和43-34联冠为基牙建模。将经HyperMesh 7.0 软件完成有限元网格划分的修复体模型分别导入模拟工程有限元软件Abaqus 6.5,分析三种固位类型修复体设计中基牙及支持组织的应力分布情况。结果 精密附着体义齿在垂直和斜向载荷下,双基牙设计基牙和基托下组织的应力都低于单基牙设计;RPI卡环组可摘局部义齿在斜向载荷下,基牙和基托下组织的应力均明显增加。结论 在下颌末端游离缺失附着体义齿修复体设计中,应优先选择双基牙附着体修复。     

基牙及义齿支持形式对套筒冠义齿修复的临床效果分析

目的 探究并分析基牙类型及义齿支持形式对套筒冠义齿修复效果的影响.方法 选择2010年11月至2012年11月在中国中医科学院西苑医院采取套筒冠义齿修复的患者60例,调查其基牙状况、类型及义齿支持形式,观察不同基牙类型及义齿支持形式对套筒冠义齿修复效果的影响.结果 修复1个月、6个月、1年后,牙龈指数较修复前无显著变化,差异无统计学意义（P＞0.05）,探诊深度、碱性磷酸酶活性、牙周袋深度显著低于修复前,且修复1年后的变化最显著（P＜0.05）;残根残冠组修复后基牙龋损、牙折的发生率分别为8.33%、16.66%,显著高于牙周炎和少数余留牙患者（P＜0.05）;双侧末端游离者牙折及基托折裂的发生率分别为31.11%、12.05%,显著高于非末端游离及单侧末端游离者（P＜0.05）.结论 套筒冠义齿对牙列缺损的修复效果较好,且不同牙基类型、不同义齿支持形式修复后的效果有所不同.     

圆锥型套筒冠义齿临床应用

目的 探讨圆锥型套筒冠义齿的临床应用及制作方法. 方法临床资料回顾法. 结论 采用圆锥型套筒冠义齿要注意禁忌症及适应症,良好的制作对治疗起到积极地作用.