护理干预对鼻咽癌患者首次化疗焦虑情绪的影响

目的探讨护理干预对鼻咽癌患者首次化疗焦虑情绪的影响。方法选择行首次化疗的鼻咽癌患者80例,按随机数字表法分为对照组和干预组各40例,对照组按常规护理,干预组运用具有针对性的放松训练、认知干预、家庭支持和睡眠护理等综合干预进行护理。采用焦虑自评量表（SAS）和医院睡眠问卷（SMH）测评患者入院第1天、化疗前1d和化疗结束当天的焦虑和睡眠状况。结果两组患者入院时SAS、SMH评分差异均无统计学意义（P〉0．05）,两组的SAS评分均〉50分。两组患者人院第1天SAS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;对照组人院第1天SAS评分（59．42±6．98）分,干预组（48．67±7．05）分,两组比较差异有统计学意义（t=6．853,P〈0．01）;对照组化疗结束当天SAS评分（56．98±5．69）分,干预组（45．35±5．93）分,两组比较差异有统计学意义（t=8．946,P〈0．01）。两组患者人院第1天SMH评分差异无统计学意义（P〉0．05）;对照组入院第1天SMH评分（13．55±2．17）分,干预组（17．23±2．82）分,两组比较差异有统计学意义（t=-6．538,P〈0．01）;对照组化疗结束当天SMH评分（14．92±2．40）分,干预组（18．03±2．35）分,两组比较差异有统计学意义（t=-5．839,P〈0．01）;干预组患者干预后SAS评分较干预前降低、SMH评分较干预前升高,差异均有统计学意义（F分别为36．45,20．27;P〈0．01）。结论护理干预能有效缓解患者焦虑情绪、改善患者睡眠质量,使其顺利完成首次化疗,值得推广应用。     

老年性痴呆患者出院后延续护理干预的效果研究

目的：探讨出院后延续护理干预对老年性痴呆患者日常生活能力、生活质量的改善效果。方法将最终入选的85例老年痴呆患者随机分为观察组与对照组。两组均在出院后接受神经科痴呆常规治疗及一般性生活护理,观察组在此基础上进行延续护理干预,包括居家康复训练、定期随访评估、躯体运动锻炼。入组12个月后,采用蒙特利尔认知评估量表（ MoCA）和基本日常生活能力量表（ BADL）评定患者生活质量的改善情况。结果干预前两组患者MoCA和BADL评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。干预12个月后,观察组患者 MoCA 评分为（16.72±6.83）分,高于对照组的（13.33±7.11）分,差异有统计学意义（t=2.24,P〈0.05）;观察组BADL评分为（36.98±15.93）分,高于对照组的（28.57±14.87）分,差异有统计学意义（t=2.51,P〈0.05）。干预前后观察组MoCA和BADL总分明显改善,差异均有统计学意义,（t值分别为3.23,2.22;P〈0.05）;对照组MoCA和BADL总分改善不明显,差异无统计学意义（t值分别为-0.20,-0.56;P〉0.05）。结论出院后延续护理干预能促进老年性痴呆患者认知能力和日常生活活动能力的康复,有效地延缓痴呆的进展。     

综合护理干预对脑卒中后抑郁患者的影响

目的探讨综合护理干预对脑卒中后抑郁（PSD）的影响。方法将66例PSD患者随机分为治疗组和对照组各33例,对照组进行常规抗抑郁治疗和护理,干预组在此基础上实施综合护理干预措施。两组干预前后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,改良Barthel指数（MBI）评分和护理效果比较。结果两组患者实施干预前HAMD、MBI评分差异无统计学意义（t=1．07,0．24;P〉0．05）。护理干预后1,2,3个月HAMD评分干预组分别为（21．7±3．3）,（18．6±3．7）,（13．2±3．5）分,均低于对照组评分（31．5±5．4）,（27．3±5．1）,（22．3±4．1）分,差异具有统计学意义（t=8．90,7．93,9．70;P〈0．01）;MBI干预前、干预后1个月两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;干预后2,3个月干预组分别为（51．3±14．7）,（67．3±15．6）分,均高于对照组评分（42．2±12．8）,（43．2±13．5）分,差异具有统计学意义（t=2．68,6．71;P〈0．01）。患者临床疗效干预组总有效率为78．78％,对照组为51．51％,差异有统计学意义（x2=5．405,P〈0．05）。结论综合护理干预措施可以减轻PSD患者症状,有利于治疗与护理方案的实施,恢复患者的生活自理能力。     

走罐加电针综合治疗失眠症63例的临床疗效观察

目的观察走罐加电针综合治疗失眠症的疗效。方法将126例失眠症患者随机分为观察组和对照组各63例。观察组应用走罐加电针为主配合同仁安神丸治疗;对照组口服同仁安神丸及艾司唑仑治疗。治疗结束后评定两组临床疗效和治疗前后匹兹堡睡眠指数量表（PSQI）评分,随访1年观察远期疗效。结果观察组总有效率与对照组比较,P〈0.05,差异有统计学意义。观察组远期疗效与对照组比较,P〈0.01,差异有高度统计学意义。两组治疗后PSQI评分均较治疗前明显降低,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;除睡眠障碍外,治疗后两组患者评分差异均具有高度统计学意义（P〈0.01）。结论走罐加电针能显著改善失眠症患者睡眠质量,远期疗效确切。     

个性化睡眠护理干预对重度失眠症患者的临床疗效

目的:观察个性化睡眠护理干预在重度失眠症患者中的应用效果。方法:选取2018年6月至2019年6月九峰中心卫生院收治的重度失眠症患者58例作为研究对象,按照随机数字表法随机会分为对照组与观察组,每组29例。对照组采用常规护理,观察组采用个性化睡眠护理,评估2组患者护理前后睡眠质量(PSQI)、生命质量(GQOL-74)。结果:在PSQI评分、GQOL评分方面护理前2组差异无统计学意义(P 0. 05),护理后观察组均较对照组好,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组生命质量评分护理前无统计学意义(P 0. 05),护理后均有改善,但观察组更好,优于对照组(P 0. 05)。结论:个性化睡眠护理干预能够有效改善重度失眠症患者睡眠质量及生命质量,值得临床借鉴。     

肩关节镜手术患者的护理干预

目的探讨护理干预对肩关节镜手术患者Wolfgang评分的影响。方法60例肩关节镜手术患者,按照随机数字表分为对照组和干预组,每组30例,对照组给予常规临床骨科护理,干预组实施护理干预措施,比较两组术后3个月Wolfgang评分情况。结果60例患者57例获得成功随访,对照组28例,干预组29例,随访率为95％。两组术前Wolfgang评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）,术后对照组患者的Wolfgang评分为（12．2±2．2）分,优于术前的（7．3±1．3）分,差异有统计学意义（t=-12．456,P〈0．01）,术后干预组患者的Wolfgang评分为（15．8±3．1）分,优于术前的（7．5±1．4）分,差异有统计学意义（t=-9．789,P〈0．01）,术后两组患者的Wolfgang评分比较,干预组优于对照组,差异有统计学意义（t=-3．317,P〈0．01）。结论术前及时的心理护理,术后密切的临床护理观察和早期功能锻炼等一系列细节化、人性化的护理干预措施对肩关节镜手术患者术后恢复具有积极的意义。     

个体化心理干预对肝移植患者围手术期心理状态的影响

目的探讨个体化心理干预对肝移植患者围手术期心理状态的影响。方法将行肝脏移植治疗的96例患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各48例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用个体化心理干预,比较两组患者围手术期心理状态、手术并发症发生率、住院时间、患者满意度等指标。结果术前两组患者SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）,术后3d两组SAS、SDS评分差异均有统计学意义（t分别为13．274,16．609;P〈0．05）;观察组患者术后10dSAS评分为（38．82±11．13）分,对照组为（43．29±13．16）分,两组比较差异有统计学意义（t=18．931,P〈0．05）。观察组患者术后10dSDS评分为（36．75±12．20）分,对照组为（47．76±15．82）分,两组比较差异具有统计学意义（t=12．602,P〈0．05）。观察组患者住院时间较对照组缩短,围手术期并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（t：16．201,x2=6．697;P〈0．05）;观察组患者满意度（94．62±17．521）分,高于对照组（76．69±19．14）分,两组比较差异有统计学意义（t=29．641,P〈0．05）。结论完善的心理干预有助于降低肝移植患者围手术期焦虑和抑郁水平,促进患者术后康复,值得临床推广。     

护理干预对老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量的影响

目的探讨护理干预对老年稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者睡眠的影响。方法将128例老年COPD患者随机分为护理干预组和对照组各64例;对照组给予常规护理和卫生宣教,干预组同时由专门的责任组成员进行系统的护理干预;干预前后采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表进行睡眠质量评价。结果干预前两组患者PSQI得分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;干预后干预组PSQI总分、睡眠质量、入睡时间得分分别为（7．56±2．23）,（1．09±0．44）,（1．44±0．89）分,均低于对照组（9．22±3．65）,（1．37±0．65）,（1．86±1．22）分,差异均有统计学意义（t=3．10,2．85,2．22;P〈0．05）;其他各项评分两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论系统的护理干预可以提高老年稳定期COPD患者的睡眠质量。     

护理干预对感染科老年肝病患者睡眠质量及生活质量的影响

目的：探讨护理干预对感染科老年肝病患者睡眠质量及生活质量的影响。方法将94例患者随机分为护理干预组（观察组）50例和常规护理干预组（对照组）44例,比较两组护理干预前后睡眠质量评分（PSQI）及生活质量评分（SCRQ）。结果两组护理干预前睡眠质量PSQI评分比较差异无统计学意义（ P＞0.05）;护理干预后,观察组评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义（ P＜0.05）。两组护理干预前SCRQ各项评分比较差异无统计学意义（ P＞0.05）;观察组治疗后各指标评分均低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论护理干预可较好地改善患者的睡眠质量和生活质量,值得临床推广应用。     

循证护理在首次化疗肺癌患者中的应用

目的探讨肺癌患者在首次化疗中应用循证护理的临床效果。方法将100例首次化疗肺癌患者随机分为干预组和对照组各50例,对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上给予循证护理干预,两组患者在化疗前及干预1个月后采用症状自评量表（SCL-90）进行问卷调查。结果干预前干预组躯体化量表评分为（2．35±0．65）分,精神病性量表评分为（2．05±0．49）分,与对照组评分（2．24±0．49）,（2．19±0．32）分比较差异无统计学意义（t=0．93,0．76;P〉0．05）;干预后干预组躯体化量表评分为（1．67±0．53）分,精神病性（1747±0．38）分,均低于对照组（1．98±0．54）,（1．95±0．36）分,差异均有统计学意义（t=2．11,2．31;P〈0．05）;干预前、后干预组躯体化、精神疴I生量表评分比较差异均有统计学意义（t=2．56,2．38;P〈0．05）;干预前两组SCL-90其他分量表评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;干预后两组SCL-90其他分量表评分比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;干预组干预前后SCL-90其他分量表评分比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;对照组干预前后SCL-90各量表评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论循证护理干预能有效缓解和消除首次化疗患者对化疗产生的负面情绪,使患者处于接受治疗的最佳状态,提高患者的化疗耐受性,保证了治疗的顺利进行。     

音乐干预对妊高征患者产后高血压及焦虑状态的影响

目的 探讨音乐干预对妊娠高血压综合征（妊高征）患者产后焦虑、血压控制时间及平均住院时间的影响.方法 将60例妊高征产后高血压患者按入院的先后顺序分为干预组和对照组,每组各30例.对照组采用常规护理,干预组在对照组的基础上进行音乐干预;观察干预前、后两组患者的状态焦虑评分、每天需进行血压控制时间及平均住院时间的情况.结果 音乐干预前干预组患者状态焦虑评分为（51.25 ±12.43）分,对照组评分为（52.31±13.24）分,两组比较,差异无统计学意义（t=-0.32,P＞0.05）;音乐干预后干预组患者状态焦虑评分为（38.45±9.28）分,对照组的评分为（46.62±10.94）分,两组比较,差异具有统计学意义（t=-3.12,P＜0.05）;干预组每天需进行血压控制的时间为（3.6±1.5）h,对照组为（6.9±3.8）h,两组比较,差异具有统计学意义（t=-4.42,P＜0.05）;干预组平均住院时间为（8.4±3.2）d,对照组为（14.8±5.5）d,两组比较,差异具有统计学意义（t=-5.51,P＜0.05）.结论 音乐干预不仅能改善患者的焦虑情绪,同时还缩短了其血压控制时间及平均住院时间,值得临床应用.     

县级医院临床护士长心理疲劳的现状及护理干预

目的探讨护理干预对县级医院临床护士长的心理疲劳及睡眠的影响。方法将68名县级医院临床护士长按随机数字表法分为观察组和对照组,每组34名。对照组仅进行常规的交谈,观察组在进行常规交谈的基础上应用特定的护理干预。应用焦虑自评量表（SAS）及睡眠质量量表（PSQI）进行评价,对2组的焦虑、睡眠质量情况进行比较。结果 2组干预前SAS及PSQI评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组护理干预后SAS及PSQI评分分别为（33.01±2.18）分和（3.15±0.95）分;对照组常规护理后SAS及PSQI评分分别为（37.03±2.05）分和（5.20±1.27）分,2组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论县级医院临床护士长存在着明显的心理疲劳,以焦虑和睡眠质量差最为明显,开展有针对性的干预可以缓解心理疲劳、改善负性情绪、提高睡眠质量,使其更好地投入临床工作。     

个性化护理干预在维持性血液透析患者中的应用

目的 探讨个性化护理干预对维持性血液透析患者动静脉内瘘失功的作用.方法 选择维持性血液透析动静脉内瘘患者100例,随机分为对照组与观察组,各50例.对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施个性化护理干预,比较两组患者出现动静脉内瘘失功率、患者舒适度、健康知识的掌握情况、护理工作满意度以及护理后患者的生活质量.结果 干预3个月后,观察组患者内瘘失功率和对护理满意度分别为10.0％、98.0％,对照组分别为26.0％、78.0％,两组比较差异均有统计学意义（x2值分别为4.336,8.797;P＜0.05）;舒适度比较,观察组得分为（8.73±0.29）优于对照组的（7.13±0.38）,两组比较差异有统计学意义（t=5.239,P＜0.05）;观察组患者QLQC-30总分为（79.55±17.29）,对照组为（65.36±15.55）分,两组比较差异有统计学意义（t=3.088,P＜0.015）.结论 个性化护理干预用于维持性血液透析患者动静脉内瘘失功护理之中,可降低动静脉内瘘失功率,提高患者生活质量,提高护理满意度.     

早期家庭护理干预对阿尔茨海默病患者生活质量的影响

目的探讨早期家庭护理干预对提高早、中期阿尔茨海默病（Alzhei mer’s disease,AD）患者生活自理能力和生活质量的效果。方法将52例早、中期AD患者按随机数字法分为观察组和对照组,每组各26例。对照组患者采用常规出院指导,出院后不进行任何护理干预。观察组患者及照顾者进行AD疾病知识和护理技能宣教、心理护理、家居安全、康复训练等遵医行为的家庭护理干预。两组患者干预前后分别采用精神状态量表（mini mental state examination,MMSE）、日常生活能力量表（activities of daily living,ADL）、健康状况调查问卷（SF-36）进行评定。结果干预后观察组患者ADL为（15.86±3.81）分,SF-36综合评分为（578.3±142.4）分,均高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者MMSE得分为（16.12±2.84）分,与对照组患者相比差异有统计学意义（P〈0.01）。干预后观察组患者在躯体健康、社会功能、躯体角色功能、躯体疼痛、心理健康、情绪角色功能、精力和总体健康8个维度及综合评分上与对照组患者的差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论有效的家庭护理干预可提高AD患者的生活自理能力和生活质量,改善其心理调适能力,延缓了病情进展。     

个体化护理提高椎间盘突出症患者生命质量的研究

目的评价个体化护理对提高腰椎间盘突出症患者生命质量的效果。方法将100例椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,观察组53例,采取中医常规综合护理基础上的个体化护理干预;对照组47例,进行中医常规综合护理。通过健康调查简易量表SF-36,疼痛视觉模拟评分（VAS）,下腰痛功能评价表（JOA）进行效果评价,评估患者的生理、心理和社会活动功能。结果 4周后,观察组VAS评分下降5.6分,对照组下降3.6分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组JOA评分提高11.4分,对照组提高8.4分,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组SF-36评分的8个方面均优于对照组;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论个体化护理能够提高腰椎间盘突出症患者生活质量。     

长期护理干预对骨转移癌痛患者生活质量的影响

目的探讨长期护理干预对骨转移癌痛患者生活质量的影响。方法将144例骨转移癌痛患者随机分成对照组和实验组各72例。对照组采用常规护理及出院指导,实验组在此基础上由专业护士给予长期护理干预。干预前后采用骨痛评分和生活质量评分对两组患者进行评价,比较干预效果。结果干预前两组患者骨痛评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;干预后实验组骨痛评分（3．91±1．5）,对照组（8．3±2．1）分,差异有统计学意义（t=14．64,P〈0．01）;实验组饮食得分（3．84±0．71）、睡眠（3．47±0．71）分,均高于对照组（2．95±0．62）,（1．72±0．64）分,日常生活、精神状态、与人交往评分实验组也高于对照组,差异均有统计学意义（t分别为8．018,15．49,13．20,11．03,10．93;均P〈0．01）。结论对骨转移性癌痛患者进行长期护理干预,能有效的减轻疼痛,改善生活质量。     

阶梯式康复护理干预在微创腰椎间盘突出患者中的应用

目的探讨阶梯式康复护理干预对微创腰椎间盘突出患者术后恢复的影响。方法对100例患者随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者在常规护理的基础上给予阶梯式康复护理干预。观察两组患者在手术前、出院时、术后4周及12周的疼痛评分、Oswestry腰背和双下肢功能障碍评分及腰痛疗效评分。结果手术前及术后12周两组患者疼痛评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;出院时、术后4周观察组疼痛评分分别为（1．59±0．56）,（1．01±0．34）分,均低于对照组评分[（2．04±0．70）,（1．98±0．27）分],差异有统计学意义（t分别为I．98,2．63;P〈0．05）。两组患者手术前Oswestry腰背、双下肢功能障碍评分及JOA腰痛评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;观察组患者Oswestry腰背、下肢功能障碍评分在出院时、术后4周、术后12周均较对照组低,差异有统计学意义（t分别为3．17,3．39,3．47;P〈0．05）;JOA腰痛疗效评分在出院时、术后4周、术后12周均高于对照组,差异均有统计学意义（t分别为5．04,6．18,5．91;P〈0．05）。结论对微创腰椎间盘突出手术患者采用阶梯式康复护理干预更有利于腰椎间盘突出患者的康复。     

中西医结合护理干预对脑出血患者预后及生活质量的影响

目的探讨中西医结合护理干预对脑出血患者预后及生活质量的影响。方法选择2010年1月至2011年1月吉林大学白求恩第一医院神经创伤外科收治的脑出血患者80例,采用随机数字表法分为两组,对照组40例给予常规药物治疗和护理,观察组40例在对照组治疗的基础上给予中西医结合护理。比较两组患者的住院时间、并发症发生率、负性情绪变化及生活质量。结果观察组患者的住院时间为（16.25±1.61）d,对照组为（18.21±2.06）d,两组比较,差异有统计学意义（t=3.87,P〈0.05）;观察组并发症发生率为12.5%,对照组为50.0%,两组比较,差异有统计学意义（χ2=4.52,P〈0.05）;干预后观察组患者SDS评分为（42.71±7.56）,SAS得分为（40.08±8.63）,明显低于对照组的（53.91±9.01）,（54.22±11.10）,两组比较,差异有统计学意义（t值分别为5.01,5.98;P＜0.05）。观察组干预后Barthel指数评分（71.47±10.18）明显高于对照组的（45.64±9.07）,两组比较,差异有统计学意义（t=5.01,P＜0.05）。结论中西医结合护理能提高脑出血患者的治疗效果,缓解患者的负性情绪,提高生活质量。     

改良全程护理干预在全脑血管造影患者的中的应用

目的探讨改良全程护理干预在脑血管造影术患者中的应用效果。方法选择脑血管造影患者136例,采用随机数字法随机分为观察组68例,对照组68例,对照组采用传统护理方法,观察组在传统护理上增加改良全程护理干预,比较两组患者手术前后焦虑评分及术后并发症等方面有无差异。结果两组患者术前状态焦虑量表（S-CAI）评分差异无统计学意义（t=0．08,P〉0．05）;术后S-CAI评分观察组（11．05±2．46）分,对照组（13．92±2．43）分,两组比较差异有统计学意义（t=6．84,P〈0．05）;术后并发症发生率,观察组为7．35％,对照组为33．80％,差异有统计学意义（χ2=14．57,P〈0．05）。结论通过改良后的全程护理干预可发减少患者禁食时间及不良反应,减轻患者焦虑紧张心理,降低术后并发症,增加手术成功率及患者的满意度,值得临床推广。     

协同护理模式对腹腔镜下肾癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨协同护理模式对腹腔镜下肾癌根治术患者的生活质量及负性情绪的影响。方法将行腹腔镜下肾癌根治术的60例患者随机分为观察组与对照组各30例。观察组患者给予协同护理模式的护理,对照组患者给予常规护理。患者在入院时及出院后2个月分别采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对两组患者干预前后负性情绪进行评估,采用世界卫生组织生存质量测定表（WHOQOL-100）对患者健康相关生命质量进行评定。结果干预前两组患者SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）;干预后2个月观察组患者SAS评分及SDS评分分别为（37．19±5．17）,（40．27±5．93）分,均低于对照组的（44．38±6．37）,（46．16±5．36）分,差异均有统计学意义（t分别为3．518,3．951;P均〈0．01）。干预前两组患者WHOQOL-100评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;干预后观察组患者总生活质量评分为（70．18±3．26）分,显著高于对照组的（39．73±3．21）分,差异有统计学意义（t=3．79,P〈0．01）。结论协同护理模式可有效缓解腹腔镜下肾癌根治性切除术患者的负性情绪,提高患者生存质量。