CT定位置软管颅内血肿碎吸引流术治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的探讨CT定位置软管颅内血肿碎吸引流术治疗高血压性脑出血的疗效。方法将高血压脑出血患者66例,随机分为对照组及CT定位置软管颅内血肿碎吸引流术(微创组)。对照组予以内科保守治疗,微创组予以CT定位置软管颅内血肿碎吸引流治疗,观察并比较2组间的疗效。结果微创组总有效率为73.7%,病死率为17.1%,内科治疗组总有效率为27.5%,病死率为45.4%,两组组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 CT定位置软管颅内血肿碎吸引流术治疗高血压性脑出血较单纯保守治疗效果好,且能明显提高疗效,降低病死率,缩短血肿吸收时间,促进神经功能的恢复。     

定向置软管吸引术治疗高血压脑出血的疗效分析

目的探讨和观察应用定向置软管吸引术治疗高血压脑出血的临床效果和意义。方法根据我院临床资料手术治疗高血压性脑出血患者25例,依照手术方式的不同,分为定向置软管吸引术治疗组(微创组)15例患者,保守内科对照治疗组(内科组)10例患者进行比对。结果微创组在血肿清除与吸收时间等各项指标上均胜于内科组。平均血肿清除或吸收时间微创组6.5d,内科组22d;平均病死率微创0例,内科组2例。结论临床资料手术治定向置软管血肿吸引术治疗高血压性脑出血,能明显缩短住院时间,功能恢复优良率高,病死率降致残低,临床费用也大幅度降低。     

高血压脑出血微创术与传统保守治疗疗效分析

目的:探讨高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的疗效对比.方法:将100例高血压脑出血患者分为A组:(微创治疗)50例;B组(内科保守治疗)50例.比较两组治疗后的有效率,死亡率.结果:B组有效率76%,死亡率为18/%:A组有效率90%,死亡率为6%.两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:微创颅内血肿清除术能提高效率,降低死亡率.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的：探讨并总结颅内血肿微创清除术对治疗高血压性脑出血的疗效。方法：将本院2009年1月～2010年3月收治的72例高血压脑出血患者随机分为对照组和微创组。对照组的36例患者行内科保守治疗,微创组36例在保守治疗的基础上给予微创颅内血肿清除术治疗。结果：微创组在有效率及神经功能恢复方面均明显优于对照组（P〈0.01）。结论：行颅内血肿微创清除术治疗脑出血患者,对提高患者治疗效果、减少术后并发症具有重要作用。     

微创颅内血肿粉碎清除术治疗中等量脑出血的疗效观察

目的观察微创颅内血肿粉碎清除术治疗中等量脑出血的疗效。方法选取67例高血压脑出血患者,基底节区。出血量20~30mL。随机分为:微创颅内血肿粉碎清除术组34例(治疗组)。内科保守治疗组33例(对照组)。治疗结束时(血肿水肿消失)进行神经功能缺损程度评分(NDS)。结果治疗组,显效率及总有效率均上升,住院时间缩短,医疗费用减少。结论对于中等量高血压脑出血微创颅内血肿粉碎清除术疗效显着。     

高血压性脑出血治疗策略与疗效的临床分析

目的浅议高血压性脑出血治疗方法及临床效果。方法选择2010年1月至2011年7月我院神经内科收治的450例高血压性脑出血患者,按照治疗方法不同分为保守治疗组(采用内科保守方法治疗),开颅组(采用开颅血肿清除术方法治疗)及微创组(采用颅内血肿清除术方法 )三组,每组各150例。分析三组临床疗效。结果比较三组患者治疗28d后临床治疗效果,微创组治疗总良率为90.6%,开颅组为70.6%,保守治疗组为49.3%。微创组明显优于后两组且差异性显著,为此具有统计学意义。结论治疗高血压性脑出血,采用微创颅内血肿清除术优于开颅血肿清除术和保守治疗术,从一定程度上不但降低了患者平均住院费用也使死亡率降低,临床上值得进一步推广应用。     

微创穿刺治疗脑出血68例临床疗效分析

目的探讨微创穿刺清除术在治疗高血压脑出血患者的临床疗效。方法选取从2010年10月至2012年10月在我院进行微创穿刺清除术治疗的68例高血压脑出血患者为观察组;随机选取同时期进行内科药物保守治疗的68例高血压脑出血患者为对照组。观察两组治疗后的总有效率和病死率。结果观察组总有效率为91.18%,对照组总有效率为57.35%;观察组病死率为2.94%,对照组病死率为17.65%;两组总有效率与病死率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺清除术在治疗高血压脑出血患者的临床疗效比内科药物保守治疗显著,可以提高患者的总有效率,降低其病死率,临床疗效较满意,值得临床推广。     

微创血肿穿刺清除术治疗高血压脑出血效果分析

目的探讨颅内微创血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效和并发症情况。方法选择本院2007年1月至2009年1月应用微创血肿穿刺清除术治疗高血压脑出血45例(微创术组),与2005年1月至2006年12月未行血肿穿刺进行内科保守治疗的42例患者(内科治疗组)进行对比分析。以治疗6个月后日常生活能力(ADL)和病死率以及治疗30 d发生并发症作为判断疗效的指标,比较两组的疗效。结果微创血肿清除术组ADL优于内科治疗组,两组比较差异有统计学意义(U=6.303,P=0.000);微创血肿清除术组患者发生严重并发症情况明显低于内科治疗组,两组比较差异有统计学意义(χ2=7.1314,P=0.008);治疗6个月内科治疗组和微创血肿清除术组死亡率分别为42.9%和22.2%,其差异有统计学意义(χ2=4.2382,P=0.04))。结论微创血肿清除术治疗高血压脑出血安全有效。     

微创清除术治疗高血压脑出血64例临床分析

目的:探讨微创清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法:将高血压性脑出血180例患者随机分成治疗组和对照组两组,治疗组行微创血肿清除术治疗,对照组行开颅血肿清除术;两组治疗效果进行对比分析。结果:治疗组总有效率84.4%,病死率6.3%,对照组总有效率75%,病死率15.6%。两组的有效率和病死率均有显著性差异(P<0.05)。结论:微创清除术治疗高血压脑出血创伤小,效果好,可明显降低高血压脑出血的致残率和病死率,能够提高高血压脑出血患者的生存率与生活质量,疗效优于开颅血肿清除术,值得临床推广应用。     

颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的探讨微创颅内血压肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法将109例高血压脑出血患者分微创组（58例），B组及内科保守治疗组（51例）。比较两组治疗后的有效率、死亡率。结果内科保守治疗组有效率62．7％，死亡率为37．3％；微创组有效率82．8％，死亡率为17．2％。两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论微创颅内血肿清除术能提高有效率，降低死亡率。     

高血压脑出血行微创术与传统保守治疗疗效比较

目的：探讨高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的疗效对比。方法：将100例高血压脑出血患者分为A、B两组．其中A组行微创术治疗50例;B组行内科保守治疗50例。比较两组治疗后的有效率,死亡率。结果：B组有效率76％,死亡率为18％;A组有效率90％,死亡率为6％。两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：微创颅内血肿清除术能提高有效率,降低死亡率。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血52例临床分析

目的分析微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取52例高血压脑出血患者作为观察组,另选取50例高血压脑出血患者作为对照组。观察组患者采用微创血肿清除术治疗,对照组患者采用保守治疗。治疗结束后对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为92.3%,对照组患者治疗总有效率为74.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创血肿清除术治疗高血压脑出血可明显提高治疗效果,值得临床推广。     

微创颅内血肿清除术应用于高血压较小量脑出血治疗中的临床价值分析

目的探究微创颅内血肿清除术治疗高血压较小量脑出血时的临床疗效和应用意义。方法内科治疗组采用传统的内科保守治疗,手术治疗组在内科治疗基础上用微创颅内血肿清除术清除血肿,对两组患者的治疗效果和治疗前后神经功能改变情况进行记录并统计分析。结果同一治疗阶段手术治疗组的神经功能缺损评分减少程度远高于内科治疗组,治疗第21天时手术治疗组的总有效率(96.88%)远高于内科治疗组(76.19%),χ2=11.7213,P0.05,有统计学意义。结论在有利的手术时机和严谨的手术操作下,颅内微创血肿清除术对高血压较小量脑出血的治疗效果优于传统内科治疗。     

微创外科综合治疗高血压脑出血的临床疗效研究

目的:观察比较高血压脑出血患者微创外科综合治疗与内科救治的临床疗效.方法:2003年2月至2006年2月我院收治高血压脑出血150例,将患者随机分为微创外科综合治疗组和内科保守组进行比较,外科组80例为小骨窗开颅血肿清除(n=47)及钻孔血肿抽吸、减压引流治疗(n=33),内科保守治疗组70例.结果:微创外科综合治疗组中的小骨窗开颅血肿清除及血肿减压引流治疗近期优良率(50%)、远期良好率(42.5%)均显著高于内科保守治疗组的近期优良率(25.9%)和远期良好率(44.3%);微创外科综合治疗组病死率(5%)明显低于内科保守治疗组(27%).结论:微创外科对脑出血减压引流综合治疗较内科保守治疗更安全有效,显著改善中重型高血压脑出血预后,降低了死亡率和致残率.     

微创颅内血肿引流术治疗高血压脑出血的疗效观察与分析

目的探讨微创颅内血压肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法将152例高血压脑出血患者分为A、B两组,其中A组：微创组76例;B组：内科保守治疗76例。比较两组治疗后的有效率,死亡率。结果内科保守治疗组有效率78.67%,死亡率为12%;微创组有效率90.66%,死亡率为5.26%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。微创治疗组患者的痊愈率、显效率、神经功能缺损评分的下降均显著高于对照组。结论颅内血肿微创清除术是治疗高血压性脑出血安全、简便、有效的方法 ,能明显提高疗效、改善患者生存质量。     

微创治疗高血压脑出血60例临床疗效观察

目的:探讨高血压脑出血微创治疗的临床疗效。方法:将高血压性脑出血的患者分为颅内血肿微创术组(微创组)60例,内科保守治疗组60例,比较两组觉醒时间、重残率、死亡率。结果:微创治疗术后意识恢复时间明显缩短,且神经功能恢复有效率明显提高,重残及病死率显著下降。结论:微创治疗明显优于内科治疗,微创血肿清除术是一种有效治疗高血压性脑出血的方法,可显著改善患者的预后。     

CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的临床分析

目的：观察CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：选取本院2008年1月～2009年12月收治的高血压脑出血患者86例,将其随机分为治疗组和对照组各43例,其中治疗组采用CT定位颅内血肿微创清除术治疗,对照组采用内科药物治疗,比较两组的治疗效果。结果：治疗组中基本治愈21例,显著进步7例,进步6例,总有效34例,总有效率为79.0%;对照组中基本治愈7例,显著进步6例,进步9例,总有效22例,总有效率为51.1%。两者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血疗效理想,值得临床推广使用。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血36例临床分析

目的：研究微创颅内血肿清除术治疗脑出血的疗效。方法：对36例脑出血血患者进行微创颅内血肿清除术治疗，并选内科保守治疗组作为对照组。结果：治疗组治愈9例，显著进步17例，进步6例，总有效率88.9%。结论 微创颅内血肿清除术治疗脑出血疗效肯定，安全性高，经济费用少。创伤小，患者易于接受。     

微创手术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的 探讨微创手术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 将采用微创手术治疗的高血压脑出血患者60例作为微创组,另选取同期采用内科非手术治疗方法治疗的高血压脑出血患者60例作为内科组.比较2组临床疗效.结果 微创组总有效率为95.0%高于对照组的81.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创血肿清除术可明显提高血压脑出血患者的临床疗效,有效提高了患者的生存率和生存质量.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床研究

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效。方法选取2014年3月~2015年9月80例我院收治的高血压脑出血患者,对照组40例采用保守治疗,观察组40例实施微创颅内血肿清除术,对比两组NSE浓度和S-100蛋白浓度,比较各时段神经功能缺损评分、巴氏指数及临床疗效。结果观察组第7、14、28天的NSE水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组第14、28天的血清S-100蛋白浓度与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组各时段神经功能缺损评分和BI评分的对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为82.50%,对照组总有效率为57.50%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血疗效显著,值得在临床推广和运用。