骨科创伤中持续封闭负压引流的临床疗效分析

目的观察持续封闭负压引流在骨科创伤中的治疗作用以及安全性。方法 46例骨科创伤患者随机分为两组,对照组23例进行常规创面处理,观察组23例接受持续封闭负压引流,比较两组患者临床总有效率。结果两组患者经过治疗后,对照组的总有效率为86.96%,观察组组为95.65%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论持续封闭负压引流将创面的分泌物和坏死组织彻底清除,促进新鲜肉芽的生长,缩短愈合时间,且安全性佳,建议推广运用。     

持续封闭负压引流在骨科创伤中的临床分析

骨科创伤及创面感染是外科临床经常遇到的情况,常规治疗方法是换药和引流管创面引流,治疗时间长,感染率高.持续封闭负压引流术(VSD)由德国医生Fleischmann首创,利用高负压将引流区内的渗出物和坏死组织及时清除,以改善局部微循环和组织水肿,刺激肉芽组织的生长,加快组织的修复[1].本院对两种术式对骨科创伤的临床疗效做了客观观察和科学分析,报告如下.     

持续封闭负压引流在骨科创伤中的应用价值研究

目的探讨持续封闭负压引流(VSD)对骨科创伤患者的积极影响。方法选取我院80例骨科创伤患者行分组对照研究,随机将患者分为实验组及对照组,每组各40例。对照组接受常规换药治疗;实验组接受VSD,对比两组平均愈合时间及临床疗效情况。结果对照组平均愈合时间为(25.65±6.61)d,明显长于实验组(16.20±4.32)d(P<0.01)。实验组总有效率为100.00%,明显高于对照组85.00%(P<0.05)。结论骨科创伤采用持续封闭负压引流,可有效缩减伤口愈合时间,提高临床疗效,促进患者康复,值得临床推广应用。     

持续封闭负压引流应用在骨科创伤中的疗效观察

目的探讨持续封闭负压引流技术在骨科创伤治疗中的临床疗效。方法 60例骨科创伤患者按照随机等分为实验组和对照组,其中实验组采用持续封闭负压引流术治疗,与采用传统创面处理方式的对照组进行临床效果比较。结果实验组的患者创面愈合比例明显高于对照组,且差异显著;愈合时间实验组显著低于对照组。结论持续封闭负压引流临床疗效显著,值得推广。     

持续封闭负压引流在骨科创伤处理中的应用价值

目的：分析持续封闭负压引流在骨科创伤处理中的应用价值。方法66例骨科创伤患者,随机将其分为对照组及观察组,各33例,对照组给予传统治疗,观察组给予持续封闭负压引流治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者住院时间（15.26±3.12）d、创面愈合时间（15.42±3.52）,均短于对照组患者,其差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总有效率93.94%（31/33）明显高于对照组66.67%（22/33）,其差异具有统计学意义（χ2=41.362,P=0.023〈0.05）。结论持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者具有显著疗效,可缩短住院时间及创面愈合时间,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

持续封闭负压引流应用在骨科创伤中的疗效观察

目的观察持续封锁负压引流技术在骨科创伤治疗中临床疗效。方法选取本院2010年1月到2010年5月临床收治的20例骨科创伤患者进行持续封闭负压引流方法进行治疗。结果 20例患者中疗效优的病例6例,疗效良的病例12例,疗效差的2例,疗效总优良率达90%。结论持续封闭负压引流治疗能够彻底的清除患者创面的坏死组织和分泌物,加速肉芽生长,快速制止传染,明显缩短了创伤性的皮肤软组织发生缺损的治疗时间,减轻了患者换药的痛苦,临床疗效显著。     

持续封闭负压引流在骨科创伤中的应用价值探讨

目的：研究和探讨骨科创伤中持续封闭负压引流（VSD）技术的临床疗效及应用价值。方法：对我院2008年7月～2012年7月收治的42例骨伤患者进行随机分组,对照组和治疗组各21例,对照组采用传统创面处理,治疗组采用持续封闭负压引流（VSD）技术,对两组治疗效果进行比较分析。结果：治疗组患者一次植皮创面愈合率明显高于对照组,平均愈合时间低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用持续封闭负压引流技术能够有效促进患者创面愈合,缩短愈合时间,在骨科创伤中可进行临床推广。     

持续封闭负压引流技术治疗骨科感染14例疗效分析

目的观察持续封闭负压引流技术在骨科感染治疗中的临床疗效。方法对2010年2月至2012年12月进行持续封闭负压引流技术治疗骨科开放性外伤感染及开放性骨折钢板内固定术后感染14例行手术清创,应用持续封闭负压引流敷料覆盖创面,吸引器持续吸引治疗7～21d后,拆除敷料然后行直接缝合皮肤、游离植皮或行局部皮瓣转移。结果 2例行1次使用持续封闭负压引流治疗1周,1例行3次持续封闭负压引流治疗3周,11例患者均行2次持续封闭负压引流治疗2周。创面感染控制后4例直接伤口周皮下游离后缝合皮肤,5例直接中厚皮片植皮,4例行局部皮瓣转移修复创面。经随访3月,创面均未再发感染或窦道形成。结论持续封闭负压引流技术能彻底清除创面的分泌物和坏死组织,刺激肉芽生长,快速控制感染,明显缩短骨科外伤感染及开放性骨折钢板内固定术后感染治疗时间,减轻换药痛苦,效果显著。     

负压封闭引流技术在创伤骨科及感染创面的应用探析

目的探讨负压封闭引流技术在创伤骨科和感染创面上的治疗技术和效果。方法选取本市某医院创伤骨科收治的40例患有皮肤软组织损伤的四肢创伤和感染创面的患者，对患者实施负压封闭引流技术来覆盖创伤面，每次负压吸引时间为6～8d，共经历1～4次的负压吸引直至患者创面的肉芽丰满，然后对创面进行缝合或游离植皮，令创面尽快愈合。结果有24名经过了一次治疗，12名经过两次治疗，3名经过三次治疗，而1名经过四次治疗才控制住感染，患者治疗后肉芽生长都比较丰满，患者的人工皮全部成活。结论负压封闭引流技术能够有效清除坏死组织和创伤分泌物，对控制创面感染及刺激肉芽生长非常有利，为关闭创面打下基础。     

负压封闭引流技术治疗创伤骨科软组织损伤的疗效分析

目的分析负压封闭引流技术治疗创伤骨科软组织损伤的疗效。方法本次实验研究将我院创伤骨科收治的软组织损伤患者96例作为实验对象,病例入院时间在2016年1月至2018年1月,将所有患者按照随机数字表法分为接受负压封闭引流技术治疗的研究组和接受常规换药处理的常规组,每组有48例患者。结果在治疗有效率的比较上,研究组患者明显高于常规组患者,有明显统计学差异(P<0.05);研究组患者换药次数、愈合时间、疼痛评分以及住院时间均与常规组患者存在显著差异,有明显统计学意义(P<0.05)。结论运用负压封闭引流技术为创伤骨科软组织损伤患者提供治疗服务,不仅仅可以提高治疗的效果,同时,也缩短了患者的愈合与住院时间,减少了患者的换药次数,降低了患者的疼痛程度,值得在临床上给予广泛的推广。     

骨科创伤患者应用负压封闭引流的护理体会

负压封闭引流(VSD)技术是近年发展起来的治疗创面的一项新技术,在外科应用广泛,其能彻底去除腔隙或创面分泌物和坏死组织,结合植皮治疗以缩短植皮创面愈合时间,减少并发感染的机会[1]。其优点除改善局部微循环、促进组织水肿消退、控制感染迅速、引流充分和促进肉芽组织健康生长外,还有提高患者的舒适度、减少患者换药次数、减轻患者痛苦、降低感染率、缩短住院时间、减轻医务人员工作量、减少抗生素使     

封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染临床效果分析

目的：探讨封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染的临床效果。方法骨科创伤感染患者70例,随机分为对照组和实验组,每组35例。对照组患者给予骨科常规治疗,实验组患者给予封闭式负压引流技术治疗。观察比较两组患者的治疗效果、愈合情况及并发症发生情况。结果实验组患者总有效率明显高于对照组患者（P〈0.05）;实验组患者的愈合时间较对照组患者明显缩短（P〈0.05）;实验组患者伤口感染、异常疼痛、化脓等并发症明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论针对骨科创伤感染患者采用封闭式负压引流技术治疗可以明显提高治疗效果,缩短愈合时间,降低并发症发生率,减轻患者痛苦。闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染具有十分重要的临床意义,值得推广应用。     

负压封闭引流技术在地震严重创伤感染创面的应用分析

目的 探讨负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)技术治疗地震中严重创伤感染创面的疗效.方法 通过回顾性分析,我院收治的地震中严重创伤感染7例(创面8处),总结VSD技术修复这类创面的临床特点.结果 VSD技术处理后创面特点:患肢的水肿消退明显;创面的感染得到有效的控制;创面的肉芽生成良好;患者全身反应轻,没有出现负氮平衡.结论 负压封闭式引流技术治疗地震中严重创伤感染创面疗效显著.     

负压封闭引流技术在骨科中的应用

目的：探讨负压封闭引流技术用于骨科创伤患者中的效果。方法将84例骨科创伤疾病患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组采用负压封闭引流技术治疗;对照组采用常规方式治疗。观察2组临床疗效、创面愈合时间和住院总时间。结果治疗组患者骨科创伤病情治疗效果明显优于对照组（P＜0．05）;创面愈合时间和住院治疗总时间明显短于对照组（P＜0．05）;创面感染等不良反应和并发症的发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论应用负压封闭引流技术对骨科疾病患者实施治疗的临床效果非常明显。     

封闭负压引流技术预防骨科创面感染的观察与护理

临床创伤常伴有程度不同的软组织损伤,如不及时处理将形成难以闭合的创面,较易发生创面的局部感染,皮肤愈合不良甚至是皮肤溃疡与坏死[1]。我科通过193例封闭负压引流技术(VSD)预防骨科创面感染的观察与护理,取得良好效果,报告如下。资料与方法 选择2013年以来我科收治的开放性骨折、软组织损伤患者193例为观察护理对象.均伴有不同程度的感染。其中男137例,女56例;年龄(16~72)岁,平均年龄(41.7±6.5)     

负压封闭引流治疗骨科感染性伤口的护理体会

随着工业的迅猛发展,交通事故及各类工作意外频发导致骨折及合并大面积创面缺损、感染等病例逐年递增.尽管现代医学发展突飞猛进,但临床上对于大面积创面合并重度感染的治疗仍十分棘手.大量临床研究资料表明创面引流是否彻底、有效对疾病的转归起着决定性的作用.负压封闭引流（VSD）能彻底去除腔隙和创面分泌物及坏死组织,操作简单方便,临床效果很好[1].我科2012年8月-2013年1月应用VSD治疗感染性伤口患者39例,经精心护理,临床效果较满意,现报道如下.     

负压封闭引流在四肢开放性创伤中应用的效果评价

目的：负压封闭引流在四肢开放性创伤中应用的效果。方法选择2009年1月~2013年6月就诊的四肢开放性创伤患者80例。将患者随机分为两组，对照组采用传统换药方法，观察组采用负压封闭VCD引流，观察两组患者四肢创伤感染例数及细菌分布情况。结果两组患者共有20份标本细菌培养阳性。两组在病原菌检出例数方面比较差异有统计学意义（P〈0.05）。20份标本中共计检出病原菌30株在金黄色葡萄球菌检出情况上比较两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论负压封闭引流用于四肢开放性创伤的引流能有效降低四肢创伤感染率，缩短住院天数，降低患者住院费用，效果良好。     

负压封闭引流技术在骨科中的临床应用研究

目的评价负压封闭引流技术在骨科患者诊治中的应用。方法对本院2004年3月至2007年12月64例顽固的软组织感染、骨髓炎以及关节感染的患者治疗进行回顾性分析。结果64例患者中,外踝溃疡治疗23d,更换1次负压引流装置;臀部感染治疗15～62d,平均41d,更换引流装置2～4次;人工髋关节置换后感染治疗23～45d,更换引流装置2～4次,平均3次。随访至少1年,除1例臀部深部感染患者复发外,其余患者情况良好,未见有复发的迹象。结论负压封闭引流是目前最为有效的外科引流手段,是一种全方位的引流。