奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗酒精型消化性溃疡疗效比较

目的观察奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗酒精型消化性溃疡的疗效。方法将已确诊为酒精型消化性溃疡的患者186例随机分成3组,每组62例,分别进行奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑加抗生素治疗。通过症状询问、胃镜检查、不良反应观察等比较3组疗效。结果在缓解腹痛方面,疼痛消失时间上,在用药第1天和用药第7天,兰索拉唑组和雷贝拉唑组均优于奥美拉唑组,且雷贝拉唑组要优于兰索拉唑组;在缓解上腹不适方面,在用药第7天,雷贝拉唑组优于奥美拉唑组。胃肠溃疡愈合有效率和幽门螺杆菌清除率方面,雷贝拉唑组和兰索拉唑组均优于奥美拉唑组。结论在治疗酒精型消化性溃疡时,与奥美拉唑相比,兰索拉唑和雷贝拉唑有着起效迅速、幽门螺杆菌根除率高、治疗有效率高等优势;与兰索拉唑相比,雷贝拉唑的优势主要体现在临床症状缓解快。     

奥美拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

达克普隆是第二代胃壁细胞酶H^＋-K^＋-．ATP（即质子泵）抑制剂，经国内外大量临床应用证明其治疗消化性溃疡的疗效明确。本文就兰索拉唑及奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应作一比较观察．现总结报告如下。     

雷贝拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的比较雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法随机抽取59例消化性溃疡患者,分为A、B组,A组患者服用以雷贝拉唑为基础的三联疗法,B组患者服用以兰索拉唑为基础的三联疗法。结果两组溃疡愈合率差异无显著性,临床症状的缓解A组优于B组,两组均无不良反应。结论两组方案都能有效治疗消化性溃疡,有效根除幽门螺杆菌,但雷贝拉唑三联疗法能较快改善临床症状,提高用药依从性,值得推广。     

雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的评价雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的的疗效、不良反应和成本-效果。方法选择消化性溃疡患者128例,随机分为A、B、C 3组,分别给予雷贝拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（A组）、兰索拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（B组）和奥美拉唑＋阿莫西灵＋甲硝唑（C组）治疗,疗程均为8周。结果 A组总有效率93.3%,B组90.7%,C组87.5%;不良反应发生率分别为6.7%、6.9%和7.5%。3组的总有效率与不良反应发生率比较无明显统计学差异（P〉0.05）。A组的治疗方案成本和成本-效果比分别为386.96元和4.15,B组分别为726.88和8.01,C组分别为409.36和4.68。A组的成本和成本-效果比明显低于B组和C组。结论从药物经济学角度分析,雷贝拉唑应列为治疗消化性溃疡的首选药物。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的比较

目的 :观察兰索拉唑对消化性溃疡的疗效并与奥美拉唑进行比较。方法 :64例经内镜确诊的消化性溃疡病人分为 2组。兰索拉唑组 36例 (男性2 8例 ,女性 8例 ,年龄 4 1±s 8a)用兰索拉唑 30mg ,po ,qm× 4wk ;奥美拉唑组 2 8例 (男性 2 2例 ,女性 6例 ,年龄 4 2± 10a)以奥美拉唑 2 0mg ,po ,qm× 4wk。结果 :2组在溃疡愈合率 ( 89%vs90 % )、总有效率 ( 94 %vs 93% )和d 7腹痛缓解率( 97%vs 96% )均无显著差异 (P均 >0 .0 5)。但d 3腹痛缓解率兰索拉唑组显著高于奥美拉唑组 ( 83%vs 71% ,P <0 .0 5)。 2组不良反应均轻微。结论 :兰索拉唑对消化性溃疡有良好疗效     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的对比

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的对比史承耀樊伟李颖霞（山东医科大学附属医院济南２５００１２）兰索拉唑（达克普隆）与奥美拉唑（洛赛克）都是质子泵抑制剂，但两药合成途径不同，都有明显抑制胃壁细胞分泌酸作用，主要用于治疗消化性溃疡。经临床观察兰索拉唑能更...     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效观察

目的：观察第二代质子泵抑制剂兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效。方法：104例消化性溃疡病人被分为两级。兰索拉唑组,54例,给予兰索拉唑30mg·d－1口服;奥美拉唑组,50例,给予20mg·d－1奥美拉唑口服,疗程4周。结果：两级溃疡4周愈合率分别为96．20％,88％,无统计学差异。但两组间3d疼痛消失率差异有显著性,P＜0．05。兰索拉唑组未见明显不良反应。结论：兰索拉唑是治疗消化性溃疡有效而安全的药物。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的：比较兰索拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法选择消化性溃疡出血的患者82例,随机分为两组,观察组42例,给予兰索拉唑30 mg＋生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d。对照组40例,给予奥美拉唑40 mg＋生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d,5 d后观察出血情况的改变。结果两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血安全、有效的药物。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。     

雷贝拉唑与兰索拉唑2种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的:比较雷贝拉唑与兰索拉唑2种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果。方法:101例消化性溃疡患者分为2组,分别给予雷贝拉唑+克拉霉素缓释胶囊+替硝唑(治疗组)、兰索拉唑+克拉霉素缓释胶囊+替硝唑(对照组)治疗,疗程均为14d。结果:治疗组与对照组有效率分别为96.0%、84.3%(P<0.05),不良反应发生率分别为2.0%、3.9%(P>0.05),成本分别为285.46、373.87元,成本-效果比分别为297.35、443.50。以治疗组为参照,对照组增量成本-效果比为-755.64。结论:雷贝拉唑组方案成本低,疗效好,不良反应发生率低。     

兰索拉唑治疗84例消化性溃疡疗效观察

目的评估兰索拉唑和奥美拉唑联用抗生素2周治疗84例HP阳性的消化性溃疡的疗效。方法将84例HP阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组42例。A组口服兰索拉唑片30mg,1次/d,连用4～6周,阿莫西林1.0g+克拉霉素500g2次/d,连用7d。B组口服奥美拉唑20mg2次/d,连用14d,阿莫西林1.0g+克拉霉素500g2次/d,连用7d。在治疗过程中,两组均按研究方案记录症状缓解情况和不良反应,用药结束后4～6周复查胃镜,了解HP根除率和溃疡愈合率。结果治疗组、对照组HP根除率分别为90%、80%(P>0.05),溃疡愈合率分别为92%、67%(P<0.01),均无不良反应发生。结论兰索拉唑2周三联疗法是一种短程、安全、高效的根除HP及促进溃疡愈合的方案。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比较

目的 比较兰索拉唑与奥美拉唑分别配合抗生素治疗消化性溃疡的效果.方法 选择内镜确诊的消化性溃疡患者2 286例,按治疗方法不同分为兰索拉唑组1 243例和奥美拉唑组1 043例.奥美拉唑组给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,兰索拉唑组给予兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林.比较两组患者症状改善时间、Hp根除率、不良反应,并评价疗效.结果 兰索拉唑组总有效率为94.12％(1 170/1 243),奥美拉唑组总有效率为84.18％ (878/1 043),两组差异有统计学意义(x2=5.69,P＜0.05).兰索拉唑组各症状改善时间均明显短于奥美拉唑组,差异均有统计学意义(t =4.32、4.12、4.81、4.43,均P＜0.05).兰索拉唑组Hp根除率为91.31％(1 135/1 243),奥美拉唑组为78.43％(818/1043),差异有统计学意义(x2=7.33,P＜0.05).奥美拉唑组不良反应发生率为5.31％ (66/1 243),兰索拉唑组为6.52％(68/1 043),差异无统计学意义(x2 =1.12,P＞0.05).结论 相比奥美拉唑,兰索拉唑配合抗生素治疗消化性溃疡疗效更高,加快症状改善,缩短愈合时间,不良反应少,值得临床推广应用.     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取我院收治的消化性溃疡出血患者88例,均经大便潜血试验检查和胃镜检查确诊为急性消化性溃疡出血。随机分为A组和B组,A组患者给予兰索拉唑治疗,B组患者给予奥美拉唑治疗。统计分析两组治疗效果以及不良反应发生情况。结果 A组患者治疗的总有效率95.5%与B组的总有效率93.2%比较,差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。而A组患者治疗的显效率72.7%明显高于B组显效率65.9%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);A组患者治疗的有效率22.7%明显低于B组有效率27.3%,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应出现率比较,无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效好,显效率高;不良反应少且轻微,不影响临床应用。     

兰索拉唑治疗100例消化性溃疡疗效分析

目的:探讨临床应用兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效与价值。方法:选取我院2010年3月～2012年11月收治的以消化性溃疡就诊的患者100例,分为实验组和对照组,两组在给予常规阿莫西林和克拉霉素抗炎治疗一周后,再给予对照组奥美拉唑治疗,实验组兰索拉唑治疗,均治疗3周。治疗结束后对两组患者临床疗效进行对比分析。结果:实验组溃疡愈合总有效率97.3%,对照组溃疡愈合率77.3%,差别具有统计学意义(P<0.05);实验组幽门螺杆菌清除率92.0%,对照组幽门螺杆菌清除率88.0%,差别无统计学意义(P>0.05);实验组不良反应发生率13.3%,对照组不良反应发生率26.7%,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床应用兰索拉唑治疗消化性溃疡效果显著,幽门螺杆菌清除率增高,不良反应发生率明显降低,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑和兰索拉唑在消化性溃疡治疗中的成本效果分析

目的探讨雷贝拉唑和兰索拉唑在消化性溃疡治疗中的成本效果。方法选择本院2010年5月～2013年3月100例消化性溃疡患者,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组和对照组分别给予雷贝拉唑和兰索拉唑为主方案治疗。两组方案中,均给予克拉霉素和替硝唑治疗。治疗14d后评定两组治疗效果。分析两组成本效果。结果观察组患者总有效率和对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组成本效果=70／0．96=72．9;观察组成本效果=126／0．98=128．5。观察组和对照组每获得一个效果单位,观察组的成本低于对照组。结论雷贝拉唑和兰索拉唑在消化性溃疡治疗中均获得较好疗效,但雷贝拉唑的成本低于兰索拉唑,值得借鉴。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：观察兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：134例消化性溃疡出血患者随机分为两组各67例,治疗组注射兰索拉唑30mg,q12h,疗程5d;对照组注射奥关拉唑40mg,q12h,疗程5d。结果：治疗组总有效率94．03％,对照组总有效率95．52％。两组比较差异无统计学意义（P〈0．05）。治疗中未见明显不良反应。结论：兰索拉唑治疗消化性溃疡并出血安全有效。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果.方法:选择2010年10月~2012年10月,我院收治的消化性溃疡患者为研究对象.根据随机数字表法将患者分两组,对照组(n=30)和观察组(n=30).两组在接受常规辅助治疗的基础上,观察组接受兰索拉唑药物治疗,对照组接受奥美拉唑药物治疗.比较两组治疗效果和不良反应情况.结果:观察组治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为86.67%,组间没有显著差异(P>0.05).两组均有2~3例出现头痛、腹泻等轻微不良反应,无需特殊处理自行缓解,组间差异不显著(P>0.05).结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果与奥美拉唑相仿,不良反应少,具有临床实用价值.     

兰索拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡疗效

应用兰索拉唑治疗消化性溃疡伴幽门螺杆菌(HP)阳性患者 4 3例 ,并与 H2 受体阻滞剂雷尼替丁治疗4 2例进行对照 ,治疗时间为 8周 ,现将结果报告如下 :1　资料与方法1.1　观察对象　所选病例均有季节性、规律性的上腹部疼痛症状 ,经内镜及活体组织检查 ,诊断为消化性溃疡活动期 ,并做细菌培养及尿素酶检测以观察 HP感染情况。85例 HP阳性的溃疡病患者 ,根据就诊顺序用随机数字法分为治疗组与对照组。治疗组 4 3例 (胃溃疡16例、球部溃疡 19例、混合溃疡 8例 ) ;对照组 4 2例 (胃溃疡 14例、球部溃疡 2 0例、混合溃疡 8例 ) ,两组均做年龄、…     

奥美拉唑与兰索拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效对比

目的比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法选取2013年6月—2015年6月长沙市精神病院收治的老年消化性溃疡患者192例,随机分为观察组与对照组,各96例。对照组患者予以奥美拉唑治疗,观察组患者予以兰索拉唑治疗。观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效好于奥美拉唑,且不良反应少。     

雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效对比

目的：观察雷贝拉唑根除幽门螺杆菌和促进溃疡愈合的疗效。方法：选择120例消化性溃疡患者,将其随机分成治疗组和对照组,各60例,治疗组给予雷贝拉唑,10mg,1次/d,口服。对照组给予奥美拉唑,20mg,1次/d,口服。两组在治疗期间均不加用其他药物,给药4周。结果：雷贝拉唑组缓解腹痛及反酸症状的疗效优于奥美拉唑组。结论：雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效确切。