降低急性阑尾炎切除术后切口感染的临床研究

目的探讨腹腔镜下阑尾切除术后切口感染率,为降低急性阑尾炎术后切口感染率探索有效的预防控制措施。方法选取2014年2月至2015年2月268例急性阑尾炎患者为研究对象,分成观察组和对照组各134例,观察组确诊为急性阑尾炎后行腹腔镜下阑尾切除术(LA),对照组作开腹阑尾切除术(OA),对照观察两组患者切口愈合及相关感染率并进行分析。结果观察组甲级愈合132例,乙级愈合2例,切口感染率为1.49%,对照组甲级愈合125例,乙级愈合6例,丙级愈合3例,切口感染率为6.72%,观察组切口感染率明显低于对照组且感染严重的阑尾炎,切口感染率下降尤为明显。结论腹腔镜下阑尾切除术较传统开腹术式大大降低了术后切口感染率,尤其感染严重的阑尾炎切口感染率更为显著降低;腹腔镜下阑尾切除术能有效降低术后切口感染率。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效观察

目的：观察小切口阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的疗效。方法选取2010年3月～2012年3月期间普外科收治的80例急性阑尾炎患者,随机分为治疗组（n＝41）与对照组（n＝39）,治疗组采用小切口阑尾炎手术治疗,对照组采用传统阑尾切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果治疗组的手术时间为（22.13±24.12）min,术中出血量为（3.2±1.1）mL,与对照组相比,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组患者手术切口平均长度（2.92±1.02）cm,住院时间为（5.34±2.19）d,均显著小于对照组患者,差异具统计学意义（P＜0.05）;治疗组术后并发症发生率为2.5%,明显低于对照组10%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口阑尾炎切除术在治疗急性阑尾炎的过程中手术时间短,术中出血量少,且术后并发症发生率低,患者住院时间明显缩短,临床疗效显著。     

对比小切口阑尾炎切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床疗效

目的对比小切口阑尾炎切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床疗效。方法从2015年1月至2018年1月这个时间段中取材并开展本次研究,所选取阑尾炎患者总计50例,其中25例患者使用传统阑尾切除手术治疗作为对照组,剩余的25例患者则接受小切口阑尾切除术治疗作为观察组。结果观察组中患者手术时间、住院时间以及切口长度均明显少于对照组,感染事件以及不良病症发生情况与对照组进行比较均明显较好(P<0.05)。结论完成小切口阑尾切除手术所需时间以及手术后患者所需住院治疗时间与传统手术方法比较明显较少,还具有控制感染事件以及不良病症发生的作用,应用效果显著。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效研究

目的对急性阑尾炎患者按照小切口阑尾切除术进行治疗的具体效果进行分析。方法以对比手术的方式展开研究,所选入病例合计为66例,为本院在2017年1月至2018年12月所接诊,取组中33例以常规手术展开治疗,即对照组,余下33例患者则以小切口阑尾切除术治疗,即观察组。分析治疗效果。结果结合对两组术中用时、术中出血量以及住院时间、并发症等进行比较,观察组均存在优势,P<0.05。结论对急性阑尾炎患者按照小切口阑尾切除术进行治疗,可有效保障对该类患者的治疗效果,对于帮助患者快速恢复存在有极为重要的意义。     

小切口阑尾炎切除术应用于阑尾炎临床治疗的效果

目的:研究小切口阑尾炎切除术对改善阑尾炎临床症状的意义,探讨该治疗方法的应用价值。方法:随机抽选2013年7月~2014年7月某院84例阑尾炎患者,按照每组42例分别构建对照组以及研究组,对照组借助传统阑尾切除术实施临床治疗,研究组则选择小切口阑尾切除术推进临床治疗工作,对比两种手术方式的临床疗效。结果:研究组最终取得的总体治疗有效率为97.6%;对照组最终取得的总体治疗有效率为80.9%。研究组总体治疗有效率明显比对照组组要高(P0.05);研究组手术切口长度等临床指标均显著优于对照组(P0.05)。结论:针对阑尾炎患者,采用小切口阑尾切除术的临床效果优于传统阑尾切除术。     

阑尾切除术后切口感染相关因素分析

目的 探讨阑尾切除术后切口感染相关因素.方法 选择我院2008年7月至2011年7月急性阑尾炎手术患者共114例,根据性别、年龄、病程、病理类型、切口类型、留置引流管情况进行分类.分析上述因素与切口感染是否相关.结果 病程小于24 h切口感染率显著低于病程大于24 h切口感染率,差异有统计学意义(P<0.05);手术时间小于1 h切口感染率显著低于手术时间大于1 h切口感染率,差异有统计学意义(P<0.05);单纯性阑尾炎切口感染率显著低于其他病理类型,差异有统计学意义(P<0.05);麦氏切口感染率显著低于探查切口,差异有统计学意义(P<0.05);留置有引流的切口感染率显著高于无留置引流的切口感染率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性阑尾炎术后切口感染与病程、手术时间、病理类型、手术切口类型及是否留置引流有关,值得注意.     

腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的比较腹腔镜与腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月至2014年10月我科收治的460例行手术治疗的急性阑尾炎患者的临床资料,按手术方式不同分为对照组292例和观察组168例。对照组行腹部小切口阑尾切除术,观察组行腹腔镜下阑尾切除术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间等手术情况,并比较并发症发生情况。结果所有患者均手术成功。与对照组相比,观察组术中出血量明显减少,术后排气时间、下床活动时间及住院时间均显著缩短,而手术时间延长,差异均有统计学意义。观察组总并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果良好,在促进术后康复、降低术后并发症发生率方面显著优于腹部小切口阑尾切除术。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析

目的 探讨应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 抽取76例患有急性阑尾炎的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例.对照组患者采用常规开放手术方式进行治疗;治疗组患者采用小切口阑尾切除术进行治疗.结果 治疗组患者急性阑尾炎病情治疗效果明显优于对照组（总有效率为94.7％vs 73.7％）;手术操作时间[（45.72±5.74） min]和术后恢复时间（6.59±1.02）d]明显短于对照组[（28.95±4.51） min,（3.78±0.49）d];术中出血量[（114.51±10.64） ml]明显低于对照组[（31.16±8.93） ml];出现不良反应的例数（6例）明显少于对照组（1例）.结论 应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果非常明显.     

小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效比较

目的探讨小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎临床疗效。方法选择我院2009年2月～2012年12月就诊的120例急性阑尾炎患者,根据治疗方法分为两组,每组60例,观察组进行小切口阑尾切除术治疗,对照组进行传统阑尾切除术治疗,观察两组患者术中出血量、平均手术时间、住院时间、术后排气时间及并发症情况,并进行比较分析。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间,观察组明显均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组术后出现感染3例(5%)、腹腔脓肿3例(5%),并发症总发生率为10%,并发症总发生率均明显低于对照组26.7%(P0.05)。结论小切口手术具有创伤小、出血量小、术后康复快、并发症少的优点,疗效显著,在急性阑尾炎患者治疗中值得广泛应用。     

急性阑尾炎切除术的护理体会

目的 探讨急性阑尾炎切除术患者的观察与护理.方法 对2009年1月至2011年12月该院收治的82例急性阑尾炎切除术患者的临床资料进行分析,总结有效的护理方法.结果 经过耐心、细致的护理,82例患者均痊愈出院.结论 在手术前、后给予患者有效的护理,密切观察其病情变化,预防并发症的发生,对手术成功患者的康复有重要的促进作用.     

小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究

目的:探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:将60例急性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统阑尾切除术治疗,观察组采用小切口阑尾切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后感染情况、手术时间经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:从患者病情实际出发,合理选择适当的术式、最佳的治疗方案方可获得较好疗效。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的研究临床上采用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法本次将我院2年内收治的急性阑尾炎患者88例作为研究对象,平均分成对照组和治疗组各44例。对照组患者采用传统阑尾切除术治疗,治疗组患者采用小切口阑尾切除术治疗。比较两组治疗效果及感染发生率。结果对照组手术时间(51.5±3.9)min、住院时间(6.6±1.2)d、阑尾切口长度(6.13±0.5)cm、术中出血量(39.6±2.8)mL;治疗组手术时间(37.2±2.5)min、住院时间(4.0±0.5)d、阑尾切口长度(2.24±0.5)cm、术中出血量(21.7±3.6)mL,差异具有统计学意义(P <0.05)。对照组总发生率为27.27%;治疗组总发生率为6.81%,数据差异具有明显统计学意义(P <0.05)。结论小切口阑尾切除术应用于急性阑尾炎治疗,可缩短住院时间和手术时间,降低感染等不良反应的发生率,值得在临床上推广。     

应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎54例临床体会

目的探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法对本院2007年12月～2011年9月54例急性阑尾炎患者进行小切口阑尾切除术治疗,观察疗效。结果 54例急性阑尾炎患者完全治愈。切口平均长度约3cm,手术时间约32min,无术后并发症,术后住院平均时间约为8d,伤口甲级愈合47例,乙级愈合7例。结论治疗急性阑尾炎时,小切口阑尾切除术具有疗效高、手术切口小、手术时间短、组织损伤小、住院时间短、术后并发症少、术后恢复快等优点,且无特殊手术器械要求,适合基层医院推广。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

目的研究和分析在阑尾炎的临床治疗中,采用小切口阑尾炎切除术的临床诊疗效果。方法随机选择2011年3月至2014年3月以来,在我院外科接受手术治疗的阑尾炎患者104例,根据随机数字表法对患者进行平均分组,其中:对照组患者52例,采用传统阑尾炎切除术治疗;观察组患者52例,采用小切口阑尾炎切除术治疗,并统计、对比和分析两组患者的临床手术情况和治疗效果。结果统计学分析显示,观察组患者在切口大小、手术时间、下地活动时间、住院时间以及术后瘢痕率(5.77%)、感染率(1.92%)等方面均明显低于对照组患者(23.08%,15.38%),组间比较的差异值较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论对阑尾炎患者应用小切口阑尾炎切除术进行治疗,能够有效缩短手术时间,加快患者恢复速度,降低术后瘢痕率和感染率,从而有效提高患者的临床诊治效果,改善患者生活质量。     

小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎的治疗效果

目的 就小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床效果予以观察分析。方法 将2020年1月至2021年6月收入本院的70例阑尾炎患者作为此次研究对象,按治疗措施的不同均分为两组,对照组、观察组各35例。对照组应用常规治疗,观察组应用小切口阑尾炎切除术,对两组的临床治疗效果进行对比。结果 观察组切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间与住院时间均短于对照组（P <0.05）;在并发症发生率上,观察组患者的发生率低于对照组（P <0.05）。此外,对患者开展了护理满意度评价,结果可见观察组优于对照组（P <0.05）。结论 对于阑尾炎治疗过程中实施小切口阑尾炎切除术可以提高手术效果,手术切口更短,减术中出血量更少,更有利于患者术后恢复,降低并发症发生率。     

小切口阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎的临床疗效

目的探讨小切口阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2013年1月至2015年1月收治的150例急性单纯性阑尾炎患者的临床资料。结果观察组患者,经小切口阑尾切除术治疗,手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均明显小于对照组;并发症发生率为8.0%,明显低于对照组;经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论小切口阑尾切除术治疗急性单纯性阑尾炎具有切口小、恢复快、并发症少等优点,值得在有微创需求的患者中推广应用。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效观察

目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取某院收治的急性阑尾炎患者50例,随机分为观察组和对照组。观察组37例患者应用小切口阑尾炎切除术治疗,对照组13例患者应用传统阑尾炎切除术治疗,比较两组患者手术情况。结果:观察组平均切口长度和住院时间均显著短于对照组(P0.05);在手术时间上两组差异不明显,无统计学意义(P0.05);观察组术后7d发生并发症2例(5.4%),对照组发生3例(23.1%),观察组并发症少于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,切口小,操作较简便,可有效降低并发症发生率,缩短住院时间,加快术后恢复,值得在临床上进一步推广。     

急性阑尾炎切除术后切口感染的危险因素分析

目的：探讨急性阑尾炎切除术后切口感染的危险因素。方法将808例急性阑尾炎手术患者根据切口感染与否分为感染组（观察组）和非感染组（对照组）。回顾性分析患者的临床资料,并进行 Logistic多元回归分析。结果808例术后发生切口感染55例（6.8%）,体重指数（BMI）高、合并基础疾病、有侵入性操作、手术时间长、术中出血量大、阑尾炎病理分型为化脓或坏疽穿孔型是术后切口感染的独立危险因素。结论参照危险因素进行有针对性的预防措施,尽量减少感染的发生。     

循证护理在急性阑尾炎阑尾切除术后并发症中的应用效果

目的 研究急性阑尾炎阑尾切除术后患者行循证护理的效果。方法 选择我院2020年8月至2022年8月收治的90例急性阑尾炎阑尾切除术后患者,以随机取样法分为对照组（常规护理）、循证组（循证护理）,各45例,比较两组疗效。结果 护理前两组生活质量、血清学指标及睡眠质量差异无统计学意义,P> 0.05;护理后,较对照组,循证组QOL评分更高,IL-6、TNF-α、CRP、WBC指标更低,首次下床时间、肛门排气时间、排便时间、体温恢复时间及住院时间更短,差异有统计学意义,P <0.05;循证组满意度（97.78%）高于对照组（86.67%）,循证组并发症发生率（4.44%）低于对照组（17.78%）,差异有统计学意义,χ2=3.873、4.050,P=0.049、0.044。结论 循证护理可改善急性阑尾炎阑尾切除术后患者的生活质量、睡眠质量,调节血清学指标,促进术后排气排尿,缩短疗程,降低并发症发生风险。     

79例小切口阑尾切除术的临床疗效观察

目的：将传统阑尾切除术与小切口阑尾切除术的临床效果进行对比性分析。方法：对比性分析40例接受小切口阑尾切除术治疗的患者和39例接受传统阑尾切除术治疗的患者在手术以后的临床效果。结果：小切口阑尾切除术的手术切口平均长度2.95±0.50cm,传统的阑尾切除术的手术切口平均长度6.15±0.50cm,所得结果的数据差异具有统计学意义。新型小切口阑尾切除术的术后恢复时间平均4.00±1.00d,而传统的阑尾切除术术后恢复时间平均6.00±1.00d,所得结果的数据差异亦具有统计学意义。两种不同术式所需手术时间对比结果无显著性差异。结论：小切口阑尾切除术与传统的阑尾切除术相比较其切口小且美观,手术后患者恢复较快,值得临床推广。