共查询到20条相似文献,搜索用时 10 毫秒
1.
目的探讨双管负压常规包扎和单管负压加压包扎引流预防乳腺癌改良根治术后皮下积液临床疗效。方法 96例乳腺癌改良根治术患者分为两组,双管负压引流常规组50例(观察组),在腋下及胸骨旁置硅胶管各1根,分别外接一次性负压引流器,伤口常规敷料覆盖,胸壁不加压包扎;单管负压加压包扎组46例(对照组),在腋下置橡皮管1根,外接一次性负压引流器,胸壁再加普通绷带加压包扎。观察术后平均置管时间、皮下积液发生率和皮瓣坏死率。结果观察组术后平均置管时间为(6.89±2.03)d,对照组为(7.86±2.95)d,两组间差异无统计学意义;观察组术后发生皮下积液6例(12.0%)明显少于对照组的13例(28.3%),具有统计学意义(x2=3.991,P0.05);观察组皮瓣坏死6例,对照组8例,两组间差异无统计学意义。结论创面常规包扎加双管一次性负压引流器持续引流是降低乳腺癌改良根治术后皮下积液发生率的有效方法。 相似文献
2.
目的 探讨乳腺癌改良根治术后皮下积液的预防及护理方法.方法 本次实验以我院2009年1月至2011年1月所收治的80例乳腺癌改良根治术患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,对照组两组,对照组患者接受常规的临床护理,实验组患者接受皮下积液的预防和护理,对比分析两组患者的临床护理效果.结果 实验组患者皮下积液和合并性糖尿病与高血压症的发生率都显著低于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05).结论 对乳腺癌改良根治术患者实施皮下积液综合性的预防和护理,有助于降低患者切口感染的发生率,能够最大限度地避免临床并发症的发生,具有较高的临床推广和使用价值. 相似文献
3.
李兴军 《临床合理用药杂志》2014,(16):140-141
目的:探讨分析乳腺癌改良根治术后皮下积液的预防及处理。方法对该院收治的655例行乳腺癌改良根治术患者的临床资料进行分析,对术后出现皮下积液患者给予注射器抽液、放置胶片或胶管负压引流,分段加压包扎,腔内注射医用生物蛋白胶等方法进行治疗,观察临床治疗效果。结果乳腺癌改良根治术后出现皮下积液患者70例,发生率为10.7%;经积极治疗后所有患者皮下积液均消失,治愈率为100%。结论术中给予患者有效预防措施,能够有效预防皮下积液的发生。经积极有效治疗后,皮下积液可消失治愈。 相似文献
4.
目的:对乳腺癌改良根治术后皮下积液的预防与处理措施进行分析。方法选取2009年6月~2013年8月于本院行乳腺癌改良根治术患者224例,对患者皮下积液发生情况及处理方法进行回顾性分析。结果224例行乳腺癌改良根治术患者皮下积液发生率为17.86%,患者经相应治疗后皮下积液均彻底消失。结论在围术期加强皮下积液预防可促使乳腺癌改良根治术后皮下积液发生率降低。在对术后皮下积液进行处理时,利用浇灌引流或胶片放置、注射器抽液、医用生物蛋白胶腔内注射及分段加压包扎等方法均可发挥良好治疗效果。 相似文献
5.
王成春 《中国现代药物应用》2011,5(13):33-33
目的探讨乳腺癌根治术或改良根治术后皮下积液的防治方法。方法 182例乳腺癌患者行根治术或改良根治术,于腋窝置单管负压引流及加压包扎,出现积液后细针穿刺抽吸或留置针引流。结果 182例患者中出现皮下积液28例,发生率15%,多数经细针穿刺短期治愈。结论单管负压引流及适当加压包扎防治乳癌术后皮下积液疗效满意。 相似文献
6.
目的探讨预防乳腺癌改良根治术拔管后皮下积液的方法。方法回顾性分析148例乳腺癌改良根治术拔除引流管时每日引流量、引流管拔除时间与拔管后皮下积液发生的关系。结果拔除引流管时引流量<15mL/d,引流管拔除时间为5~7天时与皮下再积液发生率差异有统计学意义(P<0.01)。结论乳腺癌改良根治术拔除引流管时引流量<15mL/d、引流管拔除时间为5~7天可能是最佳的拔管时机,可有效预防乳腺癌改良根治术拔管后皮下再积液。 相似文献
7.
8.
目的:探讨乳腺癌改良根治术后创面采用不同引流包扎方式的效果分析。方法:对19例女性乳腺癌行改良根治术后采取双管引流+持续负压吸引,与同期乳腺癌改良根治术后采取传统的双管引流+加压包扎,进行皮下积液及皮瓣坏死分析比较。结果:乳腺癌改良根治术后双管引流+持续负压吸引组和双管引流+加压包扎组皮下积液的发生率分别为2.7%、40.6%,皮瓣坏死的发生率分别为1.3%和14.7%,差异有显著性(P>0.05)。结论:双管引流+持续负压吸引能明显减少皮下积液和皮瓣坏死的发生率,较双管引流+加压包扎有更明显的优越性。 相似文献
9.
目的探讨乳腺癌改良术后皮下积液的护理措施的改进。方法对2008年10月—2009年10月采用传统的乳腺癌改良术后伤口皮下积液护理方法(负压引流及加压包扎)和2009年11月—2010年11月改进的护理方法(搔刮积液处胸壁皮瓣、放置多根引流管于积液腔内、患侧腋下皮瓣加压缝合)治疗乳腺癌术后皮下积液的护理进行对比。结果采用传统护理方法的皮下积液31例患者中21例未痊愈,不得不行胸壁纤维板切除术,平均痊愈时间183d,6例出现切口感染。采用改进护理方法的皮下积液32例患者均获痊愈,未行纤维板切除术,平均痊愈时间15d,无1例出现切口感染。结论改进的护理方法对治疗皮下积液的效果优于传统护理方法。 相似文献
10.
11.
12.
目的 两种皮瓣分离结合双管负压引流预防乳腺癌根治术后皮下积液效果.方法 将78例患者随机分为刀片游离皮瓣组(42例)和电刀游离皮瓣组(36例),均应用双管负压引流,观察二组患者术后皮下积液发生率.结果 乳腺癌根治术后两组皮瓣分离组,皮下积液的发生率分别为7.14%(3/42)和25.O%(9/36),P<0.05,差异有统计学意义.结论 乳腺癌术应用刀片游离皮瓣结合双管负压引流可以更有效的预防皮下积液并发症. 相似文献
13.
目的:比较双管负压引流加胸壁常规包扎与传统的单管负压引流加胸部加压包扎对乳腺癌改良根治术后皮下积液的疗效。方法回顾性分析本院肿瘤外科行乳腺癌改良根治术的103例患者的临床资料,按术后引流方式的不同分为改良组55例,即术后采用腋下与胸骨旁双根硅胶引流管负压吸引加胸壁常规包扎的方式;对照组48例,即采用传统的腋下单根硅胶引流管负压吸引加胸壁加压包扎的方式。结果改良组皮下积液的发生率9.1%(5/55)较对照组22.9%(11/48)明显减低,差异有统计学意义(P〈0.05)。且改良组患者的平均放置引流管的时间,住院时间均小于对照组,差异均有统计学意义(P均〈0.05)。结论双管负压引流加胸壁常规包扎能减低皮下积液的发生率,缩短拔管时间及住院时间,是乳腺癌改良根治术后皮下积液的有效防治措施,值得临床推广。 相似文献
14.
目的探讨改良式乳腺癌根治术后皮瓣坏死和皮下积液的发生原因及防治措施。方法选择我院在2011年2月至2013年8月之间收治的需行乳腺癌改良手术的患者80例作为研究对象,将其划分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用改良式乳腺癌根治术进行治疗,对照组采用传统手术方法治疗,对两组皮瓣坏死及皮下积液情况进行观察和分析。结果观察组皮瓣坏死及皮下积液发生率方面与对照组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良式乳腺癌根治术进行治疗,通过进行合理的切口设计、适当加压包扎及术后持续负压引流等综合措施,能够有效减少术后皮瓣坏死及皮下积液的发生率。 相似文献
15.
16.
目的 观察乳癌改良根治术后两种负压引流的效果。方法 乳癌改良根治术后单管负压引流组与双管负压引流组对比。结果 两组术后平均引流量与皮下积液例数经χ^2检验,差异无显著意义(P〉0.05)。结论 乳癌改良根治术后两种负压引流的效果相同,单管负压引流适用于手术刀游离,双管负压引流适用于高频电刀游离。 相似文献
17.
乳腺癌根治术后皮下积液的防治 总被引:1,自引:1,他引:0
目的乳腺癌根治术患者采用综合防治措施对减少术后皮下积液的发生是否有效。方法78例患者分为两组,实验组48例,对照组30例,其中实验组采用综合防治措施,而对照组未采用。结果实验组皮下积液4例,积液率8.3%;对照组皮下积液13例,积液率43.3%。结论采用综合防治措施对减少乳腺癌根治术患者术后皮下积液的发生有明显疗效。 相似文献
18.
19.
乳腺癌根治术后皮下积液的防治 总被引:1,自引:0,他引:1
乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一,目前采用的治疗方法是以手术为主的综合治疗。在实施乳腺癌根治术时需要游离较大面积的皮瓣,如处理不当易引起皮瓣下积液、感染等并发症,给患造成心理及经济负担,而且延误术后的化疗及放疗等进一步的综合治疗。我们回顾总结了本院1993年9月~1998年8 相似文献
20.