洛赛克,法莫替丁治疗消化性溃疡疗效观察

对１２８例消化性质疡患者分别用洛赛克及法莫替丁治疗，观察两者疗效。结果洛赛克治疗十二指肠球部溃疡及胃溃疡计７０例，其４周愈合率分别为９６．４％及９２．９％，较法莫替丁组（５８例）的愈合率８０．９％及５７．１％，均有显著差异，且洛赛克缓解疼痛时间比法莫替丁短（Ｐ＜０．０１）。表明洛赛克疗效优于法莫替丁，且无明显不良反应。因此洛赛克为一治疗消化性溃疡的理想药物。     

146例消化性溃疡患者疗效对比观察

１４６例消化性溃疡患者疗效对比观察陈春莲（广西桂林医学院附属医院内科桂林市５４１００１）关键词消化性溃疡；治愈率；观察消化性溃疡是一种常见病，其治疗方法较多，现将我院应用洛赛克、法莫替丁、雷尼替丁治疗１４６例消化性溃疡患者疗效对比报道如下。１临床资料...     

洛赛克治疗消化性溃疡急性大出血的疗效观察

洛赛克治疗消化性溃疡急性大出血的疗效观察谢红滨（广西柳州市肿瘤医院柳州市５４５００５）关键词出血；消化性溃疡；洛赛克本院５年来应用洛赛克治疗４０例消化性溃疡急性大出血患者，并用西米替丁治疗２０例作为对照组，近期疗效满意，现归纳如下。１资料和方法１．１...     

法莫替丁及洛赛克治疗脑出血后应激性溃疡102例比较

为探讨法莫替丁与洛赛克治疗高血压性脑出血后应激性溃疡出血的疗效，2001年2月～2005年5月，将本院收治高血压性脑出血后应激性溃疡出血102例患者随机分成法莫替丁组和洛赛克组，观察两组治疗应激性溃疡出血的近期疗效。     

奥美拉唑静注治疗消化性溃疡急性大出血

消化性溃疡急性大出血(简称PUB)是常见的急症之一。我们用奥美拉唑（商品名洛赛克）针剂治疗PUB，并与倍法丁（法莫替丁）作对照，以评价奥美拉唑对PUB的止血疗效。     

甲硝唑合用法莫替丁治疗消化性溃疡40例疗效观察

甲硝唑合用法莫替丁治疗消化性溃疡４０例疗效观察滕修兰张春海＊（潍坊医学院内科学教研室，潍坊市２６１０４２，潍坊化工厂职工医院）关键词消化性溃疡；甲硝唑；法莫替丁自１９９３年３月至１９９５年４月，我们应用甲硝唑加法莫替丁治疗消化性溃疡４０例，４周溃疡愈...     

胃苏冲剂治疗消化性溃疡64例报告

胃苏冲剂治疗消化性溃疡６４例报告胡群辉（衡阳市中医医院，衡阳，４２１００１）胃苏冲剂是新一代胃药，纯中药制剂，临床应用时间短，研究报道少。本研究将６４例消化性质疡随机分为２组，使用胃苏冲剂及法莫替丁（对照组）治疗，观察胃苏冲剂的临床疗效。１对象与方法...     

法莫替丁治疗消化性溃疡35例

法莫替丁治疗消化性溃疡３５例王金旺徐州矿务局大黄山矿医院（２２１１３１）法莫替丁是新一代Ｈ２受体拮抗剂，我院从１９９３年至１９９５年间应用青岛制药厂生产的法莫替丁治疗消化性溃疡３５例，近期疗效满意，现报告如下。１临床资料病例选择经局医院纤维胃镜检查证...     

凝血酶联合洛赛克治疗消化性溃疡出血60例疗效观察

目的 探讨凝血酶联合洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 运用凝血酶联合洛赛克治疗消化性溃疡出血60例,与单用洛赛克治疗消化性溃疡出血54例疗效比较.结果 前者疗效明显优于后者值得临床推广使用.结论 两药合用疗效较好,值得临床推广使用.     

洛赛克与西米替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

分别应用洛赛克和西米下静注治疗消化性溃疡出血６１例，结果洛赛克止血有效率与止血时间均显著优于西米替丁，认为消化性溃疡出血首选洛赛克止血治疗。     

洛赛克与法莫替丁治疗68例上消化道出血疗效观察

上消化道出血是指Treitz韧带以上消化道出血,主要临床表观为呕血与（或）黑便,常伴有失血性周围循环障碍,是临床常见的急症之一。2003年8月～2009年11月收治消化性溃疡引起的上消化道出血患者68例,分别应用洛赛克、法莫替丁治疗,对其临床疗效进行比较,现分析如下。     

洛赛克针剂治疗消化性溃疡出血12O例临床疗效观察

消化性溃疡并发急性出血是上消化出血最常见的原因之一,也是消化科最长见的急症,迅速而有效的止血是治疗此症的关键。洛赛克针剂作为一种有效的抑制胃酸分泌的质子泵抑制剂,临床上已应用多年,为进一步观察洛赛克针对消化性溃疡出血的疗效,我科自2002年1月起应用洛赛克针治疗消化性溃疡并出血120例,取得较好的止血疗效,现报告如下。     

洛赛克治疗消化性溃疡上消化道出血疗效分析

目的 探讨洛赛克治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效.方法 应用洛赛克粉针剂治疗消化性溃疡出血54例为治疗组,过去应用西咪替丁针剂治疗相似病人57例为对照组.结果 显效、有效、无效率分别为22.22%、74.08%、3.7%,与对照组(14.04%、63.16%、22.81%)比较,差异有显著性(P＜0.01).结论 两种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但洛赛克粉针剂疗效更佳.     

洛赛克治疗消化性溃疡上消化道出血疗效分析

目的 探讨洛赛克治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效.方法 应用洛赛克粉针剂治疗消化性溃疡出血54例为治疗组,过去应用西咪替丁针剂治疗相似病人57例为对照组.结果 显效、有效、无效率分别为22.22%、74.08%、3.7%,与对照组(14.04%、63.16%、22.81%)比较,差异有显著性(P＜0.01).结论 两种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但洛赛克粉针剂疗效更佳.     

洛赛克针剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的 应用洛赛克针剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 162例消化性溃疡并出血患者随机分为两组，洛赛克治疗组82例，西眯替丁对照组R0例，用静脉滴注观察治疗效果。结果 治疗组总有效率为95．12％，而对照组有效率则为73．75％，两组比较差异非常显著性（P〈0．01）。结论 洛赛克可作为治疗消化性溃疡出血的首选药物。     

两类胃酸分泌抑制剂治疗急性消化性溃疡出血的比较研究

目的　比较抑酸药 H2 受体拮抗剂 (H2 A)与质子泵抑制剂 (PPI)对消化性溃疡出血的疗效 .方法　 130只 SD大鼠随机分成 6组 ,制备急性胃溃疡出血模型 ,以不同 p H值的缓冲液冲洗胃溃疡部位后记录其胃粘膜出血时间 (GMBT) .2 2 4例消化性溃疡急性出血患者 ,随机分 2组 ,2 4h内洛赛克组静滴 40 mg洛赛克 ,法莫替丁组静滴 40 mg法莫替丁 ,动态测定给药前 1h及给药后 2 4h胃内 p H值 . 3回顾性分析2 72例应用洛赛克 (4 0 m g静滴 ,1次· d- 1 )与 2 70例应用法莫替丁 (4 0 mg静滴 ,2次· d- 1 )的消化性溃疡出血患者手术率与死亡率 .结果　当 p H≥ 6 .0时大鼠 GMBT明显缩短 (P<0 .0 5 ) .胃内 p H值监测结果 ,用药后各组 p H>4.0 ,p H>6 .0的时间 ,洛赛克组比法莫替丁组显著延长 (P<0 .0 1) .洛赛克治疗组手术率比法莫替丁治疗组明显减低 (P<0 .0 5 ) ,而死亡率无显著差异 .结论　对急性消化性溃疡出血 ,质子泵抑制剂的抑酸止血效果明显高于 H2 受体拮抗剂     

洛赛克甲氰咪胍治疗消化性溃疡出血疗效比较

洛赛克甲氰咪胍治疗消化性溃疡出血疗效比较张仙居，衣立渊（山东即墨市人民医院）关键词洛赛克；甲氰咪胍；溃疡．消化道；出血我院自１９９３年６月～１９９５年１０月，共收治消化性溃疡出血７０例，入院后随机分为洛赛克治疗组和甲氰咪胍对照组，观察临床疗效。１临床...     

洛赛克与雷尼替丁注射液治疗消化性溃疡合并出血疗效比较

目的比较洛赛克与雷尼替丁注射液治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法将2011年1月-2013年1月我院118例消化性溃疡合并出血患者随机分成两组各59例。观察组患者中病情较轻的患者口服洛赛克,病情严重者静脉滴注洛赛克直到病情缓解后改为口服,对照组患者应用雷尼替丁注射液进行治疗,均以15d为1个疗程,1个疗程后比较两组疗效。结果观察组总有效率98.31%,高于对照组的76.27%,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论洛赛克治疗消化性溃疡合并出血疗效明显,应在临床推广应用。     

洛赛克与阿莫西林联合治疗消化性溃疡

以单用洛赛克为对照观察洛赛克与阿莫西林联合应用对消化性溃疡的疗效。结果表明 :单独用药组与联合用药组溃疡的 4周愈合率相同 ,但联合用药组的幽门螺杆菌清除率明显高于单独用药组 ,半年后的溃疡复发率明显低于单独用药组。提示洛赛克与阿莫西林联合应用是治疗消化性溃疡及防止其复发的较好方案。     

果胶铋联合法莫替丁治疗消化性溃疡疗效观察

我们应用果胶铋联合法莫替丁治疗消化性溃疡，并做疗效观察，现报告如下。