一次性真空采血器与一次性注射器采血效果比较

目的 探讨一次性真空采血器与一次性注射器采血的效果与差异.方法 50例观察组为真空采血器采血组、50例对照组为注射器采血组 ,观察采血成功率、采血时间及疼痛感.结果 实验组较对照组一次穿刺成功率高、采血时间短、采血中不适感轻. 结论使用真空采血管及与之相配套的双向采血针,在临床采血中效果优于注射器采血.     

两种不同采血方式的比较

随着社会的需求和人们健康意识的不断提高，健康检查及抽血作为临床参考的情况增多。以往我院采用一次性注射器，采血存在一定缺陷，如病人感观不舒服、易扎伤操作者、对检验结果有影响等。我科在去年使用真空负压管采血后，减少了上述情况的发生，受到了病人及护理人员的欢迎。以下是两种采血方式的比较。     

改进静脉采血技术 提高采血成功率

目的探讨提高真空静脉采血成功率的方法与效果。方法将200例静脉采血的患者随机分为实验组与对照组,每组100例。实验组采用改良的真空静脉与特殊静脉采血法,对照组则按常规注射器静脉采血法。结果对照组与实验组在疼痛情况、采血成功率方面比较,均有显著性差异(均p<0.05),与对照组相比,实验组个体疼痛感低于对照组,而在采血成功率方面高于对照组。结论改良的真空静脉与特殊静脉采血法可有效减轻患者采血时的疼痛,提高真空采血成功率。     

两种静脉采血方法儿科临床应用探讨

目的：探讨经过改良的传统一次性注射器静脉采血法与一次性真空采血系统静脉采血法的效果差异。方法：将408例住院病人常规晨间静脉采血随机分为对照组和观察组,观察两组静脉穿刺一针成功率、血液标本合格率及操作过程中血液污染情况。结果：两组静脉穿刺一针成功率对比无统计学意义（P〉0.05）;两组血液标本质量（指无凝血、溶血、血量不足）对比无统计学意义（P〉0.05）;两组操作过程中血液污染情况有统计学意义（P〈0.05）。结论：护士可以根据个人工作习惯选择改良的传统一次性注射器静脉采血法或者一次性真空采血系统静脉采血法,前者需加强技术操作规范,后者工作效率高,节约成本,操作过程中血液污染率低,生物安全度高,提倡临床应用。     

不同方法固定采血针在静脉采血中的效果观察

目的:探讨静脉采血中更为安全、快捷的采血针固定方法.方法:随机选择成人患者300例,固定针柄下3 cm软管处或常规方法固定针柄,观察采血所需时间、采血成功率及皮下血肿的发生率.结果:观察组采血所需时间、成功率及皮下血肿的发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规固定针柄相比,固定针柄下3 cm软管处进行静脉采血时所需采血时间更短,采血成功率更高,血肿发生率更低,患者更满意.     

新生儿不同部位动脉采血方法的探讨

目的探讨新生儿不同部位动脉采血方法的穿刺一次性成功率与发生瘀紫血肿情况比较.方法将600例新生儿分成4组,分别采用桡动脉,股动脉,头皮动脉、肱动脉穿刺采血,记录4组采血穿刺一次性成功率和采血后淤紫和血肿发生率.结果各组采血穿刺一次性成功率和采血后淤紫和血肿发生率差异具有统计学意义(P<0.05),桡动脉组采血穿刺一次性成功率最高为92.8%,桡动脉组采血后淤紫和血肿发生率最低为7.1%.结论新生儿采血应用桡动脉穿刺作为首选.     

静脉采血后两种不同按压方法比较

目的 探讨一种新拔针按压止血的方法.方法 将300例需要采集血标本者随机分为观察组和对照组,各150例.两组均采用前臂伸展按压止血法,观察组与对照组拔针时按压方法不同,按压时间均为5 min.结果 观察组与对照组比较,穿刺点局部出血、肿胀及皮下瘀血及疼痛明显不同,差异具有统计学意义（P〈005）.结论 此方法有效地保护了患者的血管,减少了患者因穿刺引起的局部出血、肿胀、淤斑、疼痛,提高了患者的满意度,提高了护理质量.     

临床护理工作使用自充盈动脉采血器效果分析

目的文中介绍专用自充盈动脉采血器及普通注射器在结构和设计思路上的特点,并和使用传统的普通注射器采动脉血做了比较分析,显示了两种器材在临床使用方法上的差异,并对不同的抗凝剂对血气分析结果的影响进行了讨论,指出在条件允许的情况下应尽量使用专业的采血器具,以准确地、快速得到血气样本,把因采血不当所引起的检测误差降到最小,同时也避免误采静脉血当作动脉血送检造成结果错误与临床症状不符,采血时也会减轻病人的不适感。     

两种不同方法采血对血清钾离子的影响

抽取静脉血后带针头和取掉针头将血液沿管壁缓慢注入试管后，对测得血清钾离子浓度两者差异无显著性意义。     

两种新生儿足底采血方法比较

正新生儿疾病筛查主要通过采集足跟部血液的检查,对某些危害严重的先天性、代谢性疾病进行筛查,在临床表现尚未出现之前或表现轻微时即能早期发现、早期诊断及早期治疗,从而避免了重要器官如脑、肝、骨等的不可逆损害,避免或者减少由此导致的死亡或生长及智力发育落后。实施新生儿筛查可预防残疾,提高人口素质[1]。新生儿检验项目采用末梢血,但因新生儿末梢血循环差,血液黏稠度高,临床常出现采血困难,如果反复针刺会     

手指部分缺失两种重建方法的疗效比较

比较手指缺失两种重建方法的疗效。 [方法 ]　以 1996年以前用皮管植骨法重建手指 10例。1996年后用拔伸延长术重建手指 5例。 [结果 ]　术后随访 6月 ,拔伸延长术 5例 ,在外形、皮肤的感觉及血运方面明显优于皮管植骨法。 [结论 ]　在手指重建时 ,在基层单位应首选拔伸牵引延长术。     

两种神经行为毒理学方法在甲基汞毒性测定中的比较

为了比较行为毒理学研究中常用的迷宫和操作行为两种测试方法 ,将Wistar孕鼠随机分为 4组 ,于妊娠第 6～ 9天采用甲基汞 0 0 0、0 0 1、0 0 5、2 0 0mg (kg·d)连续灌胃染毒。随机抽取 4个实验组仔鼠共79只于 7周龄时进行Y型迷宫负性强化法测试 ;32只于 10周龄时进行自动化操作行为正性强化法测试。整个实验采用双盲法。结果表明 ,仔鼠学习成绩在两种测试中均无性别差异。迷宫测试显示 3个剂量组错误次数均显著高于对照组 (P <0 0 5 ) ,具有剂量 反应关系 (rs=0 2 5 7,P <0 0 5 ) ;到达安全区平均时间比对照组时间延长 (P <0 0 5 ) ,具有剂量 反应关系 (rs=0 2 16 ,P <0 0 1)。操作行为测试显示 3个剂量组仔鼠的学习成绩均比对照组降低 (P <0 0 5 ) ,存在剂量 反应关系 (高频度差别强化程序rs=- 0 72 73,P <0 0 1;低频度差别强化程序rs=- 0 2 2 38,P >0 0 5 )。表明迷宫和操作行为测试均可检出大鼠胚胎期低剂量甲基汞暴露的神经行为学效应。由于迷宫测试采用人工记录和负性强化 ,受干扰因素较多 ;而采用电脑控制正性强化的操作行为测试 ,具有不损伤动物、客观、敏感、安全、可定量等优点     

两种不同局麻方法在经直肠前列腺穿刺活检术中的镇痛疗效比较

目的比较经直肠超声引导前列腺神经阻滞术和直肠内灌注2%利多卡因凝胶在前列腺穿刺活检术中的镇痛疗效。方法160例接受经直肠超声引导13点前列腺系统穿刺活检术的患者随机分为A、B两组。A组患者84例,在经直肠超声引导下,于前列腺基底部,左、右两侧精囊与前列腺交接处分别注射1%利多卡因5ml;B组患者76例,于活检前5min直肠内灌注2%利多卡因凝胶10ml。采用视觉模拟评分(VAS)评估两组患者在穿刺活检术中的疼痛程度。结果两组患者在平均年龄(t=0.73)、PSA水平(t=0.34)和前列腺体积(t=0.55)的差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。A组患者VAS评分0～3分者76例,4～5分者6例,6～10分者2例。B组患者则分别为48例、18例、10例。两组患者VAS评分均值分别为1.2分、2.6分,差异具有高度统计学意义(t=4.73,P<0.01)。两组患者均未出现局麻药的不良反应。结论经直肠超声引导前列腺神经阻滞术的镇痛疗效明显优于直肠内灌注2%利多卡因凝胶,值得临床推广应用。     

广州市流动人口女工两种预防艾滋病干预模式研究

目的评价同伴教育和普通宣传教育两种模式对流动人口中女工进行艾滋病干预的效果。方法采用横断面研究方法,使用统一的调查问卷收集干预前后调查对象的资料。将研究对象分为两组,分别开展为期3个月的普通宣传教育和同伴教育。结果两组人员干预后知识总得分和态度总得分均有明显提高,其中同伴教育组干预前后知识得分分别为18．30±4．55分和29．17±2．45分,普通宣传教育组为17．58±3．53分和28．90±2．33分;同伴教育组干预前后态度得分分别为11．15±3．01分和14．78±2．16分,普通宣传教育组为11．03±2．91分和13．87±2．17分。干预前后两组的知识态度得分均存在统计学差异。干预前,普通宣传教育组发生性行为时使用安全套频率比同伴教育组高,差异有统计学意义,干预后同伴教育组比普通宣传教育组高,差异有统计学意义。结论干预后两组人员知识与态度得分均有明显提高,安全套使用频率两组均有不同程度的提高,但同伴教育组提高比率优于普通宣传教育组。     

Comparing screening methods for osteoporosis

Recently, much has been published about osteoporosis and the suspected vast numbers of patients who are undiagnosed or at risk. Various groups, including the US Preventative Services Task Force and The National Osteoporosis Foundation, have attempted to highlight the recommendations regarding who and when to screen. We know that for a screening test to be effective, not only must it predict morbidity far enough in advance that something can be done but it also must be widely available and cost effective. There are several methods of screening with varying sensitivity and specificity for identifying people at risk for osteoporotic fracture. After an examination of all available approved testing methods, it seems that dual-energy x-ray absorptiometry (DEXA) and calcaneal ultrasound best predict patients at risk for fracture. However, because of the length of time needed to demonstrate bone mineral changes and the small magnitude of these changes, DEXA seems to be the most cost-effective method to follow patients who are receiving treatment.     

两种麻醉机消毒方法效果比较

目的通过观察对比两种消毒方法对降低麻醉机内部通气回路细菌含量的效果,降低全麻患者术后呼吸道感染的有效性,为预防术后医源性感染的发生提供理论依据。方法选取2013年1月-2014年1月300例行甲状腺手术患者,随机分为观察组和对照组,各150例;均采用麻醉机辅助下全身麻醉,观察组患者使用的麻醉机采用ZJ-XD-I型医院仪器管路消毒机对其内部呼吸回路消毒,对照组使用的麻醉机仍然采用传统方法进行清洗消毒,对比两组患者发生呼吸道感染率,数据采用SPSS 21.0软件进行统计分析。结果观察组麻醉机细菌检出阳性率为2.50%,明显低于对照组的13.75%,差异有统计学意义(P<0.01);观察组患者肺部感染率为3.33%,明显低于对照组患者的14.67%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论规范、有效的对麻醉机内部回路进行消毒,可有效降低麻醉机通气回路的细菌阳性率,明显降低全身麻患者术后呼吸道感染的发生率。     

两种皮肤消毒方法的效果对比研究

目的探讨旋转棉签式皮肤消毒法与常规皮肤消毒法的效果,为医疗护理操作前选择有效的皮肤消毒方法提供依据。方法以受试者的左、右手背皮肤为对照组和试验组的消毒区域,进行常规消毒和旋转棉签式消毒,消毒液待干后,分别在注射点、距注射点中心直径1cm处、距注射点中心直径5cm处采样并进行增菌培养,观察培养液污染情况,记录消毒时间和消毒液待干时间。结果旋转棉签式消毒法在注射点、距注射点中心直径1cm及距注射点中心直径5cm处污染率分别为16.00%、14.00%和42.00%,注射点和距注射点中心直径1cm与距注射点中心直径5cm培养液污染比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论旋转棉签式消毒有效直径<5cm,有效消毒面积减小,且易出现消毒区域的漏空,其消毒效果不如常规消毒法。     

外周浅静脉留置针两种不同固定方法的留置效果比较

目的:探讨最适用的外周浅静脉留置针固定方法。方法:将使用静脉留置针的患者随机分为传统组456例和改良组474例,传统组患者用A型医用透明敷料固定,再用3M胶布缠绕式固定;改良组患者用IV3000敷料无张力粘帖,再用其内配备的3条纸胶布交叉式固定。比较两组在留置时间、并发症的发生率及病人的满意度情况。结果:改良组的留置时间较传统组延长(P<0.05),堵管发生率无显著差异(P>0.05),外渗和静脉炎的发生率低于传统组(P<0.05),改良组明显提高了病人的满意度(P<0.01)。结论:用IV3000敷料固定方法可有效的改善留置针的留置效果,提高病人的满意度。