即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效对比分析

目的探讨即刻种植法与常规种植法对牙齿缺失进行修复的临床疗效。方法56例牙齿缺失患者平均分为对照组和治疗组，各28例。对照组采用常规种植法，治疗组采用即刻种植法对患者缺失的牙齿进行修复，比较两组患者的临床疗效和远期疗效。结果两组患者种植体的稳定性在1、3、6个月内临床疗效比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，随访1年后，治疗组患者牙齿的稳定性变化及并发症情况明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿缺失患者采用即刻种植修复术后牙齿稳定性高、不易脱落、并发症少，且即刻种植疗程短、痛苦小，值得在临床上应用推广。     

1例前牙即刻种植患者的围手术期护理

<正>种植义齿(implant denture),是将替代天然牙根的种植体植入颌骨,获取类似于牙固位支持的修复体~([1])。种植义齿的功能、结构、效果均可以同天然牙齿相媲美,是牙齿缺失患者首选修复方式~([2])。即刻种植技术是指在牙拔除后同期将种植体植入牙槽窝的一门技术。与常规种植即延期种植相比,该技术节约了拔牙后伤口愈合的时间,患者无缺牙期,改     

即刻钛种植体-骨组织结合促进方式的研究现状

骨结合(Bone Bond)式牙种植体经过几十年的研究,目前已是修复牙体牙列缺失的理想方法,被誉为人类第三副牙齿.按外科植入方式可分为即刻种植和延期种植两种.延期种植是在拔牙后3～6个月以上,有足够高度和宽度的牙槽嵴时植入种植体.即刻种植方式是指在拔除患牙的同时,将种植体植入新鲜拔牙创内,而无需等待拔牙创愈合.     

即刻种植在重度牙周炎中的应用疗效分析

目的探讨即刻种植在重度牙周炎患者中的临床应用效果。方法选取本院口腔科2011年8月至2013年8月收治的28例重度牙周炎患者,所有病例均需义齿修复并行即刻种植技术。术前开展牙周治疗、残留牙体清除以及相关清创处理,种植体植入后立即给予修复处理。术后随访观察病例的治疗效果,并进行分析讨论。结果本组28例患者种植体植入共131枚,正常牙槽骨植入93枚,新鲜拔牙窝即刻植入38枚。病例修复体成功率100.0%,总存留率为95.3%,无创口感染或种植体周围炎情况,牙龈附着效果与美观效果均较为满意。即刻种植与正常牙槽骨种植残留率、植入扭矩以及骨水平比较均无统计学差异(P>0.05)。结论针对重度牙周炎患者采用即刻种植技术具有较为满意的稳定性,可保证良好的临床修复效果。     

微创拔牙后即刻种植修复对上颌中切牙残冠的临床治疗效果分析

目的 探讨微创拔牙后即刻种植修复对上颌中切牙残冠的临床治疗效果.方法 86例上颌中切牙残冠患者,按照简单随机化法分为对照组和观察组,每组43例.两组患者均行微创拔牙,对照组患者给予延期种植修复治疗,观察组患者给予即刻种植修复治疗.比较两组患者永久冠修复后6个月种植体体积、牙槽骨吸收水平、美学指数、并发症发生情况及主观满...     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察

目的探究口腔种植修复、常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法选取2013年1月至2018年1月收治的80例牙列缺失患者,以信封法将其随机分入对照组、研究组,其中对照组采取常规修复,而研究组采取口腔种植修复。比较两组的临床疗效、牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分。结果研究组治疗总有效率95%,高于对照组60%的治疗总有效率,同时其牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论相较于常规修复,口腔种植修复对牙列缺失有更显著的疗效,其可以改善患者咀嚼功能、语言功能及牙齿美观度。     

球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失的临床疗效观察

目的探讨研究对于牙列缺损或缺失患者应用球帽附着体进行修复后的效果以及价值。方法参与本次研究的实验对象为2018年1月至2019年1月于我院口腔科就诊后诊断为牙列缺损或牙列缺失的患者,本次纳入研究的对象一共120例,将所有参与试验患者随机分为两组,对照组60例患者常规进行种植义齿治疗,60例观察组患者给予球帽附着体进行修复治疗,观察并统计两组患者进行不同治疗方案后患者咀嚼功能、牙齿美观度、义齿稳定性程度以及患者满意度调查情况。结果观察组即应用球帽附着体进行修补治疗的患者在咀嚼功能、牙齿美观程度以及安装后义齿的稳定程度较对照组应用常规义齿种植治疗的患者明显提高,且治疗后观察组患者满意度也大大提高,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论对于牙列缺损或牙列缺失的患者来说,应用球帽附着体进行种植治疗较常规义齿种植具有重要意义,应在临床治疗进行推广使用。     

牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的价值对比分析

目的讨论分析牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的价值对比。方法选取2017年2月至2018年3月,86例牙齿外伤后种植牙患者为研究对象,患者分为对照组43例和实验组43例,对照组采用延迟修复,实验组则采用即刻修复,对比两种方式的临床效果。结果实验组的43例患者中,疼痛程度和和治疗周期明显低于对照组,差异比较大,P <0.05,ISQ值两组相比差异比较小,无意义,P> 0.05。两组患者牙修复效果差异比较小,无意义,P> 0.05。结论对牙齿外伤后种植牙进行即刻修复和延迟修复在治疗效果上两种方式差别不大,相对于延迟修复而言,即刻修复的治疗时间更短,是减轻患者痛感的有效方式,具备较高的临床推广价值。     

即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值研究

目的:探讨即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用效果。方法:选择某院2014年2月~2015年2月期间收治的因牙齿缺失需进行牙齿种植的80例患者的临床资料进行回顾性分析,并根据不同的修复方法分为两组。其中,观察组患者(n=40)采用即刻种植法进行修复治疗,而对照组患者(n=40)则采用常规种植法进行修复治疗,观察并记录两组患者的种植成功率和外观满意度,比较两组随访半年种植体的稳定性(ISQ值)以及随访2年的远期效果差异。结果:观察组的种植成功率和外观满意度分别为100.00%(40/40)、97.50%(39/40),显著高于对照组的80.00%(32/40)、72.50%(29/40),差异比较有显著差异(P0.05);而两组随访1、3、6个月的ISQ值对比则无显著性差异(P0.05);另外,随访2年观察组牙齿松动、牙周组织红肿、牙周组织溢脓的发生率则显著低于对照组,具有显著性差异(P0.05)。结论:即刻种植的近期疗效与常规种植相似,而远期疗效则显著优于常规种植,并且种植成功率和外观满意度高,值得推广使用。     

即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用效果观察

目的探讨即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用效果。方法 90例2017年1月至2017年6月就诊多颗前牙外伤种植修复患者随机分组,对照组进行常规术式,观察组进行即刻种植联合GBR。比较两组多颗前牙外伤种植修复疗效;患者对修复结果的满意评分、修复后外观评分;手术前后患者牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况;修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症。结果观察组多颗前牙外伤种植修复疗效和对照组相似,P> 0.05;观察组患者对修复结果的满意评分、修复后外观评分优于对照组,P <0.05;手术前两组牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况无明显差异,P> 0.05;手术后观察组牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况优于对照组,P <0.05。观察组修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症低于对照组,P <0.05。结论多颗前牙外伤种植修复患者行即刻种植联合GBR疗效非常理想,可减少修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症的发生,提高修复的美观度和患者社交自信,更好恢复咀嚼功能和提升满意度。     

微创拔牙技术在下颌阻生第三磨牙治疗中的应用分析

目的：分析微创拔牙技术在下颌阻生第三磨牙治疗中的应用,探讨微创拔牙技术相较于传统拔牙方式的优势。方法选取来本院口腔科就诊的46例下颌阻生第三磨牙患者,随机分为实验组和对照组各23例,实验组患者采用微创拔牙技术拔除下颌阻生的第三磨牙,对照组采用传统拔牙方式拔除下颌阻生的第三磨牙。对照两组患者的手术时间及术后并发症发生率和严重程度。判定治疗效果。结果实验组患者手术所用时间平均为（20.7±5.5）min,对照组患者手术所用时间平均为（32.7±5.8）min。实验组手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组23例患者术后发生并发症的有1例,占4.3%,对照组23例患者术后发生并发症的有4例,占17.4%,实验组拔牙后并发症患者明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创拔牙技术在下颌阻生第三磨牙治疗中手术时间及患者术后并发症情况都优于对照组患者,有利于减轻患者痛苦,值得临床推广。     

即刻种植用于牙周病患者拔牙后效果观察

目的 探讨即刻种植用于牙周病患者拔牙后的可行性及临床效果。方法 选取2019年1月至2021年6月该院收治的行拔牙术的牙周病患者60例（患牙72颗），随机分为常规组与即刻组各30例。常规组给予常规种植，即刻组给予即刻种植。于手术结束时及术后不同时间比较两组探诊深度、美学效果、骨吸收量，术后12个月比较两组种植体成功率。结果 两组术后12个月均种植成功。手术结束时及术后6、12个月两组探诊深度、骨吸收量比较，差异均无统计学意义（t=0.43、0.13、0.15、0.75、0.40、0.44,P> 0.05）。术后3、6个月即刻组完成上部冠永久修复时红色美学评分高于常规组，差异均有统计学意义（t=3.71、2.15,P <0.05）。结论 牙周病患者拔牙术后予即刻种植可行，减少了手术次数，且早期美学效果佳。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床对比

目的牙列缺损治疗时,常规修复与口腔种植修复的临床效果对比。方法收集我科接收的76例牙列缺损患者,以入院顺序为依据,将所选患者分为对照组与实验组,对照组实行常规修复,实验组实行口腔种植修复。对比两组治疗效果。结果对照组治疗总有效率为76.32%,实验组治疗总有效率为94.74%,实验组治疗总有效率高于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05);实验组治疗满意度优于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05)。结论相比于常规修复,口腔种植修复牙列缺损的临床治疗效果更理想,患者对治疗的满意度也更高,值得推广。     

即刻种植治疗牙齿缺失患者的可行性分析

目的探讨即刻种植治疗牙齿缺失患者的临床效果。方法选取我院2014年1月~2015年10月间收治的80例牙齿缺失患者,按照随机数字表法平均分为对照组和研究组,每组各40例,对照组予以延迟种植治疗,研究组予以即刻种植治疗。随访两年比较两组患者牙齿种植成功率、种植体稳定系数(ISQ)、不良反应发生状况及患者对各方面的满意度。结果两组患者在牙齿种植成功率、术后不良反应发生率、治疗效果与美观的满意度方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者随时间延长ISQ值均逐渐上升,研究组与对照组在种植修复后术后6个月与术后1个月时ISQ值比较,差异有统计学意义(P<0.05);但是同一时间点内,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者对治疗过程满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论即刻种植口腔移植方法与延迟种植口腔移植方法疗效和美观性相似,但患者对治疗过程满意度较高。     

牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)种植修复与咬合重建联合治疗的临床疗效

目的:探讨应用种植修复与咬合重建联合治疗牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)的临床疗效。方法:对2011年7月~2013年6月期间我院治疗的60例牙齿重度磨损伴牙列缺损患者进行研究,其中30例患者采用常规义齿修复方法进行治疗,作为对照组;30例患者采用种植修复与咬合重建联合治疗,作为观察组。比较两组患者经过牙齿修复后临床效果及不良反应发生情况。结果:经对比观察,观察组对牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)采用种植修复与咬合重建联合治疗后,牙齿外型美观,功能良好,舒适度较高,累及成功率(100.0%)明显高于对照组累及成功率(70.00%),观察组种植体摘除率(0)、累及失败率(0)明显低于对照组义齿摘除率(24.59%)、累及失败率(26.23%),统计学上有意义(P<0.05)。观察组患者黏膜溃疡,红肿出血和叩痛的不良反应发生率(3.33%)明显低于对照组不良反应发生率(33.33%),统计学上有意义(p<0.05)。结论:对牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)患者应用种植修复与咬合重建联合治疗后,患者牙齿外型美观,功能良好,临床成功率更高,修复后不良反应发生率低,不影响患者面部美观及发音功能,建议推广。     

前牙即刻种植即刻修复临床应用研究

目的探讨即刻种植与即刻修复技术的临床应用效果。方法34例患者共52个牙位在拔牙后植入种植体,其中28例36个牙位于前牙区种植后,在种植体上部完成临时冠修复,另6例患者进行常规种植手术,3个月后于种植体上烤瓷冠修复,所有患者均于术后10天、3、6、12个月复查一次。结果除2例3枚种植体松动外,其余种植体均获得良好的临床效果,X线示种植体周无低密度透光区,4年累计存留率为94.23%。结论严格掌握适应证,即刻种植与即刻修复可应用于临床,并获得较满意的临床效果。     

膜引导技术在即刻种植牙中的应用

目的探讨牙拔除术后结合膜引导技术即刻植入种植体修复牙缺失的可行性。方法对52例76颗牙拔除术后患者,即刻植入种植体使用医用钛膜完全封闭骨缺损区。6个月～1年行冠修复,根据临床X线检查和患者主诉评价修复效果。结果76例即刻种植体12周后骨缺损修复形成,冠修复后承载了3年无松动。5年随访,除1例有进行性骨吸收外,其余种植体周围骨吸收高度平均1.27mm。结论运用膜引导技术进行即刻种植,可获得良好的骨修复,缩短种植修复疗程,很好地承担修复体传导的牙牙合力,与延期种植无明显差异。     

口腔种植修复及常规修复治疗牙列缺失的临床对比研究

目的分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺失患者治疗中的临床效果。方法选择我院收治的34例牙列缺失患者作为研究对象,按照选择的治疗方法分为常规修复组和口腔种植修复组,每组17例。观察并比较两组患者治疗前后的语言功能和咀嚼功能。观察治疗前后两组患者的语言功能和咀嚼功能。结果发现两组治疗后具有显着性差异(P <0.05),两组治疗后均有明显改善(P <0.05),口腔种植修复组的改善效果明显优于常规修复组,P <0.05,差异有显着性和统计学意义。结论牙列缺失患者口腔种植修复与常规修复的临床效果存在显着差异。口腔种植修复具有较好的临床效果,值得推广应用。     

拔牙同期行拔牙窝植入Bio-ossCollagen行拔牙位点保存的临床分析

目的:观察拔牙同期行拔牙窝植入Bio-ossCollagen位点保存,延期种植体植入的临床效果。方法:选取16例拔牙后要求作牙种植修复的病例,拔牙后在牙槽窝内植入Bio-ossCollagen进行位点保存。4~6后行种植体植入术。结果:16例患者植骨区均愈合良好,外形丰满,宽度、高度基本保持,顺利完成种植修复。结论:拔牙后牙槽窝即刻植骨位点保存,可以有效的保持牙槽骨外形。在足够骨量的基础上行延期种植具有很好的临床效果。     

引导组织再生生物膜应用于拔牙术后牙槽骨缺损修复的临床研究

目的探讨引导组织再生生物膜应用于拔牙术后牙槽骨缺损修复的临床反应状况。方法选取2016年3月～2017年3月我院收治的拔牙术后牙槽骨缺损患者52例,将其随机分成两组,研究组26例,对照组26例。对照组患者采用传统拔牙创组织修复愈合,研究组患者采用引导组织再生生物膜修复手术进行治疗,观察两组患者牙槽高度以及牙龈厚度的变化情况。结果治疗后研究组患者牙周指数的改善情况显著好于对照组(P 0.05);研究组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论引导组织再生生物膜应用于拔牙术后牙槽骨缺损修复的疗效明显优于对照组的常规生物膜修复,值得在临床中广泛运用和推广。