舒肝解郁胶囊治疗轻中度精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的：观察中药舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效、不良反应及安全性。方法：将60例诊断为精神分裂症后抑郁的轻中度患者随机分为两组,分别为治疗组（舒肝解郁胶囊组）和对照组（西酞普兰组）,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、简明精神病评定量表（BPRS）及不良反应量表（TESS）,分别与治疗前和治疗2、4、6周末分别评定疗效和不良反应症状。结果：舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗后HAMD、BPRS评分均较治疗前降低（P〈0.01）,两组间统计无显著差异（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊显效率为86.6%,西酞普兰为90%,两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。舒肝解郁胶囊不良反应症状较西酞普兰少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效好,安全性高,不良反应较轻。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的:研究舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:将124例脑卒中后抑郁患者临床资料随机分为对照组和观察组,每组62例患者。对照组采用西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗,治疗2个疗程后观察对比两组临床治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率93.54%明显高于对照组74.19%(P0.05);治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗后两组患者神经功能缺损(NIHSS)评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗后两组患者日常生活活动能力Barthel指数评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗和观察期间,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效理想,可显著改善患者抑郁症状和神经功能缺损,提高患者日常生活能力,且无严重不良反应。     

西酞普兰联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的：探讨西酞普兰联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症患者的疗效和不良反应。方法：将住院就诊的难治性抑郁症患者90例,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各45例,观察组（西酞普兰联合丁螺环酮）,对照组（单用西酞普兰）。疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗8周后,两组患者HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0．01）;治疗2周后,以观察组HAMD评分显著低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。两组不良反应差异无显著性（P＞0．05）。结论：西酞普兰联合丁螺环酮的疗效优于单用西酞普兰,丁螺环酮对难治性抑郁症不仅起效快,且副作用轻微。     

柴胡舒肝散联合氟西汀治疗卒中后抑郁疗效观察

目的观察柴胡舒肝散联合氟西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将67例脑卒中后抑郁病人随机分成两组,对照组口服氟西汀20 mg,每日1次;治疗组在对照组治疗基础上加服柴胡舒肝散疏肝解郁治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果治疗组痊愈率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;与对照组比较,治疗组在治疗4周时HAMD评分下降更为显著（P〈0.05）。结论柴胡舒肝散联合氟西汀治疗对脑卒中后抑郁具有优势和更为积极的临床意义。     

舒肝解郁胶囊与黛力新治疗中度抑郁症的疗效对照观察

目的观察中药舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组（舒肝解郁胶囊）46例,对照组（黛力新）46例,于用药前及用药后第1、2、4、6周分别采用24-Hamilton抑郁量表（HAMD-24）评定药物疗效,用TESS副反应量表评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗有效率为76.08%与黛力新73.91%相当（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊与黛力新治疗后HAMD-24分数明显低于治疗前（P〈0.01）,但两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。舒肝解郁治疗组不良反应发生率15.21%,对照组不良反应发生率47.82%,治疗后舒肝解郁胶囊的TESS副反应量表分数明显低于黛力新（P〈0.01）。结论舒肝解郁胶囊治疗中度抑郁症与黛力新疗效相当,不良反应明显少于黛力新。     

舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症临床研究

目的:评估舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗,对照组单独应用舒肝解郁胶囊治疗,疗程6周。疗效评定采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI),不良反应评定采用副反应量表(TESS)。结果:治疗结束后,舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗组显效率为74.2%,单独应用舒肝解郁胶囊治疗组显效率为54.8%,两组间比较差异有显著性(P0.05),不良反应少而轻。结论:舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症,疗效肯定,能够显著改善患者的生活质量,适合临床推广。     

舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁临床观察

目的探究对精神分裂症后抑郁患者施行舒肝解郁胶囊治疗的效果。方法随机将2018年2月—2019年8月收治的78例精神分裂症后抑郁患者分为对照组(39例,施行草酸艾司西酞普兰治疗)、观察组(39例,施行草酸艾司西酞普兰+舒肝解郁胶囊治疗)。对比2组患者总有效率、抑郁评分、PANSS(阳性与阴性症状)量表评分、护士用住院患者观察量表评分及不良反应发生率。结果观察组总有效率(94.87%)高于对照组(79.49%),P 0.05;观察组治疗后2周、4周、6周抑郁评分较对照组更低,P 0.05;观察组治疗后PANSS量表评分较对照组更低,且护士用住院患者观察量表评分较对照组更高,P 0.05;观察组不良反应发生率(7.69%)较对照组(25.64%)更低,P 0.05。结论对精神分裂症后抑郁患者施行舒肝解郁胶囊治疗可显著增强疗效,减轻抑郁症状,且安全性较好。     

舒肝解郁胶囊首周加倍佐治脑卒中后抑郁疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊首周加倍治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:将我院收治的符合诊断标准的70例脑卒中后抑郁症患者随机分为两组,治疗组用舒肝解郁胶囊首周加倍联合文拉法新缓释片治疗,对照组单用文拉法新缓释片治疗。于治疗前及用药第2、4、12周用汉密尔顿(HAMA)评定效果,记录不良反应。从12周至24周随访比较两组疗效及依从性。结果:治疗组疗效及HAMA量表减分率均优于对照组(P0.05),不良反应较对照组明显减少。结论:舒肝解郁胶囊首周加倍治疗脑卒中后抑郁症疗效确切,不良反应少,依从性高。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:选取本院收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组用药基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。观察2组的临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的变化及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为91.18%,高于对照组的70.59%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2、4、6周后,2组HAMD评分均较治疗前降低(P0.01);观察组的HAMD评分均低于同期对照组(P0.01)。不良反应发生率观察组为14.71%,对照组为8.82%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,临床疗效显著,且安全性高。     

西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的临床研究

目的：探讨西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：将80例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用西酞普兰联合丁螺环酮治疗,对照组仅用西酞普兰,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后4周末、8周末观察组的HAMD和HAMA平均减分率高于对照组,差异均存在统计学意义（P〈0．05）;两组间的不良反应发生率差异无显著性,均未出现严重不良反应。结论：西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症安全有效,不良反应少而轻,值得临床推广应用。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果及对神经功能因子的影响。方法:将抑郁症患者62例随机分为西药组和中西医结合组,每组31例;西药组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,中西医结合组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗;观察比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能相关因子[S100B蛋白、髓磷脂碱性蛋白(MBP)]变化;观察比较2组临床总体疗效及不良反应。结果:总有效率中西医结合组为93.54%,西药组为74.19%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后4周、8周,2组患者HAMD评分均较治疗前明显下降(P0.05);且中西医结合组HAMD评分下降较西药组更显著(P0.05)。治疗后8W,2组患者S100B、MBP水平均较治疗前明显降低(P0.05);但上述指标2组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。不良反应发生率中西医结合组为12.90%,西药组为16.12%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在草酸艾司西酞普兰片治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗抑郁症,可有效提高临床疗效,改善患者抑郁状态,且不增加药物不良反应。     

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组,每组30例,对照组给予艾司西酞普兰治疗;实验组在对照组治疗基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。结果:2组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均下降,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后HAMD评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率实验组90.00%,对照组66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效好,副作用小,起效快,可改善患者生存质量。     

益肾疏肝法治疗抑郁症30例临床观察

目的观察益肾疏肝法联合西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组应用益肾疏肝法联合西酞普兰治疗,对照组单用西酞普兰。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价抑郁严重程度,作为主要疗效指标。结果两组治疗后HAMD评分与治疗前比较有统计学意义（P〈0．01）。治疗后2周两组间HAMD评分差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后4周、6周、8周两组间差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论益肾疏肝法联合西酞普兰治疗抑郁症可以明显提高疗效,优于单用西酞普兰。     

西酞普兰合并舒必利治疗精神病性症状抑郁症临床疗效观察

目的：探讨西酞普兰配合小量舒必利治疗伴有精神病性症状的临床结果。方法：将伴有精神病性症状的抑郁症44例随机分为治疗组和对照组,分别采用西酞普兰配合小量舒必利及单用西酞普兰治疗,疗程8周,治疗前及治疗1、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行评定,并根据HAMD量表减分率评定疗效。结果：治疗组有效例81.81%,对照组有效例（66.81%）,治疗组有效率高于对照组（P〈0.01）。讨论：西酞普兰配合小量舒必利治疗伴有精神病性症状的抑郁症临床疗效较好。     

安神补心丸对辅助治疗抑郁症44例

目的:探讨西酞普兰联合安神补心丸对复发性抑郁症的疗效和不良反应。方法:治疗组采用西酞普兰联合安神补心丸治疗;对照组单用西酞普兰治疗;疗效4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组(HAMD)评分均较治疗前显著下降(P<0.01);治疗4周,治疗组HAMD评分显著低于对照组。两组不良反应差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰联合安神补心丸治疗抑郁症的效果优于单用西酞普兰,安神补心丸对复发性抑郁症有辅助治疗作用。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后伴发抑郁症40例观察

目的：探究舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后伴发抑郁症的临床效果。方法：将我院神经内科2011年8月-2013年8月收治的80例脑卒中后抑郁患者随机分为A组和B组各40例,A组在脑卒中常规治疗的基础上给予帕罗西汀治疗,B组则在A组治疗的基础上给予舒肝解郁胶囊治疗。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评价病人的抑郁情绪,比较两组病人临床疗效和药物不良反应。结果：治疗12周后,两组病人HAMD评分均显著降低,B组病人HAMD评分显著低于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组不良反应发生率为22.50%,B组不良反应发生率为10.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在脑卒中常规治疗的基础上给予舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果显著。     

丹栀温胆汤联用艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁临床研究

目的 :观察丹栀温胆汤加减联用艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁(PSD)患者的临床疗效及安全性。方法 :选取确诊患者76例,按先后顺序分为治疗组和对照组各38例,治疗组用丹栀温胆汤加减联用艾司西酞普兰治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗,共观察6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)在治疗前及治疗后第2周、4周、6周末评分以评定疗效,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分评定神经功能缺损程度,不良反应量表(TESS)评分评定不良反应。结果:治疗6周后,治疗组与对照组总有效率分别为92.11%和73.68%,两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。两组均能快速改善患者的抑郁症状,自第2周末起HAMD评分显著低于治疗前(P0.01),但治疗组6周末HAMD评分显著低于对照组(P0.05);治疗组自第4周末NIHSS评分显著高于对照组(P0.01),两组TESS量表评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:丹栀温胆汤加减联用艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁可显著改善患者的神经功能,疗效可靠,安全性高且不良反应小。     

舒肝解郁胶囊和盐酸舍曲林治疗青少年抑郁症的对照研究

目的：探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁的疗效及安全性。方法：将100例患者随机分成舒肝解郁胶囊组和盐酸舍曲林组,治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表和副反应量表评定疗效和不良反应。结果：舒肝解郁胶囊组对抑郁及伴随的焦虑症状作用明显,不良反应少。结论：舒肝解郁胶囊抗抑郁疗效肯定,依从性好,安全性高,可作为青少年抗抑郁的首选药物。     

舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗产后抑郁症对照分析

目的探讨舒肝解郁胶囊对产后抑郁症的临床疗效及安全性。方法将66例产后抑郁症患者随机分为A、B 2组,分别给予舒肝解郁胶囊和西酞普兰治疗,在治疗前和治疗后1,2,4,6周分别用HAMD评分量表评定其疗效,并以TESS量表评定其不良反应。结果与B组比较,A组HAMD评分的减分率相当,且不良反应明显减少(P<0.01)。结论舒肝解郁胶囊治疗产后抑郁症疗效显著,临床不良反应少,适合产后抑郁症的治疗。     

解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨中药解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将80例抑郁症患者随机分为研究组(解郁安神汤联合西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗)各40例,观察时间12周,用汉密斯顿抑郁量表(HAMD-17)、焦虑自评定量表(SAS)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和安全性.结果 入组后研究组的脱落率显著小于对照组(P﹤0.05);治疗12周后,研究组显效率高于对照组(P﹤0.05);研究组的HAMD及SAS评分明显下降出现较早,且显著低于同期对照组(P﹤0.05或P﹤0.01);两组不良反应的总发生率有统计学上差别(P﹤0.05),研究组明显轻于对照组(P﹤0.05).结论 解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症,疗效提高,安全性和依从性更好.