综合康复对社区脑卒中患者全面康复的影响研究

目的观察综合康复疗法对社区脑卒中患者全面康复的影响。方法将276例脑卒中患者随机分为综合康复组、西医康复组和西药组,每组92例。综合康复组采用一站式社区康复;西医康复组采用机能康复疗法;西药组仅予西药治疗。分别于治疗前及干预中（1个月）和干预后（3个月）对三组患者进行神经功能缺损情况评定（NIHSS）及中医临床证候评分（中风病辨证诊断标准）,并随访所有患者1年,统计1年后致残率、复发率及死亡率。结果治疗1个月及3个月后,三组的NIHSS评分均逐步改善,综合康复组与西医康复组对比均有显著差异（t=3.07/3.05,P〈0.01）,而西药组于治疗3个月后与治疗1个月后对比无差异（P〉0.05）;治疗1个月及3个月后,三组的中医临床证候评分均逐步改善,综合康复组与西医康复组对比均有显著差异（t=4.43/4.62,P〈0.01）;随访1年,综合康复组致残率与复发率均明显低于西医康复组（x2=4.36/4.05,P〈0.05）;三组死亡率无明显差异。结论综合康复治疗对改善社区脑卒中患者的神经功能及中医临床证候具有显著优势,同时能明显降低社区脑卒中患者的致残率和复发率。     

社区康复治疗对脑卒中患者日常生活活动能力的影响分析

目的分析社区康复治疗对脑卒中患者日常生活活动能力的影响。方法选取2014年9月-2016年9月收治的100例脑卒中患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,给予对照组患者常规治疗方案治疗,在对照组基础上给予观察组患者社区康复治疗,对比两组干预效果。结果相对于护理前,两组患者护理后的ADL评分均在很大程度上提高,并且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区康复治疗能够将脑卒中患者的日常生活活动能力显著提高,值得广泛推广。     

社区康复治疗对改善脑卒中患者日常生活活动能力的效果

目的探讨将社区康复治疗对脑卒中患者活动能力的影响。方法选取该院于2015年10月—2017年3月期间接收治疗的脑卒中患者91例,将其随机分成常规组与社康组,常规组给予基础随访,社康组则在常规组的基础上联合社区康复治疗。观察两组患者的活动能力恢复情况。结果经治疗,社康组患者的生活质量评分明显优于常规组(P<0.05)。结论对脑卒中患者实施社区康复护理有助于恢复或提升其生活活动能力,临床治疗的意义重大。     

社区康复综合模式对脑卒中后遗症期患者日常生活活动能力的影响

目的:探讨社区康复综合模式(针药结合康复训练)对脑卒中后遗症期患者日常生活活动能力的影响。方法:选取社区内130例脑卒中后遗症期患者随机分成对照组、康复指导组(A)和针药结合康复训练组(B)。对照组仅给予西医内科常规治疗,康复指导组在对照组基础上对患者进行康复锻炼指导,针药结合康复训练组的干预在常规西医内科治疗的基础上给予患者现代康复治疗和中药、针灸治疗,并对患者家属进行中医养生指导。入选病例分别在入选时、治疗后6个月及12个月运用改良巴氏指数量表进行日常生活活动能力评定。结果:治疗6个月1、2个月后,康复指导组与针药结合康复组的ADL评分均优于对照组(P0.05),针药结合康复组ADL评分优于康复指导组(P0.05)。结论:社区康复综合模式可有效提高脑卒中后遗症患者日常活动能力并维持已获得的日常生活活动能力。     

综合康复对社区脑卒中患者心理状态及认知功能的影响

目的观察综合康复疗法对社区脑卒中患者心理及认知功能的影响。方法将276例脑卒中患者随机分为综合康复组、西医康复组及西药组各92例,综合康复组采用一站式社区康复,西医康复组采用机能康复疗法,西药组仅以西药治疗;分别于治疗前及干预中（1个月）和干预后（3个月）采用简易智能量表（MMSE）评分进行认知功能检查,采用汉密尔顿焦虑（SAS）、抑郁（SDS）自评量表评分法进行心理状态测评。结果治疗1个月后各组评分均较治疗前明显改善,其中综合康复组与西医康复组相近,二者的改善均优于西药组;治疗3个月后综合康复组各项指标的改善均优于西医康复组,二者又均优于西药组。结论综合康复疗法、西医康复疗法及西药疗法对社区脑卒中患者的认知功能及心理状态改善均有一定效果,但综合康复疗法的效果明显优于其他疗法,尤其表现在长期疗效方面。     

综合康复对社区脑卒中患者全面康复的影响研究

脑卒中发病率高、死亡率高、致残率高、复发率高,严重威胁着人类生命和健康.我国采用WHO.MONICA方案以来,监测资料显示[1],我国发病率约为217/10万,每年有150万人发病,死亡达100万人,其中75%有不同程度伤残[2],严重致残达40%,经济损失约为100亿元.     

综合康复治疗对脑卒中患者肢体功能康复的影响

目的探讨综合康复治疗对脑卒中患者肢体功能康复的影响。方法将118例脑卒中患者分为2组,均在常规治疗的基础上加康复治疗,康复时间持续4周。对照组仅采用Bobath疗法,治疗组采用Bobath疗法加用雅思YS-7002脑功能障碍治疗仪中频电刺激。结果治疗组患者自理能力高于对照组。结论综合康复锻炼是改善脑卒中患者生活自理能力的有效方法。     

综合康复干预对社区脑卒中患者全面康复的影响分析

目的：探讨综合康复干预对社区脑卒中患者全面康复的临床效果。方法：回顾性分析我院自2007年9月至2011年3月间收治的78例社区脑卒中患者的临床资料,对照组38例患者仅给予常规神经药物治疗,而观察组40例患者则采用包括神经药物治疗在内的综合康复干预治疗。并对两组患者在治疗前后的运动功能根据Fugl—Meyer运动功能量表进行评估,并对其Barthel指数进行评定。结果i观察组的Barthel指数和Fugl-Meyer评分均显著优于对照组的数据（P〈0．05）。讨论：综合康复干预能够有效帮助社区脑卒中患者进行全面康复,是脑卒中患者进行功能恢复的理想选择。     

综合康复护理对脑卒中偏瘫患者肢体功能的影响

目的探讨社区康复方案对脑卒中偏瘫患者的康复效果。方法将85例符合入选标准的脑卒中患者随机分为综合康复护理干预组44例,随访指导组41例。采用简化Fugl-Meyer(FMA)运动功能量表、改良Barthel指数(MBI)分别在入组、3个月、6个月末时进行康复效果评价。结果 2组患者入选时时Fugl-Meyer、MBI评分无统计学差异;3个月末时,干预组较随访组FMA得分、MBI指数明显改善(P均<0.05)。6个月末时,干预组MBI评分进一步有所改善,随访组量表评分无改善(P>0.05)。结论脑卒中恢复期患者在社区接受持续的康复护理,能有效改善肢体运动功能。     

中医综合护理对脑卒中偏瘫患者日常生活自理能力和运动功能的影响

目的：探讨中医综合护理在脑卒中偏瘫患者临床康复中的应用效果.方法：91例脑卒中偏瘫患者按随机数字表法分为观察组（46例）和对照组（45例）.对照组按脑卒中护理常规护理,观察组同时实施中医综合护理.两组患者分别在入院3d、入院1个月、入院3个月时评价肢体运动功能和日常生活能力.结果：两组入院1个月和3个月时BI评分和FMA评分均显著提高（P＜0.05）,观察组均显著高于对照组（P＜0.05）.结论：中医综合护理能有效促进脑卒中偏瘫患者的肢体运动功能和日常生活能力的恢复,值得临床进一步推广应用.     

社区康复对后遗症期脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力（ADL）的影响

目的：探讨社区康复对后遗症期脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力（ADL）的影响。方法：选择我社区脑卒中偏瘫患者284例,随机分为治疗组和对照组,分别于入选治疗前及1个月后进行改良Barthel指数、功能综合评定量表（FCA）、Fugl-Meyer量表的评分。结果：经1个月社区康复治疗后,治疗组患者Fugl—Meyer评分提高不明显,但Barthel指数与FCA量表评分均有一定程度的提高,对照组提高均不明显。结论：对后遗症期脑卒中偏瘫患者进行社区康复,虽然患者肢体运动功能改善不明显,但能大大提高患者的日常生活活动能力,从而提高患者参与社会的能力,减轻患者的家庭负担。     

中医药综合方案对郑州市社区脑卒中患者康复对照研究

目的:探究中医药综合方案对脑卒中社区康复患者的运动功能、生存质量改善及致残率降低的作用。方法:选择脑卒中发病住院治疗后进入社区的恢复期患者222例,采用随机数字表法随机分为2组,治疗组121例,对照组101例。2组均给予社区基础康复治疗,治疗组在此基础上,加用中医药综合康复方案。结果:治疗后治疗组神经功能缺损评分较对照组下降,改良Barthel指数积分较对照组升高,治疗组临床疗效优于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:中医药综合方案治疗脑卒中社区康复患者疗效肯定,并且优于单纯康复治疗。     

社区康复治疗对20例脑卒中患者生活能力的影响

目的 探讨卒中患者社区康复治疗的可行性和疗效.方法 选取笔者所在社区发病期1年以上脑卒中患者,随机分为社区康复治疗干预的实验组和常规护理干预的对照组.重点记录对比2组日常生活能力,以护理康复治疗初期、1个月后和6个月后ADL能力评分作为对比标准.结果 2组日常生活能力均有不同程度的改善,但实验组日常生活能力(ADL)改善分值远多于对照组(P＜0.05).讨论规范化社区康复治疗对卒中后患者的日常生活能力改善具有显著的促进作用,是对医院护理干预的有效补充.     

三级康复对脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力的影响

目的:探讨三级康复治疗对脑卒中偏瘫患者ADL能力的影响。方法:选择80例患者,随机分为治疗组和对照组(每组40例)。两组患者均接受常规临床治疗和护理。治疗组除常规临床治疗外,按三级康复治疗方案进行早期康复训练,直至病程6个月;而对照组不做任何正规康复训练。以Barthel指数进行治疗过程中评定,分别于病程1个月、3个月、6个月时比较两组患者ADL能力恢复情况。结果:治疗组在此三次比较中ADL能力,病程1个月时差异有显著性意义(P<0.05),病程3～6个月时差异更为显著(P<0.01)。结论:三级康复治疗可以有效地提高患者日常生活活动能力。     

社区脑卒中中医药综合防治模式对脑梗死患者日常生活活动能力和生活质量的影响

目的观察社区脑卒中中医药综合防治模式对脑梗死患者日常生活活动能力(ADL)和生活质量的影响。方法建立社区脑卒中中医药综合防治模式,并采取自身对照方法,对34例发病在1年以内的脑梗死患者进行干预,疗程为6个月。采用ADL量表和WHOQOL-BREF量表观察患者日常生活活动能力和生活质量变化情况。结果与入组时ADL评分比较,干预1个月时差异无统计学意义(P>0.05),干预3个月及干预6个月时差异有统计学意义(P<0.05);干预3个月、干预6个月与干预1个月时ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);干预3个月与干预6个月时ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预6个月后与入组时比较,生活质量评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区脑卒中中医药综合防治模式融合了预防、临床医疗、康复等手段,可明显改善脑梗死患者的日常生活活动能力和生活质量。     

康复护理对脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力的影响

目的:探讨康复护理干预对脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力(ADL)的影响。方法:对照组给予神经内科常规治疗和一般临床护理,康复护理组除了给予神经内科治疗和一般临床护理外,从入院的第1天起就介入康复护理,出院后每周1次家庭走访或用电话康复指导,连续4周。两组均采用Barthel指数对患者ADL护理前后评定。结果:康复护理组Barthel指数较对照组明显提高(P<0.01)。结论:康复护理可以明显地改善脑卒中患者ADL。     

社区家庭访视对脑卒中患者康复的影响

目的：探讨社区家庭访视对脑卒中患者康复的影响。方法：将58例出院的脑卒中患者随机分为对照组（28例）和观察组（30例）,对照组行常规出院指导,嘱其定期复诊：观察组则在常规出院指导基础上,由专人进行家庭访视给予康复指导,观察两组患者的功能恢复情况。结果：观察组总有效率为93.3％,高于对照组的82．1％（P〈0．05）。结论：家庭访视行康复指导能提高患者康复锻炼的积极性,从而促进患者功能障碍的改善,提高患者生活质量。     

益气活血方联合康复锻炼对缺血性脑卒中患者运动功能、平衡力及日常生活能力的影响

目的:观察益气活血方联合康复锻炼对缺血性脑卒中患者运动功能、平衡力及日常生活能力的影响。方法:选取2014年1月—2016年12月期间医院收治的96例患者作为观察对象,将所有患者随机分为两组:观察组(益气活血方+康复锻炼)48例,对照组(康复锻炼)48例。治疗3个月后比较两组患者治疗后的运动能力(Fugl-Meyer评分)、平衡力评分(Berg Balance Scale,BBS)及日常生活能力(Barthel指数,BI)。比较两组患者死亡率及后遗症的发生率。结果:观察组Fugl-Meyer评分、BBS及BI高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者肢体功能障碍发生率的差异具有统计学意义(P<0.05),死亡率、认知障碍、失语及吞咽功能障碍的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:益气活血方联合康复锻炼能够有效改善缺血性脑卒中患者的运动功能、平衡力及生活能力。     

综合疗法对脑卒中偏瘫运动功能和日常生活活动能力的影响

目的:观察电针、电子生物反馈疗法联合康复训练综合疗法对脑卒中偏瘫患者的运动功能和日常生活活动能力(ADL)的影响。方法:将80例脑卒中偏瘫患者随机分为2组各40例,治疗组采用电针、电子生物反馈疗法联合康复训练治疗,对照组单用康复训练治疗。观察治疗前后简化Fugl-Meyer运动评分、Barthel指数评分,评定患者运动功能和日常生活活动能力。结果:2组患者的Fugl-Meyer运动评分和Barthel指数评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗期间均未发生明显的不良反应。结论:综合疗法能够有效、安全改善脑卒中偏瘫患者的运动功能和提高其日常生活活动能力。