颈椎病的牵引与热磁振综合康复治疗的研究

目的：探讨颈椎牵引与热磁振综合康复疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法：选择神经根型颈椎病患者90例，观察组45例采用颈椎牵引与热磁振综合康复疗法，对照组45例只采用牵引治疗。结果：总显效率（治愈＋显效）分别为观察组66．7％和对照组33．3％，两组的显效率比较差异有统计学意义（X^2=6．6667，P〈0．01）。结论：颈椎牵引与热磁振综合康复疗法治疗颈椎病的临床疗效，明显优于单纯牵引治疗     

神经根型颈椎病的综合治疗

目的：观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：185例神经根型颈椎病患者分为两组，均采用牵引治疗，治疗组在此基础上加用超短波离子导入和中频脉冲电治疗进行治疗。结果：治疗组临床治愈率56.99％，显效率24.73％,好转率17.20％，无效率1.08％，总有效率98.92％。结论：采用综合疗法治疗神经根型颈椎病，疗效明显优于单纯牵引治疗。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

[目的]观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对64例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用中药熏蒸、中药拔罐、颈椎牵引、针刺、推拿疗法,对照组采用单纯推拿手法治疗。共治疗28 d。[结果]综合治疗组治愈16例,显效9例,有效4例,无效2例,总有效率为93.55%;对照组治愈11例,显效5例,有效8例,无效9例,总有效率为72.73%。[结论]中医综合疗法治疗神经根型颈椎病具有疗效短,疗效快,治愈率高,复发率低的优点。     

中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病80例分析

目的评价中医综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将238例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组80例;对照组分为中药组、牵引组和手法组,每组52例。治疗组采用中药、牵引、手法推拿的综合疗法;对照组单纯予以中药或牵引或手法治疗。治疗14天,观察两组有效率。结果治疗组总有效率为91.25%,而对照组中的牵引组、手法推拿组、中药治疗组的总有效率分别为84.62%、75.00%、63.46%,χ2检验,治疗组分别与对照各组总有效率差异有显著性(p<0.05),提示治疗组的疗效明显优于对照组中的任何一组。结论治疗椎动脉型颈椎病,中医综合疗法的疗效优于纯中药或牵引或手法治疗。     

针刀疗法治疗神经根型颈椎病136例临床研究

目的观察针刀疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将136例患者随机分为两组。治疗组：70例（针刀疗法），对照组：66例（手法治疗），疗程均为4周。结果治疗组显效率70％，总有效率95．7％；对照组显效率44．6％，总有效率80．3％。两组比较差异均有显著性意义（P〉0．05）。结论针刀疗法治疗神经根型颈椎病疗效好。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价中西医结合治疗神经根型颈椎病的确切疗效。方法本组随机选择278例门诊神经根型颈椎病患者，分别给予颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合治疗，观察临床疗效。结果278例神经根型颈椎病患者治愈220例，好转54例，无效4例，总有效率98．5％。结论颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合疗法是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病

目的观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果,探求神经根型颈椎病非手术治疗的合理方法。方法神经根型颈椎病患者121例,分为2组:A组61例,采用局部理疗、颈牵引、颈椎间孔前路阻滞及小针刀颈椎间孔外口松解术(综合组);B组60例采用局部理疗加颈牵引治疗(对照组)。结果综合治疗组(A组)总有效率为100％,显效与治愈52例占85．2％;对照组 (B组)总有效率86．2％(52例),显效与治愈31例,占51．7％。A组治疗效果明显高于B组,两组间差异有统计学意义(P<0．05)。结论神经根型颈椎病非手术治疗方法中,综合治疗的疗效优于单纯颈牵引与理疗效果,综合治疗在神经根型颈椎病非手术治疗中具有较好的临床应用价值。     

综合治疗腰椎间盘突出症60例的疗效观察

目的:探求治疗腰椎间盘突出症较为有效的方法。方法:把180例腰椎间盘突出症患者随机分成3组,每组60例,实验组采用温热牵引、推拿按摩、中药热敷后电脑中频透入的综合疗法,对照1组采用温热牵引治疗,对照2组采用手法按摩、中药热敷后中频透入治疗,治疗结束时采用统一的疗效标准。结果:实验组治愈显效率为87%,总有效率为100%;对照1组治愈显效率为70%,总有效率为98%;对照2组治愈显效率为65%,总有效率97%,综合治疗组的疗效明显优于两对照组(均有P<0.01)。结论:温热牵引、推拿按摩、中药热敷后电脑中频透入的综合治疗方法对治疗腰椎间盘突出症能显著提高治疗效果,具有较好的临床应用价值,宜于推广。     

电针配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:观察电针配合牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将122例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组。治疗组62例采用电针配合牵引治疗。对照组60例采用单纯牵引治疗,对治疗后临床疗效进行对比观察。结果:治疗组痊愈44例,显效12例,有效5例,无效1例,总有效率98.3%。对照组痊愈33例,显效15例,有效4例,无效8例,总有效率86.6%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论:运用综合疗法治疗椎动脉型颈椎病比单纯疗法效果更显著。     

手法牵引颈椎操综合治疗80例颈椎病

探讨非手术方法治疗颈椎病的有效性。方法综合治疗组８０例采用手法、牵引、颈椎操锻炼。对照组７２例采用单一牵引治疗。结果综合组显效率６３．７５％,总有效率９６．２５％;对照组显效率１８．０６％,总有效率８０．５６％。秩和检验,Ｐ＜０．０１;综合组疗效优于对照组。结论颈椎病的非手术治疗以采用综合治疗为宜,较单一牵引疗效为好     

单纯颈牵引与牵引加理疗治疗颈椎病的疗效比较

本报告181例颈椎病分别采用单纯颈牵引和牵引加理疗治疗的结果。统计表明单纯颈牵引组104例痊愈显效率为45．2％，总有效率85．5％，颈牵引加综合理疗组77例痊愈显效率58．4％，总有效率94．8％，二组差异有显性(x^2=4.01,p<0.05)。提示颈牵引加理疗的疗效明显优于单纯颈牵引。     

小针刀疗法结合手法治疗椎动脉型颈椎病60例临床疗效观察

目的 探析小针刀疗法结合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 随机选取该院2014年8月—2016年8月收治的60例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组采取小针刀疗法结合推拿手法治疗,对照组单纯采取推拿手法治疗,比较两组治疗效果.结果 治疗组治愈10例,显效12例,有效5例,无效3例,其总有效率90.00%;对照组治愈6例,显效9例,有效8例,无效7例,其总有效率76.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 针刀疗法结合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效确切,有效率高,患者接受度好,显著优于单纯推拿手法治疗,值得临床推广.     

牵引、手法配合中药外敷治疗颈椎病110例

目的探讨牵引、手法配合中药外敷治疗颈椎病的疗效。方法采用牵引、手法配合中药外敷治疗颈椎病110例。结果治愈90例，有效13例，显效3例，无效4例，总有效率96．4％。结论牵引、手法配合中药外敷是治疗颈椎病的一种行之有效的方法。     

手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的研究手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用手法推拿配合适当的牵引治疗39例（治疗组）与单纯牵引治疗39例（对照组）比较疗效。结果治疗组治愈15例占38.46%,显效21例占53.85%,无效3例占7.69%,有效率92.31%。对照组治愈11例占28.2%,显效18例占46.15%,无效10例占25.64%,总有效率74.36%。经统计学处理两组的疗效差异有显著性意义（P〈0.05）。结论手法配合牵引治疗神经根型颈椎病方法合理有效,优于单纯应用牵引治疗,真正做到了＂动静结合,内外兼治＂。     

综合治疗颈椎病65例临床观察

目的观察综合疗法在治疗颈椎病的疗效。方法回顾分析2003年7月～2005年7月采用颈部姿势自我矫正、牵引、手法、药物等综合措施治疗65例颈椎病的临床疗效。结果治愈18例,显效35例,好转10例,无效2例,总有效率96.9%。结论通过综合疗法中各种方法的联合应用,从而发挥对颈椎病治疗的协同作用,取得较满意的效果。     

杜派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病106例

目的：探讨四川名老中医杜自明骨科学派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：运用杜派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病66例,对照组予以枕颌带牵引配合中药内服治疗神经根型颈椎病40例,观察两组的疗效。结果：治疗组治愈31例,显效23例,有效10例,无效2例,总有效率96．96％;对照组予以枕颌带牵引,中药内服,其总有效率87．50％,治疗组有效率明显大于对照组。     

颈椎病的综合治疗

目的:观察牵引、推拿、功能锻炼等综合治疗方法对颈椎病的疗效.方法:将146例颈椎病患者,随机分为综合康复治疗组和单纯牵引组.单纯牵引组只采用颈椎电脑牵引治疗,综合康复治疗组在单纯牵引组的基础上加用推拿、功能锻炼治疗.结果:单纯牵引组73例患者,显效29例,有效33例,无效11例;综合康复治疗组73例患者,显效48例,有效22例,无效3例.两组疗效差异显著(P＜0.01).结论:综合治疗的方法治疗颈椎病疗效确切,值得临床推广应用.     

颈椎病的综合治疗

目的观察针刀松解、局部注药、星状神经节阻滞联合电动颈椎牵引与手法整复综合治疗颈椎病的疗效。方法颈椎病患者200例,随机分为两组,A组为综合治疗组,接受针刀、局部注射、星状神经节阻滞联合电动颈椎牵引与手法整复治疗;B组为对照组,单纯电动颈椎牵引与手法整复治疗,随访6个月评定治疗效果。结果治疗组治愈95例,治愈率95％;对照组治愈55例,治愈率55％,两者差异有统计学意义。结论综合治疗颈椎病可以显著提高疗效。     

手法牵引颈椎操综合治疗80例颈椎病

目的 探讨非手术方法治疗颈椎病的有效性。方法 综合治疗组８０例采用手法,牵引、颈椎操锻炼。对照组７２便采用单一牵引治疗。结果 综合组显效率６３．７５％,总有效率９６．２５％;对照组显效率１８．０６％,总有效率８０．５６％,秩和检验,Ｐ〈０．０１;综合组疗效优于对照组。结论 颈椎的非手术治疗以采用综合治疗为宜,较单一牵引疗效为好。     

确炎舒松—A和强的松治疗口腔扁平苔癣的临床研究

把５８例口腔扁平苔癣（ＯＬＰ）患者随机分为两组，Ａ组采用确炎舒松－Ａ病损局部粘膜下注射并口服强的松；Ｂ组单纯口服强的松。用药３～４周后观察临床疗效，Ａ组总有效率为１００％，显效率为９１７％；Ｂ组总有效率为７２７％，显效率为３６４％，两组疗效有显著差异（Ｐ＜００５）。说明确炎舒松－Ａ局注和强的松口服的联合用药是一种更为有效的ＯＬＰ治疗方法。