新《重庆市献血条例》实施后主城区居民献血意愿及影响因素调查研究

目的了解新《重庆市献血条例》实施后主城区居民献血意愿,为提高居民献血意愿和改善今后的献血工作提供建设性意见。方法根据知信行理论自行设计调查问卷,采用方便抽样方法对重庆市主城区1 078例居民进行抽样调查。结果调查对象男性512人(47.50%),女性566人(52.50%);年龄16～70(33.31±8.60)岁。居民对新《重庆市献血条例》知晓率为55.47%(598/1 078),有献血意愿的占69.39%(748/1 078)。单因素分析显示:学历(硕士及以上)、职业(行政机关)、户籍(城镇)、家庭情况(一般)、献血情况(献血人员)对居民新《重庆市献血条例》知晓率最高,差异有统计学意义(P0.05),年龄(20～29岁)、学历(硕士及以上)、职业(学生)、婚姻(未婚)、户籍(城镇)、健康自评(好)、家庭情况(好)、献血情况(献血人员)的居民献血意愿强,差异有统计学意义(P0.05)。多因素分析结果显示:学历、职业、献血情况是居民对新《重庆市献血条例》知晓情况的影响因素。学历、婚姻、健康自评和献血情况是居民献血意愿的影响因素。结论居民对新《重庆市献血条例》知晓率偏低,献血意愿较高,对新《重庆市献血条例》知晓率、献血意愿随学历升高而升高,献血人员对新《重庆市献血条例》知晓率和献血意愿明显高于非献血人员,健康自评高的居民献血意愿更强。     

大学生发生献血反应的原因分析与预防护理

目的分析大学生无偿献血者发生献血反应的原因及预防护理。方法对笔者所在城市工商学院2008～2009年984名义乌工商学院大学生无偿献血者献血情况进行统计分析。结果不同献血次数出现不良反应的情况不同。结论大学生献血发生献血反应主要还是由于精神心理因素、献血前疲劳、献血环境不理想、空腹或饥饿状态下献血等情况引起,而献血过程中的心理指导、语言交流和营造温馨环境,对减少献血反应有重要的意义。     

献血护理服务在农村献血中的应用效果分析

目的 为提高献血质量,探析献血护理服务在农村献血中的应用效果。方法 研究对象200例为2020年1月—2021年12月农村献血者,以献血单双日将献血者均分为两组,单日给予常规护理干预为常规护理组,双日给予献血护理服务干预为献血护理组,每组各100例。观察比较两组献血量、不良事件发生率、对献血意义认知率及献血护理服务满意度评分比较。结果 献血护理组人均献血量多于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。献血护理组护理不良事件发生率为2.00%,低于常规护理组的9.00%,差异有统计学意义(χ²=4.713,P<0.05)。献血护理组对献血意义认知率为100.00%,高于常规护理组的95.00%,差异有统计学意义(χ²=5.128,P<0.05)。献血护理组对献血护理服务的各项满意度评分高于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将献血护理服务应用到农村献血者中,可助于献血者更加了解献血的重要性及意义,并稳定其献血过程中心理状态,以及提升献血安全性,同时合理增加献血量,亦可以增加献血者对献血护理服务的高度认...     

互助献血对献血者献血意愿影响调查

文章随机抽取自愿无偿献血者和互助献血者各100例,调查其对互助献血的认可度及再次献血意愿,了解互助献血对献血者献血意愿的影响,为无偿献血健康发展提供帮助。     

温州市无偿献血者献血反应调查分析

目的分析温州市无偿献血者中发生献血反应的原因和影响因素,探求预防对策。方法对2004年9月1日—2006年8月31日温州市中心血站77983人(次)无偿献血者,依据性别、年龄、职业、献血次数等变化特点,对诱发献血反应的原因进行分析。结果温州市中心血站此时间段内献血反应率为2.15%,献血反应与性别、年龄无直接关系,而与职业、献血次数相关。精神紧张、空腹献血、疲劳献血是导致献血反应的主要原因,环境因素、操作技术等也会引发献血反应。结论应做好无偿献血的宣教工作,消除献血者的焦虑紧张情绪和害怕心理,提高采血人员操作水平,严格执行体检标准和详细的献血前健康征询,并创造良好的献血环境,以减少献血反应的发生。     

让我们的献血事业兴旺起来

我是1970年初开始献血的。那时在农村下放劳动,村里组织参加献血,我就去了,并没有什么想法。回来后除了血站发的20元营养补贴外,单位还给了我7天的假。人们都说献血对身体不好,可我却没有任何不适的感觉。后来回到单位,就经常为单位完成献血指标而参加献血。那时候叫做“公民义务献血”,对于一个公民来说,是在完成一项公民应尽的义务而已。 就这样,经过几次献血后,感觉献血真的对自己的身体没有什么影响。后来通过学习,也渐渐提高了对献血的认识,认识到献血能救死扶伤,献血是一种人道主义的善举。于是我逐步提高自己参加献血的自觉性,从被动到主动。     

金华地区两种献血模式对比分析

目的对比金华地区互助献血与无偿献血在献血前筛查结果、献血过程中不良反应数及献血后初复检5项血液检测结果,分析两种不同献血模式存在差异性的原因。方法在献血前分别对4976例互助献血与27647例无偿献血者进行征询体检、初筛等献血前筛查,合格后再献血;在献血后分别对3187例互助献血与25694例无偿献血者血液进行初复检5项血液检测,所得数据均进行统计分析。结果互助献血组在献血前征询体检初筛不合格率高,差异均有统计学意义(P0.01);献血过程中献血不良总反应程度及献血次数差异均有统计学意义(P0.01);献血后互助献血组初复检ALT、HBs Ag、TP及合计5项不合格率均高于无偿献血组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论无偿献血者的血液合格率高,作为无偿献血的主体力量,仍应是献血事业的发展方向;互助献血作为一种紧急缺血时的补充,应在征询体检及初筛等方面加强限制,建立长效的无偿献血机制是临床输血安全的重要保障。     

279位在校大学生无偿献血认知态度调查

目的：了解大学生对无偿献血的认知态度,以便有针对性地开展无偿献血宣传教育。方法：自行设计调查问卷表,随机抽取衢州学院二年级学生进行问卷调查。结果：81.4%的学生知道国家实行无偿献血制度,96.8%学生对献血持肯定态度,88.8%学生愿意献血。但对献血知识了解不多,献血年龄、体重、献血量和献血间隔时间约半数人知晓,曾献过血与未献过血者之间有显著差异性;学生知道血液是在不断新陈代谢的,但对血液生理知识认知肤浅,有73.5%的学生对献血无损健康不知晓,85.7%以上的学生对献血有益健康不知晓,50%学生怕献血传染疾病,39.8%学生担心献血影响健康,34.1%学生担心家人不支持,31.1%学生认为自己不适合献血。结论：针对高校学生,无偿献血的宣传要从血液生理、献血常识入手,宣传科学献血有益健康理念,促使其态度和行为的转变。     

高校“献血日”无偿献血创新模式的探讨

目的探讨高校设立"献血日",每月定点定时开展献血活动新模式,在高校无偿献血工作中的作用。方法选择福州地区2017—2019年已实施"献血日"模式的6所高校,2018年7月1日为时间分界点,分界点之前为传统模式期、之后为新模式期,分析"献血日"模式实施前后的献血场次、人次、献血量、初筛有效性及献血者满意率的差异。结果高校"献血日"新模式的实施,增加了高校献血场次与人次;献血量增加29.2%;平均每场次工作强度下降11.3%;"献血日"新模式淘汰率低于传统献血模式(χ~2=34.76,P0.05);献血者满意率提升。结论 "献血日"新模式增加了高校献血场次、人次和献血量,提高了初筛有效性,提升了献血者对献血服务的满意率,对稳定和扩大高校献血队伍发挥了重要作用。     

淮安市两种不同献血者的血液在献血前后检测结果的差异性比对分析

目的对比淮安市互助献血与普通自愿无偿献血血液在献血前筛查结果和献血后血液检测结果,分析两种不同献血类型存在差异性的原因.方法在献血前分别对3207例互助献血与58264例普通自愿无偿献血者进行征询、体检、初筛;在献血后分别对2165例互助献血与54920例普通自愿无偿献血者进行血液检测,并进行数据统计分析.结果两种献血类型在献血前征询、体检、初筛中的结果有显著性差异,互助献血组血液筛查结果不合格率高于自愿无偿献血组;献血后两种献血方式结果无显著性差异.结论自愿无偿献血者的血液合格率高,仍应是无偿献血的主体力量,亲友互助献血在献血前应加强征询、体检化验,只能作为一种紧急缺血时的临时补充.     

献血前口服糖与献血不良反应关系的分析

目的了解献血前口服糖对发生献血反应的影响。方法对2009年1月-2010年12月在本血站无偿献血的11231人中,分为实验组和对照组进行对比分析。结果实验组5753人发生献血反应人数为145(2.52%),对照组献血前1-5分钟给予口服糖5478人发生献血反应人数为72(1.31%),两组献血反应发生率比较有显著差异。结论献血前给予口服糖对献血反应的发生有明显预防效果。     

献血者献血量与献血不良反应的关系

目的 分析无偿献血者献血量与献血不良反应的关系。方法 对33489人次无偿献血者中480例发生献血反应的进行分析比较。结果 献血量与献血不良反应发生率差异有统计学意义；献血量与献血反应程度不成正比关系。结论 献血量与献血不良反应发生率有密切关系，应重视献血者心理素质、精神因素及身体因素等方面的原因，减少献血不良反应的     

瑞安市农村无偿献血工作模式探讨

目的：了解瑞安市农村无偿献血者态度、意愿,探讨符合瑞安市农村无偿献血工作模式。方法：2010年6月-2011年6月,在瑞安市农村31个乡镇,利用组织献血与街头献血相结合的方式,运用自行设计的调查表,对农村无偿献血者进行现场随机调查,发放问卷2 300份,回收有效问卷2 000份,有效回收率87.0%。结果：66.0%的没有献血经历者希望采用街头献血工作方式,42.1%~47.9%的有献血经历者希望组织献血;没有献血经历者献血意愿55.0%,有献血经历者献血意愿85.0%,没有献血经历者认为血站纪念品更好,价值更高占72.0%,有献血经历者认为血站献血时间自己安排占89.0%,告知血液结果占84.0%。结论：农村组织献血与街头献血结合,建立农村爱心献血屋,发挥农村媒体宣传,加强血站献血服务。     

未献血人群特征及影响因素分析

《献血法》规定,国家提倡健康公民自愿献血。即公民有献血或不献血的权利。有研究显示,不同社会特征的人群会依据他们不同的价值观,对献血或不献血做出选择^[1]。采用不同的市场营销组合策略,研究未献血者的人群特征及其影响因素,采取适当的引导策略,可能达到扩大自愿献血人群的目的。本文对湖北省部分地区未献血人群的问卷调查结果进行分析。结果报告如下。     

舟山海岛无偿献血人群献血反应分析

目的为了解舟山市无偿献血人群献血反应发生状况,分析献血反应分布特点。方法按《献血者健康检查标准》选择献血反应者,分析人群特征分布及相关因素的关系。结果2005年1~6月份舟山市无偿献血人群献血反应发生率为1.04%,且献血反应以轻度为主;同时不同年龄组献血反应率存在统计学显著性差异(x2=17.71,P=0.01),以低年龄组(18~25岁组,52.83%)为主,男、女性间献血反应发生率无差异(x2=9.84,P=0.02),献血反应发生诱因以精神紧张为主,其次为睡眠不足伴疲劳。结论做好献血知识的宣传工作,尤其是要提高18~25岁献血人群对献血知识的认知程度,去除对献血的不利因素,才能有效的降低献血不良反应率。     

献血环境设施与献血反应的关系分析

通常认为献血反应是因为献血者对血液生理及献血知识缺乏认识造成情绪紧张、与献血者空腹、疲劳、睡眠不足、采血人员的穿刺技术等因素造成。本血站2013年3月献血屋投入使用以来,笔者发现献血反应还与献血环境的舒适度、献血者献血时的体位有重要的关系,并且献血反应率存在显著区别,结果不同采血场所和不同献血体位献血反应发生率经X~2检验P值均小于0.01,两组数据均存在显著性差异,具有统计学意义。结论:环境舒适度好,配备采血床、半卧位献血,献血反应率明显降低。     

115例献血不良反应者调查分析

目的：探讨献血反应发生的相关因素,掌握献血不良反应者的预后和心理变化,为改进服务和招募志愿者提供依据。方法：对站2007年8月-2009年7月的27377例无偿献血者中发生献血不良反应的115例献血者进行电话回访调查。结果：献血反应发生在性别和献血量上无显著性差异;在初次献血和再次献血（献血6个月后再次参加献血）者之间有显著差异;在团体招募的献血者中和街头志愿献血者中有显著性差异;献血反应的不适是暂时的,24小时后95．1％的献血者无不适反应;92．2％的献血者有再次献血愿意,再次献血情况与同期未发生献血反应献血者的再次献血情况无显著性差异。结论：献血反应发生是多因素的,掌握各种因素的服务技巧,正确处理献血反应,可以消除献血者顾虑,促使其再次献血。     

献血小知识

为了解献血对大脑总供血量的影响,有关专家随机抽检了80名献血者(男性38人,女性42人,年龄18～50岁。其中首次献血者40人,献血1～5年、6～28年者各20人。体检合格,每次献血间隔至少3个月,献血400毫升平均5分29秒均无献血反应),应用彩色经颅多普勒仪检测献血者献血后的大脑中动脉、椎动脉、基底动脉血流速度,并对不同献血年限献血者献血前后脑底动脉血流速度进行了比较。结果表明,不论是首次还是长期献血者,只要未发生献血反应,献血400毫升对脑底动脉血流动力学不会有影响,亦不会减少大脑的总供血量。     

大学生献血焦虑状态和献血反应的心理干预分析

大学生是重要的无偿献血人群，但由于生理和心理的原因，一部分献血者在献血过程中会出现献血反应，一旦发生献血反应，不但会影响献血者再次献血，同时也会给其他献血者带来负面影响。为了评价心理干预对大学生献血焦虑状态和献血反应的影响，作者对日照市大学生献血进行心理干预分析，现报告如下。     

构建预约式献血模式的探讨

目的:分析在无偿献血中构建预约式献血模式的效果。方法:本血站从2016年1月开始构建预约式献血模式,实施一年后与构建前一年的献血情况进行比较,分析构建预约式献血模式的价值。结果:观察组对献血满意度为98%,对照组献血者对献血满意度为96%。结论:构建预约式献血模式能够使无偿献血抗风险能力得到提升,提升无偿献血工作质量,提升献血者的满意度,值得推广。