聊城大学新生高血压病检出情况及相关因素分析

[目的]了解聊城大学新生高血压患病情况及其相关危险因素.[方法]2007级本专科新生6 425人为调查研究对象,对他们进行血压、身高、体质量测量及相关内容问卷调查.[结果]①总调查人群高血压患病率为3.36%,知晓率为7.87%.②男性高血压检出率高于女性(P<0.01).③高血压组高血压家族史、超重肥胖、嗜咸检出率明显高于正常对照组(P<0.01),高血压组缺乏体育锻炼、情绪紧张检出率高于正常对照组(P<0.05).④Logistic多因素回归分析显示,高血压的危险因素(以OR值大小为序)依次为BMI、高血压家族史、咸淡口味、情绪.[结论]大学生高血压的发病率逐渐上升,BMI、高血压家族史、咸淡口味、情绪可能是大学生高血压的危险因素.     

高血压危险因素分类树分析

目的 探讨高血压的主要危险因素与高危人群，为高血压的防制提供理论依据。方法 采用以社区人群为基础的病例对照研究；以某工厂人群中筛检出的、未经药物系统治疗的l16名高血压患及136名血压正常健康为研究对象；运用分类树分析探讨高血压的主要危险因素与高危人群。结果 高血压的主要危险因素为：超重、中心型肥胖、饮酒、吸烟、高血脂症、年龄与性别。高血压主要高危人群为：(1)超重 中心型肥胖 饮酒；(2)超重 中心型肥胖 高年龄及其男性吸烟；(3)超重 高血脂症；(4)中心型肥胖 饮酒 吸烟。上述高危人群病例数占总病例数的82．76％。以学习集的分类结果为：灵敏度为82．76％，特异度为74．26％；以检验集的分类结果为：灵敏度为71．55％，特异度为61．03％。结论 对高血压不同高危人群应采取不同的防制措施；控制体重、饮酒、血脂水平、戒烟应为高血压一般人群防制的主要预防措施。     

邹城市城区部分成年居民高血压患病及其危险因素调查

[目的 ]了解城区居民高血压患病情况及其危险因素 ,为开展高血压防治提供依据。 [方法 ] 2 0 0 3年在邹城市城区整群抽取单位、居民组 2 0岁以上人群 ,测量血压、身高、体重 ,了解高血压有关危险因素。 [结果 ]调查 3 2 5 8人 ,高血压患病率为 17 2 5 %。与高血压患病有关的危险因素有吸烟、饮酒、口味偏咸、超重与肥胖、缺少体育锻炼 (RR =1 3 4、2 2 6、1 17、3 68、2 5 9) ;父亲患高血压、脑卒中与母亲患脑卒中的子女高血压患病率较高 (RR =1 5 0、2 45、1 89) ;住在闹市区的患病率高于住在郊区的 ,住楼房的高于住平房的 (RR =2 0 6、1 65 )。 [结论 ]邹城市城区居民高血压患病率较高 ,应针对有关危险因素开展高血压防治工作。     

邹城市城区部分成年居民高血压患病及其危险因素调查

[目的]了解城区居民高血压患病情况及其危险因素，为开展高血压防治提供依据。[方法]2003年在邹城市城区整群抽取单位、居民组20岁以上人群，测量血压、身高、体重，了解高血压有关危险因素。[结果]调查3258人，高血压患病率为17．25％。与高血压患病有关的危险因素有吸烟、饮酒、口味偏咸、超重与肥胖、缺少体育锻炼(RR=1．34、2．26、1．17、3．68、2．59)；父亲患高血压、脑卒中与母亲患脑卒中的子女高血压患病率较高(RR=1．50、2．45、1．89)；住在闹市区的患病率高于住在郊区的，住楼房的高于住平房的(RR=2．06、1．65)。[结论]邹城市城区居民高血压患病率较高，应针对有关危险因素开展高血压防治工作。     

健康相关行为危险因素干预研究

[目的]探讨人群中健康相关的行为危险因素(吸烟、饮酒等)干预在预防高血压、肥胖、高血脂等慢性病方面的效果。[方法]采用现场实验流行病学方法,分别对实施了健康相关行为危险因素干预3年的自贡某房产交易所职工和未进行行为干预的某保险公司职工,进行生活行为方式调查和较全面的体格检查,获取身高、体重、血压、血清胆固醇(TC),甘油三酯(TG)、血糖等各项指标,并对相关资料进行统计分析。[结果]干预组合理膳食率、参加体育锻炼率、健康知识知晓率均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.005);对照组吸烟率、超重或肥胖检出率、血脂增高检出率、血压增高检出率、脂肪肝检出率均高于干预组,差异均有统计学意义(P﹤0.005或P﹤0.05)。[结论]在人群中对吸烟、不合理膳食、缺乏体育锻炼等行为危险因素进行干预是预防肥胖、高血压等慢性病发生的切实可行并行之有效的方法,值得推广和提倡。     

海口市≥40岁健康体检人群心血管疾病危险因素分布

目的 了解海口市≥40岁健康体检人群心血管疾病危险因素分布特点,为该地区心血管疾病防治工作提供参考依据。方法 2021年3—6月在海口市某医院对进行健康体检的海口市≥40岁人群调查其人口学特征以及心血管病高危因素（血压升高、总胆固醇升高、血糖升高、超重或肥胖、吸烟、饮酒、不健康膳食、缺乏体育锻炼）,分析心血管疾病危险因素分布特点。结果 纳入1 319名≥40岁健康体检人群,男性692名,女性627名。检出具有心血管疾病高危因素人群673例,检出率为51.02%。其中检出1种高危因素者469例（69.69%）,检出2种高危因素者119例（17.68%）,检出≥3种高危因素者85例（12.63%）。男性、70~78岁、居住地为村镇、初中及以下学历、无业或退休人员具有心血管疾病高危因素的比例更高（P<0.05或P<0.01）。血压升高者97例（14.41%）,总胆固醇升高92例（13.67%）,血糖升高82例（12.18%）,超重或肥胖120例（17.83%）,吸烟136例（20.21%）,饮酒158例（23.48%）,不健康膳食109例（16.20%）,缺乏体育锻炼197例（29.27%）。结论 海口市≥40岁健康体检人群心血管疾病危险因素广泛流行,部分人群不同危险因素共同存在。     

河北联合大学新生高血压患病危险因素及健康教育效果评价

分析大学新生高血压患病率、危险因素以及健康教育效果,为有效预防高校学生高血压提供参考.方法 对河北联合大学2012年3 560名人校新生的高血压患病率及其危险因素进行调查,并为152名高血压患者制定有针对性的健康教育措施,评价干预效果.结果 3 560名大学新生中高血压患者152名,患病率为4.27%.男、女生患病率分别为5.37%和2.93%,有、无高血压家族史的大学生患病率分别为20.25%与2.22%,正常体重、超重、肥胖的大学生患病率分别为3.15%,7.52%和24.71%,吸烟、不吸烟学生患病率分别是8.72%和3.76%,饮酒、不饮酒大学生患病率分别为9.19%和3.53%,有不良情绪无不良情绪的患病率分别为6.49%与3.56%,个人口味偏重与口味清淡的大学生患病率分别为5.62%和3.80%,差异均有统计学意义(x2值分别为12.865,285.408,108.701,19.821,31.890,6.173,13.727,5.547,P值均<0.05).对152名高血压学生实施健康教育,干预前后患者的收缩压分别为(149.3±7.8)和(124.5±5.9)mm Hg,舒张压分别为(89.9±8.4)和(80.4±9.7) mm Hg,差异均有统计学意义(t值分别为-18.805,-8.826,P值均<0.01).结论 男生、有高血压家族史、超重肥胖、吸烟、饮酒、缺乏体育锻炼、不良心理情绪、口味偏咸等是大学生高血压的危险因素.实施有针对性的健康教育能够控制大学生高血压患者的血压水平.     

南京市秦淮区老年人脑卒中高危人群分布及危险因素分析

目的 了解南京市秦淮区老年人群脑卒中高危人群及主要危险因素,为制定预防干预措施提供科学依据。 方法 2019年6—9月,采用多阶段分层整群抽样方法,选取南京市秦淮区12个社区1 528例60岁及以上老年人作为研究对象,开展问卷调查与体格检查。采用“8+2”脑卒中风险评估分级标准确定高危人群。 结果 纳入的1 528例研究对象中,检出脑卒中高危人群386人,检出率为25.26%。男、女性别检出率分别为27.41%、22.17%,差异有统计学意义(χ²=5.387, P=0.020);研究对象脑卒中高危人群检出率随年龄逐渐上升(χ²_趋势=13.385, P<0.001),但随着学历升高、收入增加,脑卒中高危人群检出率逐渐降低(χ²_趋势分别为12.121、9.791, P值分别为<0.001、0.002)。386例高危人群危险因素暴露率>50%的分别为高血压(87.56%)、血脂异常(73.32%)、超重/肥胖(66.56%)和缺乏体育锻炼(55.70%);男性高危人群危险因素暴露率>50%的分别为高血压(84.21%)、血脂异常(77.73%)、超重/肥胖(70.85%)、抽烟(53.44%)和缺乏体育锻炼(53.23%);女性高危人群危险因素暴露率>50%的分别为高血压(93.53%)、血脂异常(65.47%)、缺乏体育锻炼(61.87%)和超重/肥胖(58.99%)。 结论 南京市秦淮区老年人脑卒中高危人群检出率处于较高水平,其中高血压、超重或肥胖、血脂异常和缺乏体育锻炼4个方面危险因素处于较高暴露水平,男性高危因素增加吸烟。提示应强化南京市秦淮区老年人脑卒中预防与控制,针对高危人群主要危险因素制定有效的干预措施。     

东丽社区糖尿病高危人群筛查分析

目的评价高危人群评分在糖尿病高危筛查中的应用,分析糖尿病前期在高危人群中的分布及危险因素为预防2型糖尿病提供思路。方法对筛查人群进行问卷调查、体格检查及血糖检测。结果糖尿病前期患病率为12.5%男性患病率为11.8%,女性患病率为12.9%,18-44岁组、45~59岁组、60岁年龄组的患病率分别为9.5%、8.7%和15.5%。筛查人群的超重率为46.0%,肥胖率为29.5%;吸烟率为31.5%,戒烟率为3.5%,饮酒率为27.5%;体育锻炼率为81.5%;嗜盐率为20.0%血压控制率为51.0%。半年血压、血糖、血脂检测率分别为92.5%、53.5%、41.5%。超重肥胖、吸烟是糖尿病前期的危险因素,体育锻炼是保护因素。高危人群评分标准的灵敏度为90.5%。结论高危人群评分标准可用于高危人群快速诊断,东丽社区居民糖尿病前期患病率低于全国平均水平J寸相关危险因素进行干预,可有效降低糖尿病前期及糖尿病的发病率。     

山东省主要危险因素的归因死亡和疾病负担分析

目的 定最评价部分危险因素的健康负担,以确定严重影响山东省人群健康的莺点危险因素,为疾病预防决策提供直接依据.方法 以山东省第三次死因调查资料为基础,按照全球疾病负担(GBD)研究方法计算寿命损失年(YLL)、健康寿命损失年(YLD)和伤残调整寿命年(DALY),然后根据各种危险因素的人群归因比(PAF)数据测算各种危险因素的归因死亡数和归因DALY.YLD采用间接法进行估算;19种危险PAF资料参考2001年GBD研究. 结果 山东省人群51.09%的死亡和31.83%的DALY由纳入分析的19种危险因素所致,其中高血压、吸烟、蔬菜水果摄入少、饮酒、室内燃煤污染、高胆固醇、室外空气污染、缺乏体力锻炼、超重和肥胖、不安全注射为前10种死亡危险因素,归因死亡数合计占总死亡的50.21%;饮酒、吸烟、高血压、蔬菜水果摄入少、室内燃煤污染、超重和肥胖、高胆固醇、缺乏体力锻炼、室外空气污染和缺铁性贫血为前10种疾病负担危险因素,归因DALY合计占全部疾病负担的29.04%.结论 饮酒、吸烟和高血压为严重影响山东省人群健康的重点危险因素,如有效控制这些危险因素,可显著降低人群死亡率和减轻疾病负担.     

北京市西城区在职人群健康相关行为危险因素调查分析

目的 探讨北京市西城区在职人群健康相关行为及影响因素,为在职人群健康管理提供科学依据.方法 2008年11月至2009年3月,采用多阶段分层整群随机抽样方法,对西城区15岁以上33 936名常住居民进行抽样调查.利用自行设计的调查表收集被调查人群个人基本情况,测量身高、体重、血压.本文对其中12 980名18～60岁在职人员进行分析,采用多元逐步Logistic回归分析方法探讨在职人群健康相关行为危险因素的影响因素.结果 共发放调查问卷36 761份,回收有效问卷33 936份,有效应答率92.3％.在职人群缺乏体育锻炼率、超重率、吸烟率、饮酒率、嗜盐率、肥胖率分别为62.2％（8 074/12 980）、31.6％（4 104/12 980）、25.0％（3 249/12 980）、23.5％（3 047/12 980）、17.9％（2 324/12 980）和8.7％（1125/12980）.多因素Logistic回归分析表明,缺乏体育锻炼的影响因素分别为：吸烟和嗜盐,男性、年龄和高学历是保护因素（P＜0.05）;超重和肥胖的影响因素分别为：男性、年龄、饮酒和嗜盐,高学历是保护因素（P＜0.05）;吸烟的影响因素分别为：男性、年龄、饮酒、缺乏体育锻炼和嗜盐,高学历是保护因素（P＜0.05）;饮酒的影响因素分别为：男性、年龄、超重和肥胖、吸烟和嗜盐（P＜0.05）;嗜盐的影响因素分别为：超重和肥胖、吸烟、饮酒和缺乏体育锻炼,高学历是保护因素（P＜0.05）.结论 应针对不同在职人群特点开展相应的健康教育和行为干预,积极探索在职人群健康管理的模式.     

某社区成年居民超重和肥胖流行病学特征

目的分析广州开发区某社区成年人群体质指数、超重率、肥胖率的流行现状,方法调查本社区人群的超重率和肥胖率以及超重与肥胖相关危险因素及相关疾病的分布率和患病率。结果本社区成人居民超重率为29.8%、肥胖率为32.0%。老年人(≥60岁)与退休人员、行政干部与技术人员超重与肥胖之和率均高。肥胖组5项相关危险因素(吸烟、饮酒、运动偏少、高脂饮食、腹型肥胖)分布率最高。肥胖组4种相关疾病(高血压、高脂血症、糖尿病、心血管疾病)患病率最高。所有调查对象的运动量均低。结论本社区成人居民超重与肥胖己超过社区成人总人数的1/3,成为影响居民健康的重要疾患,社区健康干预极为必要。     

2007年青岛市城区居民慢性病行为危险因素调查

[目的]了解青岛市城区成人慢性病的行为危险因素,为制订慢性病控制措施和策略提供支持信息。[方法]2007年,在青岛市城区采用三阶段整群抽样方法,640名15～69岁常住居民进行问卷调查和体格测量。[结果]调查640人,高血压、糖尿病、超重、肥胖的分别占18.44%、9.52%、23.59%和17.61%,吸烟和饮酒者分别占24.22%和39.37%。[结论]青岛市城区居民超重、肥胖罹患率较高,广泛存在慢性病的行为危险因素。     

北京市房山区脑卒中高危人群筛查结果分析

目的了解和掌握北京市房山区脑卒中高危人群危险因素暴露水平及其人群分布特征,为社区建立脑卒中高危人群干预体系提供科学依据。方法采取整群抽样的方法选取房山区户籍>45岁居民6 342人进行现况调查。结果 6 342名居民中有1 853人被评估为脑卒中高危人群,检出率为29.22%。高危人群中有短暂性脑缺血发作史者205人,脑卒中危险因素≥3项者1 648人。在1 648名脑卒中危险因素≥3项的高危人群中,高血压、明显超重或肥胖、血脂异常、糖尿病、缺乏锻炼、脑卒中家族史、吸烟、房颤暴露率分别为85.62%、77.55%、40.96%、36.59%、35.38%、33.07%、32.89%、3.16%;女性高危人群糖尿病、血脂异常、明显超重或肥胖、缺乏锻炼、脑卒中家族史危险因素暴露率高于男性,男性高危人群吸烟率高于女性;高危人群的慢性病共患暴露率较高。结论房山区脑卒中高危人群危险因素整体暴露水平较高,应积极采取措施,有效控制高危人群的血压、血糖和体重。     

中国成年职业人群身体活动水平与超重肥胖的关系

目的:分析我国成年职业人群身体活动水平与超重肥胖的关系,为制定肥胖的防控措施提供依据。方法:使用2002年全国营养与健康调查中21834人的数据,采用一年回顾性体力活动问卷收集身体活动信息。将身体活动水平(physical activity level,PAL)分:久坐少动;活动较少;活动充分;活动活跃四级。BMI≥24kg/m2为超重肥胖。控制年龄、性别、地区、家庭收入、吸烟、饮酒和膳食脂肪摄入量后,分析身体活动对超重肥胖的影响。结果:久坐少动、活动较少、活动充分和活动活跃者的超重肥胖粗率分别为36.9%、31.7%、29.2%和25.5%。控制其他因素后,随身体活动水平的增加,超重肥胖的危险性降低。与久坐少动者相比,活动较少者、活动充分者和活动活跃者发生超重肥胖的危险性分别降低了22%、19%和29%。高收入、饮酒和高脂肪饮食也是肥胖的独立危险因素。结论:身体活动水平是影响我国职业人群超重肥胖的独立危险因素,久坐少动的大城市高收入中年饮酒男性是超重肥胖的高危人群。     

不同年龄和性别脑卒中高危人群的危险因素调查分析

目的 了解不同年龄和性别脑卒中高危人群危险因素分布特征,为制定精准的干预措施提供依据。 方法 采用国家脑卒中高危人群筛查和干预项目风险评估表于2016年1—12月调查丽水市城郊社区居民6 445例,通过卡方检验分析不同年龄和性别脑卒中高危人群的危险因素分布特征及共患情况。 结果 脑卒中高危人群检出率21.88%,危险因素比例由高到低依次是高血压病(86.88%)、运动缺乏(76.38%)、超重或肥胖(60.57%)、吸烟(40.92%)、糖尿病(33.97%)、血脂异常(27.52%)、房颤或瓣膜性心脏病(12.27%)、脑卒中家族史(9.36%)。女性高血压病(92.36%)、血脂异常(30.38%)、糖尿病(41.26%)、超重或肥胖(66.04%)、运动缺乏(79.63%)的检出率均高于男性(高血压病82.95%、血脂异常25.46%、糖尿病28.75%、超重或肥胖56.64%、运动缺乏74.06%)(χ²_高血压病=26.65,P＜0.001;χ²_血脂异常=4.19,P=0.041;χ²_糖尿病=23.93,P＜0.001;χ²_{超重或肥胖}=12.70,P＜0.001;χ²_运动缺乏=5.90,P=0.015)。高血压病、房颤或瓣膜性心脏病、运动缺乏随年龄的升高检出率升高(χ²_高血压病=36.55,P＜0.001;χ²_{房颤或瓣膜性心脏病}=76.10,P＜0.001;χ²_运动缺乏=84.66,P＜0.001)。最常见的危险因素共患组合是高血压＋超重或肥胖＋运动缺乏(33.83%),在不同性别和年龄间检出率均较高。高血压＋超重或肥胖＋运动缺乏和高血压＋吸烟＋运动缺乏的检出率随着年龄增长呈增高趋势,高血压＋血脂异常＋超重或肥胖和高血压＋血脂异常＋运动缺乏的检出率随着年龄增长呈下降趋势。 结论 脑卒中高危人群的危险因素存在年龄和性别差异,需要根据高危人群的危险因素特征制定精准的干预方案。     

民航飞行人员体质指数及腹围与血压的关系调查

[目的]了解民航飞行人员体质指数(BMI)、腹围(WC)与血压的关系。[方法]采取整群抽样方法抽取民航飞行人员861名的体检资料,所有资料采用SPSS13.0软件进行方差分析,均方差估计采用LSD法。[结果]本组民航飞行人员BMI正常者571名,占66.32%;超重者257名,占29.85%;肥胖者33名,占3.83%。WC正常者635名,占73.75%;腹型肥胖者226名,占26.25%。超重、肥胖及腹部肥胖均随着年龄增长而增长。血压水平随着BMI的增高而升高,差异具有统计学意义(P﹤0.01)。收缩压随WC增加而升高,差异具有统计学意义(P﹤0.01),但舒张压与WC无明显相关性(P﹥0.05)。高血压组的BMI及WC均明显高于正常高值血压组和正常血压组,差异具有统计学意义(P﹤0.01)。缺乏锻炼是导致飞行人员超重及腹部肥胖,尤其是腹部肥胖的危险因素,同时,也是影响飞行人员血压水平的危险因素。[结论]超重、腹部肥胖及缺乏锻炼影响血压水平,对于BMI达到超重或肥胖标准及腹部肥胖者,尤其是腹型肥胖者,应加强锻炼,限制体重,以达到预防、延缓高血压进展的目的。     

农村社区肥胖患病率的分布及其危险因素-PolyPLIN研究

[目的]了解某农村社区肥胖患病率的分布及其危险因素,为肥胖的干预计划提供基础数据。[方法]在河南省选择两个农村社区,以村(组)为单位,随机抽取18岁及以上的居民,调查肥胖的患病率分布及其危险因素。[结果]超重、全身性肥胖与腹型肥胖的年龄标化患病率分别为28.75%、13.71%和40.36%,男性显著高于女性,且随年龄的增加呈现逐渐升高趋势。调整人口学特征后显示肥胖家族史是全身性肥胖和腹型肥胖的共同危险因素,而重体力活动是腹型肥胖的保护因素,吸烟则与全身性肥胖呈负关联。[结论]超重和肥胖患病率在农村地区已经达到相当高的水平,成为农村地区重要的公共卫生问题。科学的生活方式是预防和控制农村地区肥胖发病、提高农村居民生活质量的重要措施。     

新乡铁路地区职工血压水平及其影响因素研究

[目的]探索影响铁路职工血压水平的主要危险因素。[方法]以Korotkoff音确定血压值并进行问卷调查。[结果]血压随年龄增大而升高(P﹤0.05);父母均有高压史的职工,其男性收缩压和女性舒张压高于父母均无高压史者(P﹤0.05);超重和肥胖者,其收缩压和舒张压均高于正常体重者(P﹤0.01);平均每日饮酒量大于150g者,其收缩压和舒张压高于不饮酒者(P﹤0.05);每日吸烟量与血压之间无明显规律,但吸烟年限长者,其收缩压和舒张压高于不吸烟者(P﹤0.05)。[结论]年龄,高血压家族史,肥胖和超重,饮酒和吸烟可能是引起血压水平升高的主要危险因素。     

不同体重指数和腰臀比与血糖、血脂、血压的关系

[目的]探讨重庆地区成人不同体重指数（BMI）和腰臀比（WHR）与血糖、血脂、血压的关系及其与心血管疾病危险因素的聚集性。[方法]选择重庆市两社区中老年人群2883例,根据世界卫生组织推荐的成人超重与肥胖标准,对BMI和WHR与血糖、血压和血脂的关系进行了统计分析。[结果]超重及肥胖总检出率35.73%,腹型肥胖率31.84%。随BMI升高,空腹血糖（FBG）、甘油三酯（TG）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）平均水平逐渐升高,高密度脂蛋白（HDL）明显降低;且糖尿病、高血压、高TG、低HDL检出率亦升高。超重和肥胖人群高血糖、高血压、高TG和HDL降低的危险性分别为正常人群的1.70、1.87、2.99、2.29倍。与正常组比较,超重与肥胖人群有任意1、2、3、4种危险因素时的危险性分别是2.15、3.84、6.23和24.90。[结论]超重与肥胖增加成人心血管疾病危险因素的聚集性以及获得多个心血管疾病的危险性。控制超重和肥胖对心血管疾病的防治具有重要意义。