脐带绕颈191例临床分析

目的：对脐带绕颈进行临床分析。方法：对脐带绕颈１９１例进行分析。结果：表明脐带绕颈使胎儿宫内窘迫及新生儿窒息率明显上升。绕颈周数越多，其发生率越高。脐带绕颈还可导致产程异常，但同期分娩总数的手术产率无显著差异。Ｂ超及胎心监护可提高产前诊断脐带绕颈率，及早发现脐带绕颈导致的各种胎儿危象。当脐带绕颈伴有脐带过短或相对脐带过短时，则会危及胎儿。一旦有严重胎儿心率（ＦＨＲ）变异性减速或同时混合晚期减速，应尽快结束分娩。分娩方式则应结合宫颈扩张程度与先露的高低而决定。短期内不能经阴道分娩者，宜采取剖宫产，万不可以脐带绕颈放宽剖宫产指征。但脐带绕颈周数大于或等于３周，胎儿宫内窘迫发生率明显升高，经阴道分娩危险性较大时，可适当放宽手术指征。结论：提高产前诊断脐带绕颈率，有利于正确处理产程中出现的各种情况，达到优生目的     

548例脐带绕颈临床分析

脐带绕颈是产程中造成胎儿宜内窘迫的重要原因，严重时可引起新生儿窒息甚至围产儿死亡。国内文献报道，评带因素是围产儿死亡原因的第2位[1]，临床上应高度重视。本文回顾分析本院6年中发生的脐带统颈病例，并对其产前诊断及临床处理加以探讨。1临床资料1，1脐带绕颈发生率及周数、长度1988年4月至1994年3月，本院共分娩2776例，脐带绕颈者548例，发生率为19.74％，其中绕颈1周者467例（16．82％），绕颈2周者69例（2．49％），绕颈3周以上者12例（0．43％），脐带绕颈并发脐带过长（＞70厘米）者106例，占脐带绕颈病例的19．34％。1．2脐…     

206例脐带绕颈临床分析

本文着重调查分析脐带绕颈发生的危险因素,脐带绕颈对围产儿死亡率的影响,并对其产前诊断问题加以探讨。 1 临床资料 1.1 一般资料:我院1996年1月～1997年6月间分娩总数为1906例,其中脐带绕颈者为206例,发生率为10.81％。其中绕颈1周者192例,占脐绕颈总数的93.2％;绕颈2周者9例,占4.37％;绕颈3周者4例,占1.94％;绕颈4周者1例。206例中初产妇97例,经产妇109例。并随机选同期无脐带绕颈正常足月产妇200例作对照。     

脐带绕颈256例临床分析

<正> 我院2002年1月～12月收治256例脐带绕颈者,兹将观察总结如下:1 资料分析1.1 脐带绕颈发生率 分娩总数1280例,其中脐带绕颈及绕体256例,占分娩总数20％,经产妇高于初产妇。脐带绕颈1周168例(65.62％),脐带绕颈2周68例(26.56％),脐带     

脐带绕颈286例临床分析

脐带绕颈可使脐血管受压循环受阻,危及胎儿生命,并可使脐带相对过短;影响正常分娩。本文收集286例脐带绕颈临床资料进行分析。临床资料一、发生率:自1987年1月～1988年12月本院产科分娩1659人中,脐带绕颈286人,发生率为17.24％。详见表Ⅰ、Ⅱ。     

586例脐带绕颈临床分析

脐带是母体与胎儿进行血气交换的必由通道 ,脐带绕颈不同程度影响胎儿血气交换 ,严重时可导致胎儿宫内窘迫、新生儿窒息及死亡。现将我院 5 86例胎儿脐带绕颈作一回顾性分析。1　临床资料1 1　一般资料　 1998年元月～ 2 0 0 1年 12月在我院分娩婴儿总数为 2 810例 ,胎龄均 >3 8周 ,其中发生脐带绕颈 5 86例 ,发生率 2 0 85 %。 5 86例中阴道分娩 3 48例 ,剖宫产 2 3 8例。1 2　脐带绕颈对围产期母婴的影响　 (1)对产程的影响 :脐带绕颈可引起不同程度的产程延长或滞产 ,本组 5 86例中 ,发生产程延长或滞产及继发宫缩乏力者 10 3例 ,发生率…     

脐带绕颈942例临床分析

目的：通过脐带绕颈圈数产程中导致胎儿窘迫、新生儿窒息的发生率,选择合适的分娩分式。方法：就我院942例临床分析孕妇胎儿窘迫、新生儿窒息的发生率、脐带绕颈周数与胎儿窘迫、新生儿窒息的发生率以及孕妇的分娩方式。结果：观察组胎儿窘迫、新生儿窒息的发生率明显高于对照组（P〈0.05）;脐带绕颈1周观察组与对照组比较剖宫产率差异无统计学意（P〉0.05）;脐带绕颈2～3周观察组与对照组比较其剖宫产率明显升高（P〈0.05）。结论：脐带绕颈1周者,可鼓励孕妇自然分娩,必要时行剖宫产。脐带绕颈2～3周者,建议孕妇剖宫产分娩。     

91例脐带绕颈临床分析

目的:探讨脐带绕颈周数、长度对新生儿影响。方法:对91例脐带绕颈进行临床分析。结果:脐带绕颈周数与脐带长度有关,脐带绕颈与未绕颈的新生儿窒息率、羊水粪染率有显著差别,发生绕颈后脐带长度≤40 cm与脐带长度>40 cm的羊水粪染发生率和剖宫产率有显著差异。结论:脐带越长越容易发生多周绕颈,脐带越短,新生儿窒息率及剖宫产率越高。因此加强孕产期监护,适时终止妊娠,以降低新生儿窒息率。     

脐带绕颈191例临床分析

目的：对脐带绕颈进行临床分析，方法：对脐带绕颈191例进行分析。结果：表明脐带绕颈使胎儿宫内窘迫及新生儿窒息率明显上升。绕颈周数越多，其发生率越高，脐带绕颈还可导致产程异常．但同期分娩总数的手术产率无显差异。B超及胎心监护可提高产前诊断脐带绕颈率。及早发现脐带绕颈导致的各种胎儿危象。当脐带绕顼伴有脐带过短或相对脐带过短时，则会危及胎儿。一旦有严重胎儿心率(FHR)变异性减速或同时混合晚期减速，应尽快结束分娩。分娩方式则应结合宫颈扩张程度与先露的高低而决定。短期内不能经阴道分娩．宜采取剖宫产。万不可以脐带绕颈放宽剖宫产指征。但脐带绕颈周数大于或等于3周，胎儿宫内窘迫发生率明显升高．经阴道分娩危险性较大时，可适当放宽手术指征。结论：提高产前诊断脐带绕颈率．有利于正确处理产程中出现的各种情况，达到优生目的。     

脐带绕颈620例临床分析

脐带是母体与胎儿血气交换的必由通道，也是胎儿获得营养发育的重要桥梁。现将我院136例脐带绕颈进行回顾性分析，观察其与新生儿窒息的关系。     

脐带绕颈50例临床分析

脐带绕颈为产科常见的并发症,缠绕紧者可影响眙儿血供,致缺氧,发生胎儿宫内窘迫,甚至胎死 宫内。本文就脐带绕颈50例进行临床分析和讨论,以避免脐带绕颈对胎儿产生的不良影响。 1 临床资料 1.1 一般资料:自1996年10月5日～1997年3月9日期间,本院共收孕妇248人,其中脐带绕     

116例脐带绕颈临床分析

脐带绕颈是产程中造成急性胎儿窘迫的重要因素之一,严重时可使胎儿猝死宫内或导致新生儿窒息甚至死亡。本文总结１９９８年１月～１９９８年１２月间１１６例脐带绕颈的病例,并取相近例数作为对照组进行比较分析,对其产前诊断及产程处理加以讨论。１　资料与方法１１６例中初产妇５２例,经产妇６４例。将同期分娩时无脐带绕颈的１００例作为对照。两组年龄均为２２～３２岁,平均２７２岁,孕周≥３７周～≤４２周,并排除病理性产科的干扰。新儿评分采用Ａｐｇａｒ评分标准。评分≤７分为新生儿窒息。２　结果结果见表１、表２。表１…     

365例脐带绕颈临床回顾分析

目的：探讨脐带绕颈对围生儿的影响。方法：选择头位脐带绕颈365例进行回顾性分析：①分析脐带长度与脐带绕颈的关系：②比较脐带绕颈周数对围生儿影响。结果：脐带过短组无一例发生脐带绕颈．脐带过长组的脐带绕颈发生率明显高于脐带正常组（p〈0．01）．脐带绕颈的胎儿窘迫率为23．01％，新生儿窒息率为7．67％。结论：脐带绕颈与脐带长度有一定的关系．脐带过长是导致脐带绕颈的基本原因。脐带绕颈会明显增加胎儿窘迫、新生儿窒息及死亡的发生率。     

胎儿脐带绕颈348例临床分析

目的：探讨脐带绕颈对围产儿的影响。方法：1996年1月至2002年12月，分娩总数2425例中，脐带绕颈348例，脐带绕颈发生率14．4％，选择脐带绕颈348例进行临床分析：（1）分析脐带长度与脐带绕颈的关系。（2）分析脐带绕颈与新生儿性别的关系。（3）分析脐带绕颈的分娩方式及对围产儿的影响。结果：脐带绕颈与脐带长度有一定关系；脐带长度与绕颈周数成正比例关系；以脐带长度≥70cm绕颈者居多，占86．5％。脐带绕颈的诊断以B超为主，准确率为93．1％，脐带绕颈的胎儿窘迫率23．9％，新生儿窒息率8．3％。无发生死胎，死产。结论：脐带绕颈与脐带长度有一定关系；脐带过长是导致脐带绕颈的基本因素。脐带绕颈与新生儿性别无显著差异；与围产儿关系密切。孕期B超准确率高。分娩方式仍以正常分娩居多．占52．3％．剖宫产次之，剖宫产率47．7％。     

脐带绕颈856例临床总结

目的：探讨脐带绕颈孕妇产前、产时对分娩的影响。方法：本文总结856例脐带绕颈的临床资料，作一简要的分析。结果与结论：脐带绕颈的孕妇可试产，剖宫产并非是唯一的分娩方式。     

头位妊娠脐带绕颈185例临床分析

本文就185例头位妊娠脐带绕颈分娩结局进行研究，以引起产科医师的重视，正确处理头位脐带绕颈的分娩方式，以降低母婴风险。     

头位妊娠脐带绕颈309例临床分析

目的 :探讨脐绕颈孕妇不同分娩方式对新生儿的影响。方法 :3 0 9例脐绕颈新生儿分为选择剖宫产组、急诊剖宫产组和自然分娩组 ,从胎心、羊水粪染程度等方面探讨脐带绕颈不同分娩方式对新生儿的影响。结果 :3 0 9例中5 4.70 %的头位妊娠脐绕颈病例自然分娩 ,产程中未发生胎儿窘迫 ,提示 >5 0 %的病例可经阴道自然分娩而无脐带拉紧致胎儿缺血缺氧之忧。结论 :妊娠脐带绕颈孕妇应鼓励阴道试产。     

头位妊娠脐带绕颈590例临床分析

目的:探讨头位妊娠脐带绕颈胎儿窘迫和新生儿窒息的发生情况,及胎儿窘迫时不同分娩方式新生儿窒息发生情况。方法:对590例头位妊娠脐带绕颈者及780例胎儿脐带无绕颈者的胎儿窘迫和新生儿窒息发生情况进行对比,对头位妊娠脐带绕颈分娩胎儿窘迫时阴道顺产、产钳助产和急诊剖宫产3种分娩方式的新生儿窒息发生情况进行统计。结果:胎儿脐带绕颈组胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率均高于胎儿脐带无绕颈组,两组比较差异均有显著性(均P<0.01)。阴道试产中阴道顺产率71.9%。头位分娩脐带绕颈胎儿窘迫时,新生儿窒息发生率以急诊剖宫产组最低,急诊剖宫产组与阴道顺产组、急诊剖宫产组与产钳助产组新生儿窒息发生情况比较差异均有显著性(均P<0.01),阴道顺产组与产钳助产组新生儿窒息发生情况比较差异亦有显著性(P<0.01)。结论:头位妊娠脐带绕颈可引起胎儿窘迫,但对无产科剖宫产指征头位妊娠脐带绕颈的产妇可给予阴道试产机会,当出现胎儿窘迫时,选择适当的分娩方式极为重要,原则上应使胎儿尽快脱离母体,不宜强行阴道助产。     

脐带绕颈经阴道试产180例临床分析

目的:对胎儿脐带绕颈者经阴道分娩的安全性及可行性进行探讨。方法:收集脐带绕颈初产妇180例为研究组,抽取同期无脐带绕颈初产妇100例为对照组,对两组孕妇的产程进行动态观察,对其分娩方式、胎儿宫内状况、新生儿情况进行对比分析。结果:阴道分娩率,研究组为76.1%,对照组为82.0%,胎儿窘迫发生率,研究组为13.9%,对照组为9.0%;新生儿窒息率,研究组为6.1%,对照组为4.0%。两组的阴道分娩率、胎儿窘迫率、新生儿窒息率差异无显著性。结论:单纯脐带绕颈不能成为剖宫产指征,在严密监护下进行阴道试产是安全、可行的,其阴道分娩率可达76.1%。