螺旋扩弓器与方丝弓矫治器联合矫治牙列轻度拥挤

矫治牙列轻度拥挤常常采用扩大牙弓的方法获得间隙，排齐牙齿。螺旋扩弓器能快速、有效地扩大牙弓，增加牙弓的宽度，提供排刘牙齿所需的足够间隙。方丝弓矫器在一空间上能有效地控制牙齿移动，精细调整牙位，使攻列排成理想牙弓形态。两种矫治器联合应用，使矫治器的效能优势互补，缩短了矫治疗程。本研究将两种矫治器联合应用矫治牙列轻度拥挤２０例，通过对矫治前后牙Ｈｅ石膏模型的测量比较，观察此方法对牙弓、基骨的宽度和长度     

螺旋扩弓器与方丝弓矫治器联合应用矫治牙列轻度拥挤

矫治牙列轻度拥挤常常采用扩大牙弓的方法获得间隙，排齐牙齿。螺旋扩弓器能快速、有效地扩大牙弓，增加牙弓的宽度，提供排齐牙齿所需的足够间隙。方丝弓矫治器在三维空间上能有效地控制牙齿移动，精细调整牙位，使牙列排成理想牙弓形态。两种矫治器联合应用，使矫治器的效能优势互补，缩短了矫治疗程。本研究将两种矫治器联合应用矫治牙列轻度拥挤２０例，通过对矫治前后牙牙合石膏模型的测量比较，观察此方法对牙弓、基骨的宽度和长度的影响。结果表明治疗后比治疗前，牙弓、基骨的宽度增加，统计学分析有显著性差异。而牙弓、基骨的长度增加甚微，统计学分析无显著性差异。提示：对处于生长发育快速期的青少年，矫治牙列轻度拥挤，有限度地扩弓，增加牙弓、基骨的宽度是适宜的。     

上颌螺旋扩弓器加前方牵引器矫治上颌骨发育不足所致Ⅲ类错(牙合)的临床应用

目的：总结矫治上颌骨发育不足所致Ⅲ类错He的疗效。方法：分析用上颌螺旋扩弓器加前方牵引器矫治10例上颌骨发育不足所致Ⅲ类错He的临床资料。结果：全部病例均获满意疗效，上颌骨的牙弓宽度，矢状及垂直向发育均有显著变化，与下颌骨相协调。结论：上颌螺旋扩弓器加前方牵引器的结合使用是矫治上颌骨发育不足行之有效的方法。     

上颌螺旋扩弓器加前方牵引器矫治上颌骨发育不足所致Ⅲ类错的临床应用

目的 :总结矫治上颌骨发育不足所致Ⅲ类错牙合的疗效。方法 :分析用上颌螺旋扩弓器加前方牵引器矫治1 0例上颌骨发育不足所致Ⅲ类错牙合的临床资料。结果 :全部病例均获满意疗效 ,上颌骨的牙弓宽度 ,矢状及垂直向发育均有显著变化 ,与下颌骨相协调。结论 :上颌螺旋扩弓器加前方牵引器的结合使用是矫治上颌骨发育不足行之有效的方法     

上颌螺旋扩弓器加前方牵引器矫治上颌骨发育不足所致Ⅲ类错(牙合)的临床应用

目的:总结矫治上颌骨发育不足所致Ⅲ类错(牙合)的疗效.方法:分析用上颌螺旋扩弓器加前方牵引器矫治10例上颌骨发育不足所致Ⅲ类错(牙合)的临床资料.结果:全部病例均获满意疗效,上颌骨的牙弓宽度,矢状及垂直向发育均有显著变化,与下颌骨相协调.结论:上颌螺旋扩弓器加前方牵引器的结合使用是矫治上颌骨发育不足行之有效的方法.     

扇形扩弓器在矫治上颌前中段牙弓狭窄患者的应用效果观察

目的:观察扇形扩弓器临床应用效果。方法:收集12例上颌前中段牙弓狭窄患者,均结合直丝弓矫治技术,排齐整平牙列观察其矫治效果。结果:12例患者均取得良好的矫治效果,上下颌牙弓宽度协调。结论:扇形扩弓器在矫治上颌前中段牙弓狭窄患者的临床效果确切。     

螺旋扩弓器扩弓对6例上颌牙弓缩窄患者上颌牙弓宽度变化的影响

[背景]观察螺旋扩弓器扩弓对上颌牙弓缩窄患者上颌牙弓宽度变化的影响.[病例报告]选择上颌牙弓缩窄患者6例,用上颌螺旋扩弓器扩弓,比较扩弓前后上颌石膏模型上牙弓宽度变化.扩弓前后双侧前磨牙间距增量为2.57mm,双侧磨牙间距增量为3.92mm.[讨论]上颌螺旋扩弓器对青少年上颌扩弓效果明显,对年轻成年人亦有上颌扩弓效果.     

螺旋扩弓器与上颌前方牵引治疗上颌后缩型安氏Ⅲ类错畸形

为了探讨螺旋扩弓器与上颌前方牵引治疗骨性上颌后缩型安氏Ⅲ类错牙合中,引起的患儿牙颌结构变化。选择5例骨性上颌后缩型安氏Ⅲ类错牙合的替牙期患者,男1名、女4名,年龄范围7~10.5岁,平均年龄8.5岁,患者前牙反牙合,上颌相对于下颌后缩,下前牙无法退至对刃牙合。应用螺旋扩弓器与前方牵引器治疗,进行治疗前、后及结束后1 a的头影测量分析。螺旋扩弓器与前方牵引器治疗能够促进上颌骨生长,下颌骨轻度向下向后旋转、面形改善。SNA显著增大、平均增大2.0度,治疗后上切牙唇倾,下切牙合倾。覆盖增加6.5mm。结束后1 a覆盖减少1.2mm,原因为下颌向前生长和下切牙唇倾。     

螺旋扩弓器在安氏III类错合畸形中的临床应用研究

目的探讨快速螺旋扩弓器扩大腭中缝在安氏III类错合畸形中的应用效果,对比应用拔牙术式或单纯唇展扩弓治疗的效果。方法选择34例安氏III类错合畸形并伴有上颌前牙区中重度拥挤的患者,年龄10～14岁,每组17例,A组：使用上颌快速螺旋扩弓器,扩弓7～15d后,再进行直丝弓矫治;B组：直接应用直丝弓矫治,在矫治过程中采用垂直开大曲、拔牙减数等常规手段。对治疗前和治疗后进行头影测量分析。结果 A组,治疗疗程明显缩短3～5个月,面型明显改善,B组拔牙者面型改善不明显,不拔牙者,上颌前牙唇前倾明显,有明显复发倾向。结论使用快速螺旋扩弓器扩大腭中缝在安氏III类错合畸形中的应用是可行的,其矫治效果明显优于常规治疗手段,在临床上有极大的应用前景。     

螺旋扩弓器与上颌前方牵引治疗上颌后缩型安氏Ⅲ类错(牙合)畸形

为了探讨螺旋扩弓器与上颌前方牵引治疗骨性上颌后缩型安氏Ⅲ类错(牙合)中,引起的患儿牙颌结构变化.选择5例骨性上颌后缩型安氏Ⅲ类错牙合的替牙期患者,男1名、女4名,年龄范围7～10.5岁,平均年龄8.5岁,患者前牙反牙合,上颌相对于下颌后缩,下前牙无法退至对刃(牙合).应用螺旋扩弓器与前方牵引器治疗,进行治疗前、后及结束后1a的头影测量分析.螺旋扩弓器与前方牵引器治疗能够促进上颌骨生长,下颌骨轻度向下向后旋转、面形改善.SNA显著增大、平均增大2.0度,治疗后上切牙唇倾,下切(牙合)倾.覆盖增加6.5mm.结束后1a覆盖减少1.2mm,原因为下颌向前生长和下切牙唇倾.     

螺旋扩弓器在前方牵引治疗替牙期骨性Ⅲ类错畸形中的疗效评估

目的 探讨螺旋扩弓器对前方牵引治疗替牙期安氏Ⅲ类骨性错牙合疗效的影响。 方法 选择8.5～11.0岁替牙期安氏Ⅲ类骨性错牙合的患者32例,随机分为2组,A组16例采用单纯前方牵引,B组16例先行上颌快速扩弓2周后再行前方牵引。治疗时间为6～9个月。疗程结束后,将2组患者的术前、术后头颅侧位片进行描点测量,用SPSS 13.0统计软件进行统计处理,对2组矫正前后的变化进行配对t检验分析。 结果 ①A组中有3例在疗程结束时前牙呈对刃关系,其余13例治疗结束后反牙合解除,前牙覆牙合、覆盖正常;B组患者16例在疗程结束时反牙合全部解除,前牙覆牙合、覆盖正常。②矫治后2组SNA、Ptm-A、ANB、Wits、U1-SN、ANS-Me、FH-MP均明显增大,差异有统计学意义(P＜0.05),且联合扩弓组的Wits、ANS-Me、FH-MP增大较单纯牵引组显著,差异有统计学意义(P＜0.05);单纯牵引组的U1-SN增大及SN-PP、L1-MP的减小较联合扩弓组显著,差异具有统计学意义(P＜0.05),组间差异也有统计学意义(P＜0.05)。 结论 前方牵引治疗替牙期安氏Ⅲ类骨性错牙合,无论是否联合扩弓,都能取得显著的效果,联合扩弓的方法可减少上下前牙的唇倾、减少腭平面的逆时针旋转,效果更令人满意。      

快速螺旋扩弓矫治错畸形的临床观察

[目的]探讨快速螺旋扩弓器扩大腭中缝在临床应用中的效果。[方法]通过对12例错牙合畸形的病例运用快速螺旋扩弓器快速扩大腭中缝,在扩弓前和扩弓后均拍摄头颅后前位X线片,在X线片上测量其上颌骨宽距,归纳总结出制作快速螺旋扩弓器的经验、临床矫治的时机及最佳的加力方式。[结果]12例错牙合畸形的病例全部成功打开腭中缝,测量后发现,所有病例扩弓后上颌骨宽距较扩弓前均有增大,其中最大为6.15mm,最小为3.17mm,平均增大4.82mm。扩弓时间一般为14~28d。[结论]在青春迸发期前期的病例运用快速螺旋扩弓器扩大腭中缝具有疗效肯定、不易复发、疗程短、避免拔牙且制作简单、易于操作等优点,适合临床上应用。     

0.014Ni-Ti直丝在非拔牙矫治中的临床应用

目的探讨0.014Ni-Ti直丝在非拔牙矫治中的临床应用。方法治疗组选取19例中度牙列拥挤畸形病例,应用方丝弓固定矫治器治疗,以0.014Ni-Ti直丝为启动弓丝;对照组选取9例中度拥挤畸行病例,对治疗结束时两组病例达到理想矫治目标所应用的治疗时间为评价指标。结果两组病例在治疗时间上存在明显的差异,治疗组应用时间（16±3）月低于对照组（33±3）月（P〈0.05）。结论对于恒牙牙合早期中度拥挤患者,应用0.014Ni-Ti直丝行非拔牙扩弓矫治,疗效显著。     

Hyrax扩弓器前方牵引治疗上颌骨发育不足临床观察

目的：应用Hyrax扩弓器前方牵引治疗上颌骨发育不足。方法：应用Hyrax扩弓器前方牵引矫治器对替牙期3例、恒牙期3例的上颌骨发育不足进行矫治。结果：Hyrax扩弓器具有促进上颌骨向前和向外发育的作用。患者矫治后侧貌得到明显改善,达到了过矫正,顺利进入二期矫正。结论：Hyrax扩弓器前方牵引是一种效果良好的解除上颌骨发育不足的方法。     

非常规拔牙矫治在临床正畸治疗中的应用探讨

目的：该文就非常规拔牙矫治在临床正畸治疗中的应用价值进行分析与探讨。方法整群选择该院正畸门诊自2014年3月—2015年6月期间就诊患者64例,采用非常规拔牙矫治为参照组,研究组予以常规减数矫治,每组32例,对比两组患者的治疗效果,对其总治疗时间和矫治满意度进行探究和对比。结果研究组患者予以非常规拔牙矫治后,矫治有效率为96.9%,矫治满意度为100%,治疗总时间为(23.6±4.6)个月;参照组患者予以常规减数矫治后,矫治有效率为81.3%,矫治满意度为75.1%,总体治疗时间为(36.6±5.6)个月,组间由统计学软件计算和分析,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论在临床正畸治疗中采用非常规拔牙矫治,效果显著,同时缩短治疗周期,具有较高的实践价值。     

MBT矫治技术在拔牙矫治中的应用

观察MBT矫治技术在拔牙矫治中的临床应用效果。选择43例拔牙矫治患者,其中Angle氏Ⅰ类者21例,Angle氏Ⅱ类者17例,Angle氏Ⅲ类者5例;平均年龄为13.3岁;其中男16例,女27例。拔除4个第一双尖牙的37例,拔除4个第二双尖牙的6例。MBT矫治技术适用于Angle氏各型错畸形的矫治。MBT矫治技术对于拔牙病例矫治效果好,疗程较短,操作简便,易于在临床应用、推广。