针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择2017年12月-2018年12月新洲区中医医院收治的神经根型颈椎病患者62例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组31例。对照组采取针灸治疗,观察组采取在对照组的基础上联合穴位注射治疗,比较2组临床疗效、VAS评分、SF-36评分。结果观察组总有效率为96.78%,高于对照组的77.42%(P<0.05);治疗后,2组MDA水平低于治疗前,SOD水平高于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01);治疗后,2组VAS评分低于治疗前、SF-36评分高于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01)。结论针灸与穴位注射联合治疗神经根型颈椎病效果较好,可缓解患者病情症状,具有临床推广价值。     

深刺针法联合手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效及对实验室指标水平的影响

目的探讨深刺针法联合手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效及对实验室指标水平的影响。方法选取 2016年 5月至 2018年 5月上海市第一康复医院收治神经根型颈椎病病人共 140例,采用随机数字表法分为对照组( 70例)和观察组( 70例),两组均西医治疗,同时对照组给予手法推拿,而观察组则在对照组基础上加用深刺针法治疗,比较两组临床疗效、治疗前后中医证候评分、视觉模拟疼痛( VAS)评分、颈椎病临床评价量表( CASCS)评分、全血黏度、血浆黏度、肿瘤坏死因子 α(TNF?α)、白细胞介素 1β(IL?1β)及白细胞介素 6(IL?6)水平。结果观察组临床治疗总有效率 92.86%显著高于对照组 77.14%(P＜0.05);观察组治疗后中医证候评分及 CASCS评分均显著优于对照组及治疗前( P＜0.05),观察组治疗后 VAS疼痛评分( 1.77±0.36)分显著优于对照组( 2.52±0.58)分及治疗前( 6.69±1.53)分( P＜0.05);观察组治疗后血液流变学指标和血清炎症细胞因子水平均显著优于对照组、治疗前( P＜0.05)。结论深刺针法联合手法推拿治疗神经根型颈椎病可显著提高症状控制效果,提高颈部活动能力,降低血液黏稠度,并有助于拮抗炎性细胞因子表达。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病85例疗效观察

目的:探讨Maitland手法配合综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将165例患者随机分为治疗组(85例)和对照组(80例).两组均给予牵引和中频脉冲电治疗,治疗组再配合传统推拿及Maitland手法治疗.两组间治疗前后临床评分及其治愈显效率进行比较.结果:两组患者治疗前临床评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后临床评分差异有统计学意义(P<0.01),综合治疗组治疗后临床评分高于对照组;治疗组总有效率91.25%,对照组52.50%,治疗组总有效率高于对照组(P<0.0001).结论:综合康复治疗神经根型颈椎病疗效明显,值得临床进一步推广、运用.     

中老年神经根型颈椎病患者的运动疗法康复效果观察

目的探讨中老年神经根型颈椎病患者的运动疗法康复效果。方法 92例中老年神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,两组均给予西药治疗和按摩治疗,观察组加用运动疗法。结果治疗后观察组和对照组均有显著性康复,生活能力均有显著性提高(均P<0.01),但观察组康复效果和生活能力均显著好于对照组(均P<0.01)。结论在西药和按摩治疗的基础上,辅助应用运动疗法,可提高治疗效果,值得临床考虑。     

桂枝加葛根汤加减联合针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察桂枝加葛根汤加减联合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 100例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分成治疗组和对照组,各50例。治疗组给予桂枝加葛根汤加减联合针刺治疗,对照组选用桂枝加葛根汤加减治疗。比较两组患者的临床治疗效果、治疗前后的颈部症状体征评分和视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗组总有效率为90%,高于对照组的74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的症状体征评分和VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的症状体征评分和VAS评分均较本组治疗前降低,且治疗组患者的颈部症状体征评分(2.1±3.2)分和VAS评分(1.4±2.5)分均低于对照组的(3.8±4.4)、(2.4±2.3)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论桂枝加葛根汤加减联合针刺治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针刺配合黄芪桂枝五物汤加味治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：探讨不同治疗方法对神经根型颈椎病的疗效。方法将100例神经根型颈椎病患者随机分为观察组、对照组,每组各50例。对照组单纯采用针刺治疗;观察组采用针刺配合黄芪桂枝五物汤加味治疗。于治疗前后,分别采用视觉模拟评分法（VAS）及颈椎病临床评价量表（CASCS）对两组患者进行评定,评定后进行组间比较。结果对照组临床治愈15例,显效18例,好转11例;观察组临床治愈22例,显效20例,好转7例。对照组及观察组疼痛积分治疗前后差异有统计学意义（P＜0.01）;对照组愈显率为66%、观察组愈显率为84%,两组愈显率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针刺配合黄芪桂枝五物汤加味治疗神经根型颈椎病具有较好的临床疗效。     

应用干涉电流型低周波联合颈牵治疗颈椎病的对照研究

目的 了解应用干涉电流型低周波联合颈牵治疗颈椎病的疗效。 方法 选择132例确诊颈椎病病人,随机分为治疗组68例和对照组64例,对照组仅用单纯颈牵治疗,对治疗前后两组病人应用颈椎病临床评价量表进行对照分析。 结果 两组病人治疗前评分差异无显著性意义(P>0.05),治疗后评分差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组;抽取两组病人中的神经根型和椎动脉型病人作主观症状和临床体征两项内容的评分对照,两组病人的两种分型治疗前评分差异无显著性意义(P>0.05),治疗后椎动脉型病人的评分差异有显著性意义(P<0.05),而神经根型病人的评分差异有非常显著性的意义(P<0.01),治疗组疗效明显优于对照组,而神经根型病人的治疗效果又优于椎动脉型病人。结论 干涉电流型低周波联合颈牵治疗颈椎病疗效确切,尤对神经根型颈椎病病人治疗效果显著,值得推广应用。     

针药并用治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的探讨针刺联合蠲痹汤治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将96例患者随机分为治疗组和对照组各48例。对照组予以中药蠲痹治疗,治疗组在对照组基础上加针刺治疗。结果治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为75.00%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后,治疗组VAS评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论针刺联合蠲痹汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效肯定,值得临床推广使用。     

加味葛根汤联合龙氏治脊疗法、PNF技术治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 加味葛根汤结合龙氏治脊疗法、神经肌肉本体感觉促进(PNF)技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 收治的神经根型颈椎病160例,按就诊顺序,采用双盲法分为观察组和对照组,每组80例.观察组采用加味葛根汤联合龙氏治脊疗法、PNF技术治疗;对照组采用牵引加传统按推、穴位点按手法.均治疗2个疗程.比较2组患者臂丛牵拉试验、视觉摸拟评分(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI)情况,对比2组疗效情况.结果 2组治疗后在疼痛、臂丛牵拉试验、颈椎功能障碍指数(NDI)较治疗前改善(P<0.05),且观察组各项观察指标明显优于对照组(P<0.05).观察组治愈率和总有效率明显优于对照组(P<0.05).结论 加味葛根汤联合龙氏治脊疗法、PNF技术治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于牵引加传统按推、穴位点按手法.     

激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的探究神经根型颈椎病采用激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗的临床效果。方法 82例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者给予常规取穴针刺结合传统中医推拿治疗,观察组患者给予激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗。比较两组治疗前及治疗后1、2、3个疗程的视觉模拟评分法(VAS)评分;治疗效果。结果治疗后1、2、3个疗程,观察组的VAS评分分别为(3.21±1.06)、(2.36±1.08)、(1.59±1.04)分,均低于对照组的(3.73±2.04)、(3.04±1.05)、(2.48±0.16)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率97.56%高于对照组的85.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经根型颈椎病治疗中采用激痛点针刺法配合龙氏正骨手法治疗方法 ,有助于缓解患者的疼痛感,提升疾病临床治疗效果。     

颈椎牵引联合低周波治疗颈椎病疗效观察

目的观察颈椎牵引联合低周波治疗颈椎病的疗效。方法171例颈椎病患者,随机分为治疗组86例和对照组85例。治疗组采用颈椎牵引联合低周波治疗,对照组采用颈椎牵引联合中频电疗法,连续治疗10d,采用颈椎病临床评价量表（CASCS）评价治疗前后CASCS评分情况。结果两组治疗后CASCS评分均较治疗前评分明显增加（97．6±8．7与72．7±8．1、92．0±6．3与73．5±4．2,t=6．371、7．254,均P〈0．01）;治疗组有效率（97％）明显高于对照组（91％）（x^2=4．571,P〈0．05）。结论颈椎牵引联合低周波治疗颈椎病疗效明显,值得临床推广应用。     

腹针疗法结合中药离子导入法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的研究腹针疗法结合中药离子导入法治疗神经根型颈椎病疗效。方法对206例门诊的颈椎病患者分成4组,治疗组108例用腹针结合中药离子导入,对照组100例用常规针刺方法、单纯腹针、单纯药物导入治疗。结果治疗组的疗效、症状积分均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.001）,病程在1年以内的疗效优于1年以上者（P〈0.05）。结论腹针疗法结合中药离子导入是治疗本病的理想方法。     

腹针结合运动疗法治疗肩周炎的疗效观察

目的研究腹针结合运动疗法治疗肩周炎的疗效,尤其是改善肩关节功能障碍的疗效。方法对340例肩周炎患者分成两组,治疗组180例用腹针结合运动疗法,对照1组160例用常规针刺方法加TDP照射治疗。结果治疗组的疗效、功能积分均明显优于对照组,差异有非常显著性意义（P〈0．001）。结论腹针结合运动疗法是治疗肩周炎的理想方法。     

人迎穴深刺捻转法治疗伴交感神经症状颈椎病的临床疗效观察

目的研究对伴交感神经症状颈椎病患者应用人迎穴深刺捻转法治疗的临床效果。方法90例伴交感神经症状颈椎病患者,采用随机数字表分组法分为深刺捻转治疗组、常规针刺法对照组和神经阻滞对照组,各30例。深刺捻转组给予人迎穴深刺直达交感神经节并捻转治疗,常规针刺法对照组给予人迎穴常规浅刺法治疗,神经阻滞对照组采取交感神经节阻滞治疗。比较三组患者的治疗效果、颈椎病临床评价量表(CASCS)及新版颈交感神经症状评分表(SSEQ)评分。结果深刺捻转治疗组治疗总有效率96.67%高于常规针刺法对照组的76.67%及神经阻滞法对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。深刺捻转治疗组CASCS评分为(73.82±5.37)分,高于常规针刺法对照组的(64.83±4.23)分及神经阻滞对照组的(65.82±4.92)分,差异有统计学意义(t=7.203、6.016,P<0.05);深刺捻转治疗组SSEQ评分为(33.84±4.72)分,低于常规针刺法对照组的(44.82±4.66)分及神经阻滞对照组的(42.11±4.23)分,差异有统计学意义(t=9.067、7.147,P<0.05)。结论对伴交感神经症状颈椎病患者应用人迎穴深刺捻转法治疗临床效果显著,能明显纠正临床症状,对治疗有效率的提升具有意义。     

针刀疗法与颈椎牵引治疗颈椎病的疗效比较

目的：比较针刀疗法与颈椎牵引治疗颈椎病的临床效果。方法选择诊断明确的神经根型颈椎病患者156例,按数字表法随机分为两组,治疗组78例,以小针刀治疗;对照组78例,以颈椎牵引治疗,同时配合服用中药。比较两组临床疗效。结果治疗组治愈70例（89．6％）,总有效率96．9％;对照组治愈44例（56．7％）,总有效率83．3％。治疗组治愈率和总有效率均明显优于对照组（χ2＝22．02、11．57,均P＜0.05）。结论针刀疗法治疗颈椎病优于颈椎牵引,有较好的临床疗效。     

三步针罐疗法治疗颈椎病62例临床观察

目的：观察三步针罐疗法治疗颈椎病的临床效果。方法将解放军天津疗养院2013年1月—2015年6月收治的颈椎病患者118例随机分为观察组(采用三步针罐疗法)62例、对照组(采用常规针刺法)56例,观察比较两组临床疗效及安全性。结果观察组总体疗效及颈型、椎动脉型颈椎病的疗效均明显优于对照组( P<0．01)。两组均未发生明显不良反应。结论三步针罐疗法治疗颈椎病安全有效。     

点按人迎穴配合颈椎牵引治疗交感型颈椎病的效果观察

目的 观察点按人迎穴配合颈椎牵引治疗交感型颈椎病的临床疗效.方法 将选入的57例交感型颈椎病患者,随机分为观察组29例和对照组28例.观察组持续点按人迎穴,两侧交替进行,每侧约5 min,共10 min,1次/d,10次为1疗程,共3个疗程;配合颈椎牵引1次、d,每次20 min,10次为1疗程,共3个疗程.对照组给予颈椎牵引,方法同观察组.治疗前及治疗3疗程后进行疗效评定,并随访1年后观察复发情况.结果 观察组治疗前后CASCS评分比较（t=13.793 6）,治疗后两组比较（t=5.1327）差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组总有效率（93.1％）明显高于对照组（67.9％）,1年后复发率（13.8％）明显低于对照组（42.9％）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 点按人迎穴配合颈椎牵引治疗交感型颈椎病有较好的效果.     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选择本院2009年5月～2011年5月收治的椎动脉型颈椎病患者80例,随机分为两组。对照组40例采用推拿治疗,观察组40例在此基础上并用针灸治疗,就两组临床资料进行回顾性分析。结果治疗前,两组症状与功能评分比较无明显差异;治疗后观察组症状与功能改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率为95%,对照组为75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸联合推拿的患者治疗椎动脉型颈椎病,可使患者临床症状和体征显著改善,且临床效果优于单一推拿治疗组。两者共用,可相互协调,互为补充,以最大程度的提高临床效果,改善患者生存质量。