奥替溴铵治疗肠易激综合征100例

目的 观察奥替溴铵治疗肠易激综合征的有效性及安全性.方法 选择2010年1月至2011年6月收治的肠易激综合征患者200例,随机分成两组,每组各100例,对照组给予口服谷维素治疗,治疗组给予1:2服奥替溴铵治疗,疗程均为4周.观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况.结果 总有效率对照组为53.00%,治疗组为92.00%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).两组患者均无明显不良反应.结论 奥替溴铵治疗肠易激综合征安全、有效,值得临床推广.     

试析美沙拉嗪肠溶片治疗肠易激综合征的临床疗效

目的：研究美沙拉嗪肠溶片治疗肠易激综合征的临床疗效。方法：把我院2015年1月～2016年1月收治的70例肠易激综合征患者作为研究对象，按照随机分配的方式分为两组（对照组和观察组，各35例）。治疗时长为1个月，对照组采用藿香正气口服液作为治疗药物，观察组使用美沙拉嗪肠溶片进行治疗。对比两组总有效率。结果：对照组的总有效率为71.43%，观察组的总有效率为94.29%，观察组的总有效率高于对照组，差异相对较大，P<0.05，具有统计学意义。结论：美沙拉嗪肠溶片治疗肠易激综合征的临床疗效明显，值得在临床推广。     

疏肝健脾化湿法治疗腹泻型肠易激综合征的临床观察

目的探讨疏肝健脾化湿法治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法选取2010年2月—2013年2月收治的腹泻型肠易激综合征患者72例,随机分为观察组和对照组,观察组采用疏肝健脾法治疗,对照组采用常规西药治疗,疗程为4周,治疗结束后,对两组患者治疗效果进行比较分析。结果观察组治疗总有效率为94.4%（34/36）,对照组为72.2%（26/36）,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用疏肝健脾化湿法治疗腹泻型肠易激综合征疗效确切,能够显著提高治疗总有效率。     

培菲康胶囊治疗肠易激综合征临床疗效观察

目的探讨培菲康治疗各型肠易激综合征的临床疗效。方法 200例患者分腹泻为主型组、便秘为主型组和腹泻便秘交替型组三大组,每组再随机分为观察组和对照组。对照组常规给予对症治疗,观察组在对照组治疗基础上加服培菲康,两组疗程均为4周。结果观察组总有效率为95.2%,对照组总有效率为81.1%,观察组疗效优于对照组;腹泻为主型组中,观察组总有效率为98.5%,对照组总有效率为83.1%,差异有显著性。结论培菲康治疗肠易激综合征尤其是腹泻型肠易激综合征有肯定疗效。     

西比灵治疗肠易激综合征疗效观察

目的　为了观察西比灵胶囊对肠易激综合征 (IBS)的临床疗效 ,并探讨其可能的作用机制。方法　采用随机分组法将 164例诊断肠易激综合征的患者分成两组 ,对照组采用乳酸菌素、谷维素、维生素B1口服 ,腹泻型加思密达 ;治疗组在常规治疗基础上加用西比灵。结果　治疗组显效 2 3例 ,有效 5 2例 ,总有效率91.4 6% ,无效 7例 ;对照组显效 14例 ,有效 4 9例 ,总有效率 76.83 % ,无效 19例 ,治疗组疗效明显高于对照组(P <0 0 5 )。结论　肠易激综合征的病因尚未完全阐明 ,应用西比灵治疗肠易激综合征可提高疗效。     

阿普唑仑治疗肠易激综合征的临床疗效观察

目的观察阿普唑仑治疗肠易激综合征的临床疗效。方法将90例肠易激综合征患者随机分为观察组与对照组,每组各45例。对照组给予常规药物进行治疗,观察组在此基础上,加用阿普唑仑,治疗周期均为4周,治疗结束后评价治疗效果。结果观察组临床总有效率为86.67%,对照组临床总有效率为57.78%,两组间疗效差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论阿普唑仑治疗肠易激综合征的临床疗效确切,值得推广使用。     

马来酸曲美布汀联合黛力新治疗肠易激综合征的临床疗效观察

目的：探讨黛力新治疗肠易激综合征的临床疗效。方法：将我院2010年1月到2013年5月收治的肠易激综合征患者100例,随机分为对照组与治疗组,每组50例。两组均常规给予马来酸曲美布汀治疗,治疗组在常规治疗基础上加用黛力新治疗。结果：治疗后,治疗组治疗组的显效率和总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）,两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：黛力新治疗肠易激综合征的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

肠易激综合征的临床治疗分析

目的探索目前临床上对肠易激综合征患者的治疗方法及临床治疗效果。方法通过文献检索总结临床上治疗肠易激综合征的治疗方法,并选择我院治疗的60例肠易激综合征患者,随机分成治疗组和对照组。治疗组30例患者采用药物复方谷氨酰胺颗粒治疗,对照组30例患者采用药物鲁比前列酮治疗。观察临床症状的变换情况,比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组治愈率为20.%,总有效率为70%。治疗组治愈率为36.%,总有效率为93.3%。两组各指标对比具有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论采用使用复方谷氨酰胺颗粒治疗肠易激综合征患者,在临床疗效方面优于使用鲁比前列酮治疗。药物治疗仍是临床上治疗肠易激综合征的有效方法,值得在临床治疗上推广。     

奥替溴铵联合四联活菌治疗腹泻型肠易激综合征的临床观察

目的分析奥替溴铵联合四联活菌治疗腹泻型肠易激综合征患者的临床观察。方法选取我院在2013年1月至2013年12月收治的150例肠易激综合征患者作为分析研究对象,将这些腹泻型肠易激综合征患者随机的分为三个组,分别是奥替溴铵治疗组,四联活菌治疗组和奥替溴铵联合四联活菌治疗组,每组患者50例。并记录患者在临床治疗过程中出现的并发症。结果在对腹泻型肠易激综合征患者进行治疗后,三个组治疗后显示的总有效率差别显著。其中,奥替溴铵治疗组的50例腹泻型肠易激综合征患者治疗后的总有效率为76%;四联活菌治疗组的50例腹泻型肠易激综合征患者治疗后的总有效率为72%;奥替溴铵联合四联活菌治疗的50例腹泻型肠易激综合征患者治疗后的总有效率为96%。结论奥替溴铵联合四联活菌治疗腹泻型肠易激综合征患者的效果明显优于只选用奥替溴铵或者是四联活菌治疗的效果,并且治疗后患者出现的并发症少,见效快,是临床中治疗该类患者值得推广使用的办法。     

加味痛泻要方治疗肠易激综合征60例临床疗效观察

目的 观察加味痛泻要方治疗肠易激综合征的临床疗效.方法 将120例肠易激综合征患者随机分为两组:治疗组60例,采用加味痛泻要方辨证治疗;对照组60例,采用西药治疗.结果 治疗组治愈率为61.7％,总有效率为96.7％;对照组治愈率为33.3％,总有效率为85.0％;两组治愈率和总有效率比较差异有显著性(P＜0.05).结论 加味痛泻要方治疗肠易激综合征疗效显著,值得临床推广.     

马来酸曲美布汀联合阿普唑仑及双歧三联活菌治疗肠易激综合征的临床疗效观察

目的观察马来酸曲美布汀联合阿普唑仑及双歧三联活菌治疗肠易激综合征的临床疗效。方法将120例肠易激综合征患者随机分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采用马来酸曲美布汀进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上,加用阿普唑仑及双歧三联活菌,两组治疗周期均为4周,治疗结束后评定疗效。结果观察组临床总有效率为90.00%,对照组临床总有效率为63.33%,两组临床疗效差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在使用马来酸曲美布汀基础上,加服阿普唑仑及双歧三联活菌治疗肠易激综合征,能显著提高疗效。     

双歧杆菌四联活菌片联合黄连素治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效观察

目的观察双歧杆菌四联活菌片联合黄连素治疗腹泻型肠易激综合征的疗效和安全性。方法将64例腹泻型肠易激综征患者分为两组,每组病例32例,治疗组为双歧杆菌四联活菌片联合黄连素;对照组为黄连素,治疗2周后进行疗效对比。结果联合治疗组总有效率为93．75％。对照组总有效率为68．75％。联合治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0．05）。两组患者均未发现明显不良反应。结论双歧杆菌四联活片联合黄连素治疗腹泻型肠易激综合征安全有效,值得进一步临床推广使用。     

门诊护理干预对肠易激综合征的作用

目的探讨门诊护理干预对肠易激综合征的治疗效果的影响。方法应用随机、单盲的方法,将山东中医药大学第二附属医院2008年4月至2009年8月门诊就诊的112例肠易激综合征患者随机分为对照组与实验组,实验组给予一般治疗及门诊护理干预,对照组仅给予一般治疗,门诊随访4周,观察患者症状改善情况及肛门测压。结果临床总疗效比较中观察组总有效率为91．1％;对照组总有效为38例,总有效率为67．9％。χ2=9．247,P〈0．01。两组比较差异有统计学意义。两组直肠压力变化中观察组总有效率为83．9％;对照组总有效为31例,总有效率为44．6％。χ2=10．811,P〈0．01。两组比较差异有统计学意义。结论门诊护理干预明显改善肠易激综合征的预后,是一种良好的辅助治疗手段。     

风芍六君子汤治疗脾虚腹泻型肠易激综合征例

目的观察风芍六君子汤治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法将83例患者随机分为两组,治疗组42例采用风芍六君子汤治疗,对照组41例采用蒙脱石散和马来酸曲美布汀胶囊治疗,3周后评价疗效。结果治疗组临床总有效率为90.48%,明显高于对照组80.49%(P<0.05)。结论风芍六君子汤治疗腹泻型肠易激综合征疗效确切,值得推广。     

飞扬肠胃炎片治疗肠易激综合征的疗效观察

目的：探讨飞扬肠胃炎片治疗肠易激综合征的疗效,为临床提供参考。方法：将本院收治的90例肠易激综合征患者随机分为治疗组与对照组,各45例,对照组给予中药汤剂进行治疗,治疗组在对照组的基础上给予飞扬肠胃炎片进行治疗,观察两组的临床疗效和不良反应,并进行统计学比较。结果：对照组临床总有效为38例,总有效率为84.4%,治疗组临床总有效为43例,总有效率为95.6%,两组间比较差异有统计学意义,P〈0.05。两组患者治疗过程中和治疗后心率、血压、肝功能等均未出现明显变化,亦无其他不良反应现象出现,两组间比较,差异无统计学意义,P〉0.05。结论：飞扬肠胃炎片辅助中药汤剂治疗肠易激综合征有明显的疗效,其疗效优于单纯应用中药汤剂组,且未见不良反应现象发生,值得临床推广应用。     

百忧解联合培菲康对肠易激综合征的治疗作用及机制探讨

目的探讨联合应用百忧解和培菲康治疗肠易激综合征的临床效果及作用机制。方法 82例肠易激综合征患者随机分为两组,研究组42例联合应用百忧解和培菲康治疗,对照组40例单纯应用百忧解治疗,比较两组疗效。结果研究组治疗总有效率为97.62%,显著高于对照组总有效率75.00%,两组数据间比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论百忧郁解联合培菲康治疗肠易激综合征具有良好的疗效,一方面可有效调节肠道内菌群恢复肠道功能,另一方面可有效激活患者脑肠轴感觉警报系统,改善因心理和精神因素对疾病的影响。     

肠胃舒方联合西药治疗腹泻型肠易激综合征的临床效果

目的：探究肠胃舒方联合西药治疗腹泻型肠易激综合征的临床效果。方法选择2012年2月～2014年2月在本院接受治疗的64例腹泻型肠易激综合征患者作为研究对象,随机分成两组,对照组采用西药治疗,观察组在西药治疗的基础上采用肠胃舒方治疗,对比两组的治疗效果、不良反应发生情况及患者满意度。结果对照组的总有效率为81.2%,观察组的总有效率为96.9%,观察组的治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）。观察组的不良反应发生率为6.25%,低于对照组的31.25%（P〈0.05）。对照组的患者满意度为78.1%,观察组的患者满意度为96.9%,观察组的患者满意度高于对照组（P〈0.05）。结论在西药治疗的基础上采用肠胃舒方能有效治疗腹泻型肠易激综合征,值得临床推广应用。     

联合应用微生态制剂与氟哌噻吨美利曲辛对肠易激综合征的临床疗效观察

目的 分析并评价联合应用微生态制剂与氟哌噻吨美利曲辛对肠易激综合征的临床疗效.方法 将我院2009年6月至2011年9月收治的肠易激综合征患者86例,按照随机分组原则分为观察组与对照组,各43例.观察组给予微生态制剂及氟哌噻吨美利曲辛片;对照组仅给予氟哌噻吨美利曲辛片.连续治疗4 周为1个疗程.结果 经治疗后,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（93.0% vs.79.1%,P＜0.05）.两组均未见不良反应发生.结论 联合应用微生态制剂与氟哌噻吨美利曲辛治疗肠易激综合征临床疗效良好,不良反应发生率低,值得在临床上推广应用.