沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析

目的分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的『临床价值。方法采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果。结果干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义。尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义。两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象。结论尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗。     

尿液白细胞干化学法检测和沉渣镜检的结果分析

目的:探讨尿液白细胞干化学法和沉渣镜检结果的符合程度方法:用尿液分析仪测定尿液白细胞和显微镜检查白细胞进行比较结果:以镜检法为参考,干化学法检测白细胞假阳性率为6.42%.假阴性率为11.11%结论:干化学法检测尿液白细胞存在一定的误差,两种方法要互相结合使用.     

干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响因素分析

目的探讨干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响以及该种方法是否可以完全取代显微镜法对于尿液中白细胞的检查。方法选择我院从2007年1月-2008年1月检测的尿液样本726例,分别采用两种方法检测尿液中的白细胞进行对比分析,采用回顾性分析方法对于干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响因素进行分析。结果 726例尿液样本中,通过显微镜镜检阳性242例,阴性484例,酯酶法检测阳性293例,阴性433例。计算出酯酶法检测阳性结果预期值为82.59%,阴性结果预期值89.46%,总有效率为85.95%。酯酶法与显微镜镜检不符合标本共102例。统计分析显示干化学其他异常结果对酯酶法有明显影响(P〈0.01)。结论综上所述,影响干化法分析的干扰因素较多,一些因素会使检测结果出现假阳性、假阴性的情况,所以在进行干化法检测后还是要用显微镜法进行复核检查,这样才能保证检测结果准确性,为医生最终做出正确诊断提供检测数据上的帮助。     

尿液干化学分析法与镜检法检测尿中红细胞与白细胞比较分析

目的：探讨尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的比较分析,分析两者阳性率不同的原因。方法：对我院650份尿液标本经尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞,同时使用显微镜对标本进行检查。分析和比较两种检测方法的检测结果。结果：尿液显微镜检查、干化学分析法检测红细胞阳性率分别为12.21%（80/650）、17.15%（10/650）;白细胞阳性率分别为15.02%（97/650）、11.51%（75/650）。P〈0.01差异有统计学意义。结论：在使用尿液干化学法分析仪检测结果为全阴性时,为了避免不漏诊、不误诊,实验室应选择性进行显微镜检查,由于许多其他因素的干扰,两种方法检测尿液结果有一定的差异,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。     

尿液干化学分析仪及尿沉渣镜检红、白细胞的结果比较

目的:对尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测红、白细胞进行比较。方法:使用Mejer-600尿干化学分析仪、奥林巴斯显微镜和80-2台式离心机,检测1040份门诊和健康人群的尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果:1040份标本,尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测红、白细胞的总体复合率分别为95.58%和96.06%,以尿沉渣镜检为标准,尿干化学法的对红细胞检测的假阴性率和假阳性率分别为0.58%和3.84%;尿干化学法的对白细胞检测的假阴性率和假阳性率分别为3.46%和0.48%。结论:由于许多其他因素的干扰,两种方法检测尿液结果有一定的差异,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。     

干化学法与尿沉渣镜检红细胞和白细胞结果的对比

目的:探究干化学法与尿沉渣镜检对尿液红细胞与白细胞检验结果的比较.方法:选取2018年4月～2019年6月本院住院的292例合格中段尿标本,都采用一次性洁净塑料尿杯进行收集,采用干化学法与尿沉渣镜检法检测,并比较两种方法的检测结果.结果:尿沉渣镜检检测红细胞阳性率30.82％,低于干化学法的38.36％(P<0.05)...     

尿液分析仪干化学法不能代替显微镜检查

目的:讨论尿液常规分析中显微镜检查的重要性.方法:应用Uritest-200B对尿液进行常规分析,对其中尿干检测全阴的1000份标本离心沉淀后用OLYMPUS-CX 显微镜进行镜检.结果:其中有23例红细胞(RBC)镜检阳性(5/hp～ ),有17例白细胞(WBC)镜检阳性( ～ ).结论:尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,即使干化学法均为阴性也要进行显微镜检查.     

尿液分析仪与镜检检测结果的对比分析

目的：了解尿液干化学分析白细胞、红细胞结果与尿沉渣镜检结果是否有差异。方法：使用优利特一200型自动尿液分析仪及配套的11项试纸条，对尿液标本按操作规程进行干化学测定．同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果：尿沉渣镜检白细胞阳性率为14．1％，干化学法阳性率为3．5％，假阴性率为10．6%。镜检红细胞阳性率为12．5%．40，干化学法阳性率为14％，假阳性率2．5％，假阴性率1％。结论：为避免误诊和漏诊，原则上每个标本均应同时进行镜检。     

尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对尿中白细胞检测方法的分析

目的：探讨尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对800例患者尿中的白细胞进行检测,从而分析两者检测结果不一致的原因以及两者联用的优势。方法：以800例患者空腹晨尿（中段尿）的尿沉渣镜检结果为标准,综合分析两者的检测结果。结果：尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞相一致的比率为81.75%,即UF-50和干化学检测白细胞的标本中有154例的检测结果具有一致性即干化学为阳性而UF-50相应定量大于26/μl,UF-50和干化学检测白细胞的标本中有500例的检测结果具有一致性即干化学为阴性而UF-50相应定量小于26/μl。干化学的假阳性和假阴性分别为11.80%和15.11%。UF-50的假阳性和假阴性分别为17.93%和9.74%。结论：两者的联合使用能够有效而准确的对标本进行分析,能够最大限度地适应临床的要求,但要注意结合尿沉渣的镜检。     

抗生素对干化学法及尿沉渣分析仪检测尿白细胞的影响

目的分析抗生素应用对干化学法及UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞的影响。方法对我院及附一院33 899例住院患者和17 358例健康体检者的新鲜尿液分别采用尿干化学分析仪和UF-100全自动尿沉渣分析仪进行检测,并用镜检进行确认,同时对白细胞检测结果阳性的尿标本加入不同浓度的抗生素后用上述方法重新检测,比较前后检测结果。结果抗生素的应用使尿干化学法对白细胞的检测阳性率下降,但对UF-100及镜检白细胞无明显影响。结论尿干化学法检测白细胞存在较高的假阴性率,尤其对住院或门诊就诊患者或将尿白细胞作为疗效监测指标时,建议同时采用UF-100全自动尿沉渣分析仪或显微镜进行检查。     

尿液干化学法检测与镜检相结合的重要性

目的:揭示尿液干化学检测与镜检结合的重要性.方法:采用尿液分析仪和人工显微镜法对600例标本同时检测,对其结果进行对比.结果:以人工显微镜检查为对照,干化学法红细胞(RBC)检测结果的阳性符合率为92.82％(194 /209),阴性符合率为86.96(340/391),假阳性率为13.04％(51/391),假阴性率为7.18％(15/209);白细胞(WBC)检测结果的阳性符合率为81.34％(218/268),阴性符合率为93.97％(312/332),假阳性率为6.02％(20/332),假阴性率为18.66％(50/268).结论:两种方法检测的结果有一定的差异,尿液分析仪检查结果不能完全替代显微镜检测法,应将两种方法结合起来综合分析.     

影响尿液检测结果的若干因素分析

了解影响尿液检验质量的因素,认识其对临床诊断的重要性,采取相应的措施和建议。采用大量实验结果和相关文献证实,尿液标本检验受多种因素(包括肉眼血尿、药物、尿液pH、标本放置时间、尿液试纸带)的影响。其结果直接影响尿液检验的各项指标,造成不同程度的误诊,对这些干扰因素的分析和排除在理论和实践上对临床诊断、治疗有很重要的意义。     

影响尿液检测结果的若干因素分析

了解影响尿液检验质量的因素,认识其对临床诊断的重要性,采取相应的措施和建议。采用大量实验结果和相关文献证实,尿液标本检验受多种因素（包括肉眼血尿、药物、尿液pH、标本放置时间、尿液试纸带）的影响。其结果直接影响尿液检验的各项指标,造成不同程度的误诊,对这些干扰因素的分析和排除在理论和实践上对临床诊断、治疗有很重要的意义。     

干化学法与沉渣镜检法检测尿WBC、RBC结果分析

目的:探讨干化学法与沉渣镜检法联合检测尿WBC、RBC的临床意义.方法:在实验室常规条件下,采用干化学法和沉渣镜检法检测尿WBC、RBC,并对2种方法的检测结果进行比对分析.结果:干化学法和沉渣镜检法检测尿WBC、RBC有一定差异,但差异无统计学意义.结论:2种方法阴性、阳性结果之间互有交叉.日常工作中,应当2种方法联合应用,使检验结果更可靠.     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的：探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值。方法：选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验。所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比。结果：检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视。     

尿液干化学检验室内质控结果分析

目的总结分析尿液干化学室内质控结果,说明尿干化学室内质控的重要性。方法统计该室质控液批内连续20次测定结果及该室半年来132次测定结果,并分别计算出其与靶值的符合率;统计不同时段质控液中WBC测定结果与靶值的符合率,分析其随时间变化的稳定性情况。结果该室所用的质控液中GLU、PRO、BIL、BLD、KET、NIT、pH等7个项目测定结果与靶值完全符合。SG、WBC、URO3项的符合率较低。WBC的测定结果与靶值的符合率随放置时间延长而逐渐降低。结论开展尿液干化学检验的室内质控工作非常重要,在有条件的情况下,尽量选用与室内仪器及试纸条相匹配的高质量的专用质控品。     

尿液干化学法与尿液沉渣镜检红细胞比较

目的:探讨尿液干化学法检测隐血结果与尿液沉渣显微镜检查尿红细胞符合率。方法:对1753位门诊患者的尿液隐血与尿液沉渣镜检红细胞比较分析。结果:尿液干化学法与镜检法存在着差异。结论:只用尿液干化学法而不用显微镜检查是不可取的,尿中的红细胞还是要以镜检为准。     

干化学法尿亚硝酸盐阳性结果的分析

干化学法中尿亚硝酸盐的检验已作为常规尿液检测项目,其中NIT阳性为诊断泌尿系统细菌感染的一项指标,可以作为诊断的过筛性试验。但在具体工作中,发现尿亚硝酸盐结果有时与临床或其他检测项目不符。为此对尿液分析仪中NIT结果与尿中蛋白(PRO)及尿沉渣中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)进行了比较及相关分析,现将结果分析如下。