急性有机磷农药中毒的临床抢救和护理分析

目的 分析急性有机磷农药中毒的临床抢救方法、相应的护理措施及治疗.方法 搜集我院急诊室2012年1月—2015年1月诊治的45例急性有机磷中毒患者的病历资料,根据临床抢救护理方式不同分为2组,研究组给予急救综合护理干预,参照组给予急救基础护理,分析最终的护理效果.结果 研究组的抢救成功率为96.0%,显著高于参照组的65.0%,差异显著(P<0.05).研究组并发症发生率为4.0%,显著低于参照组的25.0%,差异显著(P<0.05).研究组的用药剂量、用药次数及住院时间明显低于参照组,差异显著(P<0.05).结论 急性有机磷农药中毒患者给予急救综合护理干预的效果显著,可以有效提高抢救成功率,降低病死率和并发症的发生率,临床治疗价值高.     

院前急诊急救与护理措施的实施对于急性心梗患者抢救的效果分析

目的分析院前急诊急救与护理措施的实施对于急性心梗患者抢救的效果。方法选择我院急诊科2018年1月至2018年12月收治的150例急性心梗患者作为观察对象,随机分成两组后给予常规组75例急性心梗患者实施常规护理,给予观察组75例急性心梗患者实施院前急诊急救与护理,对比两组急性心梗患者的抢救效果。结果观察组护理后的抢救成功率、患者家属满意度、患者死亡率、护理质量评分明显优于常规组(P0.05),有统计学意义。结论针对急性心梗患者实施院前急诊急救与护理措施的抢救效果较为显著,减少患者死亡现象的出现。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理的效果分析

目的讨论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法于2017年1月至2018年1月,以我院120例急性心肌梗死患者作为本文的研究对象,利用入院时间随机法分为常规组与研究组,常规组予以常规院前急救护理,研究组实施个性化院前急救护理,评判标准:急救时间与结果指标。结果研究组患者的各项急救时间与结果指标明显优于常规组,两者相比具有统计学差异(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的实施可显著优化急救时间与急救结果,值得进行推广。     

院前急诊急救在急性脑血管病患者中的应用分析

目的:探究院前急诊急救在急性脑血管病患者中的应用价值。方法:选取2017年1-10月本院收治的84例急性脑血管病患者,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,各42例。对照组采用常规急救流程进行急诊急救,研究组采用院前急诊急救。比较两组经急诊急救后的存活率、死亡率以及存活患者的抢救时间、住院时间、预后生活质量评分、疗效及并发症发生情况。结果:研究组经急诊急救后的存活率高于对照组,死亡率低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);研究组存活患者抢救时间、住院时间分别为(2.1±0.2)h、(10.5±3.1)d,短于对照组的(4.5±0.6)h、(42.8±4.4)d,预后生活质量评分为(71.2±6.0)分,低于对照组的(42.4±4.5)分,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组存活患者治疗总有效率为97.6%,明显高于对照组的83.3%(P0.05);研究组存活患者并发症发生率为4.9%,低于对照组的19.4%(P0.05)。结论:对急性脑血管病患者进行院前急诊急救处理,不仅能有效提高患者抢救的成功率,同时还能缩短患者抢救和预后时间以及降低患者其他不良并发症的发生率,因此,其能有效提高患者整体的预后质量和效果。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价

目的研究分析急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果。方法选取2014年1月至2016年1月间我院收治的急性心肌梗死患者94例,将其随机分为试验组与对照组各47例,对照组采用常规护理措施,试验组实施急诊护理路径,对比分析两组患者的急诊停留时间、急救时间以及住院时间三项指标。结果试验组患者急诊停留时间、急救时间以及住院时间三项指标均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用急诊护理路径可显著缩短对急性心肌梗死患者的抢救时间,提高临床抢救效果,应用价值高。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法随机从2017年7月至2018年7月我院收治的急性心肌梗死患者中选择106例作为研究对象,其中实施常规护理的53例患者为对照组;采取个性化护理的47例患者作为观察组,评估两种护理措施的临床效果。结果观察组、对照组患者的急救时间为(19.87±6.32)min、(41.39±6.42)min;出诊反应时间(48.76±18.24)s、(98.43±32.58)s;入院时间(2.58±0.31)h、(3.05±0.47)h(P0.05)。观察组患者转运成功53例(100%)、急救诊断52例(98.11%)、急救成功52例(98.11%);对照组中,47例(88.68%)转运成功、45例(84.91%)急诊诊断、48例(90.57%)急救成功(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者院前急诊护理中采用个性化护理,能够为患者争取抢救时间,提高抢救成功率,减少死亡,建议临床推广。     

个性化护理模式在急性心肌梗死患者院前急诊中的效果研究

目的讨论个性化护理模式在急性心肌梗死患者院前急诊中的临床效果。方法以我院80例急性心肌梗死患者作为本文的研究对象,利用随机法将这80例患者分为常规组与研究组,常规组予以常规院前护理,研究组实施个性化护理模式,评判标准:各项急救时间指标、各项急救结果指标。结果研究组患者的出诊时间、急救时间以及入院时间指标明显优于常规组,两者相比具有统计学差异(P0.05);研究组患者的出诊时间、急救时间以及入院时间指标明显优于常规组,两者相比具有统计学差异(P0.05)。结论个性化护理模式在急性心肌梗死患者院前急诊中的临床效果显著,其有利于提高该病的急救效率与质量,值得我院推广。     

抢救急性心肌梗死患者中急诊急救护理的作用分析

目的探讨抢救急性心肌梗死患者中急诊急救护理的作用。方法在医院2014年12月至2017年6月诊治的急性心肌梗死患者中抽取84例作研究对象,对照组在抢救中应用常规护理模式,研究组在抢救期间应用急诊急救护理干预,就2组患者的抢救成功率、急诊停留时间进行统计学分析。结果 (1)研究组患者的抢救成功率是90.48%,对照组患者抢救成功率71.43%;(2)研究组患者平均急诊停留时间是(41.09±9.42)min,对照组患者平均急诊停留时间(55.98±15.78)min。结论抢救急性心肌梗死患者中急诊急救护理的作用明显,可显著提升其抢救成功率,缩短其急诊停留时间,值得借鉴。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用探究

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年3月我院60例急性心肌梗死患者为研究对象,为60例患者实施院前急诊,依据随机分配原则分成两组,对照组用常规护理,观察组用个性化护理,对比两种方案实施效果。结果观察组的准备出诊时间、急救时间、入院时间低于对照组,统计学有意义(P0.05);观察组的转运成功率100.00%、急救成功率100.00%、家属满意度100.00%高于对照组的83.33%、86.67%、80.00%,统计学有意义(P 0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果显著,缩短了抢救时间,提高了转运成功率和急救成功率,值得应用。     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探析急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:回顾选取2014年1月至2016年10月本院抢救的89例急性心肌梗死患者资料给予细致探析,按照不同的护理方式分成两组,行急诊急救护理的49例患者设研究组,行常规护理的40例患者设对照组,并对两组急诊救护时间、护理满意度进行比对。结果:研究组急诊救护时间、护理满意度比对照组优(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者行急诊急救护理可提高护理满意度,缩短急诊救护时间。     

浅谈急性心梗病人的院前急诊急救与护理

目的研究院前急诊急救与护理措施的实施对于急性心梗患者抢救的效果。方法研究对象为本院收治的急性心肌梗死患者,共计40例,将全部患者随机分组:一组为实验组,一组为对照组,实验组患者有22例,对患者实施入院前急诊急救与护理措施,给予对照组患者没有实施入院前的急诊急救与护理措施。结果比较两组患者的抢救成功率和死亡率,实验组患者的抢救成功率显著比对照组患者要高,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),死亡率显著低于对照组(P0.05)。比较两组患者的满意度,实验组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论将急诊急救与护理措施应用在急性心梗病人中,能够显著提升患者的抢救成功率,效果佳,值得在临床工作中推广应用。     

急性心肌梗死患者应用急诊护理路径对抢救效率与康复效果的影响观察

目的观察急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效率与康复效果的影响。方法从2018年1月至2018年6月选取急诊科收治的急性心肌梗死患者50例,为参照组,均实施常规的急诊护理抢救,另选取2018年7月至2018年12月应用急诊护理路径后收治的52例急性心肌梗死患者,为研究组。对比两组的抢救效率及康复效果。结果研究组的急诊抢救时间、平均门球时间均短于参照组(P 0.05),门球达标率高于参照组(P 0.05);研究组的平均住院时间短于参照组(P 0.05),1周内的院内心肌梗死再复发率低于参照组(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者中应用急诊护理路径不仅能缩救治时间、提高门球达标率,还可缩短患者的住院时间,降低院内心肌梗死再复发率。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选择从2017年6月至2018年6月收治的76例急性心肌梗死患者纳入本研究,依据入院单双号的原则将其随机分为两组,命名为研究组和参照组,分别开展优化急诊护理流程和常规护理,对比抢救效果、入急诊室、分诊时间、球囊扩张时间和心功能。结果研究组患者抢救效果(97.37%)显著高于参照组(78.95%),P0.05;研究组患者入急诊室时间、分诊时间和球囊扩张时间短于参照组,P0.05;研究组患者心功能优于参照组,P0.05。结论对急性心肌梗死患者开展优化急诊护理流程可将抢救效果显著提升,使心功能得以改善,效果理想。     

急性心肌梗死患者的院前急诊护理方案分析

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理方案及护理效果。方法:随机选取2012年5月一2014年5月到我院接受救治的急性心肌梗死患者99例,其中50例患者只接受常规救治(对照组),49例患者常规处理之前接受院前急诊护理(观察组),观察并比较两组患者的救治效果。结果:观察组患者急救时间、出诊反应时间、入院时间均明显短于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者急救诊断率、抢救成功率、转运成功率均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对心肌梗死患者实施院前急诊护理方案可有效缩短急救时间、出诊反应时间、入院时间,提高急救诊断率、抢救成功率、转运成功率。     

急诊急救护理措施在重症有机磷农药中毒的应用

目的探讨急诊急救护理措施在重症有机磷农药中毒的应用效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月共58例有机磷农药中毒患者,参照组:实施基础护理。研究组:实施急诊急救护理措施。结果研究组患者的急诊急救护理为93.10%比参照组的79.31%要高,两组相比,差异大,有统计学意义(P0.05)。研究组患者的洗胃时间以及液体容量低于参照组,两组相比,差异非常大,有统计学意义(P0.05)。结论急诊急救护理措施应用于重症有机磷农药中毒患者,治疗效果显著,可有效清除血液中毒物,赢得更多的抢救时间,降低死亡率。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的临床效果

目的 探究实施个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的临床效果。方法 回顾性分析2018年1月—2021年1月枝江市人民医院收治的90名急性心肌梗死患者的临床资料,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组在院前急诊护理中实施常规院前急诊护理,观察组行个性化护理。比较2组患者急救时间、出诊反应时间、急救成功率及护理满意度。结果 对照组患者急救时间、出诊反应时间均长于观察组（P<0.05）;对照组患者转运成功率为88.89%、急救成功率为86.67%,分别低于观察组的100.00%、95.56%(P<0.05);对照组患者护理满意度92.31%,低于观察组的100.00%(P<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理可有效减少患者急救时间,提高急救成功率和护理满意度,改善患者预后,具有推广价值。     

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的探讨研究急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选择2013年1月到2015年1月于本院就诊的急性心肌梗死患者60例作为本次研究的对象。将所有患者随机分为观察组和对照组,30名对照组予以常规护理,观察组应用急诊护理路径干预,比较两组患者的抢救效果。结果观察组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、卧床时间和住院时间显著优于对照组患者,两组患者比较有统计学意义(P0.05);观察组复发率为10.0%,对照组为30.0%,观察组的复发率明显低于对照组,两组患者比较有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死的治疗中实施急诊护理路径干预,可显著降低患者的复发率,减少急救时间和住院时间,获得良好的抢救效果,值得在临床上大力推广。     

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析

目的探讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法将我院2017年2月至2017年9月我院急诊科收治的90例急诊危重症患者纳入本次研究中,将入选患者随机分成均等的两组,即参照组(45例)采用常规急诊急救护理方法干预,研究组(45例)患者则实施整体性急诊急救护理方法干预,观察两种护理方法,并对比两组患者取得临床护理效果。结果研究组的抢救成功率显著高于参照组(P0.05),研究组在急救时间及护理满意度方面取得的结果显著优于参照组患者,数据差异符合统计学原理(P0.05)。结论为急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理,急救的成功率得到显著提高,同时对急救时间及护理满意度的提高起到积极的促进作用,是一种理想的护理干预措施,具有较高的临床应用价值。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理临床路径的效果研究

目的:探究急性心肌梗死患者实施急诊护理临床路径的临床效果。方法:以95例心肌梗死患者为研究对象,随机分为常规组(n=47)与研究组(n=48),常规组采用一般急救护理,研究组在常规组基础上采用急诊护理临床路径,对比两组患者的急诊科滞留时长、急诊诊断符合率、急诊花费、护理满意度。结果:常规组急诊诊断符合率、护理满意度明显小于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);常规组急诊科滞留时长与急诊费用均显著大于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者实施急诊护理临床路径的临床效果甚好,值得推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果及抢救时间的影响研究

目的研究对急性心肌梗死(AMI)患者采取优化急诊护理流程的临床价值。方法选择2016年6月至2018年3月本院AMI患者66例,遵从双盲法分组标准均分为研究组、参照组,各33例,前者提供优化急诊护理流程护理,后者提供常规急诊护理措施。对比两组抢救效果与抢救时间。结果研究组抢救效果优于参照组,抢救时间短于参照组,形成统计学意义(P0.05)。结论将优化急诊护理流程运用在AMI患者中能提高抢救成功率,减少院内复发,缩短抢救时间,对改善患者的预后有重要帮助。