针灸理疗治疗腰间盘突出症的护理效果分析

目的探究针灸理疗治疗腰间盘突出症的临床护理效果。方法取2018年1月至2018年12月本院收治的500例腰间盘突出症患者,均予以针灸理疗治疗,随机分成2组,对照组240例行常规护理,观察组260例行康复护理。比较两种护理方法的实际临床效果。结果观察组的总有效率(96.54%)明显高于对照组(82.08%),P0.05;观察组的疼痛程度评分明显低于对照组,P0.05;观察组的生活质量评分明显高于对照组,P0.05。结论对腰间盘突出症患者施行针灸理疗,同时予以康复护理,既可增强对腰椎间盘突出症的改善效果,又可提升生活质量,值得推广应用。     

腰椎间盘突出症患者采用中医传统疗法联合针灸理疗治疗效果分析

目的针对腰椎间盘突出症患者采用中医传统疗法联合针灸康复理疗治疗效果进行探讨。方法随机选取我院2015年3月至2017年3月收治的112例腰椎间盘突出症患者,根据患者实际情况,将其分为观察组和对照组。观察组56例以中医传统疗法联合针灸康复理疗展开治疗,对照组56例以单纯中医传统疗法展开治疗,对两组患者的临床效果进行对比分析。结果观察组总治疗有效率为96.43%,明显高于对照组(75.00%),两组治疗有效率差异具备统计学意义(P0.05)。结论在对腰椎间盘突出症中应用中医传统疗法联合针灸康复理疗具有良好的疗效,能够有利于缓解患者疼痛,提高临床治疗的有效性,具备一定的临床推广价值。     

中医正骨针灸治疗腰间盘突出的临床疗效分析

目的分析中医正骨针灸治疗腰间盘突出的临床疗效。方法随机选取2016年1月至2016年9月我院中医康复科收治的120例腰间盘突出患者,随机均分为对照组(n=60)和治疗组(n=60)。其中对照组单纯予以中医针灸治疗,治疗组在对照组的基础上联用中医正骨手法治疗。结果治疗组总有率为91.67%,明显高于对照组的73.33%。治疗前,两组患者VAS评分比较无统计学差异,治疗后治疗组患者VAS评分降低水平较对照组明显。结论中医正骨针灸治疗腰间盘突出临床效果显著,可以减轻患者疼痛,提高患者生活质量。     

探讨蒙医推拿结合针灸治疗腰间盘突出病的疗效观察

目的探讨蒙医推拿结合针灸治疗腰间盘突出病的疗效。方法选取本院2018年1月至2018年12月接收的腰间盘突出病患者,选取116例随机分为观察组(58例)与对照组(58例)。给予对照组传统保守治疗,在此基础上给予观察组增加接受蒙医推拿结合针灸治疗。对比临床疗效,并观察治疗后患者疼痛评分(VAS)、功能障碍指数评分(ODI)情况。结果观察组治疗总有效率较对照组显著更高;观察组治疗后VAS、ODI评分较治疗前与对照组均有所降低,比较P0.05,均有统计学意义。结论腰间盘突出病患者经蒙医推拿结合针灸治疗后疼痛程度显著降低,腰椎功能显著改善,临床治疗效果确切,值得推广使用。     

康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 分析康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选择本院2014年6月至2015年5月之间收治的96例腰椎间盘突出症患者作为观察对象,采用随机的方式将其分为观察组和对照组各48例。两组患者均采取针灸理疗进行干预,观察组患者在此基础上加用康复护理。对两组的治疗效果及生活质量进行评分。结果 观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,对比差异结果具有统计学意义(P0.05);观察组的生活质量评分高于对照组,差异同样显著(P0.05)。结论 康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症的疗效较好,在优化疗效的同时改善患者的生活质量,具有较高的应用价值。     

分析手法针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效

目的分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法收集我院收治的100例腰间盘突出症患者,将其随机分为对照组和观察组各50例,分别实施常规针灸方法治疗和针灸联合推拿治疗,分析治疗效果。结果两组均取得了一定的治疗效果,但相比对照组治疗有效率78%,观察组患者的治疗有效率94%疗效更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对腰间盘突出症患者实施临床治疗时,应用针灸联合推拿的方法能够取得明显更佳的临床治疗效果,有较高的临床治疗价值。     

分析腰间盘突出症采用桂枝白术附子汤联合针灸治疗的临床效果

目的分析腰间盘突出症采用桂枝白术附子汤联合针灸治疗的临床效果。方法遴选我院于2017年11月至2018年11月收治的100例腰间盘突出症患者,随机分为治疗组(n=50)和对照组(n=50),前者应用桂枝白术附子汤联合针灸治疗,后者仅应用针灸治疗,分析两组疗效以及治疗前后的疼痛和腰痛疾患程度。结果治疗组的总有效率为94%,治疗后的VAS评分为(2.86±0.57)分,JOA评分为(22.17±3.66)分,对比对照组的相应数据,差异均具统计学意义(P0.05)。结论腰间盘突出症采用桂枝白术附子汤联合针灸治疗的临床效果显著,值得推广应用。     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的疗效分析

目的:探讨针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院于2016年12月至2017年8月期间收治的60例腰间盘突出症患者作为本次研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用针灸进行治疗,观察组采用针灸联合推拿进行治疗,分别治疗3个月后,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗有效率较对照组明显更高(100.00%VS 76.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合推拿治疗腰间盘突出症,疗效确切,可缓解患者疼痛,值得临床进一步推广使用。     

腰椎间盘突出症经针灸理疗治疗的康复护理分析

目的分析腰椎间盘突出症经针灸理疗治疗和康复护理的效果。方法随机从我科抽取94例2014年6月~2015年6月收治的腰椎间盘突出症患者进行研究,根据其入院顺序随机分为两组,各47例,均经针灸理疗治疗,观察组在此基础上采取康复护理干预,评价两组患者的治疗和护理效果。结果 1观察组的总有效率为95.74%,明显高于对照组的68.09%,组间存在显著差异,经统计学分析有意义(P0.05)。2经治疗,两组患者的生活质量评分均明显提升,且观察组的评分显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在针灸理疗治疗的基础上对腰椎间盘突出症患者进行康复护理干预有助于促进预后,改善患者的生活质量,具有显著的临床应用价值。     

针灸腰段华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症术后复发的临床研究

目的:探讨针灸腰段华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症术后复发的临床疗效。方法:选取2010年1月-2013年1月本院骨科收治的86例腰椎间盘突出症术后复发患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组,每组43例。对照组给予牵引加推拿治疗,观察组给予针灸腰段华佗夹脊穴治疗,对比分析两组的治疗效果及治疗前后JOA评分(下腰痛评分标准)、VAS评分(疼痛评分)。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前JOA、VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组JOA评分高于治疗前,VAS评分低于治疗前;观察组JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针灸腰段华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症术后复发的临床效果显著,操作简单方便,具有舒经活络、消肿散结的功效,可有效改善患者临床症状及体征,提高患者生活质量,具有较高应用价值。     

康复理疗治疗腰间盘突出症临床疗效观察

目的分析康复理疗治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法选取我院于2016年12月至2017年9月收治的腰间盘突出症患者94例,将其按照不同治疗方式均分为实验组(47例,采取康复理疗方式进行治疗)和对照组(47例,采取传统理疗方式进行治疗),分析两组患者治疗后治疗有效率情况。结果治疗后,实验组患者治疗有效率远高于对照组且两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论使用康复理疗治疗腰间盘突出症能够有效提升治疗有效率,值得临床推广应用。     

通络活血法治疗血瘀型腰间盘突出症的临床分析

目的探究通络活血法治疗血瘀型腰间盘突出症的作用效果,分析其临床意义。方法选取我院2016年6月至2017年6月收治的30例血瘀型腰间盘突出症患者,将患者随机分为对照组和观察组,每组15例。对照组患者采用温针灸法进行治疗,观察组患者在对照组基础上加以活血通络法联合治疗,比较两组患者治疗效果。结果经过治疗后,对照组患者的总有效率为73.3%,观察组患者的总有效率为93.3%,观察组患者治疗效果高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后疼痛感有所缓解,观察组患者疼痛的缓解情况高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用活血通络法治疗血瘀型腰间盘突出症效果显著,患者疼痛缓解明显,值得临床上广泛使用。     

分析温针灸联合髋部强刺激推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的探讨温针灸联合髋部强刺激推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2014年6月-2016年9月我院收治的腰椎间盘突出症患者80例,按数字奇偶法分为2组,奇数进入对照组,共40例,采取温针灸治疗,偶数进入观察组,共40例,在对照组基础上联合髋部强刺激推拿治疗,均治疗4周后,观察两组治疗效果,同时采用视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛缓解情况进行评定,并观察患者直腿抬高试验情况。结果观察组治疗后VAS评分低于对照组(P0.05);观察组治疗后直腿抬高试验高于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论对腰椎间盘突出症患者采取温针灸联合髋部强刺激推拿治疗的效果显著,缓解患者疼痛,且促进患者腰椎功能改善。     

腰椎盘突出症患者康复理疗分析

目的:研究探讨康复理疗在腰椎盘突出症患者中的临床应用效果。方法:将该院2014年3月至2015年3月收治的腰椎盘突出患者96例按照统计学原理将其分为例数均为48例的对照组和观察组。对照组患者采用常规康复治疗,观察组患者实行康复理疗治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患者治疗有效率高于对照组(P0.05)。结论:腰椎盘突出症患者在治疗的过程中,实行康复理疗治疗方法有助于改善患者临床症状,促进腰椎间盘功能恢复,具有较高的应用价值。     

康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的观察康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法选取我院2015年1月至2019年1月收治的260例腰椎间盘突出症患者进行研究,依据治疗方法的不同将其分为参照组和研究组两组,参照组实施针灸理疗治疗,研究组实施针灸理疗治疗配合康复护理,对两组患者生活质量评分及临床疗效进行观察和比较。结果治疗后研究组治疗有效率、生活质量各项评分及生活质量总评分显著比参照组高(P0.05)。结论腰椎间盘突出症实施康复护理结合针灸理疗治疗,可使治疗有效率得到提高,同时还能使患者生活质量得到提高,值得进行临床应用和推广。     

射频热凝联合硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症对患者腰痛、功能障碍的改善及MRI影像学变化观察

目的 分析射频热凝联合硬膜外阻滞热敏治疗腰椎间盘突出症对患者腰痛、功能障碍的改善及核磁共振(MRI)影像学的影响。方法 本院2017年3月～2018年11月收治的64例腰间盘突出患者,通过计算机产生随机数将其分为对照组和观察组,每组各32例。对照组给予硬膜外阻滞治疗,观察组行硬膜外阻滞联合射频热凝治疗,并随访1年。比较2组治疗前、治疗后1个月视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会(JOA)评分、椎间盘MRI形态测量值;治疗过程中症状消失时间;1年后2组疗效。结果 随访1年后,观察组的总有效率为93.75%,组间更高(71.86%,P<0.05)。治疗后,两组JOA评分均升高,观察组相对更高(P<0.05);VAS评分均降低,且观察组相对更低(P<0.05)。治疗后,观察组患者椎间盘的膨出程度和脱出程度均显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者腰部、下肢的疼痛感、酸楚感消失时间均更短(P<0.05)。结论 在神经阻滞基础上,应用射频热凝对腰间盘突出症治疗效果较好,可迅速缓解患者临床症状,减轻疼痛及功能障碍,MRI观察椎间盘形态也有所改善。     

温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症临疗效观察

目的观察温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用电针结合温针灸治疗,对照组单用电针治疗,对比两组患者VAS、JOA评分。结果组内比较,两组患者治疗前后VAS、JOA评分均有显著差异(P0.05);组间比较,治疗组患者VAS、JOA评分改善优于对照组(P0.05)。结论温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单用电针治疗。     

手术治疗腰间盘突出症的临床疗效评价

目的探究对腰间盘突出症患者行手术治疗的临床疗效。方法搜集2016年1月至2017年12月医院收治的100例腰间盘突出症患者,严格按照不同的治疗方法分为对照组(50例)与治疗组(50例)。对照组采取综合保守治疗,治疗组采取手术治疗,比较两组的临床治疗效果与预后情况。结果治疗组的总有效率(98.00%)显著高于对照组(90.00%),P0.05。治疗组的VAS评分明显少于对照组,治疗组的JOA评分明显高于对照组,治疗组的治疗费用明显多于对照组,P0.05。结论对腰间盘突出症患者行手术治疗,疗效显著,预后效果良好,患者的耐受情况较好,值得推广。     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效探讨

目的探讨和分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效。方法选取2017年1月至2017年12月,在我院接受治疗的88例腰间盘突出患者作为研究对象;以随机抽签的方式将全部患者分成各自44例的观察组与对照组;对照组患者接受单纯针灸治疗,观察组患者接受针灸联合推拿治疗;对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率97.7%显著高于对照组患者的84.1%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论治疗腰间盘突出采用针灸联合推拿的方法,具有显著的临床疗效,有较高的临床应用价值。     

针灸结合小针刀治疗颈源性头痛的疗效观察

目的探讨颈源性头痛应用针灸结合小针刀治疗的疗效。方法择取2018年3月至2019年3月我院颈源性头痛患者120例做对照研究,随机数字表分组,对照组60例采用小针刀治疗,观察组60例患者采用针灸结合小针刀治疗,对比两组ROM和VAS评分,分析疗效,探讨针灸结合小针刀治疗的临床价值。结果观察组总有效率93.33%明显高于对照组78.33%(P0.05)。治疗前,两组ROM和VAS评分对比无明显差异(P0.05),治疗后两组评分均下降,而观察组治疗后ROM(1.85±0.71)分、VAS(2.65±0.75)分明显低于对照组ROM(2.56±0.63)分、VAS(4.32±0.73)分(P0.05)。结论临床针对颈源性头痛患者采用针灸结合小针刀治疗,疗效确切,可促进患者颈椎活动能力恢复,减轻患者头痛,临床应用价值较高。