分析临床尿液常规检验分析前质量的控制

目的探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制。方法该院自2011年2月—2012年2月接受尿常规检验标本11299例,统计其中住院患者、门诊患者的尿常规检验标本数量级不合格率,并对其产生原因进行分析。结果住院患者中不合格标本57例,不合格率为1.04%,门诊患者中不合格标本7例,不合格率为0.12%。结论住院患者尿常规检验标本不合格率高于门诊患者,其质量控制方法是加强管理、提高认识。     

影响临床尿常规检验的主要因素分析

目的：探讨影响临床尿常规检验的主要因素及对策。方法选择我院2011年1月-2013年3月间14500份住院、门诊、健康体检中尿常规检验资料,对其中不合格的资料进行分析、研究。结果14500份标本中,70例尿常规检验标本不合格,不合格率为0.48%;其中以住院患者标本不合格率最低17.14%,其次为健康体检标本为25.72%;最后为门诊患者标本高达57.14%;主要由标本标记错误、标本污染等诸多原因造成。结论加强临床尿常规检验分析前的质量控制,避免出现标本标记错误、标本污染、标本量不足等工作失误,则可以有效提升临床尿常规检验的准确度。     

临床尿液常规检验不合格影响因素分析

目的 评估分析临床尿液常规检验不合格的影响因素.方法 将门诊部、住院部、以及健康体检中心所采集收集的尿液标本1000份作为研究对象.根据标本来源对象分为门诊组、住院组、健康体检组.观察门诊患者、住院患者、健康体检者尿液标本不合格率,同时对比不合格标本的相关因素构成情况.结果 门诊部不合格标本构成比明显高于其他组别.28例不合格标本中,不合格主要原因标本标记不清、标本污染,以上因素构成比明显高于其他组别.结论 导致尿液标本不合格的因素众多,且门诊标本污染最为常见,需要积极采取质量控制措施,以确保尿常规检验结果的准确性.     

临床检验中影响尿液检验结果的因素探讨

目的分析观察临床检验中影响尿液检验结果的因素探讨。方法选取2017年1月至2017年12月我院接受检验的540份尿液标本作为观察对象,对其尿液样本资料进行回顾性分析,探究影响尿液检验结果的因素。结果 540份尿液标本中,检验不合格11份,检验不合格率2.04%。经分析,其中健康体检者标本污染所致1例;5例门诊标本中:标本标记错误1例、标本污染2例、超时送检2例;5例住院标本中,2例标本污染、3例送检超时。结论尿液检验中影响因素较复杂、多样,为保证尿液检验结果的准确性,尿常规检验必须严格依照相关标准,保证检验流程的科学、规范,减少尿常规检验误差发生率。     

460份不合格标本原因分析和改进措施

目的:通过分析不合格标本的数量和不合格标本的原因,提高实验室分析前质量管理,减少不合格标本数。方法:就门诊及住院患者各种常规标本中不合格标本数和不合格率,分析不合格标本发生的主要原因。结果:2012年不合格标本总数为460份,占标本总数的0.08%。按照不合格原因进行分类统计,溶血标本为287份(62.3%),乳糜标本为42份(9.1%),凝固标本为39份(8.4%),收集容器错误为37份(8.0%),其他原因为55份(11.9%)。结论:采用一系列改进措施,保证分析前的质量控制,降低不合格标本数,进而提高检验结果的准确性和可靠性。     

影响患者临床尿常规检验结果的因素

目的:探讨影响临床尿常规检验因素。方法:对进行尿常规检验的900例患者的血常规检验结果进行分析。结果:900例尿常规检验患者中8例尿常规检验不合格,不合格发生率为0.89%。其中,3例为住院标本,4例为门诊标本,1例为健康体检标本;3例住院标本中2例超时送检,1例标本污染;4例门诊标本中,1例超时送检,2例标本污染,1例标本标记错误;1例健康体检者标本污染。结论:尿常规检验受多种因素影响,应加强尿常规检验中的质量控制。     

导致粪尿常规检验标本不合格的相关因素探析

目的 :探讨临床诊断中导致粪尿常规检验标本不合格的原因及相应的解决对策。方法 :对2013年1月~2014年1月期间在我院检验科进行检验的1256份尿液标本及769份粪便标本的检验资料进行回顾性研究。结果 :在1256份尿液标本中,有1213份尿液检验标本合格,有43份尿液检验标本不合格,其合格率为96.58%,不合格率为3.42%。在769份粪便标本中,有708份粪便检验标本合格,有61份粪便检验标本不合格,其合格率为92.07%,不合格率为7.93%。我院对所有导致粪尿常规检验标本不合格的因素进行审核统计,结果发现,在43份不合格的尿液检验标本中,缺少申请单的有1份(占2.33%),检验标本与检验申请单的信息不符的有2份(占6.67%),标本量不足的有29份(占67.44%),标本被污染的有1份(占2.33%),检验标本与检验申请单信息不符且标本量不足的有10份(占23.26%)。在61份不合格的粪便检验标本中,缺少申请单的有1份(占1.64%),检验标本与检验申请单的信息不符的有3份(占4.92%),标本量不足的有39份(占56.52%),标本被污染的有8份(占13.11%),检验标本与检验申请单信息不符且标本量不足的有10份(占16.3%)。在1256份尿液标本和769份粪便标本中,共有104份检验标本不合格,其中,缺少申请单的有2份(占1.92%),检验标本与检验申请单的信息不符的有5份(占4.81%),标本量不足的有68份(占65.38%),标本被污染的有9份(占8.65%),检验标本与检验申请单信息不符且标本量不足的有20份(占19.23%)。结论 :临床诊断中导致粪尿常规检验标本不合格的主要原因为护理人员在采集粪尿常规检验标本前未对患者进行相关指导,且采集后未对标本进行严格查对。为改善当前现状,医院应制定出科学合理的粪尿检验标本取样流程,并加强对护理人员的培训,以确保粪尿常规检验标本的合格率。     

探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果

目的探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果,为临床提供重要参考。方法选取2018年3月至2019年3月本院接收的200例行尿液常规检验的住院患者,通过随机数字表法分为对照组和实验组,各100例。实验组患者给予分析前质量控制,对照组患者给予尿液检查常规控制。比较两组患者检验标本检验不合格情况、检验满意度、分析不合格的原因。结果实验组标本检验不合格率低于对照组,患者检验总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);标本不合格的原因主要包括:样本污染、样本量不足、容器使用不恰当、样本标记不清、送检超时等。结论临床尿液常规检验分析前质量控制可保证检验结果的准确性,提高合格率,为临床诊断及治疗提供可靠的参考依据。     

分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果分析

目的：探讨临床尿液常规检验中采取前质量控制措施的临床价值。方法：对我院2017年12月到2018年10月期间行临床尿液常规检验的640例受检者进行研究,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组各320例,对照组直接采取常规尿液检验,实验组则进行前质量控制措施,比较两组受检者的不合格标本合计数值以及满意的合计值、观察两组住院时间。结果：实验组不合格标本154例,对照组中不合格标本224例,对两组不合格标本数量进行比较,结果显示：实验组标本量不足51例,标本污染28例,送检超时42例,容器问题34例,无标签错误及检查单填写简单现象,对照组27例标签错误,31例标本污染,38例容器问题,43例检查单填写简单,39例送检超时,46例标本量不足,实验组受检查者的标本总不合格率(48.13%)显著低于对照组(70.00%),差异明显,实验组满意度为83.12%,对照组满意度为67.86%,差异存在显著统计学意义(p<0.05)；实验组住院时间5.3±2.7天,对照组住院时间6.8±2.9天,差异明显,存在统计学意义。结论：对临床尿液常规检验者进行前质量控制措施的效果显著,能够有效改善其临床满意度,值得临床进一步应用探索。     

粪尿常规检验标本不合格相关原因分析

目的对粪尿常规检验标本不合格相关原因进行分析,提高检验质量。方法对我院2010年6月～2011年10月1186份尿液标本与876份粪便标本进行分析。结果不合格尿液标本96份,占8.09%;不合格粪便标本92份,占10.5%;不合格原因分别标本量少128份,占68.09%,污染34份,占18.09%;容器错误12,占6.38%;标识错误8份,占4.26%;超时送检6份,占3.19%。结论标本采集前护理人员应进行指导,并严格查对,以提高检验工作质量。     

临床微生物送检标本不合格原因及对策

目的对临床微生物送检标本的不合格原因进行分析,并采取相应对策。方法选择2015年6月-2016年5月在我院检验的1879份微生物标本作为研究对象进行回顾性分析,并对不合格标本产生的原因以及解决对策等进行总结分析。结果1879份送检标本中,痰液54例不合格(7.37%),尿液22例不合格(6.38%),血液12例不合格(5.56%),粪便5例不合格(9.26%),胸腹腔积液3例不合格(4.29%),分泌物7例不合格(1.62%),穿刺液1例不合格(3.33%)。共计104例标本不合格(5.53%)。在104例不合格标本中,标本采集不规范61例(58.65%),容器不合格4例(3.85%),标本运送超时18例(17.31%),采集时机错误11例(10.58%),条码错误10例(9.62%)。结论通过分析送检标本不合格的原因,规范标本的采集、运送、处理,采取针对性措施提高送检标本合格率,从而为临床提供准确可靠的检验结果。     

分析微生物检验标本不合格的原因与质控方案

目的分析微生物检验标本不合格的原因,并提出质控方案。方法以我院2017年6月至2017年7月收治的650例患者微生物检验标本作为对照组,对其中不合格的标本原因进行分析,并结合原因提出质控方案,而后选取2018年1月至2018年2月收治的650例患者微生物检验标本作为研究组,比较两组患者微生物检验标本不合格发生率。结果研究组微生物标本不合格发生率2%低于对照组4.92%,有统计学差异性(c2=8.310,P0.05),在不合格标本中,痰液不合格数量最多,其次为尿液标本,微生物标本不合格的主要原因包括标本污染、送检不及时、采集不规范、采血量不足。结论针对微生物检验标本不合格的原因,提出质控方案,可以降低其不合格发生率,为临床疾病诊断奠定了基础。     

微生物室与临床的沟通从规范送检开始

目的：分析研究微生物室与临床的沟通中从规范送检开始的价值。方法选取我院2014年1月—2015年1月期间6152例住院患者的送检微生物培养标本,对于送检不合格标本的数量以及不合格原因进行总结分析,以探讨规范送检在微生物室与医院临床沟通的价值。结果2014年1月—2015年1月我院临床送检的微生物培养不合格标本数量达到677例,所占比率为11.00%,送检不合格微生物培养标本主要以尿液、粪便、痰液等为主,导致送检标本不合格原因包括标本留取质量不合格、送检申请信息不全或者是出现错误、标本容器使用错误等。结论规范送检标本不仅有利于避免临床标本留取不合格情况的发生,同时有利于提升临床医护人员对于送检标本合格性重要程度的认识,具有积极作用和价值意义。     

尿常规检验标本不合格原因及解决对策

目的:探究尿常规检验标本不合格原因及解决对策。方法:回顾性分析我院门诊住院病人的1110份尿液标本检验资料,总结其标本检验不合格率以及原因。结果:检验标本不合格率为19.82%,多因素分析显示仪器操作或容器错误、采集前受检者准备不充足、超时送检、标本污染是主要影响因素(P0.05)。结论:完善标本采集流程规程,提升护理人员严谨态度与基本功,保证与临床科室的有效沟通等,是降低标本合格率的主要对策。     

探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果

目的探讨分析质量控制措施在临床尿液常规检验中的临床应用效果及价值。方法选取我院2018年3月至2019年3月期间142例接受临床尿液常规检验的受检者样本作为探究分析对象。探究分析受检样本的合格率。结果观察分析数据显示,受检样本中,不合格样本31例,不合格率为21.83%。其中,尿液采集时被污染的样本为9例(29.03%),患者准备不合理的样本为14例(45.16%),放置时间过长样本为5例(16.13%)。检验仪器操作不规范样本为3例(9.68%)。结论在临床尿液常规检验中应用分析前质量控制措施取得良好效果,值得在临床推广及应用。     

研究前质量控制在临床尿液常规检查过程中的应用价值

目的研究前质量控制应用于临床尿液常规检查中的价值。方法选取2015年2月至2017年3月我院收治的910例患者尿液样本,将2015年2月至2016年1月进行常规检查的460例尿液标本设为对照组,将2016年2月至2017年3月进行前质量控制的450例尿液标本设为观察组,对比两组标本不合格率及不合格原因。结果观察组标本不合格率为0.44%,显著低于对照组5.00%(P0.05);25例标本不合格的原因主要为污染、标记错误、采集量不足、采集时间不当、送检超时,其中标本污染最高,占44.00%。结论应用前质量控制可有效降低尿液标本的不合格率,应用价值较高。     

微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策分析

目的归纳并分析微生物检验标本不合格的原因以及质量控制对策。方法选取252份微生物检验标本为此次研究对象,本次研究对象包括痰标本、血标本、尿液标本、粪便标本、无菌体液标本以及分泌物标本。分析检验标本不合格的原因,并针对此结果提出相应的质量控制对策。结果 2527份检验对象中,有48份标本检验不合格。检验不合格率为1.90%。其中痰标本20份,占41.67%;血标本11份,占22.92%;尿液标本6份,占12.50%;粪便标本4份,占8.33%;无菌体液标本3份,占6.25%;分泌物标本4份,占8.33%。微生物检验标本不合格的主要原因为样本污染,占79.17%(38/48),送检不及时,占16.67%(8/48),以及检验错误,占4.17%(2/48)。结论在临床检验之中采取相应的质量控制对策,加强微生物检验标本的采集和运输管理,确保标本在送检前的无菌和及时送检,对于降低微生物检验标本的不合格率有重要意义,值得推广应用。     

临床尿常规检验的影响因素分析

目的研究临床尿常规检验的影响因素并提出相应的解决对策,为临床提供依据。方法选取2016年1月至2016年4月医院诊治的尿常规检验患者150例,分析尿常规检验中的影响因素,并根据影响因素提出相应的解决对策。结果 150例患者尿液样本在尿常规检测时共有12例不合格,其原因是多方面的,排在前两位的为:患者准备不当和采集过程标本污染,分别占:41.67%和33.33%。结论临床尿常规检验中影响因素相对较多,临床上应根据影响因素提出相应的解决对策,提高检验精度和检验质量。     

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响

目的:研究分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法:选取2017年1月~2017年7月我院120例接受尿常规检验的女性患者,随机分为两组,各60例,其中对照组采用常规方法采集尿液标本,观察组采用合理方式阻止阴道分泌物流出后再进行尿液标本的采集,记录比较两组尿液标本中白细胞、红细胞、蛋白质以及上皮细胞检出结果。结果:观察组白细胞检出率、红细胞检出率、蛋白质检出率以及上皮细胞检出率分别6.67%、31.67%、0.00%和3.33%,各项指标均明显低于对照组(P0.05)。结论:阴道分泌物会影响尿常规临床检验结果,通过对患者阴道进行特殊处理阻止阴道分泌物流出,能有效减少影响尿常规检验结果的干扰因素,提高检验结果的准确性。     

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

目的对临床尿液常规检验分析前质量控制进行探讨,研究医学应用价值。方法对该院2012年1月—2013年1月临床尿液常规检验分析前实施常规监控,抽查500份尿液样本,统计出合格数量,分析出现不合格现象的原因,此组视为对照组;对该院2013年1月—2014年10月的临床尿液常规检验分析前实施质量控制对策,同样抽查500份尿液样本,统计出不合格数量,此组视为观察组。将对照组和观察组进行对比。结果对照组内500份随机抽样的尿液样本中,共有72份不合格样本,总不合格率达到14.4%,而观察组患者则没有出现尿液样本污染的现象。观察结果显示:实施质量检测后,样本污染情况明显改善,对照组的不合格率明显高于观察组。另外标识错误和超时送检的现象是对照组产生不合格的主要因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质量监控在尿液常规检查中具有极大的临床应用价值,能够提高尿液样本的合格率,值得推广使用。