PPH和外剥内扎术治疗混合痔的效果对比分析

目的分析及比较对混合痔患者分别采用PPH(吻合器痔上粘膜环切钉合术)和外剥内扎术进行治疗的临床效果。方法对80例混合痔患者进行临床研究,将其中采用PPH手术治疗的40例患者分为观察组,将其中采用外剥内扎术治疗的40例患者分为对照组。对比观察两组患者手术效果。结果观察组患者的术中出血量、术后并发症发生率均比对照组低,观察组手术时间比对照组短,并术后住院时间均比对照组短,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论 PPH手术治疗混合痔治疗创伤小、术中出血量少、术后并发症及疼痛少的特点,缩短了术后住院时间,治疗效果优于外剥内扎术,值得临床推广应用。     

PPH治疗环状混合痔90例疗效分析

目的探讨分析PPH治疗环状混合痔的临床疗效。方法选取我院在2011年12月到2012年12月中收治的环状混合痔患者180例,按照随机分配的原则分为治疗组和对照组,每组患者为90例,对于治疗组患者采用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)进行治疗,而对照组患者采用常规的外剥内扎术治疗,对比两组患者的手术和住院时间,以及手术后并发症的发生状况。结果治疗组患者的手术时间、住院时间以及手术中出血量等显著优于对照组患者,差异显著(P<0.05);且经治疗后治疗组患者发生坠胀、肛门疼痛以及狭窄等并发症的人数显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于环状混合痔患者采用PPH方法治疗能够减少手术和住院时间,减少出血量和并发症,安全性高,临床效果显著,值得进行广泛推广应用。     

PPH与Milligan-Morgan术治疗环状混合痔对比研究

目的探讨PPH与Milligan-Morgan术治疗环状混合痔的临床效果对比研究。方法选取2010年7月至2013年3月间在我院住院治疗的环状混合痔患者120例。随机分为PPH组和Milligan-Morgan手术组,观察两组患者术中、术后一般情况及并发症发生情况。结果 PPH组在手术时间、术中出血量、术后平均住院时间和恢复工作时间均明显少于Milligan-Morgan手术组,术后复发率以及手术有效率两组比较差异无统计学意义。结论对于治疗环状混合痔的治疗,PPH更加符合人的生理,较Milligan-Morgan手术具有住院时间短、并发症少的优点,值得推广和普及。     

环状混合痔患者联合采用PPH术与外痔剥离切除缝合术治疗的疗效及安全性

目的观察环状混合痔患者采用PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗的临床疗效及安全性分析。方法纳入2012年1月至2016年12月治疗的68例环状混合痔的患者,将患者随机分为对照组及观察组各34例,对照组采用外剥内扎术,观察组采用PPH术联合外痔剥离切除缝合术,对比两组患者的手术时间、治愈时间、住院时间,临床疗效及不良反应发生率。结果观察组手术时间、治愈时间和住院时间均短于对照组(P0.05);观察组的临床疗效高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论经PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗环状混合痔治疗能有效的提高临床疗效及安全性,缩短了患者的病程,具有较高的临床运用价值,值得在临床中广泛实施。     

PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

目的:对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果,探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法:选取2009年2月至2012年7月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象,将其分为PPH组和外剥内扎组,每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗,外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗,观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果:两组患者经过手术治疗及临床恢复后,PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效,PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术,具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点,适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。     

痔上黏膜环形切除吻合术治疗内痔及混合痔45例临床分析

目的：探究痔上黏膜环形切除吻合术（Procedure For Prolapse And Henorrhoid,PPH）治疗内痔以及混合痔的临床效果。方法：选择90例痔疮患者作为研究对象,分为观察组与对照组,每组45例。对照组使用传统外剥内扎术治疗,观察组给予PPH治疗措施,观察两组患者手术时间、住院时间、术中出血量以及并发症状况,随访6个月,观察病情复发状况。结果：所有患者均顺利完成手术,观察组手术时间、住院时间以及术中出血量明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组发生术后并发症11例,对照组发生并发症26例,两组患者术后并发症发生状况对比差异有统计学意义（P〈0.05）;随访期间两组患者均无复发。结论：PPH治疗内痔及混合痔具有安全高效的优势,值得在临床中推广应用。     

环状混合痔行PPH治疗78例疗效分析

目的探讨Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔行PPH手术治疗的临床疗效。方法用PPH手术方式治疗以痔脱出为主要症状的78例混合痔患者,对照组67例患者采用传统外剥内扎手术。观察2组手术后平均住院时间、术后并发症。结果通过对手术时间、疼痛程度、住院时间等进行比较观察,发现PPH治疗环状混合痔有明显优势。结论使用PPH治疗严重环状混合痔效果优于传统的外剥内扎手术。     

高频电容场痔疮治疗技术辅助痔上黏膜环切术治疗环状混合痔临床分析

目的探讨高频电容场痔疮治疗技术（HCPT）辅助痔上黏膜环切术（PPH）治疗环状混合痔的临床疗效。方法选择2008年1月至2010年12月在我院行HCPT辅助PPH治疗的45例患者作为观察组,单纯行PPH的92例患者作为对照组,对比分析两组患者手术时间、手术中出血量、手术后住院天数、整体外观以及患者满意度之间的差异。结果对照组手术时间明显短于观察组,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。两组患者在手术中出血量、手术后住院天数之间差异均无统计学意义（P〉0.05）,但整体外观以及患者满意度之间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 HCPT辅助PPH治疗环状混合痔具有较好的临床疗效,值得临床推广。     

PPH结合外痔切除术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的：观察痔上黏膜环切术（PPH）结合外痔切除术治疗环状混合痔的临床效果。方法：将2009年1月至2011年1月收治的环状混合痔患者120例,随机分为两组,每组60例。观察组采用PPH结合外痔切除术;对照组采用外剥内扎术,对手术治疗结果进行对比分析。结果：两组手术均获得成功,均无复发病例,临床疗效无明显差异,但治疗组在手术时间、伤口愈合时间、术后疼痛、术后出血、肛门坠痛及水肿等方面均优于对照组。结论：PPH结合外痔切除术是一种安全有效的手术方式,在治疗环状混合痔方面,与传统的外剥内扎术相比,具有术后恢复快、疼痛轻、疗效好等优点,值得临床推广应用。     

吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效。方法:将94例重度混合痔患者随机分为两组,各47例,一组采用PPH加外痔切除术治疗;一组采用传统外剥内扎术治疗,对比分析两组患者疗效。结果:两组患者治愈率差异无统计学意义;但治疗组手术时间、住院时间、恢复工作时间、肛门外观、患者满意度,术后各种并发症的发生率均优于对照组,P<0.05。结论:PPH加外痔切除术操作简单,安全可靠,出血少,疼痛轻,并发症少,恢复快,远期效果肯定,是治疗重度混合痔首选术式。     

PPH与外剥内扎术手术方法治疗环状混合痔临床比较

目的 探讨PPH与外剥内扎术手术方法治疗环状混合痔临床效果.方法 将90例环状混合痔患者作为对象根据随机信封法分组,各45例.对照组采用外剥内扎术手术进行治疗,治疗组则应用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)手术方法进行治疗.比较两组环状混合痔治疗总有效率;手术操作所需时间、创面愈合时间、肛门VAS评分;干预前后患者生活质量SF-36量表评分;肛门狭窄、尿潴留和血便等并发症发生率.结果 治疗组环状混合痔治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗组手术操作所需时间、创面愈合时间、肛门VAS评分低于对照组(P<0.05);干预前两组生活质量SF-36量表评分相近,差异无统计学意义;干预后治疗组生活质量SF-36量表评分优于对照组(P<0.05).治疗组患者肛门狭窄、尿潴留和血便等并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 PPH治疗环状混合痔临床效果优于外剥内扎术手术治疗效果,可缩短操作时间,减轻患者疼痛,减少并发症发生,可促使创面愈合,促进患者生活质量提高,和外剥内扎术手术比较具有明显优势,值得推广.     

多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术治疗环状混合痔的临床研究

目的观察和评价多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术,对照组采用传统的外剥内扎术。观察两组在手术时间、创121愈合时间、恢复工作时间、术后并发症、治愈率及复发率等方面指标,根据疗效评分标准进行评价。结果治疗组在手术时间、治疗效果、创口愈合时间、恢复工作时间、治愈率及复发率等方面明显优于对照组（P〈0．05）。结论多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术是治疗环状混合痔较为理想的手术方式。     

PPH加外痔切除术在环状混合痔治疗中的应用探讨

目的探讨PPH加外痔切除术在环状混合痔治疗中的应用效果。方法选择2014年1月至2015年1月驻马店市第二人民医院收治的60例环状混合痔患者作为研究对象,按照随机分组原则将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者接受混合痔外剥内扎术治疗,观察组患者接受PPH加外痔切除术治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者伤口愈合时间、住院时间和手术时间均明显优于对照组,术后1周肛门狭窄、水肿、尿潴留、术后出血、伤口疼痛和肛门坠痛等情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论环状混合痔患者接受PPH加外痔切除术治疗,具有较为满意的效果,临床推广和应用价值较高。     

高频电刀联合PPH治疗重度混合痔

目的：探讨高频电刀联合吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗重度混合痔的临床疗效。方法：回顾性分析我院收治的重度混合痔患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组（60例）和对照组（30例）。对照组采用传统的外剥内扎术治疗,观察组采用高频电刀联合PPH治疗,并观察两组治疗效果。结果：观察组手术时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后尿潴留、肛门肿胀、便中带血、术后疼痛均明显低于对照组（P〈0.05）。结论：高频电刀联合PPH治疗重度混合痔临床疗效显著,预后良好,值得临床推广应用。     

吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗Ⅲ～Ⅳ度环状混合痔的疗效观察

目的：观察采用吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）在临床治疗Ⅲ~Ⅳ度环状混合痔中的应用效果。方法：选择90例Ⅲ~Ⅳ度环状混合痔患者,随机分为观察组与对照组,每组45例。观察组采用PPH疗法进行治疗,对照组采用痔外剥内扎术疗法进行治疗。结果：通过对两组Ⅲ~Ⅳ度环状混合痔患者的治疗效果进行对比,观察组的治疗效果明显优于对照组的治疗效果,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在治疗Ⅲ~Ⅳ度环状混合痔时,采用PPH疗法效果显著,值得在临床治疗Ⅲ~Ⅳ度环状混合痔中推广使用。     

选择性联合内痔痔核剥除PPH手术治疗混合痔的有效性及安全性分析

目的探讨选择性联合内痔痔核剥除PPH手术治疗混合痔的有效性及安全性。方法此次收集了我院2015年1月至2016年12月收治的混合痔患者80例作为研究对象,将患者随机分为对照组(40例)与观察组(40例);对照组以常规PPH手术治疗,观察组以选择性联合内痔痔核剥除PPH手术治疗;比较两组患者各项实验数据。结果观察组临床治疗效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用选择性联合内痔痔核剥除PPH手术治疗混合痔患者,临床治疗效果显著,患者术后并发症发生情况少,值得临床广泛应用。     

重度混合痔60例患者高频电刀联合PPH治疗效果分析

目的:探讨分析重度混合痔患者高频电刀联合PPH临床治疗效果。方法:选择在我院就诊的重度混合痔患者60例,按照随机分配的方式分为对照组与实验组,每组患者30例,其中对照组患者采用PPH治疗,实验组患者采用高频电刀联合PPH治疗,所有患者在术后6小时内方可摄入流食,24小时内禁止排便,3天内使用抗生素药物,防止患者出现术后感染。对比分析两组患者痊愈率以及复发率。结果:实验组患者术后痊愈率与康复率明显高于对照组患者,两组数据之前存在差异,具有统计学意义,P0.05。结论:高频电刀联合PPH治疗重度混合痔疾病中,具有良好地临床效果,预后无复发现象出现,值得临床推广与使用。     

PPH+剥离+肛门内括约肌侧切术联合治疗环形混合痔120例

目的:探讨PPH+混合痔的外痔剥离+肛门内括约肌侧切术联合治疗环形混合痔的临床疗效。方法:将120例环形混合痔的住院患者随机分治疗组(60例)和对照组(60例),治疗组采用三联疗法,对照组采用常规手术混合痔外剥内扎术。结果:两组患者手术时间、术后伤口疼痛、尿潴留、创缘水肿、住院时间、肛门狭窄均明显优于对照组(P<0.05)。结论:PPH+混合痔的外痔剥离+肛门内括约肌侧切术联合治疗疗环形混合痔具有安全有效、操作简便、疗程短、并发症少、疗效肯定。     

浅谈PPH术与外剥内扎术治疗混合痔的疗效分析

为观察PPH术治疗混合痔的临床疗效,将100例混合痔患者随机分为两组,治疗组和对照组各50例。治疗组采用PPH术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗。结果显示,两组在治愈率、总有效率方面均无显著差异(P0.05),但在手术时间、住院时间及排便疼痛等方面有显著差异(P0.05)。但临床运用应注意病例选择、手术操作细节。     

PPH治疗混合痔63例疗效分析

目的:对PPH治疗混合痔的临床疗效进行分析。方法:63例混合痔患者按就诊顺序进行随机分配,分为观察组和对照组,对照组32例,应用肛肠科常规的手术治疗方式;观察组31例,应用PPH治疗方式。将观察组与对照组两组患者手术后的情况进行对比,并进行术后一年随访,统计63例混合痔患者术后复发的情况。结果:通过两组手术后的情况和并发症的情况进行对比,可以看出,常规的手术治疗和PPH治疗的方法在治愈率方面差异无统计学意义(P>0.05),但是在住院的时间和术后各种并发症及术后一年随访的复发情况相对比,观察组无复发,对照组有5例复发,复发次数较观察组多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PPH是治疗混合痔理想的治疗方法,建议推广临床使用[1]。