探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响作用

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:选取我社区2015年5月至2016年7月间的98例老年高血压患者作为研究对象,随机分为研究组49例及对照组49例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施社区护理干预,对比两组患者生活质量情况。结果:干预后,两组患者的躯体功能、社会功能、心理功能及物质生活状态评分均有所提升,但研究组各项评分要高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预可有效改善老年高血压患者生活质量,并促使其积极配合治疗,值得推广应用。     

社区健康教育护理对高血压患者的影响分析

目的分析社区健康教育护理干预模式对高血压患者生活质量以及治疗依从性的影响。方法本次试验研究的88例对象均为社区高血压患者,其纳入时间范围为2018年2月-2019年2月之间,按照患者接受护理模式的不同分为两组,给予社区健康教育护理干预的44例患者作为研究组,给予常规护理干预的44例患者作为对照组。结果研究组与对照组患者护理前治疗依从性、生活质量与护理后相比均有一定改善,且研究组患者的改善幅度显著高于对照组患者(P<0.05)。结论在为高血压患者实施护理服务的过程中社区健康教育护理干预的运用,可以提高患者治疗的依从性和生活质量,更加有效的将其血压控制在合理的范围内,对其更好的治疗与康复有着积极的影响,具有较高的临床应用价值。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法从近年收治的老年高血压患者中抽取100例作为研究对象,并按照护理方式的不同分为观察组50例和对照组50例,给予观察组患者社区护理干预,给予对照组患者常规护理干预,对比两组护理干预后患者生活质量。结果观察组总有效率显著比对照组高(P0.05),且观察组生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论临床对老年高血压患者护理时可采用社区护理干预,其能有效控制患者血压,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响探讨

目的探析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取我院2013年5月至2014年5月收治的老年高血压患者200例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,比较两组患者的生活质量。结果两组患者护理后生活质量评分,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响显著,能有效提升患者生活质量,有临床推广价值。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨采取社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响效果。方法:选取在我院接受治疗的老年高血压患者200例,随机分成对照组和观察组,各100例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,观察并记录两组患者的生活质量变化情况。结果:两组干预前评分差异不显著(P0.05),经过护理干预,两组评分均明显提高(P0.05),观察组干预后评分显著高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预能够有效改善老年高血压患者生活质量。     

社区老年人高血压的护理干预

目的分析对老年高血压患者实施社区护理干预的效果以及重要性。方法将100例老年高血压患者分为对照组和护理干预组两组。护理干预组实行社区护理干预,对照组未行护理干预,分析比较两组患者护理干预前后健康生活质量情况。结果护理干预组患者的健康生活质量明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于社区老年高血压患者实施护理干预,能够提高其健康生活质量,其价值值得肯定。     

护理干预对老年高血压患者的治疗作用及预后影响观察

目的观察护理干预对老年高血压患者治疗效果及预后的影响。方法选取160例老年高血压患者参与该次研究,将160例患者平均分成研究组和一般组,临床治疗过程中予以研究组患者护理干预,予以一般组患者一般护理。结果实施护理前,两组患者的血压状况、生活质量(SF-36)比较差异不明显(P0.05),实施护理后研究组患者的血压状况和生活质量均优于一般组患者(P0.05)。结论对老年高血压患者实施护理干预,可有效改善患者临床治疗效果和预后。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的探究社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年1月于我院出院54例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。对照组患者进行常规护理;观察组患者于对照组基础上予以社区护理干预。观察两组患者血压变化、生活质量。结果观察组与对照组患者干预前收缩压与舒张压相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,对照组患者收缩压与舒张压均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效控制老年高血压患者的血压,且能提高其生活质量,值得推广运用     

延续护理在提高老年高血压并脑卒中患者治疗依从性、改善生活质量中的作用

目的:探讨延续护理在提高老年高血压并脑卒中患者治疗依从性、改善生活质量中的作用。方法:选取本院于2017年1月-2018年12月收治的70例老年高血压并脑卒中患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各35例。对照组予以常规护理,研究组在此基础上加以延续护理。比较两组患者治疗依从性、肢体运动功能、自我护理能力以及生活质量。结果:研究组治疗依从性评分均显著高于对照组(P0.05)。干预前,两组患者肢体运动功能FMA评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组肢体运动功能FMA评分均较干预前显著升高,且研究组高于对照组(P0.05)。干预前两组患者自我护理能力评分、生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,研究组自我护理能力评分、生活质量评分较干预前显著升高,且研究组高于对照组(P0.05)。结论:老年高血压并脑卒中患者应用延续护理具有较高的治疗依从性,可显著提高肢体运动功能及自我护理能力,改善生活质量。     

社区家庭护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探究对糖尿病患者施行社区家庭护理干预的应用效果,并分析该护理干预对患者治疗依从性的具体影响。方法选取2017年9月至2018年12月到我中心接受管理的60例糖尿病患者,随机分为2组。对照组30例患者行临床常规护理,研究组30例患者行社区家庭护理干预。观察两组的血糖水平控制情况、治疗依从性改变、生活质量改善程度。结果干预后,研究组的血糖水平、糖化血红蛋白水平显著低于对照组(P0.05);研究组的治疗依从性优良率(93.33%)显著高于对照组(76.67%)(P0.05);研究组的社会功能、躯体功能、物质功能、心理功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论对糖尿病老年患者施行社区家庭护理干预,可增强患者的健康意识,有效提高糖尿病老年患者的治疗依从性,有效控制血糖,改善生活质量,效果显著,值得推广。     

浅谈护理干预在社区老年高血压患者用药管理中的临床价值

目的 :探讨分析护理干预在社区老年高血压患者用药管理中的临床价值。方法 :选取2011年6月~2014年1月本社区收治的老年高血压患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(80例)和观察组(80例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施社区护理干预,统计对比两组患者的血压控制率及用药管理水平,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :相较于进行护理干预前,观察组患者在干预后的血压控制率及用药管理水平均显著提高(P<0.01),且明显优于对照组患者,差异显著(P<0.01),具有统计学意义。结论 :社区护理干预对老年高血压患者的用药行为起到了积极的作用,能够有效改善患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的探讨脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预的效果。方法选取峰景社区健康服务中心诊治的脑卒中合并高血压患者100例进行研究,随机分为两组,各50例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上实施社区护理干预。观察记录两组患者护理满意率以及治疗前后日常生活活动能力量表(Bathel)评分、运动功能评定量表(Fugl-Meyer)评分、收缩压与舒张压。结果研究组患者护理满意率显著高于对照组(P<0.05);两组患者护理后Bathel评分、Fugl-Meyer评分、血压均有改善(P<0.05),但研究组改善更显著(P<0.05)。结论社区护理干预应用在脑卒中合并高血压患者中可很好地改善血压水平,提高生存能力,减少复发,从而提高生活质量,值得借鉴。     

社区慢性病管理模式在老年高血压患者管理中的应用效果研究

目的：探讨在老年高血压患者管理中实施社区慢性病管理模式的效果。方法：选取2021年1月-2022年1月丰台社区卫生服务中心收治的94例老年高血压患者为研究对象,按随机数字表法分为参照组与研究组,各47例。参照组采取常规管理模式,研究组采用社区慢性病管理模式。比较两组患者的血压水平、生活质量及护理满意度。结果：干预后,两组收缩压、舒张压水平均低于干预前,且研究组收缩压、舒张压水平均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者精力、情感健康、情感职能、生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能以及一般健康状况评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年高血压患者实施社区慢性病管理的效果显著,能有效控制患者血压,改善其生活质量,提高其护理满意度,具备临床推广价值。     

舒适护理改善老年高血压患者生活质量的效果观察

目的：探讨舒适护理改善老年高血压患者生活质量的效果。方法：将该院2014年1月至2015年9月收治的90例老年高血压患者按照随机数字表法将所有研究对象分为研究组和对照组,每组各45例,对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上给予舒适护理,比较两组患者护理干预前后的生活质量。结果：两组患者护理干预前生活质量各项评分比较差异无统计学意义（P ＞0.05）;护理干预后两组患者的各项评分均提高,但是研究组患者的得分明显高于对照组（P ＜0.05）。结论：舒适护理可以明显改善老年高血压患者的生活质量。     

人性化护理应用于105例老年高血压患者的效果分析

目的在老年高血压患者中采用人性化护理,总结护理效果。方法选取105例老年高血压患者,并按照随机分组的原则将患者分为观察组55例,对照组50例,两组患者均给予常规的药物治疗并进行常规化护理,观察组同时实施全面的人性化护理措施,观察对比两组患者的护理效果。结果经过护理后,观察组55例患者中显效50例,有效4例,无效1例,总有效率高达98.2%;对照组50例患者中显效20例,有效16例,无效14例,总有效率为72%,观察组总有效率明显高于对照组,两组间的差异进行比较具有显著性(P0.05)。结论在老年高血压患者中给予常规治疗的基础上,实施人性化的护理措施能够显著提高临床效果,控制患者的血压逐渐趋向正常范围内,在临床具有推广应用价值。     

家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为及家庭功能的影响研究

目的 研究家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为及家庭功能的影响。方法 选取本社区2017年1月至2018年1月建立健康档案且符合纳入标准的前100例老年高血压患者为研究对象,并随机分为观察组和对照组,仅为对照组提供常规护理,对观察组提供6个月的家庭访视护理。结果 研究发现,观察组患者的生活质量及服药依从性均明显优于对照组,P0.05,差异显著,有统计学意义。结论 对社区老年高血压患者实施家庭访视护理干预可有效帮助提高社区老年高血压患者的服药遵从行为,改善社区老年高血压患者的家庭功能,适合大力推广。     

标准化护理语言在社区老年高血压患者家庭访视中的应用

目的：观察标准化护理语言在社区老年高血压患者家庭访视中的应用。方法：回顾性分析该院2015年7月至2016年6月诊治的107例社区老年高血压患者的临床资料，根据不同护理方案将其分为对照组与研究组，前者51例予以定期健康教育，后者56例辅以标准化护理语言，比较两组血压水平及生活质量情况。结果：研究组血压优于对照组，且生活质量高于对照组（P＜0．05）。结论：社区老年高血压患者家庭访视中予以标准化护理语言，可有效控制血压，并提高患者生活质量，具推广价值。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的探究老年糖尿病患者社区护理干预的效果。方法将34例患者分为对照组和干预组,对照组实施常规护理干预,干预组在对照组基础上依托家庭医生团队实施社区护理干预,比较两组患者的生活质量。结果实施社区护理干预后,干预组患者生活质量评分均要明显高于对照组患者,组间数据对比差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论社区护理干预在老年糖尿病患者生活质量的改善等方面效果显著,值得临床广泛应用。