目标管理对眼耳鼻喉科护理安全管理的作用分析

目的 分析目标管理对眼耳鼻喉科护理安全管理的作用。方法 选取怀集县人民医院眼耳鼻喉科收治的100例患者,采用随机数字表法将其分为2组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用目标管理,比较2组患者护理质量、护理满意度、护理不良事件发生率。结果 观察组护理文书、健康宣教、技术操作、基础护理评分均高于对照组（P<0.05）;观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）;观察组护理不良事件发生率低于对照组,但不具备统计学意义（P>0.05）。结论 将目标管理应用到眼耳鼻喉科护理安全管理中,可以提高护理质量,降低护理不良事件,同时可使护患关系更和谐。     

护理危机管理在肝硬化失代偿期患者护理中的应用

目的 探讨护理危机管理在肝硬化失代偿期患者中的应用效果.方法 选择我院2011年1月—2012年12月收治的肝硬化失代偿期患者187例设为对照组,2013年1月—2014年12月收治的肝硬化失代偿期患者348例设为观察组,对照组实施常规护理,观察组在总结护理风险的基础上实施护理危机管理.比较2组患者不良事件发生率、医疗纠纷及患者投诉率、患者满意度.结果 观察组患者不良事件发生率、医疗纠纷及患者投诉发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 护理危机管理有利于提高肝硬化失代偿期患者治疗过程中的护理质量,减少不良事件及医疗纠纷投诉发生,提高患者满意度.     

临床护理路径联合集束化护理模式在耳鼻喉科患者中的效果分析

目的 分析对耳鼻喉科患者使用临床护理路径联合集束化护理模式的效果.方法 收集我院耳鼻喉科患者共156例,按照随机数字表将其分为对照组(78例)和观察组(78例),对照组接受常规护理,观察组接受临床护理路径联合集束化护理.对2组患者的住院时间、护理质量评分、医生满意度评分、护理不良事件发生率、护理投诉发生率进行对比.结果相较于对照组,观察组的住院时间更短;就护理质量评分以及医生满意度评分而言,观察组均显著高于对照组;而在护理不良事件发生率、护理投诉发生率方面,观察组显著低于对照组,以上差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在耳鼻喉科患者的护理过程中,临床护理路径联合集束化护理模式能够显著降低护理不良事件及投诉的发生率,提高护理质量,缩短患者住院时间,使患者及医生都更加满意,值得推广应用.     

人性化护理对输液室护理质量的应用效果分析

目的探讨人性化护理在门诊输液室中的应用效果。方法选择深圳市龙岗区人民医院2015年5月至2016年5月于门诊输液的248例患者,按照随机数字表法分为观察组及对照组,各124例。对照组开展常规护理干预,观察组开展人性化护理干预,比较两组护理不良事件发生率及护理满意度。结果观察组护理不良事件发生率低于对照组,操作水平、服务态度、舒适度、环境设置评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊输液室中开展人性化护理干预的应用效果较好,可降低护理不良事件发生率,提高护理质量。     

危机管理方案在心血管疾病急诊护理管理中的应用

目的:分析危机管理方案在心血管疾病急诊护理管理中的应用效果。方法:以2017年8月-2018年8月本院急诊收治的82例心血管疾病患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与试验组,每组41例。对照组施予常规护理管理,试验组于此基础上施予危机管理方案。对比分析两组危机事件发生情况、护理管理质量及患者满意度情况。结果:护理管理后,试验组危机事件发生率(2.44%)低于对照组(14.63%),差异有统计学意义(P0.05);试验组各项护理管理质量评分均高于对照组(P0.05);试验组满意度高于对照组(P0.05)。结论:于心血管疾病急诊护理管理中展开危机管理方案有助于防范危机事件,提升护理管理质量及满意度。     

危机管理在急诊外科护理工作中的应用效果分析

目的:研究分析危机管理在急诊外科护理工作中的应用效果。方法:选取2014年1月至2014年4月间我院急诊外科收治的患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(80例)和观察组(80例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施危机管理护理,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在观察组80例患者中,发生不良事件的患者有14例,不良事件的发生率为17.5%;在对照组80例患者中,发生不良事件的患者有24例,不良事件的发生率为30%。观察组患者的不良事件发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为97.5%,对照组患者对护理工作的满意度为72.5%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在急诊外科护理工作中开展危机管理,可有效降低不良事件的发生率,提高患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广应用。     

优化流程管理在门诊输液中的应用效果观察

目的:探讨优化流程管理在门诊输液室中的应用效果。方法:选取2016.01#2017.06在本院门诊收治的106例静脉输液患者为研究对象,按输液护理方式不同分为研究组56例和对照组50例。对照组患者接受常规输液流程管理,研究组患者接受优化流程管理,比较观察两组患者的等待时间、满意度、不良事件以及护理质量等情况。结果:研究组患者平均等待时间、满意度以及护理质量评分分别为25.56±4.69min、95.43±8.87以及96.11±9.02,对照组患者平均等待时间、满意度以及护理质量评分分别为36.12±4.25min、91.85±7.14以及90.97±8.59。与对照组患者比较,研究组患者平均等待时间少、满意度以及护理质量评分高,组间差异有统计学意义(P0.05);两组患者主要的不良事件有投诉、静脉炎、输错液或换错瓶等。研究组患者不良事件共2件,总发生率为3.08%,对照组不良事件共6件,总发生率为10.00%。研究组不良事件总发生率低于对照组,但是组间差异无统计学意义(P0.05)。结论:在门诊输液室应用优化流程管理可显著提高护理质量,减少不良事件发生,明显提高患者满意度,值得临床推广应用。     

无缝隙护理质量管理在消化内镜诊疗过程中的效果研究

目的探讨无缝隙护理质量管理在消化内镜诊疗过程中的效果。方法抽选2016年8月1日至2017年6月1日在本院诊疗的300例消化内镜患者,按照随机、均衡理念,分成观察组与对照组,对照组行常规护理,如严密监测生命体征,告知服药标准、健康宣教、心理疏导及特殊情况应急处理等。观察组行无缝隙护理质量管理方式,主要统计分析2组患者护理满意度、不良事件与并发症发生状况。结果 2组相较而言,观察组护理满意度较高(P0.05);观察组不良事件较少(P0.05);观察组并发症较少(P0.05)。结论在消化内镜诊疗、手术中实施无缝隙护理质量管理,可以有效降低不良事件与并发症的发生,从整体上提升患者对护理的满意度,因此,在临床中能够大力实践、推广。     

细节管理对门诊换药室护理风险及护理质量的影响

目的:探讨细节管理对门诊换药室护理质量的影响.方法:选择xx院门诊换药室护士4例,实施细节管理,比较细节管理前(2015年1月至2015年6月)、后(2015年7月至2015年12月)区段内护理风险事件发生率、护理质量及满意度情况.结果:观察组护理质量评分均值显著高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度达94.51%,显著高于对照组(79.33,P<0.05);观察组不良护理事件发生率为6.04%,显著低于对照组(13.40%,P<0.05).结论:细节管理有助于提升门诊换药室整体护理质量,提高患者满意度,降低不良护理事件发生率.     

细节管理对门诊换药室护理风险及护理质量的影响

目的:探讨细节管理对门诊换药室护理质量的影响。方法:选择xx院门诊换药室护士4例,实施细节管理,比较细节管理前(2015年1月至2015年6月)、后(2015年7月至2015年12月)区段内护理风险事件发生率、护理质量及满意度情况。结果:观察组护理质量评分均值显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度达94.51%,显著高于对照组(79.33,P0.05);观察组不良护理事件发生率为6.04%,显著低于对照组(13.40%,P0.05)。结论:细节管理有助于提升门诊换药室整体护理质量,提高患者满意度,降低不良护理事件发生率。     

急诊急救护理在门诊输液患者中的应用效果

目的：探讨急诊急救护理在门诊输液患者中的应用效果。方法：选取2022年1—12月于扬州市第二人民医院门诊输液的患者10 460例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各5 230例。对照组给予常规护理,观察组给予急诊急救护理。比较两组不良事件、护理缺陷事件发生情况和护理满意度。结果：观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理缺陷总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：急诊急救护理在门诊输液患者中的应用效果显著,可降低不良事件、护理缺陷事件发生率,提高患者护理满意度。     

护理风险管理在手术室护理管理中的应用效果观察

目的探讨在手术室护理管理中有效实施护理风险管理的应用效果。方法随机选择我院收治的200例手术患者,以入院时间先后顺序分为对照组和观察组各100例。其中,对照组患者实施手术室常规护理管理,观察组患者在手术室常规护理管理的基础上有效实施护理风险管理,观察并比较两种护理管理方法的护理风险事件发生率、护理投诉纠纷率以及两组患者护理质量评分与护理满意度。结果观察组发生护理风险事件及护理投诉纠纷率低于对照组(P0.05);观察组患者对手术室护理服务满意度为98.95%,对照组患者对手术室护理服务满意度为87.32%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理在手术室护理管理中的有效应用,可显著提高手术室护理质量安全,预防或减少护理风险不良事件及护理纠纷的发生,提高护理人员的风险意识,提高护理质量和患者护理满意度,保证手术安全。     

在门诊护理中应用危机管理理论的效果观察

探讨在门诊护理中应用危机管理理论的临床效果。方法：在2013年10月～11月期间，我院对门诊部的护理人员进行了危机管理理论培训，并要求其在门诊护理工作中应用该理论。我们在应用该理论前从门诊部选择80例患者作为对照组，在应用该理论后从门诊部选择80例患者作为观察组。比较这两组患者对护理的满意度及其投诉情况。结果：在门诊部应用危机管理理论后，观察组患者对护理的满意度明显高于对照组的患者，其投诉量明显少于对照组的患者，二者相比差异有显著性（P<0.05)。结论：在门诊护理工作中应用危机管理理论，可有效预防各类危机事件的发生，提高患者对护理服务的满意度。该方法值得在临床上推广使用。     

护理风险管理在中老年患者增强CT检查中的应用效果

目的：分析护理风险管理在中老年患者增强CT检查中的应用效果。方法：选择2019年10月-2020年10月青海油田医院实施增强CT检查的中老年患者100例为本次研究对象,随机分为对照组与观察组,各50例,前者实施常规护理管理,后者实施护理风险管理。统计两组中老年患者的不良反应发生情况、患者的护理满意度情况。结果：观察组的不良事件发生率为6.00%,低于对照组的20.00%;观察组的不良反应发生率为10.00%,低于对照组的28.00%;观察组的护理满意度为96.00%,相较于对照组的78.00%更高;两组比较,上述指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在中老年患者增强CT检查中,为患者实施护理风险管理,有助于减少检查过程中不良事件,提升患者的护理满意度,整体护理质量较高。     

门诊患者内镜治疗个体化护理干预方法和效果观察

目的探讨胃肠息肉内镜下治疗术前个体化护理干预方法和效果。方法选择2015年1月至2016年1月门诊无痛胃肠镜检查患者260例为研究对象,随机分为对照组和观察组各130例,对照组治疗前常规门诊护理,观察组治疗前行个体化门诊护理干预。对照两组患者的配合度、不良事件的发生及患者满意度。结果观察组(患者检查配合度98.46%,不良事件为零发生,满意97.69%)明显高于照组(配合检查度94.61%,不良事件发生0.76%,满意度93.84%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论患者进行门诊无痛胃肠镜检查治疗前,给予个体化护理干预服务,能显著提患者的配合度、满意度,避免不良事件的发生。     

护理风险管理对心内病区护理质量指标的影响

目的:探讨在心内病区采用护理风险管理对护理质量指标的影响。方法:选择2015年7月—2016年7月我院心内科收治的患者42例为对照组,选择2016年8月—2017年8月我院心内科收治的患者42例为观察组。对照组采用常规护理管理,观察组采用护理风险管理。比较两组护理质量评分、不良事件发生率与满意度。结果:观察组基础操作、消毒隔离与病区环境评分均较对照组高,不良事件发生率较对照组低,满意度较对照组高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:在心内病区采用护理风险管理能降低护理不良事件发生率,提高患者满意度,提升科室整体护理质量。     

护理安全管理在眼科护理管理中的应用

目的 探讨护理安全管理在眼科护理管理中的应用价值。方法 选取2020年2月至2021年2月于本院眼科收治的106例患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各53例。对照组采取常规护理,观察组给予护理安全管理,对比两组护理技术操作合格率、护理文书合格率、护理满意度、基础护理合格率及不良事件发生率。结果 观察组护理技术操作合格率、护理文书合格率、护理满意度、基础护理合格率均高于对照组(P<0.05);观察组护理不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在眼科患者护理管理中应用安全管理效果显著,能提升护理操作质量,减少不良事件发生率,提高护理满意度,值得在临床中推广应用。     

PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用

目的观察PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果。方法选择2014年6月至2016年7月期间我院急诊科收治的患者72例作为研究对象,将2014年6月至2015年6月期间我院收治的患者划入对照组,2015年7月至2016年7月期间我院收治的患者列入观察组,其中观察组36例,对照组36例,分别接受PDCA循环急诊护理和常规急诊护理,比较两组患者的护理满意度和护理不良事件发生例数。结果观察组患者非常满意23例,满意10例,不满意3例,护理满意度91.7%;对照组患者非常满意16例,满意10例,不满意10例,护理满意度72.2%;观察组患者的护理满意度高于对照组,观察组发生护理不良事件5例,用药错误2例,非计划拔管2例,医疗设备故障1次;对照组发生护理不良事件13例,用药错误4例,非计划拔管3例,医疗设备故障2例,分诊错误3例;观察组患者护理不良事件发生次数比对照组少,组间差异有统计学意义,P0.05。结论 PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果显著,值得临床应用和推广。     

老年科患者采用医护一体化管理模式的应用效果观察

目的:分析老年科患者采用医护一体化管理模式的应用效果。方法:选取2020年8月—2021年8月中山市人民医院收治的老年患者100例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照组给予一般护理干预,观察组给予医护一体化护理模式干预。比较两组患者生活质量、护理满意度、不良事件发生率。结果:观察组精神状态、生理功能、情感功能、社会功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组服务态度、心理护理、健康宣教、护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。结论:医护一体化护理方案的临床效果确切,可提高护理质量,改善患者生活质量,提高护理满意度,切实降低投诉等不良事件发生率。     

分析精细化护理管理对呼吸内科护理质量的影响

目的分析精细化护理管理对呼吸内科护理质量的影响。方法将我院呼吸内科自2017年10月至2019年4月收治的100例患者作为研究对象,回顾所有患者病例资料,以不同的护理措施作为分组依据,将100例患者分为对照组与观察组,每组50例。对照组用常规护理管理,观察组患者在常规护理的基础上实施精细化护理管理,对比分析两组不良事件发生率、护理质量评分、患者护理满意度。结果观察组患者不良事件发生率低于对照组,差异具有统计学有意义(P0.05);观察组患者护理质量评分低于对照组,差异具有统计学有意义(P0.05);观察组患者护理满意度(98.00%)高于对照组(84.00%),统计学有意义(P0.05)。结论分析精细化护理管理用于呼吸内科患者中,不仅可以提高护理质量,还可以减少不良事件发生率、提高患者护理满意度,值得临床推广应用。