超声弹性成像技术在诊断甲状腺结节良恶性中的临床价值分析

目的 探究超声弹性成像技术在甲状腺结节良恶性中的诊断价值。方法 选取2017年6月至2019年12月于本院接受检查的65例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均行常规超声及超声弹性成像检查。以手术病理结果作为诊断甲状腺结节良恶性的金标准,分析手术病理结果、常规超声及超声弹性成像检查结果;分析常规超声与超声弹性成像在甲状腺结节性质诊断中的应用价值,并分析常规超声及超声弹性成像检查与手术病理结果的一致性。结果 65例患者经手术病理诊断共检出94个甲状腺结节,其中良性结节70个,恶性结节24个;常规超声共检出甲状腺恶性结节50个,良性结节44个;超声弹性成像检出甲状腺恶性结节31个,良性结节63个。超声弹性成像在甲状腺结节良恶性诊断中灵敏度为95.83%、特异度为88.57%、准确度为90.43%、阳性预测值为74.19%及阴性预测值为98.41%,均高于常规超声检查的58.33%、48.57%、51.06%、28.00%、77.27%,差异有统计学意义（P<0.05）。Kappa检验显示,超声弹性成像与手术病理检查一致性良好（Kappa=0.770,P=0.000）;常规超声与手术病...     

超声弹性成像在甲状腺不同大小占位结节诊断的价值

目的对比研究实时超声弹性成像技术与常规超声在甲状腺占位性疾病诊断方面的应用。方法 2010年3月-2012年12月对90例甲状腺结节患者先后进行常规超声与实时组织弹性成像检查判断甲状腺占位性病灶的良恶性,对两种技术做评价并进一步对占位结节分组,结节大小以2.0cm为界限分别分析其弹性成像的差异,探讨其临床价值,所有结果均经手术后病理或细针抽吸细胞学证实。实时超声弹性成像技术采用0-VI级评级法对弹性图像评级。结果良性病变共96个,结节性甲状腺肿64个,甲状腺腺瘤25个,亚急性甲状腺炎7个。恶性病变19个,乳头状腺癌13个,滤泡状腺癌6个。常规超声诊断良恶性的准确性82.6%,敏感性68.4%,特异性85.4%,常规超声诊断结节的良恶性的准确性与病理结果对比无显著性差异,χ2检验=3.20,按照α=0.05,P>0.05;超声弹性成像技术诊断准确性86.1%,敏感性73.7%,特异性88.5%,超声弹性成像诊断结节的良恶性的准确性与病理结果对比无显著性差异χ2检验=2.25,按照α=0.05,P>0.05;以上提示常规超声与弹性成像技术都能对甲状腺占位结节的良恶性做出较准确的判断。进一步应用超声弹性成像按照结节大小进行分组判断良恶性方面,小结节组诊断的敏感性较大结节组相比,统计数据显示χ2检验=0.046,按照α=0.05,P<0.05,具有显著性差异。结论实时超声弹性成像技术应用组织硬度判断甲状腺结节良恶性,与常规超声检查的结合为临床提供了更多的组织信息,超声弹性成像对甲状腺小结节占位性病灶良恶性的敏感性更好。     

超声探头加压法对甲状腺结节性质的探讨

目的：探讨超声探头加压对诊断甲状腺肿块良恶性价值及影响因素分析。方法：甲状腺肿块患者68例,病灶共116个,行常规二维及彩色多普勒超声检查,此外加做超声探头加压成像检查。结果：良性病灶共101个,恶性病灶15个。以≥3级为界值时,超声探头加压成像诊断甲状腺恶性肿块的敏感性、特异性、准确性分别为80.0%（12/15）、74.3%（75/101）、75.0%（87/116）。结论：超声探头加压法诊断甲状腺肿块具有一定的临床价值,虽然其敏感性、特异性、准确性均低于弹性成像的报道,但对于基层超声医师具有更重要的意义;结合结节二维超声特点,可明显提高甲状腺结节良、恶性的鉴别能力。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对比观察

目的对比观察超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的应用价值。方法搜集甲状腺结节患者42例共60个结节病灶为研究对象,所有患者均通过超声弹性成像和常规超声检查,并将其检查结果与病理结果对照,比较两种检查方法的诊断结果。结果病理检查结果显示:42例患者60个甲状腺结节中,有良性结节38个,恶性结节22个。超声弹性成像诊断的敏感性(90.9%)、特异性(92.1%)、准确性(91.7%)明显高于常规超声(45.5%、73.7%、63.3%),差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规超声诊断相比,超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节,具有更高的敏感性、特异性和准确性。     

超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的诊断价值探讨

目的：探讨超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的诊断价值。方法62例患者共计87个甲状腺结节,术前分别行常规超声和超声弹性成像检查。以0~2分诊断为良性结节,3~4分诊断为恶性结节,作为弹性评分诊断临界点,并以术后病理诊断为“金标准”,与常规超声检查进行对比分析。结果87个甲状腺结节中术后经病理证实61个为良性结节,26个为恶性结节。常规超声准确诊断51个结节,其中诊断良性结节39个,恶性结节12个;超声弹性成像准确诊断80个结节,其中诊断良性结节57个,恶性结节23个。超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的敏感性为88.5%（23/26）,特异性为93.4%（57/61）,阳性预测值85.2%（23/27）,阴性预测值95.0%（57/60）,诊断符合率为92.0%（80/87）;与常规超声诊断甲状腺结节良恶性的敏感性46.2%（12/26）,特异性63.9%（39/61）,阳性预测值35.3%（12/34）,阴性预测值73.6%（39/53）,诊断符合率89.5%（51/87）比较,超声弹性诊断效能均优于常规超声,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论超声弹性成像对鉴别甲状腺结节的良恶性敏感性、准确性高,有较高的诊断价值,值得临床参考。     

对比分析甲状腺良恶性结节的超声弹性成像和常规超声诊断结果

目的对超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的效果进行分析,并与常规超声的诊断结果进行比较。方法选取2018年3月至2018年12月医院病理科确诊的72例甲状腺结节患者作为研究对象,最终病理学诊断甲状腺结节病灶共107处,其中良性结节71个、恶性结节36个。患者均进行常规超声、超声弹性成像检查,并以最终病理学结果为金标准。结果常规超声诊断良性78例、恶性29例,超声弹性成像分别72例、35例。超声弹性成像敏感性95.8%、特异性94.1%、准确度94.4%,均显著高于常规超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的敏感性、准确度均更高,值得推广应用。     

常规超声和超声弹性成像鉴别诊断甲状腺良恶性结节的价值

目的 评价超声造影和超声弹性成像在鉴别诊断甲状腺良恶性结节中的应用价值.方法 将60例经手术病理证实为甲状腺良恶性结节患者作为研究对象,分别行常规超声与超声弹性成像检查,评估比较两种诊断方法 的灵敏度、特异度及准确度.结果 经常规超声检查,诊断良性结节39个,恶性结节21个;经超声弹性成像检查,诊断良性结节43个,恶性结节17个;常规超声诊断甲状腺结节的灵敏度、特异度及准确度分别为72.4%、74.3%及77.1%,超声弹性成像诊断甲状腺结节的灵敏度、特异度及准确度分别为80.1%、81.4%及85.9%.超声弹性成像在诊断灵敏度、特异度要优于常规超声(P<0.05),而在准确度上较常规超声差异无统计学意义.结论 常规超声和超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中均有较好的诊断效果,超声弹性成像的诊断价值较常规超声明显更高,实际工作中可考虑联合应用两种手段进行综合判断,以确保诊断的准确性.     

双源CT联合超声弹性指数鉴别诊断甲状腺结节良恶性价值探讨

目的探讨双源CT联合超声弹性指数鉴别诊断甲状腺结节良恶性价值。方法回顾性分析2018年1月至2020年1月医院收治的80例甲状腺结节患者的影像学资料,分析双源CT、超声弹性成像对甲状腺良恶性结节评估价值。结果本研究纳入80例甲状腺结节患者,共111个结节,良性组检出结节69个,恶性组42个。双源CT检查中,8例甲状腺囊肿、6例甲状腺瘤因形态不规则、边界欠清晰、病灶区域碘值≥0.16mg/mL被误诊为恶性病灶;6例乳头状癌因边界较清晰、病灶直径小、碘吸收<0.16mg/mL为误诊为良性病灶。超声弹性检查中,8例甲状腺囊肿、2例甲状腺瘤因弹性指数>1.1被误诊为恶性结节;5例乳头状癌因病灶直径较小、弹性指数≤1.1被误诊为良性结节。双源CT、超声弹性指数联合检测的准确率、敏感性、特异性分别为93.69%、92.75%、95.24%;其中准确率、敏感性明显高于双源CT检测的81.98%、79.71%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与单独检查相比,双源CT联合超声弹性指数可以为甲状腺良恶性结节提供更为准确的评估,对患者治疗方案的选择提供数据支持。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的探讨超声弹性成像（ultrasonic elastography,UE）技术与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法选择我院住院患者41例、58个甲状腺结节,术前均分别进行常规超声检查及实时超声弹性成像检查,术后不同超声类型检查结果相互比较,最后与病理结果对照分析。结果58个甲状腺结节中,良性43个,恶性15个。常规超声诊断甲状腺恶性结节的敏感性73．33％、特异性74．42％、准确性74．14％;弹性成像技术诊断甲状腺恶性结节的敏感性80％、特异性74．42％、准确性75．86％;常规超声和弹性成像技术联合诊断甲状腺恶性结节的敏感性93．33％、特异性88．37％、准确性89．66％。常规超声诊断准确度与弹性成像技术诊断准确度比较,无统计学意义,常规超声诊断准确度、弹性成像技术诊断准确度分别与联合技术诊断准确度相比,均有统计学意义。结论常规超声检查与弹性成像技术联合运用．可以大大提高诊断甲状腺良恶性结节的准确性。     

超声弹性应变率与常规超声对甲状腺结节良恶性的鉴别价值对比

目的比较超声弹性应变率与常规超声对甲状腺结节良恶性的鉴别价值。方法选取商丘市第一人民医院收治的98例行手术治疗的甲状腺结节病变患者作为研究对象,共132个结节。所有患者均于手术前行常规超声和超声弹性成像检查,统计各种方法的诊断准确率。结果 132个结节中,良性结节99个,恶性结节33个。常规超声、弹性应变率、联合检查诊断准确率分别为74.24%、75.00%、84.85%。常规超声与弹性应变率诊断准确率差异无统计学意义(P>0.05),联合检查诊断准确率明显高于常规超声与弹性应变率(P<0.05)。结论超声弹性应变率与常规超声对甲状腺结节良恶性鉴别价值相当,两者联合检查诊断准确率较高。     

二维超声和超声弹性成像鉴别甲状腺良恶性结节诊断的对比分析

目的 探讨二维超声和U E对甲状腺良恶性结节诊断鉴别诊断中的应用价值.方法 对58例甲状腺结节患者的102个甲状腺结节进行二维超声及弹性成像检查,予以弹性评分,并与病理结果 对照分析.结果 在弹性成像中,良性病变以1-4分多见,而恶性病变以5-7分多见;超声弹性成像与二维超声检查方法 在恶性和良性病灶与病理结果 准确率比较,比较均有显著性差异(P＜0.05).结论 超声弹性成像对甲状腺良、恶性结节的鉴别诊断有很好的应用价值.     

声触诊组织成像在甲状腺结节鉴别诊断中的初步研究

目的:探讨声脉冲辐射力弹性成像(acoustic radiation force impulse,ARFI)声触诊组织成像(virtual touch tissue imaging,VTI)技术在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值?方法:对97例患者共121个甲状腺结节行常规超声和声触诊组织成像检查,并进行硬度分级,计算病灶VTI弹性图与二维声图像面积比(AR),绘制受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线,确定AR预测甲状腺恶性结节的最佳界点,分别计算VTI分级法及AR诊断甲状腺恶性结节的敏感性及特异性?结果:VTI分级法诊断甲状腺恶性结节的敏感性为84.0%?特异性91.5%,甲状腺恶性结节的AR大于良性结节(P < 0.001),依据ROC曲线以AR 1.61为界点诊断甲状腺恶性结节的敏感性为89.58%,特异性为91.78%?结论:超声弹性成像VTI分级法能判断甲状腺结节的相对硬度,结合结节VTI弹性图与二维声像图面积比有助于鉴别诊断甲状腺结节的良恶性?     

常规超声、超声造影、剪切波弹性成像超声在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的探讨常规超声、超声造影、剪切波弹性成像超声在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取2018年1—12月夏邑县人民医院收治的3 000例甲状腺结节患者。患者均接受常规超声、剪切波弹性成像超声、超声造影检查。以病理诊断为"金标准",比较3种检查方法诊断甲状腺恶性结节的准确度、灵敏度、特异度。结果 3 000例甲状腺结节患者,经病理确诊为良性2 337例,恶性663例。剪切波弹性成像超声检查诊断甲状腺恶性结节的灵敏度、准确度、特异度高于常规超声诊断、超声造影诊断,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与常规超声、超声造影比较,剪切波弹性成像超声对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值较高。     

常规超声与超声弹性成像在甲状腺肿瘤良恶性鉴别中的意义及影响因素分析

目的探讨并分析常规超声与超声弹性成像在甲状腺肿瘤良恶性鉴别中的意义及影响因素。方法依据纳入排除标准从该院2013年1月1日‐2015年9月30日收治的甲状腺肿瘤患者中随机抽取153例作为研究对象,经诊断共发现189个甲状腺结节,良性结节、恶性结节分别为144、45个。经患者同意后进行常规超声检查,同时进行超声弹性成像检查,对结果进行分析。结果通过采用常规超声对患者进行检查,检查出恶性结节有58个,良性结节有131个;采用超声弹性成像对患者进行检查,检查出恶性结节有50个,良性结节有139个;将两种检查方法联合使用,检查出恶性结节有43个,良性结节有146个;两种检查方法联合使用的诊断准确性与常规超声和超声弹性成像诊断准确性比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论常规超声与超声弹性成像在鉴别甲状腺肿瘤良恶性中发挥了重要作用,将两者联合使用的诊断结果更符合病理结果,在检查中结节的形状、大小、钙化情况会对检查结果造成一定影响。     

超声TI-RADS分级联合弹性成像研究甲状腺结节良恶性的应用价值

目的:探讨超声弹性成像及甲状腺影报告与数据系统(TI-RADS)联合对良恶性甲状腺结节的诊断价值。方法:选取2017年1月-2018年1月本院收治的甲状腺结节患者100例(115个病灶),患者均行超声弹性成像及TI-RADS检查,对单一检查方法及联合检查的诊断效能进行计算比较。结果:115个结节中均经手术病理或组织学穿刺活检证实,其中良性79个,恶性36个;联合诊断特异度、准确度、敏感度均高于TI-RADS分级、弹性成像,比较差异均有统计学意义(P0.05);单一诊断中弹性成像特异度、准确度均高于TI-RADS分级,但比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像及TI-RADS联合对良恶性甲状腺结节的诊断价值较高,具有临床推广价值。     

高频超声弹性成像及超声造影对甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的探讨高频超声弹性成像及超声造影对甲状腺良恶性结节的诊断价值。方法 2018年1—12月中牟县人民医院收治的93例(164个结节)甲状腺结节患者,均接受高频超声弹性成像及超声造影检查,以手术病理检查结果作为金标准,评价不同诊断方法对甲状腺结节良恶性进行鉴别的效果。结果 164个甲状腺结节中包括96个良性结节与68个恶性结节。造影剂注入后良性结节增强速度快于周围腺体,晚于周围腺体廓清,大部分结节均出现周围环状增强;恶性结节主要呈现出低增强信号,回声不均匀。高频超声弹性成像与超声造影诊断良恶性结节的检测准确性、灵敏度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值均高于常规超声(均P<0.05)。高频超声弹性成像联合超声造影鉴别甲状腺良恶性结节的灵敏度高于单一检查方法(P<0.05)。结论高频超声弹性成像与超声造影均可有效鉴别诊断甲状腺结节良恶性,将二者联合应用可提升诊断灵敏度。     

B-flow超声显像、弹性成像及超声造影技术在甲状腺结节诊断中的应用

目的:探讨B-flow超声显像技术、弹性成像技术及超声造影技术在甲状腺结节定性诊断中的应用价值。方法:对86例甲状腺切除手术患者的106个甲状腺结节,行常规二维超声+CDFI、常规二维超声+B-flow、超声造影及超声弹性成像检查,比较前3种超声技术对甲状腺结节血流显示的差异。然后比较上述4种检查方法在甲状腺结节良、恶性诊断效能中的差异。结果:CDFI、B-flow超声显像技术及超声造影对106个甲状腺结节血流显示存在显著性差异;常规二维超声+CDFI诊断效能与常规二维超声+B-flow、超声造影及超声弹性成像比较有显著性差异;常规二维超声+B-flow、超声弹性成像及超声造影三者之间诊断效能比较差异无统计学意义。结论:B-flow超声显像技术、超声造影及超声弹性成像技术在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中具有一定的临床应用价值。     

X 线钼靶与超声弹性成像对乳腺良恶性病灶的诊断价值

目的：比较钼靶X线摄影与超声弹性成像对腺乳良恶性病灶诊断的价值。方法回顾性分析76例（共92个病灶）经手术病理证实的乳腺疾病患者的钼靶摄影与超声弹性成像的影像资料,通过统计学比较两者对乳腺良恶性病灶诊断的敏感性和特异性。结果钼靶摄影92个病灶共发现80个,其中69个良性病灶准确诊断56个,误诊为恶性5个,漏诊8个,23个恶性病灶准确诊断14个,误诊为良性者4个,漏诊5个,钼靶摄影诊断乳腺恶性病变病的敏感性、特异性和准确性分别为65.2％、81.2％和77.2％。超声弹性成像92个病灶共发现85个,其中69个良性病灶准确诊断63个,误诊为恶性2个,漏诊4个,23个恶性病灶准确诊断18个,误诊为良性者2个,漏诊3个,超声弹性成像诊断乳腺恶性病变病的敏感性、特异性和准确性分别为78.3％、91.3％和89.1％,三者均高于钼靶成像（ P＜0.05）。结论钼靶及超声弹性成像诊断乳腺良恶性病灶各有优缺点,两种方法有机结合,将更有利于病变的发现和准确诊断。     

超声弹性成像与常规超声检查甲状腺结节的临床价值分析

目的探析甲状腺结节进行超声弹性成像与常规超声检查的临床价值。方法将2013年1月—2014年1月该院收治经病理检查及手术证实的甲状腺结节患者50例,经超声弹性成像检查及常规超声检查,比较两种检查方式的检查结果。结果病理及手术结果证实50例甲状腺结节,良性甲状腺结节37例,包括结节性甲状腺肿20例,甲状腺腺瘤17例,恶性甲状腺结节13例,包括髓样癌3例,滤泡癌4例,乳头状癌6例;常规超声检查甲状腺结节阳性28例,其中良性23例,恶性5例,超声弹性成像检查甲状腺结节阳性45例,其中良性34例,恶性11例。超声弹性成像检查的甲状腺结节阳性率及良恶性评估情况显著优于常规超声检查方式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺结节进行超声弹性成像检查,可准确分辨甲状腺结节的良恶性,提高甲状腺结节的诊断符合情况,是甲状腺结节的首选诊断方式,值得临床推广。     

分析甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现

目的分析甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现。方法选取420例2014年3月至2016年3月期间在我院接受诊治的甲状腺结节患者,共430个病灶,分别进行常规超声检查和超声弹性成像检查。观察分析患者甲状腺占位性病灶的检测结果,判断实时超声成像的特异性、敏感性和准确性。结果实时超声弹性成像的特异性、敏感性和准确性分别为88.9%、78.1%、88.2%;常规超声的特异性、敏感性和准确性分别为84.7%、65.8%、81.3%,差异比较(P0.05)。结论利用实时超声弹性成像对甲状腺结节患者的良恶性诊断准确率较高,对小结节占位性病灶的诊断敏感性更高,值得在临床广泛运用。