人性化护理对精神分裂症患者的影响

目的探讨人性化护理管理对精神分裂症患者的影响。方法选取本院2014年1月―2015年6月收治的精神分裂症患者90例作为研究对象,随机分为实验组和对照组各45例,两组患者在抗精神病药物治疗的同时,对照组给予常规护理干预,观察组在该基础上强化人性化的护理干预措施,8周后,通过BPRS、PSP评分判断两组患者护理效果。结果两组患者在护理干预后BPRS、PSP评分均有改善,观察组的临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施人性化护理对精神分裂症患者康复具有良好的改善作用,有效的提升了患者的生活质量。     

人性化护理对精神分裂症患者康复的影响

目的：探讨人性化护理对精神分裂症患者康复的影响。方法：选择60例精神分裂症患者，随机分为观察组和对照组，观察组采用人性化护理，对照组采用传统精神疾病护理，比较两组患者康复效果。结果：护理2个月后，两组患者BPRS和IPROS评分差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组护理满意度高于对照组（P〈0．05）。结论：人性化护理是提高精神分裂症患者生命质量的有效途径。     

人性化护理对恢复期精神分裂症患者的影响

目的 探索人性化护理对恢复期精神分裂症患者的护理效果。方法 选取本院的80例恢复期精神分裂症患者,分为观察组和对照组,每组各有40例患者,对照组采用常规护理,观察组采用人性化护理。结果 对照组总体恢复情况低于观察组,观察组显著优于对照组,(P0.05)。结论 人性化护理对恢复期精神分裂症患者的护理效果确切,值得向临床推广。     

人性化护理对恢复期精神分裂症患者的影响分析

目的：评价人性化护理对恢复期精神分裂症患者的影响.方法：回顾性分析2010年10月～2012年9月我院精神科收治的64例住院精神分裂症患者临床资料,随机分为两组。对照组在抗精神病药物治疗同时实施传统护理模式,观察组给予药物治疗配合给予个性化心理调适、情感支持、生活关怀及健康宣教等人性化护理。两组分别于入组时、2周末和4厨末三个时间点采用简明精神病评定量表（N-BPRS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）进行效果评定。结果：两组人组时N-8PRS总分对比差异无统计学意义（P〉0.05）;开始实施相应护理后,观察组N—BPRS总分明显低于对照组（P〈0．01）;在护理管理2周和4周后,两组SDSS总分均较入院时显著下降（P〈0．01）,观察组较对照组下降更为显著（P〈0．05）。结论：人性化护理可明显增强精神分裂症患者心理承受能力,改善其生活质量,极大地改善恢复期患者康复效果。     

人性化护理管理对恢复期精神分裂症患者的影响

目的分析探讨人性化护理管理对恢复期精神分裂症患者的影响。方法从我院收治的恢复期精神分裂症患者中选取100例患者进行调查分析,按照护理模式和入院顺序的不同,应用随机方式将100例恢复期精神分裂症患者分成对照组、干预组两个组别。对照组患者实施常规治疗联合常规护理模式。干预组患者实施常规治疗联合人性化护理管理模式,对两组患者临床治疗效果等进行综合评价分析。结果干预组和对照组两组恢复期精神分裂症患者采取不同的护理方法进行护理后,在精神病测评(BPRS)得分、社会功能缺陷筛查测评(SDSS)得分方面明显优于对照组,在护理满意度问卷测评方面,对照组护理满意度比干预组明显低出很多,差异显著,各项指标对比均具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理管理是一种有效的科学的护理方式,能够针对恢复期精神分裂症患者具体情况进行对症综合护理,全面提升患者配合治疗和护理的依从性,有助于病情改善和康复,在临床有进一步研究的价值。     

人性化护理管理措施对精神分裂症患者康复的影响

目的：探讨人性化护理管理措施对精神分裂症患者康复的影响。方法选择2012年2月-2013年6月在重庆三峡中心医院平湖分院治疗的精神分裂症患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组给予人性化护理管理措施,对照组给予常规护理措施管理。分别于入院时、入院后2、8周采用简明精神疾病评价量表（BPRS）、社会能力缺陷调查量表（SDSS）和症状自评量表（SCL-90）进行效果评定并比较。结果①两组患者在入院时及入院后2周时BPRS量表总分及各分项评分比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）;入院后8周时,观察组焦虑抑郁、缺乏活力、思维障碍、敌对猜疑、总分均低于对照组,差异有高度统计学意义（t =6.88、6.97、8.27、7.39,均〈0.01）。②两组入院时、入院后2周SDSS量表评分差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组入院后后8周SDSS量表评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。③入院后8周观察组SCL-90量表中躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑及偏执因子评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;余项目评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论人性化护理管理可改善精神分裂症患者病情,值得在临床推广应用。     

人性化护理管理对恢复期精神分裂症患者的影响分析

目的探讨人性化护理管理对恢复期精神分裂症患者的影响。方法选取2012年10月-2013年4月来该院接受治疗的精神分裂症病人80例作为研究对象,平均分成两组,实验组和对照组,两组患者均接受临床药物治疗及相关的常规临床护理干预措施,实验组在该基础上强化人性化的护理干预措施,8周后,通过BPRS、PSP、SDS、SAS评分判断人性化护理对恢复期精神分裂症患者的影响。结果两组患者在护理干预后BPRS、PSP、SDS、SAS评分均有改善,实验组的临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论人性化护理在精神分裂症患者恢复期具有较好的应用效果,可以在临床推广。     

人性化护理管理对恢复期精神分裂症患者的作用研究

目的 研究个性化护理管理对恢复期精神分裂症患者的作用效果.方法 选取精神分裂康复期患者78例,根据随机分组的原则分成对照组与观察组,各39例.对照组进行常规的护理方法 ,观察组在一般护理基础上进行人性化护理管理.护理结束后,比较两组的护理结果 和患者对护理的满意程度.结果 观察组的BPRS得分为(20.31±8.76)分,而对照组的BPRS得分为(32.65±10.34)分,两组结果 之间比较,差异有统计学意义(P<0.05).患者满意程度调查中观察组的满意度94.9%明显高于对照组中患者的满意度71.8%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对恢复性精神分裂症患者进行人性化的护理管理后,护理效果好,患者恢复快,患者的满意度较高,人性化护理管理有利于在临床中进一步研究与应用.     

人性化护理对精神分裂症患者康复效果分析

目的：探讨人性化护理对精神分裂症患者康复的效果。方法：以我科50例精神分裂症患者作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组各25例。对照组采用传统精神疾病护理方法,实验组采用人性化护理方法,对比两组患者的康复效果。结果：两组患者在接受护理2个月以后,IPROS及BPRS评分差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：人性化护理对精神分裂症患者的康复有显著效果,应在临床加以推广应用。     

精神分裂症患者人性化护理临床观察

目的:探讨对精神分裂症患者进行人性化护理的临床效果。方法:选择接受治疗的471例精神分裂症患者,随机分为观察组与对照组,观察组236例,对照组235例。观察组患者在进行常规护理手段护理的基础上,加以进行有针对性的人性化护理,对照组患者只进行常规护理。并进行护理效果的评价。结果:经过护理后,观察组患者的PANSS、PSP、NOSIE评分均要优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者进行人性化护理,对患者的病情改善、生活质量的提高具有重要的意义。     

人性化护理对宫颈炎患者的影响研究

目的将人性化护理应用到宫颈炎病人的护理中,探讨其对病人的影响。方法回顾性选择2017年2月至2018年2月来我院进行诊治的100例宫颈炎病人,分成对照组和研究组,每组50例,对照组进行普通护理,研究组除此之外,还进行人性化护理,探讨两组护理后的疗效。结果对比两组病人的临床疗效:研究组总有效率是98%,对照组总有效率78%,研究组总有效率明显比对照组高,差别统计学有意义(P0.05)。结论对宫颈炎的病人进行身心两方面的人性化护理,可以明显提升病人满意度和治疗依从性,有利于疾病的治愈,值得在临床广泛推广应用。     

人性化护理在住院精神分裂症患者中的应用研究

目的研讨人性化护理在住院精神病分裂症患者中的应用效果。方法选取本院自2013年9月至2015年9月间收治的80例住院精神病分裂患者,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,40例/组,对照组采用常规方法进行护理,观察组则采用人性化护理,对比分析两组护理效果以及护理满意度。结果经过本院的分组护理,观察组护理总有效率为97.5%,对照组护理总有效率为80.0%,观察组护理总有效率显著高于对照组(P0.05),具有统计学意义;满意度调查:观察组护理满意度为92.5%,对照组的护理满意度为85.0%,观察组的护理满意度明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论采用人性化护理对于住院精神病分裂症患者护理效果显著,且护理满意度较高值得临床的应用和推广。     

人性化护理对脑出血患者护理满意度的影响研究

目的：探讨在脑出血患者中实施人性化护理的效果。方法：选取2015年7月至2016年7月收治的脑出血患者96例,随机分为两组各48例,对照组应用常规护理,观察组实施人性化护理。结果：观察组治疗后生活质量评分（109．92±13．73）高于对照组（91．45±16．43）（P＜0．05）;观察组患者对住院环境（18．63±1．46）、服务态度（17．24±1．84）、人文关怀（18．83±0．73）、出院指导（17．23±1．35）的满意度高于对照组（14．88±1．73,13．85±1．63,13．96±1．42,13．84±1．94）（P＜0．05）。结论：人性化护理能够改善脑出血患者生活质量,提高护理满意度。     

个性人性化护理对慢性精神分裂症生活质量的影响

目的:探讨个性人性化护理对慢性精神分裂症生活质量的影响。方法:选择70例慢性精神分裂症患者,随机分为研究组和对照组,研究组采用个性人性化护理,对照组采用传统精神疾病护理,比较两组慢性精神分裂症对生活质量的影响。结果:护理6个月后,两组患者BPRS和GQOLI评分差异有统计学意义(P<0.05);研究组工作能力、生活能力及社会适应能力均有所提高,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:个性人性化护理是提高慢性精神分裂症患者生活质量的有效途径。     

人性化护理在精神分裂症患者护理中的应用效果

目的探讨人性化护理在精神分裂症患者护理中的应用效果。方法选择我院精神科住院部60例精神分裂症患者(2017年1月至2018年12月)开展前瞻性研究,分组方法为随机数字表法,随机划分为30例/组,对照组、观察组分别施行常规护理、人性化护理,比较两组的阳性与阴性症状评分、负性情绪评分、社会功能评分。结果护理后,观察组的PANSS评分、HAMA评分、HAMD评分均较对照组降低(P0.05),其PSP评分较对照组更高(P0.05)。结论人性化护理可有效减轻精神分裂症患者的精神障碍、负性情绪,有利于改善其社会功能。     

人性化护理对精神病患者的影响

人性化护理是一种创造性的,个性化的,整体的,有效的护理模式,其目的是使病人在生理、心理、社会精神上处于满足而 舒适的状态,减少或降低不适的程度.人性化护理更注重给予服务对象人性化的关怀和照顾.     

人性化护理对血液透析患者的影响

目的 探讨人性化护理对血液透析患者的影响.方法 选取2011年1～9月在我院长期做血液透析的患者40例,实施以人为本,以患者为中心的人性化护理模式.结果 患者满意度达87.5.结论 为患者提供人性化的优质服务,既赢得患者的尊重和信任,又可以缓解医患矛盾,促进医患关系和谐,还将进一步突出医院的形象,赢得社会效益,争取医疗市场.     

人性化护理对血液透析患者情绪影响的研究

目的:探讨人性化护理对血液透析患者情绪影响.方法:选取我院进行血液透析治疗的80例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,后将患者分别与治疗前及治疗后均采用常规护理和人性化护理模式进行护理,后将两组患者透析前后分别采用SCL-90量表、HAMA量表、HAMD量表及SAS量表进行统计及比较.结果:透析前未给予相应护理前,两组SCL-90量表、HAMA量表、HAMD量表及SAS量表评分无显著性差异,P均>0.05,透析前给予相应护理后观察组SCL-90量表、HAMA量表、HAMD量表及SAS量表评分比较,P均<0.05,均无显著性差异,而治疗后观察组的SCL-90量表、HALA量表、HAMD量表及SAS量表评分均优于对照组,P均<0.01,均有非常显著性差异.结论:人性化护理对于改善血液透析患者的负性情绪状态有着积极的意义,值得临床推广及应用.     

人性化护理管理对康复期精神分裂症患者的效果对照分析

目的:探讨人性化护理管理对康复期精神分裂症患者的效果.方法:将120例住院精神分裂症患者随机均分为观察组和对照组.在抗精神病药物治疗的同时,对照组实施传统的护理管理模式,而观察组实施规范化服务与护理、健康宣教、个性化心理调适、生活关怀、情感支持和文化护理等方面的人性化护理管理,8周后采用简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)和症状自评量表(SCL-90)进行评定.结果:治疗结束后,观察组BPRS总分值及各因子分(除激惹性与敌对猜疑外)、SDSS评分及SCL-90中的躯体化、强迫、人际关系、抑郁及焦虑因子分显著低于对照组,差异有显著性(均P<0.01).结论:人性化护理管理对提高住院精神分裂症患者的生活质量,改善患者病情具有重要作用.