微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床比较

目的 对比微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床价值。方法 选取40例连云港市赣榆区人民医院2015年1月—2022年3月收治的脊柱创伤患者作为研究对象,以抽签法分为对照组、观察组,各20例。对照组行传统开放手术,观察组行微创手术治疗,对比2组手术指标,疼痛程度、腰椎功能、日常生活能力,损伤椎体前缘高度、矢状位指数、Cobb角,炎症因子水平,并发症发生情况。结果 观察组的手术、住院及术后活动时间均较对照组短,术中出血量更少（P<0.05）。术前,2组VAS、JOA、ODI评分差异不显著（P>0.05）;术后,观察组VAS、ODI评分更低,JOA评分更高（P<0.05）。术前,2组椎体前缘高度、SI、Cobb角对比差异不显著（P>0.05）;术后,观察组均更优（P<0.05）。术前,2组CRP、IL-6、TNF-α水平对比差异不显著（P>0.05）;术后,观察组均更低（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 与传统开放手术相比,微创手术治疗脊柱创伤效果更好,可减轻疼痛,改善脊柱功能,减轻炎症因子,且并发症少,手...     

比较分析微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的探究脊柱创伤患者采用传统开放手术与微创手术治疗的临床效果。方法将2017年6月至2019年1月本院接收的80例脊柱创伤患者作为研究样本,遵循双盲法分组标准均分成A组与B组,每组各有40例,A组采用传统开放手术治疗,B组采用微创手术治疗。比较两组手术指标、骨折复位情况、疼痛评分和并发症发生率。结果 B组手术指标、疼痛评分、术后并发症、骨折复位效果与A组对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论微创手术治疗脊柱创伤的临床疗效及安全性均优于传统开放手术,值得临床普及。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床分析

目的对微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果进行研究与分析。方法选择2014年5月至2016年5月郑州市第七人民医院收治的56例脊柱创伤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各28例。观察组给予微创手术进行治疗,对照组给予传统开放手术进行治疗,对比两组手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量、疼痛评分、住院时间优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予脊柱创伤患者实施微创手术治疗效果显著,值得推广。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床分析

目的调研微创手术对比传统开放手术运用到治疗脊柱创伤患者的成效。方法选出2015年3月至2017年3月我院接收并治疗的脊柱创伤患者78例,同时分为两组,试验组39例患者施以微创手术,对照组39例患者施以传统开放手术,并比较调研两组患者施以治疗后的手术有关状况、并发症的发生率等。结果调研指出了,试验组患者施以治疗后的手术有关状况、并发症的发生率都好于对照组患者,同时P0.05。结论临床内借助微创一类技术以对脊柱创伤患者施以手术相关的治疗,提升了患者自身的手术成效。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果分析

目的 对比微创手术、传统开放手术应用于脊柱创伤治疗中的临床效果。方法 方便选取2020年3月—2023年4月南京市六合区人民医院骨科收治的84例脊柱创伤患者为研究对象,根据手术方案分为两组,每组42例。对照组采用传统开放手术,观察组采用微创手术。比较两组手术情况相关指标、相关病理指标、生理功能水平,并统计术后并发症发生情况。结果 相较于对照组,观察组手术用时短、出血少、切口小、术后疼痛感轻、住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,相较于对照组,观察组Cobb′s角更小、前缘高度与矢状位指数更高、C-反应蛋白水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,相较于对照组,观察组日本骨科协会评估治疗分数评分、日常生活活动能力量表评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.14%,低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(χ²=4.459,P<0.05)。结论 治疗脊柱创伤患者时,可优先考虑微创手术,这是因为相较传统开放手术而言具备手术更顺利、更安全、术后恢复快等多种优点,可以改善生理功能、提高疗效,还可...     

比较传统开放手术与微创手术对脊柱创伤患者的临床疗效观察

目的传统开放手术与微创手术对脊柱创伤患者的临床疗效观察并且做出对比。方法选取2018年3月至2019年3月在本院接受治疗的24例脊柱创伤患者,将他们随机分为观察组和对照组,对照组12例患者采用传统开放手术;观察组12例患者采用微创手术。结果对两组患者手术中的出血量分别进行记录对比,观察组患者手术中的出血量明显低于对照组患者的出血量,差异具有统计学意义(P0.05);手术后两组患者的康复效果情况进行对比,观察组患者手术后的康复情况明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对脊柱受伤的患者采用微创手术可以有效地帮助患者减少肌肉神经损伤,切口小。同时手术时间短,术中出血量少,手术后预后较好,并发症率低,有利于患者恢复,值得临床手术推荐。     

微创手术与常规开放手术治疗脊柱创伤患者的效果比较

目的：比较微创手术与常规开放手术治疗脊柱创伤患者的效果。方法：选取2021年1月至2022年1月该院收治的60例脊柱创伤患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各30例。对照组采用常规开放手术治疗,观察组采用微创手术治疗,比较两组手术相关指标水平、术后恢复时间、疼痛程度[疼痛数字评分法（NRS）]评分、肢体运动功能[Fugl-Meyer评定量表（FMA）]评分和并发症发生率。结果：观察组手术切口长度、手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后8、12、48、72 h,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组上、下肢等FMA评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创手术治疗脊柱创伤患者可提高FMA评分,降低手术相关指标水平、NRS评分和并发症发生率,缩短术后恢复时间,其效果优于常规开放手术治疗。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的疗效比较

目的探讨脊柱结核采用微创手术与传统手术治疗效果。方法选取60例脊柱结核患者作研究对象．随机分组就传统开放手术（对照组）与微创手术（观察组）预后加以对比,分析临床资料。结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组切口感染、褥疮形成等并发症率明显低于对照组,复发率明显低于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论脊柱结核采用微创手术治疗,与开放手术比较,可缩短手术时间,减少出血量,加快术后康复进程,降低并发症发生率及复发率,提高患者生存质量,具有非常重要的应用价值,值得广泛推广应用。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的疗效比较

目的比较微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的疗效。方法回顾性分析2010年1月与-2015年1月在本院收治的62例脊柱结核患者临床资料,按治疗所用方法分两组,各31例,对照组采取开放式手术,观察组采取CT引导经皮微创术,比较两组手术、并发症及复发情况。结果观察组手术时间(1.1±0.3)d、住院时间(15.6±4.8)d等均比对照组少;观察组并发症发生率6.5%、复发率3.2%比对照组29.0%、25.8%低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论微创手术比传统开放手术治疗脊柱结核的疗效较好,可减少患者术后并发症及复发率,缩短手术时间,且术中出血量减少,促进患者康复,值得推广使用。     

微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果

目的 探究微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果.方法 选取2018年1月至2020年6月本院收治的60例脊柱创伤患者作为研究对象,按手术治疗方法不同分为参照组与研究组,每组30例.参照组实施传统开放式脊柱创伤手术,研究组实施微创脊柱创伤手术,比较两组临床指标(手术时间、住院时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分)及治...     

用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的价值研究

目的研究利用微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的价值。方法选取我医院当中所收治的2017年12月至2018年12月中60例脊柱创伤患者作为研究对象,随机均分为两组,观察组与对照组各30例,其中对照组利用常规的开放手术进行治疗,观察组使用微创脊柱创伤手术展开治疗,对比两组患者的临床观察指标与并发症出现率。结果观察组的各项临床观察指标明显优于对照组(P0.05)。结论脊柱创伤应用微创脊柱创伤手术治疗方法,有效改善患者临床观察指标情况,降低患者并发症出现率,临床上值得广泛应用。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核临床效果评价

目的探讨微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的临床效果。方法选择2011年3月一2012年5月来我院治疗的78例脊柱结核患者,随机分为对照组和研究组各39例,对照组患者接受传统开放手术治疗,研究组患者接受微创手术治疗,对2组患者治疗情况进行比较。结果研究组患者术中平均出血量（23．5±4．7）mL、手术时间（86．5±9．2）min、住院天数（15．3±4．6）d、并发症发生率5．1％、复发率2．5％,均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创手术治疗脊柱结核效果显著优于传统开放手术,降低患者身体与经济负担,值得临床推广应用。     

微创手术治疗急性脊柱创伤的临床价值分析

<正>急性脊柱创伤,为临床上发生率较高的创伤性病症,一般多在胸腰段发生,由于解剖位置非常特殊,所以容易对脊髓和神经构成损伤~([1])。这一病症具有发病急、病情严重、病残率高等特点。故此,如果错失了最佳治疗的时机,对于患者预后会构成直接威胁。临床上多通过手术方式治疗,经传统开放手术治疗,手术后容易引起相关并发症。因此,本次研究选取近年来收治的120例急性脊柱创伤患者,分析分别通过微创手     

微创手术治疗脊柱创伤临床观察

目的:评价微创手术在脊柱创伤中的应用价值。方法:将符合研究纳入标准的脊柱创伤患者设为研究参与对象,共30例,均于2014年1月份到2015年12月份在笔者医院进行治疗。以随机的方式分成对照组(n=15)和实验组(n=15),对照组接受常规手术治疗,实验组接受微创手术治疗。观察患者手术治疗效果。结果:手术以实验组的相关指标(手术时间、出血量、住院时间、活动时间)最为理想,与对照组的数据比较经t检验有统计学意义(P0.05);部分患者出现并发症,以实验组的并发症发生率最低,共2例(13.3%);对照组有6例患者出现并发症,占40%,数据的比较经χ2检验有统计学意义(P0.05)。结论:对脊柱创伤患者实施微创手术,减轻了手术创伤性,对患者术后恢复有积极意义,缩短了患者的住院时间,值得推荐。     

脊柱创伤患者采用传统开放手术和微创手术治疗的对比研究

目的:探讨脊柱创伤采用传统开放手术和微创手术治疗的临床效果。方法:选取本院2015年12月-2017年12月收治的脊柱创伤患者92例,按照数字随机法将其分为对照组和观察组,各46例。对照组采用传统开放性手术,观察组采用微创手术。比较两组术后疼痛情况(VAS评分)、术中出血量、手术时间、住院时间、下床活动时间,手术前后的Cobb’s角和椎体压缩百分比及并发症发生情况。结果:观察组并发症发生率为6.52%,低于对照组的21.74%(P0.05);术后,观察组Cobb’s角和椎体压缩百分比均小于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后VAS评分、术中出血量及住院、下床活动、手术时间均少于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在脊柱创伤的临床治疗中,运用微创手术,不仅具有操作简单、创伤小、出血量少等优点,还能减少术后并发症,恢复椎体功能,改善患者预后,值得推广。     

微创手术与传统开放手术治疗脊柱结核的临床疗效观察

目的:评价微创手术以及传统开放手术在脊柱结核中的治疗效果。方法:研究对象选择我院收治的脊柱结核患者50例,患者均于2013年1月-2016年12月入院治疗。随机性分组,对照组实施传统开放手术,共25例;实验组实施微创手术,共25例。对两组患者的治疗效果进行观察,并予以比较。结果:在手术时间、住院时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在术中出血量方面,实验组比对照组少,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在并发症发生率以及1年复发率方面,实验组比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论:对脊柱结核患者实施微创手术治疗,相比传统开放手术,治疗效果更为有效,且患者恢复快、出血少、安全性高,值得推荐。     

微创手术治疗脊柱创伤的临床分析

目的探讨微创手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法选取2014年2月至2016年12月间我院收治的脊柱创伤患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例,观察组采用微创手术,对照组采用传统开放性手术,比较分析两组患者的临床效果。结果观察组的手术时间、术中出血量、伤口感染率及术后并发症发生率明显低于对照组,观察组疼痛评分明显优于对照组,两组患者在临床指标和术后并发症发生率方面相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用微创手术对脊柱创伤患者进行治疗,治疗效果好,没有不良反应,而且手术后恢复快,患者容易接受。