ICU患者护理人文关怀需求问卷的编制及信效度检验

目的编制ICU患者护理人文关怀需求问卷, 并检测其信效度。方法通过文献回顾、半结构式访谈、小组讨论、德尔菲专家咨询及预调查编制ICU患者护理人文关怀需求问卷。于2020年11—12月, 采用目的抽样方法选取长沙市3所三甲医院的280例ICU患者进行调查, 对问卷进行信效度检验。结果经过项目分析及2轮探索性因子分析, 共提取出5个公因子, 累计方差贡献率为76.446%;问卷水平的内容效度指数为0.917;总问卷的Cronbach’’s α系数为0.962, 重测信度系数为0.879, 分半信度系数为0.969。最终版问卷包括5个维度, 共35个条目。结论 ICU患者护理人文关怀需求问卷具有较好的信效度, 可作为ICU患者护理人文关怀需求评估的测量工具。     

护士人文关怀品质测评量表的研制

目的初步研制护士人文关怀品质测评量表,为评价护士人文关怀品质现状提供评价指标。方法通过专家访谈、相关文献的提取和现有测评工具条目的遴选建立量表条目池,经两轮Delphi专家咨询和临床调查对量表条目进行筛选和信效度检验,建立初始量表。结果量表包括4个维度(人文关怀理念、人文关怀知识、人文关怀能力、人文关怀感知)共29个条目,其内容效度(内容效度指数为0.986)、结构效度(4个因子的累积贡献率为55.009%)、内部一致性信度(Cronbachα系数为0.932)、分半信度(分半系数为0.801)均在量表研制的理论允许范围之内。结论该量表具有较好的信、效度,可用于护士人文关怀品质的测评。     

ICU 护士实施身体约束知信行评估量表的构建

目的 构建衡量 ICU 护士实施身体约束的知识、 态度和行为水平的评价量表。 方法 在文献回顾及参考《 ICU 身体约束问卷》的基础上确立指标体系,选取福建省 2 所三级甲等医院 367 名 ICU 护士进行调查,使用 SPSS 17.0进行统计分析,对量表进行信效度检测。 结果 最终确定评价工具的“知识、态度和行为” 3 个维度 73 个条目。 量表的内容效度为 0.912 ,总量表的 Cronbach‘s α 系数为 0.865 ,重测信度为 0.851 。 结论 ICU 护士身体约束知信行评估量表具有良好的信效度,可作为考量 ICU 护士对身体约束知信行水平的适用评价工具。     

重症患者身体约束评估量表的优化及信效度检验

目的 运用德尔菲法优化重症患者身体约束评估量表并进行信度和效度的检验。方法 参考中华护理学会团体标准《住院患者身体约束护理》的内容，对比相关文献及应用德尔菲法形成量表。选取2022年1-2月入住我院ICU的103例重症患者对量表的信度和效度进行检验。结果 经过2轮专家函询及初级量表的信效度检验后，删除疼痛分级，形成了意识情绪状态、行为分级、上肢肌力分级、管道危险度和管道数目5个一级条目及18个等级条目的重症患者身体约束评估量表。该量表Cronbach′s α系数为0.895;评定者间信度为92.67%;每个条目的内容效度指数为0.80～1.00,总量表的内容效度指数为0.92;探索性因子分析得到1个公因子，总体方差贡献率累计为72.025%。结论 该量表科学合理且信效度良好，可为ICU护士实施身体约束决策提供依据，从而降低患者身体约束率。     

肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验

目的 翻译并修订肿瘤护理质量量表,对修订后的量表进行信效度评价。方法 采用Brislin翻译模式进行正译和回译;通过专家组讨论和预调查对翻译的量表进行跨文化调适;采用便利抽样方法对612例晚期肿瘤患者进行调查,评价量表信效度。结果 中文版肿瘤护理质量量表包含5个维度：支持与确认（16个条目）,灵性关怀（6个条目）,归属感（5个条目）,重视（4个条目）,尊重（3个条目）。总量表的Cronbach’s α系数为0.946,各维度的Cronbach’s α系数为0.735~0.928。总量表的折半信度为0.879,各维度的折半信度为0.683~0.864。总量表的重测信度为0.867,各维度的重测信度为0.837~0.889。量表中各条目的内容效度指数均>0.86,总量表的内容效度指数为0.97。结论 修订后的中文版肿瘤护理质量量表在中国文化背景下具有良好的信度和效度,可作为肿瘤护理质量的评估工具。     

医护人员医学叙事能力量表的编制及信效度检验

目的 开发适用于医护人员的医学叙事能力量表（Narrative Competence Scale,NCS）,并检验其信效度。方法 以叙事理论、故事理论、诺丁斯关怀理论为指导,结合文献分析和对17名叙事医学/叙事护理实践型医护人员的访谈结果,构建医护人员医学叙事能力量表的条目池。通过德尔菲法、预调查、项目分析形成初版量表,并对607名医护人员进行问卷调查,检验量表的信效度。结果 NCS包括27个条目,划分为3个维度（累积方差贡献率为65.02%）,总量表的Cronbach's α系数为0.950,折半信度为0.935,1个月后重测信度为0.717（P< 0.001）,内容效度指数为0.89,NCS与杰斐逊共情量表、人文关怀能力量表总分及各维度均呈正相关（P< 0.001）。结论 该研究形成的NCS具有良好的信效度,适用于中国医护人员医学叙事能力水平的测评。     

中文版护理工作环境量表的信效度研究

目的 评价中文版护理工作环境量表(Practice Environment Scale,PES)信、效度.方法 采用经Brislin法翻译和文化调适的中文版PES,对8585临床护士进行调查,并对结果进行信、效度分析.结果 中文版PES的Cronbach's α系数为0.91,分量表的Cronbach's α系数0.674～0.79.总量表重测信度为0.84,内容效度是0.94.分量表与总量表得分之间的相关系数为0.62～0.88.因子分析抽取的64个因子共解释总变异的53.36%.结论 中文版PES具有较高的信、效度,可用于中国护理工作环境的研究.     

ICU患者死亡质量他评量表的汉化及信效度检验

目的引进、汉化ICU患者死亡质量他评量表,并检验其信效度。方法通过两人直译-回译、文化调试后形成中文版ICU患者死亡质量他评量表。经7名专家测评进行内容效度检验。采取方便抽样法,选取全国5所三级甲等综合医院ICU患者177例,131名ICU护士使用中文版ICU患者死亡质量他评量表评估患者的死亡质量。通过因子分析法评价其结构效度,并进行内部一致性信度、折半信度、评分者信度检验。结果中文版ICU患者死亡质量他评量表各维度Cronbach’sα系数为0.774～0.948,总量表Cronbach’sα系数为0.925;各维度折半系数为0.700～0.948,总量表折半系数为0.902;评分者信度系数为0.400～0.563,总量表评分者信度系数为0.531(P0.05)。量表平均内容效度指数为0.975;经探索性因子分析(KMO=0.818)提取5个公因素(个人决定、治疗选择、社会关系、死亡态度与尊严、灵性需求),累积方差贡献率为65.990%,各条目的因素载荷均0.4。结论中文版ICU患者死亡质量他评量表具有较好的信度与效度,可用于ICU医护人员评价患者的死亡质量。     

永久性肠造口患者延续性护理需求量表的编制及信效度检验

目的 编制永久性肠造口患者延续性护理需求量表,并进行信效度检验。方法 通过文献回顾、半结构化访谈、小组讨论、专家函询等方法形成量表初稿,对219例永久性肠造口患者进行调查,评价其信效度,形成正式量表。结果 量表包含5个维度31个条目,累积方差贡献率为67.945%;S-CVI为0.950,I-CVI为0.800~1.000;总量表及各维度的Cronbach α系数为0.938、0.861~0.923,2周后总量表及各维度的重测信度系数为0.879,0.790~0.872。结论 永久性肠造口患者延续性护理需求量表具有良好的信效度,能较好地反映永久性肠造口患者延续性护理需求项目及需求程度。     

灾害护理知信行量表的编制及信效度检验

目的:编制灾害护理知信行量表,并对其进行信效度检验。方法:根据知信行理论模型编制灾害护理知信行量表。随机抽取500名护生实施问卷调查并进行因子分析及信效度评估,3周后,随机抽取200名护生检验重测信度。结果:灾害护理知信行量表包括知识、态度及行为3个维度,共30个条目,总量表及各维度Cronbach′sα系数分别为0.96,0.92,0.95,0.96;分半信度为0.82,总量表及各维度重测信度分别为0.90,0.82,0.83,0.85。量表总内容效度指数为0.93,各条目内容效度指数为0.85～1.00。结论:灾害护理知信行量表具有良好的信效度,可作为评估护生灾害护理知信行水平的工具,可作为灾害护理教育的形成性评价指标。