流动人口包皮环切接受意愿及影响因素分析

目的 了解重庆市流动人口包皮环切手术的接受意愿及其影响因素.方法采用随机整群抽样方法抽取750名流动人口,自行设计调查问卷对其进行调查.结果750名调查对象中,有41.07％愿意接受包皮环切手术;年龄为22 ～ 29岁(P=0.02)、文化程度为大专及其以上(P＜0.001)的人群较其他人群更愿意接受手术;回归分析结果表明,流动人口包皮环切接受意愿的主要影响因素为:是否知晓包皮过长或包茎可以引起尿道感染( OR=7.949,95％ CI= 1.297～48.729)、是否知晓手术的并发症(OR =0.111,95％ CI=o.022～0.575)、自己是否有包皮过长或包茎(OR =4 826.936,95％ CI= 590.718～3 942 860)、最近1个月是否发生过性行为(OR= 72.02,95％ CI= 5.428～955.570).结论包皮环切术在重庆地区流动人口中的接受意愿较高,而实际环切率较低,主要原因是对相关知识的认知不够.     

贵阳市男男性行为者包皮环切术接受意愿调查

目的 探索包皮环切术作为艾滋病预防干预措施在贵州省贵阳市男男性行为人群(MSM)中的可接受性及影响因素。方法 对贵阳市招募的符合条件的302名男男性行为行者进行包皮环切术(MC)接受意愿及其影响因素问卷调查。结果 本次调查的MSM性取向为同性恋的占57.3% (173/302),发生首次性行为的平均年龄是21.7岁,首次性行为的性伴61.6% (186/302)是男性;最近6个月男性性伴数平均是4.2人,94.4% (285/302)的MSM与男性有过肛交性行为,且与男性发生性行为时只有31.4% (89/302)的MSM每次都使用了安全套,17.9% (54/302)的MSM有与女性发生性行为史,只有35.1% (19/54)的人每次都使用了安全套;包皮环切术接受率为48.01% (145/302);多因素非条件logistic回归分析结果表明,认为包皮环切术能预防艾滋病性病传播、自认为包皮过长及包茎现象、认为MC提高性生活质量和相信MC质量好是包皮环切术接受意愿的主要影响因素。结论 包皮环切术对性功能和预防疾病方面的影响与该手术的接受意愿有一定的关系。     

非穆斯林男性吸毒者包皮环切术接受意愿调查

目的 了解非穆斯林男性吸毒者对包皮环切术的接受意愿及其影响因素.方法 采用横断面调查研究,于2010年1-11月对新疆乌鲁木齐市350名非穆斯林男性吸毒者进行问卷调查.结果 350名非穆斯林男性吸毒人员中,55.1％ (193/350)有意愿接受包皮环切术,其中74.6％ (144/193)完全是出于个人意愿,其次是医生的建议、周围朋友的影响、配偶或女友的支持和父母的安排,分别占15.5％ (30/193)、13.0％ (25/193)、11.9％ (23/193)和8.8％(17/193);有44.8％(157/350)不愿意接受,其中,87.9％(138/157)认为没有必要、不影响健康;不愿意选择该手术的人有93.0％(146/157)完全是出于个人意愿;多因素logistic回归分析结果显示,身边有亲戚朋友或者同学做过该手术(OR=2.071,95％ CI=1.043 ～4.110)和感觉自己包茎或包皮过长(OR=9.355,95％CI=4.607 ～ 18.993)与包皮环切术的接受意愿相关.结论 该人群中大部分人有意愿接受包皮环切术,但其预防艾滋病的相关知识了解不够.     

广西吸毒者包皮环切接受意愿调查及影响因素研究

[目的]调查吸毒者包皮环切手术接受意愿,探讨其影响因素。[方法]采用滚雪球抽样方法招募吸毒者446名,以面对面访谈形式对其包皮环切术知识、手术意愿及影响因素进行问卷调查。[结果]446名吸毒者中,321人了解包皮环切手术相关知识,占71.5%;217人有包皮环切意愿,占48.7%。多因素Logistic回归分析显示,包皮过长(P=0.000,OR=5.58,95%CI=3.09～10.07)以及知道"包皮过长易患生殖器炎症"(P=0.026,OR=1.66,95%CI=1.06～2.60)会显著提高手术意愿;小于40岁年龄组的手术意愿比40岁以上年龄组高47%(P=0.063,OR=1.47,95%CI=0.98～2.21)。无手术意愿组,在免费手术情况下,29.9%的人会选择手术。[结论]吸毒者包皮环切手术意愿较高,但应针对影响因素进行干预,以提高该人群包皮环切率。     

医学生包皮环切术接受意愿影响因素分析

目的了解重庆医科大学男性医学生对包皮环切术的认知状况及影响因素,为进一步提高艾滋病重点人群包皮环切术接受意愿宣传提供科学依据。方法采用自制问卷对整群随机抽样法抽取的580名1～4年级大学生进行横断面调查。结果男生对包皮过长或包茎的危害、手术常见原因有一定了解,但完全知晓率分别为39.65%(224/565)、7.69%(35/455);认为手术可以预防艾滋病及其他性传播疾病的占38.9%(177/455);不选择手术的原因:76.31%(190/249)觉得不影响健康、没必要,38.96%(97/249)担心手术风险,26.51%(66/249)不知道手术的医学益处,22.89%(57/249)担心影响性功能,15.66%(39/249)担心费用过高;当男生了解手术并发症发生率很低,而且可预防艾滋病及其他性传播疾病,保护生殖健康后,33.06%(81/245)愿意手术,40.82%(100/245)不确定。结论相关知识的掌握情况、手术的安全性和费用影响医学生对包皮环切术的接受意愿。     

广西男性居民包皮环切接受意愿影响因素

目的 了解广西男性居民对包皮环切术(male circumcision,MC)的接受意愿,分析影响其接受意愿的影响因素.方法 于2009年10-12月通过多阶段整群抽样方式对广西钦州市和贺州市男性居民进行访谈式问卷调查.结果 668名调查对象中,选择“愿意”、“可能愿意”、“可能不愿意”和“不愿意”接受MC者分别占15.1% (101/668)、8.1%(54/668)、4.2% (28/668)和2.6% (485/668);将“愿意”及“可能愿意”接受MC者作为有接受手术倾向者,则有包皮环切意愿的占23.2%(155/668);“可能不愿意”或“不愿意”接受MC者中89.8%(459/513)认为是“没有必要,不影响健康”;Logistic回归分析结果表明,存在包茎或包皮过长现象及知道包皮过长会引起包皮垢,影响生殖健康与接受MC意愿相关(P＜0.05).结论 广西男性居民接受MC意愿较低,提高MC基本知识将有助于在该人群中推广包皮环切术.     

包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异

目的 分析包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异,探寻更有利于患者的手术方式。方法 筛选的102例包皮过长及包茎患者,均在2019年12月—2021年12月于南安市仑苍镇卫生院进行手术治疗,随机分为对照组和观察组,各51例。观察组患者行包皮环切套扎,对照组行传统包皮切环术。比较两组手术进行时间、恢复时间、并发症、满意度等综合指标评估。结果 观察组手术时间为(6.7±0.5)min,包皮水肿时间为(5.4±0.3)d,切口愈合时间为(7.5±0.6)d,均短于对照组的(26.4±0.8)min、(9.1±0.9)d、(14.7±1.0)d,差异均有统计学意义(t=149.127、27.853、44.091,P<0.01、<0.01、<0.01);观察组并发症发生率为5.9%,低于对照组的27.5%,差异有统计学意义(χ²=8.541,P=0.003);观察组患者总满意率为98.0%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义(χ²=7.096,P=0.008)。结论 包皮过长、包茎患者的临床治疗中,包皮环切套扎术治疗相比传统包...     

重庆市661名愿意行包皮环切手术者卫生服务需求调查

目的:了解重庆市愿意行包皮环切手术的男性卫生服务的需求状况,从而为该市卫生服务的提供者提供依据.方法采用多阶段分层随机抽样,于2009年11月～2010年1月对重庆市4个区(九龙坡区、渝中区、大渡口区、巴南区)男性居民进行了问卷调查.结果:愿意接受包皮环切手术者共661名,平均年龄为31.2岁;职业为工人者最多占57.3%;文化程度以高中或中专最多占42.1%;共有6人有吸毒史;有338 A.(51.1%)愿意在男性专科医院做该手术,有56.4%的调查对象愿意选择由主治医生进行手术,69.7%的调查对象愿意花钱做该手术,56%的调查对象能够接受1000元的手术费,有38.1%的调查对象认为该手术是隐私.获得包皮环切手术信息来源主要是电视和报刊书籍宣传的比例分别为51.9%、42.9%,接受过咨询服务而获得相关知识的比例只有7.7%.结论:男性专科医院成为首选医院;年龄、文化程度是决定其是否愿意花钱的重要因素;卫生资源未得到合理利用,咨询服务的方式还有待改善,使卫生资源的配置更加合理,以达到卫生服务的公平性、及时性.     

煤矿农民工包皮环切术接受性及影响因素分析

目的 研究农民工对包皮环切术的接受性,并分析其接受性影响因素。方法 采用整群抽样方法选取广西壮族自治区百色市煤矿中569名男性农民工作为研究对象,通过一对一问卷调查收集其包皮环切术的接受性及其影响因素。结果 研究对象中有包皮环切意愿的占25.13%(143/569);当研究对象被告知包皮环切并发症小、可预防艾滋病性病和保护生殖健康、检查时发现有包皮过长或包茎、手术免费时,农民工对包皮环切术的接受性有较大改变,分别为43.23%、58.52%、70.12%、48.86%,与告知前比较差异有统计学意义;单因素分析显示,婚姻状况、包皮环切术知识、人类免疫缺陷病毒(H IV)抗体检测等6个因素与包皮环切的接受性有关;多因素分析显示,未婚者、自觉有包皮过长或包茎、进行过H IV抗体检测者更愿意接受手术,其OR(95%CI)值分别为2.37(1.30~4.32)、8.19(4.25~15.77)、1.95(1.15~3.32)。结论 广西农民工包皮环切术接受意愿较低,艾滋病和包皮环切术相关知识知晓率低及担心手术安全性和费用是主要影响因素。     

一次性包皮环切缝合器行包皮环切术85例诊治体会

目的探讨一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的诊治效果。方法85例患者使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术。结果80例一次性恢复良好,3例术后出血,2例包皮感染。结论一次性包皮环切缝合器行包皮环切术是治疗包皮过长、包茎的有效方法,效果满意。     

应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术450例分析

目的探讨应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术的优点。方法采用包皮环切器治疗450例包皮过长和包茎患者行包皮环切术。结果 3例腹侧包外板保留稍长,1例因线结松开改传统包皮环切术。余446例均外型美观,伤口整齐,甲级愈合。结论应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术的手术操作简单,时间短,术中无出血,口缘整齐,包皮边缘和系带无明显水肿,而且术后无皮下线结感,外形美观,成年已婚者性满意较术前明显提高。     

包皮发育异常男童泌尿系感染的治疗

目的 对存在包皮发育异常因素的泌尿系感染男性儿童患者采用内科治疗及外科干预,探讨治疗效果。方法 2015年8月—2018年8月在肇庆市妇幼保健院收治的泌尿系感染反复发作并合并包皮发育异常的男童40例,根据尿培养选用敏感抗生素治疗,尿培养阴性者选择加酶抑制剂的第三代头孢菌素静脉治疗,疗程1至2周,至泌尿系感染症状消失或复查感染指标阴性。同时采用包皮环切术等外科手段治疗发育异常的包皮。结果 40例患儿经治疗后症状均得到有效控制,结合包皮环切术、包皮手法扩张分离及包皮环切吻合术处理发育异常的包皮,以及抗感染、切口护理等治疗后,所有患儿泌尿系感染均治愈出院。且随访6个月后,只有3例患儿出现泌尿系感染复发,经抗感染治疗后症状消失。结论 临床上对于伴有包皮发育异常反复发作泌尿系感染的患儿应积极行包皮环切处理,采取敏感有效的抗感染治疗能减少泌尿系感染的复发。     

广西男性医学大学生包皮环切接受意愿影响因素研究

[目的]调查男性医学生对包皮环切术的接受意愿,分析影响其接受意愿的关键因素,为建立促进包皮环切预防艾滋病的宣传模武奠定基础. [方法]通过整群抽样的方法抽取广西男性医学大学生作为研究对象,对其包皮环切术接受意愿及影响因素进行问卷调查. [结果]490名男性医学生中有包皮环切意愿的占53.5%(262/490).单因素分析结果显示,愿意接受包度环切手术组和不愿意接受手术组医学生对"包茎或包皮过长易形成包皮垢"的认知存在统计学差异(x2=4.706,P=0.030);两组医学生中患包茎或包皮过长的比例差异也有统计学意义(x2=117.5,P=0.000).Logistic回归分析结果发现,是否有包皮疾患(OR=22.940,95%CI=11.241～46.812)和是否知道包皮过长易引起尿道感染(OR=1.632,95%CI=1.064～2.503)与手术接受意愿相关.[结论]男性医学生包皮环切接受意愿较高,可利用医学生接受包皮环切术的示范效应开发我国推广包皮环切术预防艾滋病的宣传模式.     

乡镇从事包皮环切人员的基线调查

目的了解乡镇从事包皮环切人员的基本情况、日常工作情况、专业技术水平及存在的问题,为确定最佳的管理方式提供依据。方法本研究对新疆天山南部塔里木盆地北部、相互毗连的库车县、新和县、沙雅县所有乡镇的所有从事包皮环切人员进行入户问卷调查。结果乡镇从事包皮环切人员共88人,均为男性,维吾尔族,年龄在24～71岁,平均年龄为44.00±11.75岁;初中及以下文化程度者占42!5%,最高学历是本科;在所有研究对象中,有11!4%的人是跟着父亲学的技术;当别人的徒弟而学的占30!6%;有34!1%的人带着徒弟施行包皮环切;非医务人员,包括传统包皮环切者、农民和其他职业的一般人员占23!9%,29!5%的人是既从事医疗又从事农业生产的村医。村医和祖传包皮环切者的收费时间、收费数额、收费方式非常灵活。研究对象当中,有71!6%的人员施行过集体包皮环切。在一次集体包皮环切当中,被包皮环切的人数最多达10人,平均3.69±1.71人。集体包皮环切的间隔时间最短1分钟,平均17.58±13.68分钟。结论艾滋病、乙型肝炎、丙型肝炎等血液传播疾病通过包皮环切传染的潜在危害比较大。应该加强对乡镇从事包皮环切人员的管理、监督,提高其素质,对其实行最佳的管理方式。     

包皮环切术治疗尖锐湿疣

尖锐湿疣（ＣＡ）是由人类乳头瘤病毒（ＨＰＶ）感染所致的性传播疾病。目前多采用ＣＯ２激光、电灼、冷冻、外用药及免疫等物理、化学方法治疗。由于缺乏特异性较强的治疗，存在较高的复发率和亚临床感染，尤其是在男性伴有包皮过长和包茎的患者。为此，我院采用了包皮环切术治疗ＣＡ，获得较好疗效，现报告如下。 临床资料 １９９３年１月～１９９８年１２月来自门诊的男性ＣＡ患者１３６例。人选病例要求：包皮过长或包茎，疣体集中于冠状沟、包皮内外板。年龄１８～６８岁，平均３２．５岁，病程４个月～２年，平均６．５月；皮损５～３…     

包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎患者的效果

目的 探讨包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长或包茎患者的效果.方法 选择2019年6月至2020年6月天津市公安医院收治的200例包皮过长或包茎患者,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组100例.对照组采用传统包皮环切术治疗,试验组采用包皮环切吻合器治疗,比较两组手术情况.结果 试验组切缘整齐、美观.试验组...     

包皮环扎术与传统包皮环切术临床疗效的比较分析

目的 比较分析包皮环扎术与传统包皮环切术的临床疗效.方法 收集2007年9月-2008年11月间来本院门诊就诊的包皮过长患者148例,其中行传统包皮环切术77例,行包皮环扎术71例,比较两组患者的手术操作、术后并发症及治疗效果.结果 传统包皮环切术需在神经根阻滞麻醉下由2位术者配合完成,而包皮环扎术不需麻醉,且由1位术...     

包皮环切的时机及术式探讨

包皮环切术是包茎和包皮过长行之有效的治疗方法。手术虽小 ,但对效果的要求颇高。一旦发生并发症将给病人带来心身的痛苦和负担 ,因此医务人员必须正确掌握包皮环切的时机和方法。我院 1978～ 2 0 0 0年共接纳他院术后及本院治疗患者 90 0例 ,1978～ 1995年间采用传统术式治疗     

大学生对包皮环切术的认知状况

包茎、包皮过长为大学生常见的泌尿生殖器疾患，对男性大学生的性心理有一定的影响。近年来，大学生行包皮环切术呈上升趋势。笔者对浙江大学校医院2000年3月-2004年3月施行的包皮环切术大学生273例进行了分析，以探讨大学生行包皮环切术的心理特点。     

三种包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切环切器辅助包皮环切与袖套式包皮环切和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切器辅助环切术、袖套式包皮环切术、传统包皮环切术,并对其术中综合情况、术后并发症及术后外观满意度相关因素进行比较。结果在手术并发症方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统组比较,有显著统计学意义（P〈0．01）,外观满意度方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统法比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论一次性包皮环切器辅助包皮环切术简单、安全、外观美观,值得临床推广应用。