腹腔镜下宫颈环扎术治疗宫颈机能不全16例临床分析

目的探讨腹腔镜下宫颈环扎术治疗宫颈机能不全的效果和安全性。方法对2008年8月至2011年12月中山大学附属第一医院妇科16例经阴道宫颈环扎手术失败和无法行经阴道宫颈环扎术的宫颈机能不全患者,在非孕期行腹腔镜下宫颈环扎术,观察术后妊娠情况。结果 16例患者手术过程均顺利,无一例中转开腹。有10例患者妊娠,其中8例孕足月剖宫产,1例孕31周剖宫产分娩,1例妊娠20周时因胎膜早破导致难免流产,开腹手术剪断环扎带后经阴道娩出胎儿。行剖宫产患者平均分娩孕周为37.9周,较术前平均流产孕周平均延长17.9周。另6例患者中5例现术后1～3个月,尚未计划妊娠,1例术后1+年,未避孕未孕。结论腹腔镜下宫颈环扎术安全有效,可明显延长妊娠时间,增加活产率,可作为宫颈机能不全的治疗方法之一。     

达芬奇机器人辅助腹腔镜下孕期宫颈峡部环扎术1例报告

正宫颈环扎术是治疗宫颈机能不全最有效的方法,晚期复发性流产患者经阴道施行孕期宫颈环扎术有一定的失败率,往往使患者对再次妊娠失去信心。为了避免再次发生复发性流产,本文施行机器人辅助腹腔镜下孕期宫颈峡部环扎术治疗1例孕妇,并于孕38周时剖宫产分娩一活婴。现报道如下。1病历摘要患者38岁,孕6产1,晚期复发性流产2次,主     

宫颈环扎术治疗孕中期宫颈机能不全的妊娠结局

目的:探讨宫颈环扎术治疗孕中期宫颈机能不全的疗效。方法:36例孕14-28周合并宫颈机能不全,采取宫颈环扎术治疗。结果:孕14-16周手术27例,延长妊娠时间至足月21例,早产3例,流产3例,胎儿成活23例;>16孕周手术9例,延长妊娠时间至足月4例,早产3例,流产2例,胎儿成活6例,两者无统计学差异(P>0.05)。结论:孕14-16周是宫颈环扎术最佳手术时机,>16孕周手术也可提高胎儿成活率,紧急宫颈环扎术是必要的,可以延长妊娠时间,提高活婴分娩率。     

孕早期使用杯状举宫器行腹腔镜下宫颈环扎手术20例分析

目的:使用杯状举宫器在孕早期行腹腔镜下宫颈环扎的极简手术方法,追踪妊娠结局。方法:回顾性研究2013年7月—2016年1月于首都医科大学附属复兴医院宫腔镜中心因宫颈机能不全伴有孕中期流产史,使用杯状举宫器在孕早期进行腹腔镜下宫颈环扎术的妇女20例,介绍手术方法,记录手术并发症,随访妊娠结局。结果:20例患者平均手术时间(59.2±21.7)min(24~110 min),出血量10(10,15)m L(5~100 m L)。1例因暴露困难中转开腹手术,术后病率为0。2例术后胎儿停止发育。18例于孕35~39周均剖宫产分娩,活产率90%(18/20),获活婴19例,平均分娩孕周(37.5±1.3)周,新生儿体质量平均(3 348.8±407.4)g。结论:对宫颈机能不全患者使用杯状举宫器进行腹腔镜下宫颈环扎术的方法微创、有效、易于掌握,妊娠结局良好。     

双胎妊娠两次经阴道宫颈环扎成功分娩一例并文献复习

宫颈机能不全是导致妊娠晚期反复流产和早产的主要原因之一。早产可增加围生期发病率与死亡率,给妊娠妇女及家庭带来严重心理和经济负担。目前在国内外,宫颈环扎术被推荐使用于单胎妊娠,对其在双胎妊娠中的应用报道较少,指征不明确。回顾分析1例双胎妊娠经2次宫颈环扎术获2名健康活婴的病例资料并进行文献复习,探讨宫颈环扎术在双胎妊娠中的应用。     

单角子宫妊娠合并宫颈机能不全一例并文献复习

单角子宫的生殖预后一般较差,可引起不孕、流产、宫颈机能不全和早产。现报告1例3次妊娠,分别于10^+周、26^+周和22^+周自然流产,经联合宫腔镜和腹腔镜诊断单角子宫并残角子宫合并宫颈机能不全,行左侧残角子宫离断+子宫整形修复术后,成功自然妊娠2次,2次均在孕12周行预防性经阴道宫颈环扎术,术后分别在孕35^+5周和36^+4周剖宫产分娩近足月活婴的临床处置经过,并将近年国内外单角子宫合并妊娠的诊治进展相关文献进行回顾总结。     

紧急宫颈环扎术的应用价值探讨

宫颈机能不全(cervical insufficiency)是造成反复中晚期流产及早产的主要原因之一。宫颈环扎术(cervical cerclage)是治疗宫颈机能不全的主要手术方式之一,其治疗效果一直是国内外学者的研究热点。而紧急宫颈环扎术是为了延长发育正常但未发育成熟的胎儿孕周而采取的急症手术,在单胎及多胎妊娠疗效、分娩方式及术式选择、并发症的处理、围手术期的处理和管理以及妊娠结局等方面仍存在争议。综述紧急宫颈环扎术治疗宫颈机能不全的应用价值,为临床提供治疗依据。     

孕期经阴道宫颈环扎术治疗宫颈机能不全

宫颈机能不全是导致反复晚期流产和早产的主要原因之一。孕期行宫颈环扎术是治疗宫颈机能不全的最有效方法,它能明显延长孕周、提高妊娠成功率,改善围产结局。本文就孕期宫颈机能不全的诊断以及行宫颈环扎术的方法、疗效、手术并发症等进行讨论。     

孕前腹腔镜子宫峡部环扎术七例临床分析

孕期宫颈环扎术是治疗宫颈机能不全的有效方法,经阴道或经腹施术成功率为81％～87％[1-2].1998年,Lesser等[3] 尝试应用腹腔镜进行宫颈环扎术,至今全球已报道腹腔镜宫颈环扎术共获活婴73例(3例为双胎)[4-14].此术式以往用10号粗丝线或尼龙线缝扎宫颈,自从聚丙烯环扎带(简称:环扎带)问世以来,应用环扎带进行宫颈环扎的报道逐渐增多.首都医科大学附属复兴医院宫腔镜中心于2008年12月,首次应用环扎带为1例有5次晚期流产史的妇女于非孕期行腹腔镜子宫峡部环扎术取得成功,至今累计施术7例,其中1例已足月分娩,1例在妊娠中.     

减胎术联合宫颈环扎术治疗多胎妊娠并宫颈机能不全2例临床分析

多胎妊娠、宫颈机能不全等均是流产或早产的高危因素,若多胎妊娠患者合并宫颈机能不全则流产或早产的风险更高。现报道2例多胎妊娠合并宫颈机能不全患者,分别在孕11+5周和20+5周行减胎术,随后分别在13+4周和21+6周行宫颈环扎术,定期产检阴道超声监测宫颈长度并及时预防早产治疗,分别在孕36周和孕33+4周成功顺产活婴,认为减胎术是多胎妊娠改善妊娠结局的补救措施,减胎术后行宫颈环扎术可修复宫颈的机能,而定期随访对防治早产、指导临床用药及适时拆除宫颈环扎线并改善母儿预后至关重要。当多胎妊娠合并宫颈机能不全时,采用减胎术联合宫颈环扎术进行治疗是一个可供临床借鉴的选择方案。     

孕前“极简式”腹腔镜下宫颈环扎术的临床应用

目的:探讨"极简式"腹腔镜下宫颈环扎术(simplified laparoscopic cervical cerclage,SLCC)预防既往经阴道宫颈环扎失败的女性中期流产、早产的效果,并评价手术安全性。方法:分析2010年12月—2015年8月首都医科大学附属复兴医院收治的153例有经阴道宫颈环扎术失败史,实施孕前SLCC的患者临床资料。患者术前孕中期流产平均次数为(2.7±1.2)次,孕周为13~27周,平均孕周(20.0±3.5)周。结果:153例SLCC患者手术顺利,平均手术时间(33.0±1.3)min,术中平均出血量(9.7±8.3)m L,无严重手术并发症。术后共117例患者妊娠,其中8例妊娠2次,总妊娠次数125次;其中包括20次早期流产,2次异位妊娠,1次葡萄胎;截至2015年8月,正在妊娠中19例,已知妊娠结局83例,活产率为96.4%(80/83),平均终止妊娠孕周为(37.2±2.2)周。结论:对于既往经阴道宫颈环扎失败的宫颈机能不全患者,SLCC是一种简单、安全、有效的治疗方法。     

腹腔镜下子宫峡部环扎术

子宫峡部环扎术是治疗宫颈机能不全最主要的方法。对于反复经阴道环扎失败或宫颈解剖异常不能经阴道环扎的患者,可选择经腹腔镜子宫峡部环扎。腹腔镜子宫峡部环扎术可在非孕期或早孕期进行。孕中晚期发生胎儿异常需终止妊娠时可经剖腹或腹腔镜拆除缝线经后阴道分娩。足月妊娠则需要剖宫产终止妊娠。腹腔镜下子宫峡部环扎术是治疗宫颈机能不全的有效方法之一,但其是否能作为治疗宫颈机能不全的标准术式尚待多中心临床随机对照研究结果证实。     

宫颈环扎术在防治流产和早产中的应用

早产是造成新生儿发病和死亡的主要原因,而宫颈功能不全是造成晚期流产、早产的主要疾患之一。宫颈功能不全又名宫颈机能不全,是指妊娠后,在达到足月妊娠前宫颈展平、变薄,宫颈管扩张、变宽的临床状态,最终导致中期妊娠流产或早产。在欧洲和其他发展中国家,早产的发生率为5%~9%,在某些国家,这一现象仍有增长趋势,几乎没有什么有效措施可以改善这种结局,而且对现代产科来说,其管理仍是一种挑战。宫颈环扎是目前产科常用的预防流产和早产的干预和管理措施,但缺乏有效的证据证实其益处,宫颈环扎的效果也不确定,现就妊娠中期宫颈功能的评定以及实施宫颈环扎术的指征加以论述。     

Obstetric outcome and behavior of women after transabdominal isthmocervical cerclage

OBJECTIVES: The aim of this study was to evaluate the course of the life in women with preconception transabdominal cervicoisthmic cerclage. MATERIALS AND METHODS: The studied material consisted of 9 women with cervical incompetence treated with transabdominal cervicoisthmic cerclage in period 2001-2005 in II Department of Gynaecology and Obstetrics of Medical University in Lód?. We paid special attention to mental condition. RESULTS: In analysed group 7 women got pregnant. Actually 6 of them have children and 1 is in 32 weeks pregnant. CONCLUSIONS: 1. Women after repetitive abortion or premature delivery because of serious defect of cervical isthmus are likely to suffer from depression. 2. Management with transabdominal cervicoisthmic cerclage makes carrying pregnancy up to term possible. 3. Prophylactic transabdominal cervicoisthmic cerclage left after childbirth seriously improves feeling of this women. 4. Women with transabdominal cervicoisthmic cerclage left after birth don't complain about dysurical symptoms.     

Cervix cerclage. A 20-year case load]

Uterine cervical incompetence is the most common cause of habitual abortion in the second trimester of pregnancy and premature delivery; cervical cerclage still represents the only surgical treatment for cervical incompetence. In the last 20 years (1971-1990) we performed 272 Mac Donald cervical cerclages in patients between the 8th and the 34th week of pregnancy. In 16 cases the outcome of pregnancy is unknown; 198 women (73.3%) subsequentely delivered healthy infants later than 37 weeks' gestation or weighing more than 2500 g.     

Laparoscopic transabdominal cervico-isthmic cerclage: a minimally invasive approach

BACKGROUND: While the traditional approach to management of cervical insufficiency has been the insertion of a transvaginal cerclage during pregnancy, a transabdominal cervico-isthmic suture is indicated in certain patients. This procedure is traditionally performed via laparotomy. Laparoscopic transabdominal cervico-isthmic cerclage (LTCC) placement, however, confers the benefit of the low morbidity associated with laparoscopy. AIMS: To describe the technique and outcomes of LTCC in three cases. METHODS: LTCC was performed using Mersilene tape at the level of the internal cervical os in the prepregnancy period in three patients: one with previous cervical amputation and two with previous failed cervical cerclage. Procedures were performed at a tertiary level endoscopic unit, Sydney, Australia. RESULTS: The laparoscopic approach enabled placement of a suture with no morbidity, and rapid patient recovery in these cases. CONCLUSIONS: Laparoscopic cervical cerclage proved technically feasible and safe for a surgeon trained in laparoscopic suturing methods.